• Reklamy Google

  • wiadrovit +9  

    A to wszystko dlatego, że dziadek podarował mu Werther's Original...

    pokaż komentarz
    wiadrovit
  • PolishPower86 +2  

    A mógł zabić.

    pokaż komentarz
    PolishPower86
  • Kajetan8 +29  

    Jeżeli on chcę 'odziedziczyć' po Stalinie krzywdy moralne, to niech odziedziczy też odpowiedzialność. Pozwijmy go za wkroczenie armii czerwonej do Polski oraz za PRL. Niech zapłaci.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • jacekkobus +9  

    Druga akcja wisla sie szykuje.

    pokaż komentarz
    jacekkobus
  • Ubot +1  

    Stalin wcale nie był krwiożerczy. On po prostu tak rozumiał politykę :)

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Gibi +1  

    nie miejcie żalu do Stalina, nie on się za tym wszystkim krył, przecież to nie jest jego wina że Roosevelt w Jałcie nie miał sił

    pokaż komentarz
    Gibi
  • Burass +22  

    Szczyt wszystkiego! Niedługo za nazwanie Hitlera zbrodniarzem będzie groziło więzienie.

    pokaż komentarz
    Burass
  • Bylek +24  

    Za nazwanie pedała pedałem już grozi :) Jesteśmy bardzo blisko tej chwili :D

    pokaż komentarz
    Bylek
  • TomekMazowiecki +21  

    Przecież już teraz na wojnie nie walczył ani jeden Niemiec... w ogóle, Niemców na II Wojnie nie było, byli sami hitlerowcy :o

    pokaż komentarz
    TomekMazowiecki
  • dexter1987 +3  

    Już o tym było, rosyjscy historycy nazwali to "sprawiedliwością historyczną". Ładniej brzmi niż zbrodnia wojenna, nieprawdaż?

    pokaż komentarz
    dexter1987
  • sciana +8  

    Niedługo to Żydom rachunek za gaz przyślą, tak się popieprzy

    pokaż komentarz
    sciana
  • prusi +2  

    e tam, przecież każdy wie, że Niemcy na wojnie byli albo kierowcami albo sprzątali.

    pokaż komentarz
    prusi
  • iznogud +4  

    Edward ze Zmierzchu jest krwiożerczy. Stalin nie był, chyba, że lubił kaszankę.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • skarekrow +3  

    przeciez Stalin nie był wcale taki zły, gdy dziecko poprosiło go o cukierka, powiedział: WYp%%%#$!AJ, a przecież mógł zabić :)

    pokaż komentarz
    skarekrow
  • sulfan +9  

    Jeszcze się doczekamy jak kochający wnuczek wniesie skargę przeciwko Polsce do Strasburga.

    pokaż komentarz
    sulfan
  • Visuelt +5  

    czytam i płacze...
    Nie może pozwać Polski przed, zapewne chodzi Ci o Europejski Trybunał Praw Człowieka, a jedynie przed nasze Polskie sądy. Co najwyżej mógłby się zwrócić o wyrównanie szkód drogą dyplomatyczna. Strasburg służy załatwianiu roszczeń obywateli pokrzywdzonych przez ich państwo.

    pokaż komentarz
    Visuelt
  • ktosiekk -1  

    k$$!a. w dupach im sie poprzewracało !

    pokaż komentarz
    ktosiekk
  • mathu +8  

    Mniej też pozwij, kacapie:

    http://img15.imageshack.us/img15/7668/1246730865362.jpg

    Sram na twojego dziadka, małpo.

    pokaż komentarz
    mathu
  • michalo94 +2  

    Widać że oni spokrewnieni muszą być

    pokaż komentarz
    michalo94
  • Lamb3rt +1  

    BUHAHAHAHAHHAHAHAHAHA XDDD

    Ekhm... Się wnuczek na kasiorę napalił xd Na jego miejsce zmieniłbym nazwisko i nigdy nie przyznawał się do takiego członka rodziny...

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • aaronXXI -3  

    Tusk, Niesiołowski i Komorowski powinni mu pomóc, mają podobne zdanie

    pokaż komentarz
    aaronXXI
  • Ubot +5  

    "A little knowledge is a dangerous thing"

    Dowiedz się wpierw o czym mówisz a później komentuj.
    Akurat z Polska uchwałą Niesiołowski miał 100% racji. Po co wymyślać bzdury i pisać coś co nie jest zgodne z prawem Europejskim, które sami tworzyliśmy?
    Katyń nie był ludobójstwem! Był zbrodnią wojenną co wcale nie umniejsza znaczenia historycznego i okropieństwa tego czynu.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • F4zi +3  

    Jemu chodziło pewnie o to, żeby pokrzyczeć modne hasła i dostać parę plusów..

    pokaż komentarz
    F4zi
  • prusi +3  

    "Akurat z Polska uchwałą Niesiołowski miał 100% racji."
    ale kiedy? teraz kiedy protestuje przeciwko ustawie PISu czy jak podpisywał projekt podobnej ustawy dwa lata temu?

    pokaż komentarz
    prusi
  • Adrian00 -1  

    Nie wierzę, że to Rosjanin. Przecież to musi być Amerykanin, kto inny miałby taki tupet?

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • F4zi -1  

    Wierzę tylko w zdrowy rozsądek sędziego prowadzącego tę sprawę. Wierzę, że potraktuje tego człowieka tak, jak należy. Ostudzi jego zapały i zdeprecjonuje jego poglądy i zwyczajnie zignoruje popieprzone pomysły.
    Dla mnie ten staruszek zasługuje co najwyżej na salwę śmiechu.

    pokaż komentarz
    F4zi
  • plit -2  

    Takie potomstwo zbrodniarzy powinno się zabijać bez sądu. Nie rozumiem tego, jak można nagradzać śmiertelnego wroga największym przywilejem jakim jest posiadane dzieci.

    pokaż komentarz
    plit
  • adamr -4  

    Jasne : Stalin nie był krwiożerczy
    A świastak siedzi bo sreberka były trefne :D

    pokaż komentarz
    adamr
  • Maarcin 0  

    Przecież Stalin wyrzekł się Jakowa, to o co chodzi?

    pokaż komentarz
    Maarcin
  • prusi 0  

    a pozwu przeciwko zniesławieniu nie może jedynie zainteresowany składać? poza tym jeśli nawet by wygrał to kasa się należy wszystkim potomkom Stalina i dopiero potem wg ich testamentów rozdzielona pomiędzy wnuki, wszystko jakieś takie na głowie w tej Rosji.

    pokaż komentarz
    prusi
  • rychu1916 0  

    I tak pójdziesz do piekła... tylko po to żeby się dowiedzieć jak było naprawde

    pokaż komentarz
    rychu1916
pokaż 

Wykopali i zakopali (124 / 7)