Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (19)

  • Reklamy Google

  • TrollJakichMalo +9  

    W New York Times stoi jak wół, że informacja pochodzi z tabloidu "Fakt"

    pokaż komentarz
    TrollJakichMalo
  • Ronaldinho +2  

    Ostatnio czytająć news na wp.pl o tarczy znalazłem bardzo dobry komentarz, który był odpowiedzią na pytanie: 'Przed czym ma nas bronić Tarcza? Przed własną Rusofobią? Od kiedy to Rosjanie chcą nas najechać?'

    odpowiedź: "Od zawsze!!! Od czasu wojen o inflanty, przez ekspansję caratu, rozbiory, Pierwszą i Drugą Wojnę Światową po lata powojenne. Rosja chciała zająć Polskę lub uczynić z niej terytorium zależne od Moskwy. Jeśli sądzisz, że to zamierzchła historia to poczytaj, jak wyglądały plany obronne Rosji z czasów Układu Warszawskiego (w dużym uproszczeniu- terytorium Polski miało zostać zasypane atomówkami, żeby stworzyć bufor skażonej ziemi oddzielający ZSRR od zachodu). To było ledwie dwadzieściaparę lat temu, historia która powtarza się przez wieki nie zmieni się w tak krótkim okresie. Czasy zmieniły się na tyle, aby zmienić sposób prowadzenia wojen, ale nie na tyle, aby zmienić mentalność władz rosyjskich."

    źródło: http://konflikty.wp.pl/opinie.html?wid=11503731&kat=1342&title=Burza-wokol-tarczy-Decyzja-USA-moze-byc-inna-niz-sie-spodziewano&sort=1&oid=9363119

    Od siebie: Dziś jest dużo krzykaczy nie znających historii lub puszcających ją w niepamięć, mówiących o tym, że Rosji już się nie należy bać tak jak wcześniej, a przecież rok temu Rosja wjechała wojskiem na Gruzję, ich mentalność się nie zmieniła. Do tej wypowiedzi z wp dodałbym jeszcze dwa lata po I Wojnie Światowej i Cud nad Wisłą.

    pokaż komentarz
    Ronaldinho
  • SiR-SiR +7  

    Nikt za to nie cytuje wyborczej, co mnie bardzo cieszy

    pokaż komentarz
    SiR-SiR
  • MasterSoundBlaster +2  

    Ciebie cieszy, a Wyborczą widocznie boli skoro opublikowano ten artykuł.

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • Zenon_Zabawny +1  

    To samo chciałem napisać. Fakt i Wyborczą różni głownie wielkość zdjęć.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • ohyeahziomus 0  

    Wyborcza fe, tabloidy jak wiadomo fe nie bede się spierał, rzeczpospolita prawicowa(tzn.fe) więc co czytać, jaki ogólnopolski dziennik.

    pokaż komentarz
    ohyeahziomus
  • dzarafasaraja +5  

    Amerykanie w ogóle mają bardzo mgliste pojęcie o Polsce, jako kraju 'gdzieś tam w Europie'. Nigdy nie byliśmy i nie będziemy ich strategicznym partnerem, co najwyżej podnóżkiem. Toudim. "Fakt" został zacytowany, bo najgłośniej zaszczekał i to największymi literami. I fakt (o ironio!), że to właśnie ta 'gazeta' (nic nie umniejszając gazetom) została wzięta na celownik, raczej nie wróży zmiany postrzegania nas przez obywateli USiA.

    pokaż komentarz
    dzarafasaraja
  • turemka +13  

    Ta, widzisz drzazgę w ich oku, a nie widzisz belki w naszym, skoro u nas opierają się często, w przypadku GB, o "The Sun".

    pokaż komentarz
    turemka
  • MEZmaster +1  

    Przynajmniej nie kojarzą nas z kangurami...

    pokaż komentarz
    MEZmaster
  • MasterMajnd +3  

    Tylko z alkoholem...

    pokaż komentarz
    MasterMajnd
  • fabio +1  

    " USA Today, dziennik mający największy nakład w USA, skrytykował administrację Obamy za ogłoszenie rezygnacji z tarczy w 70. rocznicę napaści ZSRR na Polskę.
    - Obama mógł z pewnością wybrać lepszy dzień. "

    Prawda jest taka ze mogl wybrac lepszy dzien, chyba ze chcial nam cos przekazac.
    Pomijając dyskysje na temat zasadnosci budowy tarczy Obama wybierajac ten dzien mowi nam Polakom "bujajcie sie", przyklaskujac Rosji. Nie dziwie sie ze w stanach jada po nim jak po szmacie.

    pokaż komentarz
    fabio
  • mistrz500 0  

    Pamiętasz może, kiedy Polska odmówiła ratyfikacji umowy dot. tarczy? 4 lipca.

    Tarcza jest nam potrzebna, bo nie mamy innego wyjścia, tylko sojusz egzotyczny z USA. Francja podkopuje ciągle naszą politykę zagraniczną i buduje podwaliny do sojuszu z Chinami, Niemcy trzymają z Ruskimi. Wydaje mi się, że ta decyzja została już podjęta i albo dojdzie do porozumienia za Obamy (bo prędzej czy później ktoś tam się połapie, że z Rosją do porozumienia nie dojdą), albo po następnych wyborach (bo po Obamie demokraci długo nie zgarną większości).

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • mino5 0  

    każdy myślący człowiek wie, że tarcza była potrzebna. ale jest tak jak przewidywałem - Obama jest zbyt miękkim politykiem by konfrontować się z Rosją - idzie więc na ustępstwa. Mam nadzieję, że szybko zorientuje się, że jest to duży błąd. Rosnąca w siłę (głównie politycznie) Rosja może poczuć wiatr w żagle.

    pokaż komentarz
    mino5
  • mir67 -6  

    tym razem FAKT rzeczywiście opublikował Fakt
    zeczy trzeba nazywać po imieniu ta decyzja czerwonego Obamy to zdrada

    pokaż komentarz
    mir67
  • Hwep +2  

    Może i zdrada ale ja się tam cieszę. I tak niewiele byśmy z tego mieli.

    pokaż komentarz
    Hwep
  • mino5 0  

    obecność wojsk USA na naszym terenie to dość wiele. wam się tylko wydaję, że zagrożenie ze strony Rosji już nie wróci. w skrajności - wolę być okupowanym przez USA niż przez nowe ZSRR.

    pokaż komentarz
    mino5
  • Eshirael -4  

    Zanim będziesz komentować innych, najpierw naucz się pisać poprawnie chociaż w jednym, ojczystym języku.

    pokaż komentarz
    Eshirael
  • aph216 0  

    Widać, że w prasie za oceanem też tworzy się fakty, w miarę potrzeb.

    pokaż komentarz
    aph216
  • GenekBanditozz 0  

    Rzetelne źródło informacji...

    pokaż komentarz
    GenekBanditozz
pokaż 

Wykopali i zakopali (48 / 16)