Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (136)

  • Reklamy Google

  • liadan +5  

    Jak juz mamy tutaj koncert zyczen, czego to bysmy w GIMPie nie chcieli (i tak zaden developer pewnie nie popatrzy) to tez sie wypowiem.

    JA CHCE GRUPOWANIE WARSTW !!!

    Dziekuje :)

    pokaż komentarz
    liadan
  • ravicious +1  

    Podobno ma być (nareszcie!).

    pokaż komentarz
    ravicious
  • Caroo +3  

    Zawsze się zastanawiałem dlaczego to ludziom przeszkadza i chyba rzeczywiście chodzi o to, że na Windowsie się robi burdel z tyloma okienkami. ;) Niemniej jednak decyzję jak najbardziej popieram.

    pokaż komentarz
    Caroo
  • ikkiz +2  

    i mi się w całej akcji z interfejsem podoba najbardziej słowo "opcjonalny" ...

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • Chmielok +3  

    Cholera, przeciez wlasnie za to lubilem GIMP. Za mozliwosc ustawienia ascetycznego wygladu. Podobnie jest z Opera.

    pokaż komentarz
    Chmielok
  • JereManU +3  

    Mnie wiele okien w GIMPie w ogóle nie przeszkadza, podobnie jest w PS, ale tam jest po prostu podkładka i tyle... W każdym razie całkiem okay jak dla mnie, ciekaw jestem jak to przygotują. :>

    A tak w ogóle to pomiędzy GIMPem a PSem nie ma większych różnic, PS to większa automatyka i kilka opcji, potrafię robić to samo w obu programach. To kwestia głównie umiejętności, a nie software.

    pokaż komentarz
    JereManU
  • ikkiz +1  

    amen.

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • auris1948 -2  

    Ramen :D

    pokaż komentarz
    auris1948
  • PiterCK +54  

    Właśnie to w GIMPie mnie zawsze odstraszało: wiele okienek, robi się bałagan. W PS zawsze łatwiej było się połapać jak dla mnie. Myślę, że jeśli ta wersja będzie naprawdę fajna, wielu ludzi przesiądzie się na darmowego GIMPa, bo przecież zdecydowana większość użytkowników nie wykorzystuje i nigdy nie wykorzysta nawet połowy funkcji PS'a

    pokaż komentarz
    PiterCK
  • BTomasz92 +6  

    Ja sobie z tymi okienkami zawsze tak radzę, że zamykam jedno z okien narzędziowych i dodaje w drugim odpowiednie opcje na kartach.

    pokaż komentarz
    BTomasz92
  • MEZmaster +5  

    PS znam na pamięć, a z gimpem zawsze miałem trochę zabawy. Niby wszystkie przyciski i tak sprowadzałem do jednego panelu, ale to i tak już za dużo. PS jest o wiele bardziej praktyczny, okno warstw itp zawsze aktywne, skróty klawiszowe praktycznie intuicyjne...

    pokaż komentarz
    MEZmaster
  • tosyu +2  

    Klawisze: http://epierce.freeshell.org/gimp/gimp_ps.php

    A jedno okno działa pod gnome i pod vistą (nie na każdej, nie wiem od czego to zależy)

    pokaż komentarz
    tosyu
  • jest 0  

    przypominam, że to, iż nie wykorzystują połowy funkcji, nie znaczy wcale, że gimp posiada tą drugą połowę

    pokaż komentarz
    jest
  • Jarvi +3  

    Mnie w gimpie boli brak mozliwosci grupowania warstw w foldery. Kiedy ma sie ich 30 to bardzo ciezko sie z tym bawic i szukac. W photoshopie po prostu daje grupe jedna do jednych rzeczy, druga do drugich i zawsze wiem gdzie co mam. Niby taka prosta i banalna rzecz.. a potrzebna.

    pokaż komentarz
    Jarvi
  • szymon_g -5  

    @PiterCK
    wiec zainstaluj system majacy przynajmniej menadzera okienek porzadnego. na takim systemie- praca z gimpem jest calkiem przyjemna.

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • dswistowski +2  

    Interface interfacem... zrobili grupowanie wartst: https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=86337 tego naprawdę brakowało aby gimp nadawał się dla większości śmiertelników.

    Odnośnie do interface'u to ja się w photoshopowym gubię. Wystarczy najpierw się nauczyć gimpa a później przejść do photoshopa i jest problem. Rozwiązanie wielookienkowe jest bardzo wygodne można mieć narzędzia na innym pulpicie, a jak jest jedno okienko z narzędziami i edytowanym obrazem, to jest mało miejsca.

    pokaż komentarz
    dswistowski
  • Double_G +7  

    A ja chcę żeby ctrl+v wklejało zaznaczenie jako nową warstwę a nie jakieś "oderwane zaznaczenie" które muszę dodatkowymi dwoma kliknięciami zamienić na warstwę :P

    pokaż komentarz
    Double_G
  • andrut +7  

    edit->paste as->new layer
    niestety domyślnie nie ma skrótu, ale łatwo można zrobić wchodząc w:
    edit->keyboard shortcuts
    osobiście mam to pod ctrl+shift+g, ale pewno możesz wyłączyć tam skrót ctrl+v i podczepić ctrl+v jako właśnie "new layer"

    szkoda tylko, że nie ma Paste in place as a new layer (albo nie wiem jak)

    pokaż komentarz
    andrut
  • nonline +10  

    Eh... Nie porównujmy GIMP'a do Photoshopa, to tak jakby porównywać hmm... Monitor LCD Samsunga za 500 zł do np. NEC'a za 20 000 zł. Kowalskiemu wystarczy ten pierwszy...
    Ceny Photoshopa, InDesign czy Ilustratora na pewno nie spadną, a piracenie pakietu Adobe będzie na takim samym poziomie, może jeżeli GIMP zostałby właściwie rozreklamowany, a część np. Webdesignerów (bo nam CMYK jest tak potrzebny, jak krowie Ferrari) przeszłaby do GIMPa, wtedy Adobe być może by zmniejszyło ceny... bo ponad 20 tys. za pakiet CS4 to jednak cena trochę wysoka...

    pokaż komentarz
    nonline
  • wielomian 0  

    Skad wytrzasnales cene 20k? Master Collection (pakiet-ze-wszystkim) kosztuje ~15k. Zwyklym freelancerom wystarczy design premium za ~8k. Ba, na start wystarczy sam Photoshop ~4k. Cala zabawa na firme.

    pokaż komentarz
    wielomian
  • nonline +6  

    Orientacyjnie podałem. Ja swojego CS3 nabyłem za 1000zł. Ale np. na uczelnie kupiono 40 pakietów, po ok. 20k. za pakiet.

    pokaż komentarz
    nonline
  • Zombiak 0  

    Wiesz... publiczne pieniądze :P

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • Mam_slabe_poczucie_humoru +14  

    Ważne, żeby zostawili opcję przywrócenia starego wyglądu. Na 2 monitorach o wiele wygodniejszy.

    pokaż komentarz
    Mam_slabe_poczucie_humoru
  • Double_G +15  

    Zostawia, zostawią. Ma być specjalny przycisk do przełączania się pomiędzy trybem starym i nowym.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • vvojtas +6  

    Było ! :) http://www.wykop.pl/link/237972/gimp-bedzie-posiadal-jedno-okno-podobnie-do-photoshopa

    pokaż komentarz
    vvojtas
  • Joz +4  

    A to istnieje legalny Photoshop?

    pokaż komentarz
    Joz
  • nonline +12  

    -_-, tja, Piratebay wystawia Ci certyfikat autentyczności....

    pokaż komentarz
    nonline
  • Jareq91 +5  

    Popytaj hardkora może Ci odpali jeden....

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • hitsfromthebong 0  

    Na peb.pl widzialem kilka sztuk.

    pokaż komentarz
    hitsfromthebong
  • Zombiak -1  

    Pełna wersja w 3-ech językach (na raz) tylko na stadionie X-lecia!

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • lastof 0  

    A kto Ci zakazał używania Photoshop-a? Jeżeli polski policjant/policjantka, to nie dlatego, że Photoshop jest nielegalny. Musisz zwyczajnie uzyskać na niego licencję(tzn. podpisać cyrograf ;-) ).

    pokaż komentarz
    lastof
  • ikkiz +2  

    Choćby nie wiem co gimp miał, to zawsze znajdą się jabłuszkowi rabini, którzy będą pouczać, że gimp jest niekoszerny.

    (fajnie jest się macem podlansować na wykopie, nie? no a jak się za komputer przepłaciło, to głupio jakoś używać darmowego gimpa)

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • lastof 0  

    I co najlepsze -- główny argument przeciwko, który być może już niedługo upadnie, podawali jabłuszkowi fanatycy, a nie użytkownicy Windows ;-) .

    pokaż komentarz
    lastof
  • marmot +5  

    A ja zawsze wolałem GIMPowe okienka od jednooknowego Photoshopa (pod względem interface oczywiście) i mi się nie podobają te zmiany. Ci co chcieli mieć GIMP w jednym oknie, mieli (nie jestem pewien nazwy) GIMPShop. Szkoda, ale może ta zmiana przyciągnie ludzi do tego programu.

    pokaż komentarz
    marmot
  • ikkiz +1  

    trudno się oprzeć - prawda?

    jak jak się widzi GIMP, żeby nie napisać, że photoshop lepszy ...
    jak by to było jakieś odkrycie

    Może to poprawia samoocenę, jeśli się publicznie okaże przywiązanie do oprogramowania najlepszego w swojej klasie?

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • pies_harry +2  

    Co za różnica jaki interfejs, jak narzędzia te same co 6 lat temu i ani kroku do przodu. Nadal żadnego wsparcia dla cięcia layoutów. Brak warstw efektów. Brak ludzkiego sposobu tworzenia makr. Profesjonalny grafik i GIMP? Wolne żarty. GIMP okazał się dla mnie bolesnym rozczarowaniem. Przez wiele lat testowałem każdą kolejną podwersję, czekając z niecierpliwością na następną. Przez lata łudziłem się, że jeszcze rok, jeszcze trochę i GIMP stanie się programem, na którym na prawdę można zrobić trochę poważnej pracy, krótko - realną alternatywą dla Photoshopa. Porównując duże wersje, od 2.2 do 2.6 po prostu doświadczam szoku i niedowierzania. Po co w ogóle powstały? Przez tyle lat nie doszła praktycznie żadna z brakujących mi opcji? Tyle lat pracy zespołu GIMP-a poszło na kosmetyczne zmiany? A w wersji 2.8 będzie zmieniony interfejs? Przestańcie do cholery pisać o profesjonalnej grafice. To jest fajny program do nauki podstaw obróbki grafiki, rewelacyjny dla hobbystów i amatorów, nadaje się do poprawienia zdjęć z wakacji, ale nic poza tym.

    Nie mogę zrozumieć jeszcze jednego. Znam luźno autora wtyczki Resythesizer. Umożliwiała wycięcie ze zdjęcia dowolnego obiektu odtwarzając tło pod wyciętym obrazem, tak że manipulacja była praktycznie niezauważalna. Całkowicie automatycznie. Natychmiastowo. Żaden inny program, w tym Photoshop nie ma takiej możliwości. Niestety wtyczka nie działa pod windowsem, a i pod linuxem też nie współpracowała z większością wersji GIMP-a. Czemu nie włączono tego do głównego projektu? Czemu zostało to zignorowane? Dla samego autora była to tylko zabawa i eksperyment. Open-Fucking-Source... Całe GNU. Użytkownik się nie liczy. Twórca tworzy dla siebie, dla zabawy, dla sztuki.

    Konkurencja dla PS? Lipa a nie konkurencja. A szkoda, bo soft miał potencjał. Gdyby rozwój GIMP-a nie stanął nagle w miejscu, może nie byłoby takie modne teraz słówko "photohopped".

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • Double_G -1  

    Co racja to racja. Gimp tkwi jedna nogą w średniowieczu a przykład Blendera pokazuje, że darmowy program można naprawdę ładnie rozwinąć jeśli się za niego porządnie weźmie.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • lastof -2  

    Twój kumpel chciał tę wtyczkę sprzedawać czy co? A tak na poważnie. To nigdy nie korzystałem z tej wtyczki. Jest dostępna na stronie projektu GIMP? Twórcy GIMP-a zostali powiadomieni o jej istnieniu? A zresztą... Sam napisałeś, że to eksperyment. Co by pomyśleli użytkownicy, gdyby autorzy GIMP-a do stabilnej wersji programu zintegrowali tę wtyczkę? Uznaliby, że w całym Open Source użytkownik się nie liczy. Dziękuję za uwagę.

    pokaż komentarz
    lastof
  • Double_G +2  

    W sumie to w Gimpie 2.7 wystarczy zmaksymalizować główne okno i wychodzi coś na kształt Photoshopa.
    http://img89.imageshack.us/img89/6437/hjfgjhfgvjg.jpg

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Czix +1  

    Taa, a przy zminimalizowaniu okna Gimpa, okna narzędziowe zostają :P

    pokaż komentarz
    Czix
  • Double_G 0  

    Nie wiem jak w 2.6 ale w 2.7 nie zostają. Przed chwilą sprawdziłem.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • dave8x 0  

    Niestety okna narzedziowe albo chowają sie pod okno edycji, albo siedza zawsze na wierzchu. Jest to dobre rozwiazanie dla dwoch monitorow, ale praca w Gimpie z jednym monitorem jest niestety koszmarem... Z niecierpliwoscia czekam na nową wersje. Poza tym brakuje mi w Gimpie narzedzia do rysowania autoksztaltow np. kwadraty, koła, wielokąty itp...

    pokaż komentarz
    dave8x
  • shido11 +2  

    jeszcze tylko niech wprowadzą wbudowaną obsługę CMYK-a i będzie cacy :)

    pokaż komentarz
    shido11
  • konradk +43  

    spokojnie, już niedługo będzie. na interfejs jednookienkowy czekalismy 14 lat, wiec CMYK powinien sie pojawic jakos kolo 2022-2023 roku.

    pokaż komentarz
    konradk
  • nonline +5  

    CMYK w gimpie na tym etapie jest zbędny, ten program nie aspiruje do konkurowania z Photoshopem, wolałbym aby twórcy zajęli się poprawianiem usability. Jeżeli będzie przyjemny w obsłudze, to na pewno znajdą się chętni do korzystania, a wtedy pojawi się więcej opcji...

    pokaż komentarz
    nonline
  • procek +5  

    Macie z tym CMYKiem... Drukarki same przetwarzają obraz z RGB na CMYKa i robią to o wiele lepiej niż gdy damy im natywny plik w CMYKu. Gimp nie ma możliwości przygotowywania obrazków do druku z resztą tak samo jak sławny PS. Do DTP służą programy do grafiki wektorowej takie jak Corel Draw. O zakład idę, że wszyscy krzykacze powtarzający za tłumem: Nie ma CMYKa, Zły interfejs itd nie mają pojęcia o tworzeniu grafiki a już na pewno w życiu nie widzieli choćby druku offsetowego - specjaliści... Porzygać się idzie...

    pokaż komentarz
    procek
  • wielomian +8  

    Scott Hansen (aka iso50) jest jednym z takich krzykaczy co to projektuja w CMYKu.
    Ale on pewnie tez wypada blado przy Twoim pojeciu o grafice.

    pokaż komentarz
    wielomian
  • cyrylk +9  

    Procek - to powiedz mi specjalisto: jaka jest różnica pomiędzy CMYK'iem a RGB? Bo widzę, że tego nie rozumiesz. Co ci da konwersja z RGB na CMYK jak uzyskujesz efekt inny od zamierzonego?

    pokaż komentarz
    cyrylk
  • nofuture +8  

    Do DTP, czyli składu używa się programów do tego przeznaczonych... Jeśli chcesz używać do tego Corela (łamiąc w nim np. książkę) to zgaduję, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Aha... Jeśli drukarki same sobie robią CMYKa to po co nam profile... Wyjdzie jak wyjdzie, a że Klient się będzie rzucał, że na fotkach ich produkt wygląda kolorystycznie całkiem inaczej niż w rzeczywistości i nie zapłaci nam za wykonaną pracę? Co tam! :)

    pokaż komentarz
    nofuture
  • procek -2  

    A czy ja mówię, że jestem grafikiem? Nie będę jednak narzekał, że GIMP jest ble, bo tak skoro chcę sobie czasem poprawić zdjęcia czy zrobić jakiś fotomontaż... To tak jak z Open Office. Niech zaczną krzyczeć Ci, którzy mają PS legalnie - wyjdzie z tego szept ;)

    pokaż komentarz
    procek
  • funeralmoon +2  

    PS nie ma możliwości przygotowywania obrazów do druku?? Ciekawa teoria :)

    pokaż komentarz
    funeralmoon
  • Jareq91 +1  

    http://www.gimpshop.com/download.shtml długoo to mam i zdaje się że to, to samo jest.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • lablanka +7  

    GIMPshop stanął na wersji 2.2. Poza tym to tylko przerobione menu + pseudoekran w którym latają okienka GIMPa.

    pokaż komentarz
    lablanka
  • DaZ -5  

    kto sie interesuje ten wie, kto sie nie interesuje ten i tak sie nie zainteresuje.
    to jak wykopywanie nowego paska ladowania w ubuntu, jak to digg czyni :>

    zreszta sa rzeczy, ktore bardziej by mnie ucieszyly, np koniec piekla z rozmiarami warstw, albo podglady filtrow :f

    pokaż komentarz
    DaZ
  • lastof -3  

    Ten nowy pasek ładowania w Ubuntu, to na pewno nowy splash screen ładowania. ;-)

    Z ciekawości warto nadmienić, że oparty jest o X Window System, więc od razu podczas ładowania mamy kursor. Szkoda jednak, że nie można niczego sobie tam wyklikać.

    pokaż komentarz
    lastof
  • dedek +4  

    Osobne okienka to p#%!$%#, do ktorego mozna sie przyzwyczaic, na wielopulpitowym systemie sa nawet zaleta. Niech wkońcu wprowadzą normalne pędzle a nie sprite'y z epoki Adobe 3.0, efekty na warstwach, katalogi warstw, laczenie zlinkowanych warstw i inne podstawowe rzeczy, ktore w PS sa od dekady.

    pokaż komentarz
    dedek
  • mcv_ 0  

    Ja to bym wolał raczej obsługę >8 bitów/kanał, cobym mógł na RAW-ach sobie popracować, a może nawet jakieś algorytmy do tonemappingu by się pojawiły, więc i HDR-y można by wywoływać. ;-) Grupowanie warstw jakieś ma też się pojawić.

    A interfejs ala Photoshop? Jeśli będzie można chować wszystkie narzędziówki kliknięciem TAB-a, tak jak teraz jest w GIMP-ie, to czemu nie? Jeśli nie — pozostaję przy bieżącym interfejsie. Wersja photoshopowa zabiera za dużo miejsca. Dobrze chłopaki zrobili, że będzie można to sobie wybrać.

    pokaż komentarz
    mcv_
  • mcv_ +4  

    A jeszcze ciekawostka taka, że na GIMP-a się narzeka, że ma osobne okienka, ale na Photoshopa dla OSX nie. A interfejs ma dokładnie taki sam:

    http://en.wikivisual.com/images/3/36/PhotoshopCS_2_OSX.jpg

    Nie dziwne to? Zalatuje jakby… hipokryzją, nie?

    pokaż komentarz
    mcv_
  • Quavitor -6  

    Okienko z napisem Curves zawsze mnie śmieszy :D

    pokaż komentarz
    Quavitor
  • Zombiak +7  

    @Quavitor: masz jakieś skrzywienie? ;)

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • jest 0  

    @mcv_
    w macu można to przełączać. od dawna.

    pokaż komentarz
    jest
  • mcv_ +1  

    jest: Nie wykluczam. Nigdy jeszcze nie widziałem tej drugiej wersji, wszędzie widzę ten wielookienkowy interfejs. Na screenshotach i w książkach. Co znaczy tyle, że ludzie go używają, bo widocznie im pasuje. :^)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • Strus +1  

    "kto sie interesuje ten wie, kto sie nie interesuje ten i tak sie nie zainteresuje"
    Ja się nie interesuję, bo GIMP'a używam sporadycznie (bo sporadycznie muszę coś z grafiką robić), więc gdyby nie ten wykop to pewnie bym się dowiedział dopiero, jakbym nową wersję ściągnął i przeżył szok :P

    pokaż komentarz
    Strus
  • feuerfest -1  

    na maku masz 4 rozne widoki, w tym jeden to okno a w oknie palety. poza tym palety w maku nie sa traktowane jak okienka

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • Leks 0  

    Osobiście podoba mi się "panelowość" interfejsu Gimpa. Sam mam takie ustawienia: http://img188.imageshack.us/img188/6263/zrzutekranu001.jpg
    Jeżeli chodzi o interfejs, to mogliby zrezygnować z dodatkowych okienek dla niektórych narzędzi takich jak perspektywa czy tekst i przyciski z tych okien wstawić do opcji narzędzia. Podrabianie photoshopa.... Hm nie wiem czy o to w tym chodzi. Choć najważniejsze, że dają nam wybór ;D

    pokaż komentarz
    Leks
  • kermitsl +6  

    ojej, ale kwadratowo..

    pokaż komentarz
    kermitsl
  • Leks -1  

    Masz racje. Kwadratowo. Aż Twój komentarz nakłonił mnie do liftingu. Efekt końcowy http://img12.imageshack.us/img12/3227/odwierzonygimp.jpg

    pokaż komentarz
    Leks
  • ravicious -2  

    "Jak w Gimpie załadować 16-bitowego TIFF-a żeby móc na serio mysleć o korekcji zdjęć?"

    Nigdy tego w GIMP-ie nie robiłem, ale jeśli miałbym zajmować się edycją zdjęć na poważnie, to kupiłbym PS-a. GIMP do "domowych" zastosowań wystarcza, layouty też da się w nim projektować, więc nie jest aż tak źle.

    pokaż komentarz
    ravicious
  • mathu -5  

    Ale ja mówię o obróbce własnych zdjęć w domu...

    pokaż komentarz
    mathu
  • mathu -7  

    No cóż, za tekst o tym że Gimp nie potrafi obrabiać zdjęć w przestrzeni 16-bitowej zostałem zaminusowany.

    Gratuluję wam argumentów.

    pokaż komentarz
    mathu
  • Zombiak 0  

    Bo jak linuksiarz widzi 16 bitów to myśli R5 G6 B5, a nie R16 G16 B16 ;)

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • mcv_ +1  

    Zombiak: Myślę, że obaj wiemy (i mathu pewnie też), że nie dlatego został zaminusowany. ;-)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • lastof 0  

    @mathu : Było kiedyś na osnews.pl . Od niedawna chyba obsługje, choć nie jestem do końca pewien.

    pokaż komentarz
    lastof
  • mathu -4  

    Niestety nie obsługuje. Wbudowano w gimpa bibliotekę do 16-bitowego workflow, ale sam program nie potrafi ooperować na bitmapach w 16 bitach. Była taka odmiana o nazwie Cinepaint która to potrafiła, ale chyba jest już nie rozwijana.

    pokaż komentarz
    mathu
  • Wojot +15  

    dupianego bo?... jest na darmowej licencji GNU? to raczej plus a teraz się nie będzie wiele różnił, ale ci którzy robią w PS'sie będa dalej w nim robić ale nie rozumiem czemu napisałem "dupianego GIMP'a"

    pokaż komentarz
    Wojot
  • henk +4  

    ale ja robię zaledwie od kilku i dzięki tej zmianie pewnie wypróbuję GIMPa trochę dłużej niż tydzień.

    pokaż komentarz
    henk
  • lastof -8  

    Darmowa licencja w sensie, że mogę ją skopiować i wkleić do własnej licencji, tak? ;-)

    pokaż komentarz
    lastof
  • nonline +3  

    To kwestia przyzwyczajenia, jeżeli już na pamięć znasz daną aplikacje to przejście na coś nowego i wdrożenie tego jako normalnego środowiska pracy jest dosyć żmudne...
    W szkołach powinien na informatyce być GIMP w programie.

    pokaż komentarz
    nonline
  • Caroo +8  

    Dokładnie jest to kwestia przyzwyczajenia. Wśród grafików zdecydowana większość pracuje w PS, ale są też wyjątki:
    http://gimp.edu.pl/175-wywiad-z-griatch%E2%80%99em-jednym-z-lepszych-cyfrowych-malarzy-uzywajacych-opensource.html

    Dzieło nie zależy tak bardzo od programu tylko od użytkownika. Gimp i Photoshop to tylko narzędzia. Mówienie, że artysta potrzebuje konkretnego programu, aby być dobrym, jest jak mówienie, że malarz do wybicia się potrzebuje określonej marki pędzli.
    i tyle na ten temat

    pokaż komentarz
    Caroo
  • chudzielec +17  

    Ostatnio coś zrobiło się modne irytujące hasło "To tyle w temacie", co oznacza mniej więcej tyle co "EOT, bo nie mam lepszych argumentów".

    pokaż komentarz
    chudzielec
  • Jareq91 +11  

    Wszystko ssie jak się smykałki nie ma...

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • Quavitor +6  

    wielomian ssie a jego Photoshop połyka.

    pokaż komentarz
    Quavitor
  • lastof -3  

    - . Tyle w temacie.

    pokaż komentarz
    lastof
  • mrw +10  

    Dlaczego? Bo nie ma zaawansowanych funkcji, którymi interesuje się góra 5% zwykłych użytkowników?

    Od czterech lat używam gimpa do obróbki zdjęć i nie wydaje mi się, żeby kupowanie Photoshopa do poprawiania balansu bieli i kontrastu albo okazjonalnego mieszania warstw było opłacalną inwestycją.

    http://img24.imageshack.us/img24/1559/wodospada.jpg
    http://img524.imageshack.us/img524/3035/drzewok.jpg

    To tylko dwa przykłady zdjęć przerobionych w gimpie, mam ich sporo więcej.

    pokaż komentarz
    mrw
  • coma +1  

    eot, bo nic dodać, nic ująć :)
    a z chaosem okienek w gimpie można było sobie już radzić, jeśli dobrze pamiętam, metoda nazywała się Gimpshop.

    pokaż komentarz
    coma
  • Naglfar +10  

    @wielomian: pomastrubuj się nad swoim macem i wyluzuj. Nie wszyscy są tacy fajni jak Ty, musisz się z tym pogodzić.

    pokaż komentarz
    Naglfar
  • Jareq91 +3  

    Godziny wieczorne sprzyjają skojarzeniom "ssie [...] połyka", "pomasturbuj" no no co dalej... jeszcze cała noc przed nami.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • m3rc +2  

    @mrw
    Jak się chwalisz obrobionymi zdjęciami, to pokaż też oryginalne wersje...

    pokaż komentarz
    m3rc
  • lastof +1  

    @wielomian: Człowieku - uspokój się. Tutaj nie chodzi o to, że nie zgadzam się z twoimi poglądami, bo ich nie podałeś do końca/nie uargumentowałeś. Po prostu posty nie wiele wnoszące do dyskusji powinny być minusowane. Może od razu dodam, że miałem chęć odreagowania, gdyż moje posty są traktowane w ten sam sposób. Ulżyło?

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof +8  

    Wiesz czym jest menadżer/zarządca okien? To miał na myśli autor(w sensie interfejs graficzny), bo wielokrotnie te terminy są używane zamiennie. Co ma wspólnego program do obróki grafiki z systemem GUI danego OS-u?

    pokaż komentarz
    lastof
  • Zombiak -6  

    Wiesz, pod windows są minimum 2 XServery, a ten który mam (XMing) ma aż 4-ry tryby wyświetlania okien i obsługuje wiele pulpitów, w 3-ech z tych trybów można użyć swojego managera okien. Można sobie skompilować gimpa na X11 zamiast WinAPI. Nie powiesz mi, że to mniej opcji niż na linuksie?

    Aha i fakt, że pokazuje się tyle okien na pasku to nie wina windows tylko twórców gimpa, bo spokojnie można zrobić tak aby wyświetlana była tylko belka od okna głównego, a pozostałe okna były związane z głównym.

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • lastof +3  

    I mam rozumieć, że wymusza to na uruchamianie GIMP-a w jednym okniie(w oknie serwera X-ów)?

    Bosko! Po co Ci w takim razie GIMP, skoro i tak wszystko masz upakowane w jednym oknie?

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof +3  

    Częściowo jednak masz rację. Metacity też powinien zaimplementować parę rozwiązań dostępnych w "minimalistycznych" menadżerach okien. Choć i tak metacity opcjami przewyższa menadżer okien Windows, to jednak nie potrzebnie autor zwalił winę na Windowsa. Całe szczęście, że Kwin4 przynosi nieco zabawek z prawdziwych menadżerów okien(tych, które są rozwijane poza środowiskiem). Może GNOME3 też będzie obsługiwać, np. karty.

    pokaż komentarz
    lastof
  • ElmoSkimos -5  

    Trzeba będzie sobie sprawić większy monitor ... bo na 17' to masakra obrabiać większe grafiki ;]
    Podoba mi się ten pasek do przełączania między obrabianymi obrazami.

    pokaż komentarz
    ElmoSkimos
  • yoghyt +9  

    Polecam podpięcie drugiego.

    pokaż komentarz
    yoghyt
  • kravi93 +2  

    Ja tam jakoś daję radę na 15,4 i nie narzekam;)

    pokaż komentarz
    kravi93
  • razielpol +1  

    Kisiol, ty mnie chyba nigdy nie zawiedziesz.

    pokaż komentarz
    razielpol
  • Mr_J 0  

    kiedyś wpadł mi w ręce jakiś stary LCD 15 cali, podpiąłem go z ciekawości jako drugi monitor i powiem wam, że jeśli chodzi o ergonomię pracy w jakimkolwiek programie z okienkami to jak niebo a ziemia

    pokaż komentarz
    Mr_J
  • danielo86 +3  

    @Kisiol_Ent
    ja mam 24, mnie kurva stać bardziej :P

    pokaż komentarz
    danielo86
  • highlander -9  

    po tylu latach bastion linuksiazy pada. wreszcie jakis program z liuksa bedzie przyjazny uzytkownikowi! nowego gimpa NA PEWNO sprawdze, mam nadzieje ze bedzie ergonomiczny i rownie prosty jak photoshop.

    dodam, bo temat jest bliski linuksowi, ze gdyby w linuksie usprawnic instalacje programow i kompletnie zrezygnowac z konsoli to ten system moglby zaistniec w swiecie

    DLACZEGO ZREZyGNOWAC Z KONSOLI? ano dla tego ze wszelki help ze strony linuksiarzy sprowadza sie do uzycia przez newbe wlasnie konsoli. to nie jest rozwiazanie to jest smianie sie w oczy ERGONOMI

    pokaż komentarz
    highlander
  • Quavitor +6  

    CO!????
    Chyba nigdy nie instalowałeś żadnego programu w Linuksie skoro chcesz to usprawniać.
    Konsola w wielu przypadkach jest dużo bardziej ergonomiczna.
    sudo apt-get install gimp jest chyba łatwiejsze niż pakowanie się na stronę gimpa, ściąganie, i przebijanie się przez instalator.

    pokaż komentarz
    Quavitor
  • Zombiak +3  

    Jak się kiedyś bawiłem SuSE to był chyba jakiś 1-Click Install. Na stronie WWW był przycisk Instaluj, klikałeś to pojawiało się okienko z paseczkiem i jak doszedł do końca to było po wszystkim :P Prościej się nie da ;)

    W ogóle teraz ściągam sobie Mandrivę, bo chyba się przerzucę na jakieś klikalne distro. Arch jest w prawdzie zaj#%isty ale jestem za leniwy na ten os ;)

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • odczepciesie +2  

    Jak Ci konsola w Linuksie nie pasuje to go nie używaj. Linux nie jest dla wszystkich i on nie ma zastąpić Windowsów.

    "Usprawnić instalację programów" - masz w ogóle pojęcie jak taka instalacja wygląda? W większości przypadków nawet nie musisz ręcznie ściągać plików instalacyjnych... Widać że nie masz pojęcia o tym systemie.

    pokaż komentarz
    odczepciesie
  • mcv_ +2  

    Na całe szczęście nikt poważny nie usunie powłok z żadnej dystrybucji Linuksa, bo nikt by nie chciał jej używać poza zacietrzewionymi użytkownikami Windows, którzy i tak woleliby Windows, bo tam jest Photoshop, AutoCAD i kupa innych potrzebnych im programów. ;-)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • lastof +1  

    Wszelki help ze strony Windziarzy sprowadza się do:
    1. Zainstaluj program XY, najczęściej ściągnięty z jakiejś stronki XXX, co naraża nasze dane/prywatność/bezpieczeństwo
    2. Zapodaj logi (a co to jest?) - tutaj znowu trzeba instalować jakieś programy, bo zwykły user ich nie pozbiera. W Linuksie logi są w formacie czytelnym dla człowieka, a jeżeli wiemy o co nam chodzi, to wystarczy uruchomić program w konsoli - nic prostszego.
    3. Nie możemy poradzić - też się często zdarza

    Co do instalacji programów, to istnieje Klik2. Można nim instalować programy podobnie, jak w przypadku MacOS X. Oczywiście to, jeżeli wyklikanie w Applikacje -> dodaj/usuń nie odpowiada.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof 0  

    Skoro ktoś napomknął o Yast One Click Install, to muszę o czymś wspomnieć. Chyba w najnowszym Ubuntu (9.10) będzie domyślnie dołączony apt-url. Trochę dużo tych mechanizmów - faktycznie wszystkie dystrybucje mogłyby się zdecydować na Klik2 i One Click Install, a do tego oczywiście normalny program do zarządzania, jakie mamy obecnie.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof 0  

    Aha... Projekt Fedora proponuje rózwnież zaprezentować/przedstawić plugin do przeglądarek interentowych dla PackageKit. Będzie wojna formatów do instalacji w stylu Windziarnym(wytrop stronkę z programem)?

    pokaż komentarz
    lastof
  • nargil -5  

    Może wreszcie się będzie dało tego używać... Mogliby jeszcze coś z blenderem zrobić.

    pokaż komentarz
    nargil
  • Quavitor +4  

    Może upodobnić do 3dsmaxa? Nigdy!

    pokaż komentarz
    Quavitor
  • Double_G +1  

    Przecież robią. W tym roku będzie premiera 2.5 i co ciekawe naprawdę upodobnili go do 3ds maxa. Tutaj jest najnowszy build pod Windowsa jak chcecie zobaczyć i się pobawić. Waga jakieś 15mb http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=877

    pokaż komentarz
    Double_G
  • ikkiz 0  

    od interfejsu blendera wara!
    to najfajniej pomyślany interfejs, tylko jak ktoś nie zna skrótów klawiszowych, to se może dodać kulę i obejrzeć ją ze wszystkich stron.
    A jak się cyknie o co chodzi, to można na prawdę wydajnie pracować

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • Double_G 0  

    Ten z 2.5 nie jest taki zły. Szkoda tylko, że wyrzucili gesty myszy :P

    pokaż komentarz
    Double_G
  • funeralmoon +4  

    Blender to przykład jak powinno wyglądać porządne narzędzie graficzne. Interface został tak zaprojektowany, aby jak najbardziej ułatwić i przyspieszyć pracę. Fakt różni się od innych komercyjnych produktów i początkowo odstrasza, ale jak się załapie co i jak, to do 3d studio już się nie wraca. Jedyny minus - nie można podeprzeć głowy ręką bo używa się obu ;)

    pokaż komentarz
    funeralmoon
  • Double_G +2  

    Tak pro po Blendera 2.5 to fajny splash mu zrobili. Oczywiście obrazek pewnie ulegnie zmianie ale layout całkiem przyjemny http://www.reynish.com/files/blender25/welcomescreen_3.png

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Drakedh 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Drakedh
  • nonline +9  

    GIMP to program dla Staśka z budowy, Krysi z mleczarni i Jacka gimnazjalisty.
    Ten pierwszy poprawi zdjęcia, Kryśka odkryje, że pasjans to nie sens życia, a Jacek ukończy projekt na informatykę.
    Jeżeli masz np. wiertarkę z młotem udarowym za 199zł - do prostych czynności Ci wystarczy, nie musisz kupować np. Makity za 5000zł aby wywiercić dziurkę na obrazek...

    pokaż komentarz
    nonline
  • ikkiz -1  

    raw w gimpie:
    http://ufraw.sourceforge.net/
    do puki nie spróbujesz, to będziesz dalej wątpił

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • razielpol 0  

    Kto to puki?

    pokaż komentarz
    razielpol
  • Drakedh 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Drakedh
  • ikkiz 0  

    raw therapy używam, to nie wiem, co ten uwraw potrafi, niemniej jednak jest, a ty musiałeś pogooglać, żeby mnie zagiąć cytatem.
    łotewer, obróbka zdjęć mnie mało interesuje, a gimp mi służy do digital painting, a interfejs jest mi obojętny, puki można włączyć fullscreen i ukryć okna/palety tabem

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • mathu -4  

    UFRaw ma w środku ten sam silnik co RT (DCRaw). Nie warto sobie zawracać nim głowy bo to badziew.

    pokaż komentarz
    mathu
  • mcv_ -1  

    Ufraw — tak, Rt — nie.

    pokaż komentarz
    mcv_
  • mathu -6  

    Tak.

    pokaż komentarz
    mathu
  • Drakedh 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Drakedh
  • pies_harry 0  

    @lastof: Jest dostępna na stronie projektu. Twórcy GIMP-a wiedzą o niej tak samo, jak o każdej innej wtyczce. Kod źródłowy jest dostępny, sam nawet próbowałem go przekompilować pod windowsem, żeby zobaczyć czy jakieś ustawienia kompilatora mogą usunąć buga. Po kilku zarwanych nockach dałem sobie spokój. Ja się na tym nie znam, ale dla twórców GIMP-a to powinien być drobiazg. Eksperyment nie eksperyment. Gotowy ficzer, który dałby GIMP-owi olbrzymią przewagę. Przez rok używałem GIMP-a wyłącznie dla tej cechy. Umożliwiała błyskawiczne wykonywanie retuszy wszystkiego rodzaju zdjęć. Nie trzeba było godzinami malować, rozmazywać, wygładzać, odtwarzać detali. Kilka klików i po retuszu.

    A propos integracji, chyba nie myślisz, że takie rzeczy robi się metodą kopiuj/wklej? To oczywiste że musieliby mniej więcej zrozumieć kod, przetestować, usunąć bugi. Tym bardziej że kod jest w miarę czytelny i nienajgorzej opisany. To jest wykonalne - efekt: program który potrafi coś czego nie potrafi żaden inny program. Nie warto?

    Swojego czasu nawet jakiś większy portal tematyczny pisał o tej wtyczce. Autorowi się nie dziwię - nie robi już wtyczek do GIMP-a. Jest naukowcem, zajmuje się poważniejszymi sprawami, nie ma na to już czasu. Dziwię się autorom GIMP-a, którzy poświęcają mnóstwo czasu i energii - a niestety zdaje się, że cała para idzie w gwizdek.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • lastof 0  

    No cóż... GIMP na Windowsie działa znacznie gorzej. Ta sama wersja, co na Linuksie hulała, to na Windowsie zaliczała wywrotki. Wszystkiemu winne wydaje się głównie GTK+ . Nie wiem z jakiego konkretnie API korzystają wtyczki GIMP-a i w czym występował problem, jednak częściowo rozumiem zachowanie twórców GIMP-a. Tak samo olewają sprawę twórcy Kadu. Działa na Linuksie, to już Windows ich nie obchodzi. Przynajmniej nie wsadzili wtyczki, która mogła powodować problemy.

    pokaż komentarz
    lastof
pokaż 

Wykopali i zakopali (299 / 23)