• Reklamy Google

  • Calosija +18  

    "Zdaniem ekspertów taka praktyka podważa zasadę zaufania podatnika do urzędu."

    Zaufanie do urzędu? W Polsce? To chyba żart...

    pokaż komentarz
    Calosija
  • darokrol +6  

    jakby było jeszcze co podważać

    pokaż komentarz
    darokrol
  • marqsk +8  

    Urzędy Skarbowe robią coś o wiele gorszego, bardziej niszczącego firmy. Jeśli firma złoży wniosek o zwrot nadpłaconego vatu to ma gwarantowaną szczegółową kontrolę. Powoduje to, że większość przedsiębiorców rezygnuje z wnioskowania o zwrot nadpłaconego vatu, kompensując ją z przyszłymi należnościami z tego tytułu, jednocześnie dając państwu nieoprocentowany kredyt. To normalne, że się BOJĄ KONTROLI, nawet jeśli wszystko robi skrupulatnie i sumiennie. Prawo podatkowe zawiera w sobie tyle nieścisłości, luzu interpretacyjnego i absurdów, że bardzo łatwo jest o uchybienia w oczach kontrolerów skarbowych.

    pokaż komentarz
    marqsk
  • dajerade +6  

    Takie prawo powinno nazywać się lewo. Żeby nie stwarzać złudzenia, że jest sprawiedliwe.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • pilot 0  

    Moze przy wiekszych dzialalnosciach, u mnie z tym nie bylo problemu ale i kwoty niezbyt duze.

    pokaż komentarz
    pilot
  • dajerade +7  

    Sk%!%ysyny i złodzieje. Za darmo biorą pieniądze, moje pieniądze!

    pokaż komentarz
    dajerade
  • corobic75 +4  

    masz rację... fiskus niszczy nie tylko firmy, ale każdego normalnego człowieka. Ale nie tylko on... Cała banda pasożytów (p)osłów i innych j%!anych darmozjadów nie ma innych zajęć jak tylko płaszczyć grube, leniwe dupska na stołkach i wymyślać jakby tu ograbić jeszcze obywatela z resztek które mu zostały po tym jak go okradł US i ZUS.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • arhibald +4  

    ja mam pochodnie, trzeba znaleść tylko dostawcę wideł i idziemy na wiejską

    pokaż komentarz
    arhibald
  • UzytkownikZbanowany +6  

    zasada zaufania podatnika do urzędu? co k%%!a?

    pokaż komentarz
    UzytkownikZbanowany
  • arhibald -1  

    to że jak go rolujesz to jest źle a jak on ciebie to dobrze

    pokaż komentarz
    arhibald
  • panmuminek +5  

    Zlikwidować podatek dochodowy od firm i problem zniknie...

    obecnie "firmy" są nadużywane do odliczeń i kombinowania. Gdyby skasować podatek dochodowy i na jego miejsce dać pogłówny od osób fizycznych - problem się sam rozwiąże.

    Problem jedynie w tym, że tysiące urzędników stanie się zbędnych (ale taki problem - to żaden problem) w bardzo oczywisty sposób... a znaczenie pozostałych strasznie zmaleje! Bo podatek pogłówny jest dosyć binarny - zapłacone--niezapłacone, bez potrzeby zagłębiania się w ulgi, progi i inne bzdury.

    rozwiązanie na teraz? Można pożyczyć kasę od "fiskusa" zwykle procent odsetek u fiskusa jest niższy niż procent w kredycie z banku.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • TakieButy +2  

    A mnie najbardziej zafrapowało końcowe stwierdzenie eksperta:
    "Dobrze sporządzony wniosek i odpowiednio monitorowana sytuacja w urzędzie powinny zapobiec przykrym niespodziankom"

    Odpowiednie monitorowanie sytuacji w urzędzie? Koń by się uśmiał. Pan ekspert ma zapewne na myśli "odpowiednie smarowanie"... Ale żeby tak oficjalnie o tym...

    pokaż komentarz
    TakieButy
  • cnemo +7  

    Żeby to tylko fiskus niszczył firmy. Zapomnieli dodać listy tych kilkudziesięciu pozostałych urzędów sprawdzających papierkami lakmusowymi czy w kiblu jest dobre PH...

    pokaż komentarz
    cnemo
  • jarema87 -5  

    czemu krowin Mikke mówi cały czas o tym ze jak juz sie dostanie do włądzy paliwo bedzie za 1.99 zł, a w ogóle nie wspomina o tym ze za przejazdy bedzie trzeba płacić???

    pokaż komentarz
    jarema87
  • murzyn245 +2  

    taaa była w zeszłe wakacje taka - akcja sanepid co tydzień przyjeżdzał do nas na stację paliw żeby "przeprowadzić kontrolę sanitariatów" czyli odlać się w kulturalnym miejscu po godzinie drogi.. po czym wracali do siebie z podpisanym kolejnym protokołem..

    pokaż komentarz
    murzyn245
  • cnemo +1  

    jarema87
    Nie wiem czemu nie mówi, zapytaj go sam. Ja na ten przykład nie lubię Korwin-Mikkego.

    pokaż komentarz
    cnemo
  • Misiowesprawy +12  

    To po prostu głupota. Firma mogłaby istnieć jeszcze długie lata płacąc podatki i dając ludziom zatrudnienie, ale nie lepiej wyrwać jej pieniądze teraz, a to że upadnie to już nie kłopot skarbówki.

    pokaż komentarz
    Misiowesprawy
  • cnemo +4  

    Tak to jest z polskim prawem - gówniarz za podrobienie stempla na legitymacji szkolnej przesiedział 6 miechów w poprawczaku, a urzędnik przez którego obywatel traci setki tysięcy (jak nie miliony) złotych smacznie śpi w domu wybudowanym za pieniądze obywateli.

    pokaż komentarz
    cnemo
  • marqsk 0  

    a jak firma upadnie to nie będą mieli z czego ściągnąc i tą egzekucje będą mogli wsadzić psu pod ogon...

    pokaż komentarz
    marqsk
  • rajcio +13  

    ludzie nie w tym kraju i przy tej ekipie rządzącej!

    Równie dobrze podatki mogłyby być niższe, ZUS od pracowników na poziomie 10% a nie 80% wynagrodzenia, etc... wiecie jak gospodarka by kwitła? Ludziom by było wstyd ręce po zasiłki wyciągać! Nagle okazałoby się, że służba zdrowia ma pieniądze a my się nie musimy martwić o emerytury.

    Każdy inteligentny i rozsądny człowiek przy obecnym systemie podatkowym musi kantować i ja go w pełni popieram. Inaczej jest idiotą. Bawołem ciagnącym wóz pełen nierobów, którzy ci jeszcze kłody pod nogi rzucają.

    Zrzuć chomąto! I rób na siebie! Praca na czarno to świetny wynalazek!

    pokaż komentarz
    rajcio
  • murzyn245 +2  

    mnie tylko zastanawia co powoduje takie zachowania. "nareszcie sie ch.. noga powinęła.. teraz go dupniemy:)". chore.

    pokaż komentarz
    murzyn245
  • ireks 0  

    Było / jest w wykopalisku:
    http://www.wykop.pl/ramka/238170/fiskus-blokuje-konta-firmom-ktore-prosza-o-pomoc

    pokaż komentarz
    ireks
  • cnemo 0  

    Ale może teraz wejdzie na główną.

    [update] już jest i git!

    pokaż komentarz
    cnemo
  • remulak -3  

    A wystarczy się nazywać Janusz Korwin Mikke i złożyć do US podanie o umorzenie należnego podatku w kwocie ponad 50.000 złotych i nie ma się takich kłopotów.

    pokaż komentarz
    remulak
  • arhibald +3  

    1 zasada polityka
    - najpierw rób znajomości potem wałki NIGDY ODWROTNIE!

    pokaż komentarz
    arhibald
  • panmuminek +1  

    No i w czym masz rumulaku problem? Bo nic nie rozumiem.
    Czy jego zachowanie było niezgodne z prawem?

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • remulak -3  

    Oczywiście, że wspieranie korupcyjnego systemu jest zgodne z prawem. Nigdzie nie napisałem, że złamał jakieś przepisy. A Ty sądzisz, że załamał?

    pokaż komentarz
    remulak
  • panmuminek 0  

    pamiętam, że jakieś stado poj%!ów mu zarzucało to, że otrzymał to umorzenie podatku. Tylko ja nie rozumiem o co chodzi. Gość uczciwie płacił podatki - a skoro była możliwość umorzenia to takie umorzenie dostał.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • remulak -4  

    Nie, no daj spokój, Polska może rajem na ziemi nie jest, ale za hipokryzję i chciwość jeszcze nikogo nie zamknęli.

    pokaż komentarz
    remulak
  • panmuminek +2  

    romulak: ale jaką hipokryzję??? możesz JASNO wytłumaczyć o co Ci się rozchodzi???
    KONKRETNIE. jakaś niezgodność jego zachowania z głoszonym poglądem.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • camelot +1  

    @panmuminek
    "Gość uczciwie płacił podatki - a skoro była możliwość umorzenia to takie umorzenie dostał."

    O ile dobrze pamiętam, to chodziło o umorzenie zaległości, czyli gość nie płacił podatków, a potem dostał umorzenie.

    pokaż komentarz
    camelot
  • panmuminek +1  

    no to z tego wynika, że dokładnie nie znam sprawy... jednak uważam, że nadal nie ma tu nic niezgodnego z głoszonymi przez niego poglądami.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • camelot 0  

    Niezgodność jest taka, że jak się deklaruje przywiązanie do chrześcijańskiej etyki, etosu pracy i uczciwości, to się powinno płacić podatki. Jeśli już się nie zapłaciło, a deklaruje się wstręt do niewolenia i zezwierzęcania człowieka przez państwo za pomocą demoralizującej pomocy i braku dotkiwej kary, to nie powinno się nawet myśleć o składaniu wniosku o umorzenie zaległości.

    Oczywiście wszystko jest zgodne z prawem (prócz niepłacenia podatków), pozostaje po prostu taki niesmak.

    pokaż komentarz
    camelot
  • panmuminek +1  

    bardzo pokrętne tłumaczenie...
    W każdym razie Korwin nie złamał prawa i wszystko odbyło się legalnie... bo gdyby łapówka albo coś - no to już inna para kaloszy.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • remulak -4  

    Przecież już Ci to przyznałem: obłuda nie jest w Polsce karana. Można mieć gębę pełną frazesów o uczciwości, o korupcjogennym charakterze polskiego prawa, o ohydzie finansowania życiowych nieudaczników przez podatników itd itp a jednocześnie być beneficjentem takiego systemu i nadal mieć sporą grupkę wyznawców. To wszystko nie jest w żadnym wypadku naruszeniem jakiegokolwiek przepisu prawa.

    pokaż komentarz
    remulak
  • camelot 0  

    Złamał prawo, bo nie zapłacił podatków. A potem wymigał się od kary. To drugie już legalnie, chociaż dla mnie to słaby argument, dla mnie ważniejsza jest ocena moralna czynu, a nie prawna. Ale to już kwestia sumienia

    pokaż komentarz
    camelot
  • kedar -5  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kedar
  • arhibald +5  

    wynagrodzenia z podatków psują ludzi

    pokaż komentarz
    arhibald
pokaż 

Wykopali i zakopali (217 / 12)