Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (105)

  • Reklamy Google

  • Kajetan8 +24  

    Prezydent Lech Kaczyński (PiS) zlecił swoim prawnikom zbadanie sprawy oraz sprawdzenie czy i jak mogą pomóc Polańskiemu.
    Donald Tusk (PO) stwierdził, że wina Polańskiego jest dość oczywista.

    Czyżby z nudów zamienili się rolami.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • gabaoth +1  

    (1969 Charles Manson...), gwałt (1978?), nie chce mi się w to wierzyć ...

    pokaż komentarz
    gabaoth
  • toxica +10  

    Ostre słowa, w sumie słuszne, ale miałyby większą siłę wyrazu, gdyby Migalski pozostał niezależnym ekspertem i komentatorem, tak jak przed wyborami do PE. Teraz cokolwiek nie powie, słusznego czy nie, będzie postrzegany przez pryzmat PiSu, co dla jednych będzie plusem, dla innych minusem, ale i tak będzie dominowało nad jego konkretną opinią. Oczywiście na własne życzenie samego zainteresowanego.

    pokaż komentarz
    toxica
  • fafner +6  

    http://www.mojeopinie.pl/relatywizm_sprawy_romana_polanskiego,3,1254128964

    pokaż komentarz
    fafner
  • woytas 0  

    Temida jest ślepa a wiele ludzi bardziej niż ona... Radzę poczytać o Polańskim. Skoro rzekomo zgwałcona -przypomnę, była już co najmniej po 2uch stosunkach płciowych (przynajmniej do tylu się przyznała) w przeszłości, a dała dupy Polańskiemu za zgodą własną mimo, iż p$%#!!$iła, że się bała. Panienka 13sto letnia która posiada pigułki na lepsze ruchanie na pewno świętą 13ką nie była. Jeżeli postawią Polańskiego przed sądem to powinni postawić również je 2uch poprzednich kochanków (z tego co wiem to też byli starsi goście). Przy okazji jak zasięgnąć informacji o tej panience i jej mamusi to widać, że była to parka stręczycielki i k$%!y.
    Archaiczne prawo w USA i ich pop$%#!!$ona mentalność powoduje skrajnie różne wyroki. To za co pójdziesz na 100% do paki w Europie w USA już nie koniecznie ale jak ruchniesz 13to letnią prostytutkę to już jesteś automatycznie skazanym pedofilem gwałcicielem.
    Uwaga w stanach jeżeli popatrzysz się na dziecko a masz duże rogowe okulary i brodę z automatu jesteś PEDOFILEM!!!

    pokaż komentarz
    woytas
  • harpro +1  

    @woytas

    To, czy Samantha Gailey była dziewicą przed stosunkiem z Polańskim, czy prowokowała Polańskiego, czy miała jakieś pigułki czy nie, czy jej mama planowała to zajście, ani cokolwiek innego, nie zmienia faktu, że Polański złamał prawo USA uprawiając seks z nieletnią. Przecież jakaś (nieistniejąca moim zdaniem) obiektywna moralność nie ma tutaj nic do rzeczy. Polański nie jest dzisiaj w takiej sytuacji przez to, że jego czyn był niemoralny, ale przez to, że był niezgodny z amerykańskim prawem i mam tutaj na myśli pierwotną sprawę na tle seksualnym, jak i uchylenie się od odpowiedzialności i ucieczkę przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości.

    Z innej strony wydaje mi się, że nazywanie Samanthy Gailey prostytutką jest nadużyciem i niesprawiedliwością, wynika to bezpośrednio z definicji prostytucji, jak i opisu zajścia (zeznań Polańskiego i Gailey).

    Pozdro.

    pokaż komentarz
    harpro
  • woytas +1  

    @harpro jeżeli byłaby tu mowa o jakimś idiotycznym złamanym prawie w Afganistanie to pisałbyś inaczej i zapewne bronił kogoś i był przeciwko ekstradycji kogokolwiek do tego uroczego kraju.

    pokaż komentarz
    woytas
  • Cor7ez +6  

    Autorytet Kutz już zwyzywał polskich internautów od... antysemitów. To jest dobre na wszystko.

    Ktoś jeszcze mówił, Kutz właśnie, albo figura, że Polańskiego powinno się zostawić w spokoju, przecież tyle wycierpiał podczas Holokaustu.

    Paranoja.

    pokaż komentarz
    Cor7ez
  • illmaticmat -3  

    co ona robila na imprezie u jacka kokainisty? gdybyś był na imprezie gdzie dajmy na to wszyscy wąchają a później sie pieprzą sprawdziłbyś dowody?

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • harpro +1  

    Na jakiej imprezie?? To jest jakiś dziwny mit stworzony wokół tej sprawy. Polański i Gailey byli sami w domu Nicholsona, a spotkanie odbyło się pod pretekstem odbycia sesji zdjęciowej dla Vogue. I można krytykować to, że matka zgodziła się na prywatne spotkanie swojej córki z Polańskim (który nie był aniołkiem), ale chyba nie powinniśmy odbierać prawa tej 13-to letniej dziewczynie do tego, by spotykając się z dorosłym mężczyzną w jasno sprecyzowanym celu nie spodziewała się molestowania.

    PZdr.

    pokaż komentarz
    harpro
  • fidelxxx +4  

    harpro, sesje z dziewczyną były dwie. Pierwsza, ta dla Vogue na wzgórzu nieopodal domu Gailey, w czasie której Polański kazał przebierać się jej na jego oczach oraz zrobił jej zdjęcia topless, oraz druga sesja, która zakończyła się seksem z małolatą w rezydencji Nicholsona, którego wtedy w domu nie było. Na miejscu była Angelica Huston, która spotykała się z Jackiem i która przerwała Romanowi zabawę wchodząc do sypialni. Aktorka została wtedy aresztowana za posiadanie. Później stanęła w obronie Polańskiego mówiąc, że dziewczyna wyglądała na starszą niż w rzeczywistości była.

    Protokół z przesłuchania dziewczyny można przeczytać tutaj:
    http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskicover1.html

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • qoodlata 0  

    a 13 letnie modelki dla Voguea to calkiem normalna sprawa....

    pokaż komentarz
    qoodlata
  • harpro 0  

    Ale jaki to ma związek z tematem? Że to świat jest popieprzony, a nie Polański? 13-to letnie modelki to temat na osobną dyskusję, ale szczerze mówiąc nie widzę w tym żadnego argumentu. Bo jednak od patrzenia na 13-latkę jak na potencjalny obiekt seksualny, do potraktowania jej w taki sposób jest daleka droga (i możliwe, że to przejaw społecznej hipokryzji, ale chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości).

    Pozdro.

    pokaż komentarz
    harpro
  • qoodlata +1  

    @harpro Nikt tego nie twierdzi...tylko ze wspaniala spolecznosc wykopu mowi 'Czarne jest czarne, białe jest białe, i nikt nam nie wmówi że jest inaczej"

    Co ona robiła na imprezie? przyszła na sesję fotograficzna
    sesja dla 13 latki? Miała prawo oczekiwać....?

    nie twierdzę że to jej wina, nie twierdzę że Polański jest winny/niewinny/pedofilem/normalnym.

    Nie mam ani kwalifikacji ani wiedzy ani prawa by osądzać kogokolwiek z nich. I nie ma go zaden z was wielkich Panów wypowiadających się 'Pedofil! Ukamienować!' czy 'Bo to artysta był to mu wolno'.

    I jedne i drugie opinie są tak samo śmieszne i nie na miejscu.

    A ci co to sie oburzają na relatywizację: mamy dwóch kolesi - jeden ukradnie chleb dla młodszego głodującego rodzeństwa a drugi ukradni kilkanaście milionów ze społecznego funduszu ubezpieczeń.

    Obydwu uciąć ręce! Obydwaj są złodziejami!

    Żałosne dzieci....

    pokaż komentarz
    qoodlata
  • bugi38 +9  

    Podoba mi się konsekwencja w amerykańskim prawodawstwie.Pomimo sympatii do p.Polańskiego ten wiedział wtedy co robi,tzn,był dorosłym człowiekiem i jako taki ponosi odpowiedzialność za swoje czyny.Nawet po 30 latach.U nas to już by się przedawniło.No chyba ,że seks z 13-latką uznamy jako normalny i stąd przychylamy się do obrony reżysera,ja stoję po przeciwnej stronie,karę ponieść musi.A najbardziej żałosne jak czołowa opiniotwórcza gazeta staje na głównej stronie wielkim artykułem w obronie.Tam rzeczywiście redaktorzy nie wiedzą co to znaczy prawo, a bo to artysta,a bo to po latach ,i takie tam .......

    pokaż komentarz
    bugi38
  • pies_harry 0  

    Racja. Może jeszcze dokładając małe zastrzeżenie: jeśli rzeczywiście jest winny. Jeśli ktoś jest oskarżony niesłusznie, może się zawsze od wyroku odwoływać. Sąd może rozpatrzyć odwołanie jeśli do sprawy wniesie się coś nowego. Ale jeśli winny - to nie ma zmiłuj - chociażby był samym papieżem - powinien beknąć za swoje.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • tiiki +21  

    Jestem zdecydowanie przeciwnikiem formacji pod nazwą PIS ale w tym wypadku muszę się zgodzić. p%#%!%!enie 13 latki przez starego dziada może nie zasługuje na 50 lat więzienia ale na pewno nie jest okej a to że jest on sławnym reżyserem nie ma tu nic do rzeczy. Takie zwyczaje panują w cywilizowanej części świata. Tłumacząc na polskie realia to zasługuje na "pstryczka w nos" w umiarkowanym wymiarze czyli kilka latek w zawiasach IMHO.

    pokaż komentarz
    tiiki
  • luzik1 +4  

    pierwszy raz ktos z Pisu napisal/powiedzial cos, z czym sie zgadzam...
    brawo Migalski

    pokaż komentarz
    luzik1
  • kellerman +10  

    Polanski mial 30 lat na oczyszczenie sie z zarzutow albo zalatwienie tej sprawy a wolal uciekac przed odpowiedzialnosci i nie wazne ze jest slawnym rezyserem ale dopuscil sie przestepstwa i wiedział ze bedzie to na nim wisialo cale zycie a teraz bedzie musial sie z tym zmierzyc

    pokaż komentarz
    kellerman
  • witold979 +2  

    Słyszałem w tvn, że Polański zawarł ugodę z tą (już) kobietą i że ona sama wnioskowała do sądu o zamknięcie sprawy.
    Jeśli to prawda to sprawę należałoby zamknąć bez wyjaśniania co się dokładnie stało.
    Tylko dlatego, że chce tak ofiara.

    pokaż komentarz
    witold979
  • JoLemon -1  

    Tyle, że ofiarą była nastoletnia dziewczyna, a nie stara baba, która pamięta tyle z tego, że Polański jest znanym reżyserem. To tak jakby ktoś sobie zrobił w wieku 13 lat nagie fotki, a potem w wieku 30 sprzedawał pedofilom. To jest ok?

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • pies_harry +8  

    Co za różnica z której partii? Pierwszy raz zgadzam się z posłem PiS. Ma rację. Co do języka, to tylko blog. Język potoczny, może trochę zbyt dosadny, aczkolwiek, biorąc pod uwagę dosadność samego tematu, trudno się chłopisku dziwić.

    Bo mnie też to wkurza. Nie wiem ile prawdy z tym gwałtem było, od tego są sądy żeby roztrzygać. I karać jak każdego innego obywatela za te same przestępstwa. DOŚĆ ŚWIĘTYCH KRÓW!

    Czy to, że ktoś dorobił się fortuny w showbiznesie ma oznaczać, że stoi ponad prawem? Ja się na to nie zgadzam. Każdy porządny człowiek się nie zgadza. Ale naszym "gwiazdeczkom" wydaje się (może nawet słusznie), że stanowią jakąś uprzywilejowaną kastę, której ani prawo, ani nawet jakakolwiek moralność nie obowiązuje. Ja jeszcze rozumiem, że gdyby chodziło o jakiś drobiazg, albo nawet grubszą sprawę, typu niezapłacony podatek... Ale gwałt? Do tego na nieletniej! Ktoś kto chce, żeby gwałciciel uniknął kary na prawdę chyba ma coś z głową. To i tak dokłada się do fatalnego stanu prawnego jeśli chodzi o gwałty. Kary są za niskie, nieskuteczne. Przestępcy z tej grupy to często recydywiści. Ofiary tych przestępstw są olewane. Przy czym widać teraz jeszcze przez kogo i jak bardzo.

    I tak na marginesie, to czepianie się języka pana Migalskiego jest głupie. Klasa polityczna posługuje się takim językiem na codzień. Żeby tylko na blogach, ale jeszcze w sejmie, senacie, w mediach. A tego gościa się będziecie czepiali, bo jest z PiS. Jeszcze nie łapiecie? Co za różnica czy PiS czy inny pies? Wszyscy są tak samo źli, skorumpowani i niekompetentni. Stan gospodarki, prawa, niedotrzymanych obietnic wyborczych mówi sam za siebie. PiS i PO mają inną retorykę, ale w sprawach istotnych to nie różnią się nawet od SLD.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • arson -2  

    Różnica jest taka, że p. Migalski jest osobą publiczną. Osoby publiczne, zwłaszcza takie, które aspirują do bycia elitą powinny cechować się elementarną kulturą. To, że "wszyscy tak robią" nie jest argumentem za tym żeby robić tak samemu.

    Zupełnie inną sprawą jest to, że p. Migalski ma rację w swojej ocenie "elit".

    pokaż komentarz
    arson
  • Rafik4 +3  

    Właściwie to Migalski ma rację, szkoda tylko, że na końcu napisał "czy macie nasrane w głowach". Według mnie to nie przystoi, szczególnie posłowi... Z drugiej strony bez tego ostatniego zdania nikt by się tym nie zainteresował, a to smutne już, że takie media mamy...

    pokaż komentarz
    Rafik4
  • fidelxxx -8  

    Koszerna by się zainteresowała nawet gdyby nie zabrał głosu w tej sprawie. Zamiast "Czy wy macie nasrane..." mieliby tytuł "Migalski nie zabrał głosu - ciche poparcie pedofilii".

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • n00bie +4  

    Nie znam sprawy dość dobrze bo za młody jestem, ale mimo tego pozwole sobie skomentować jak większość z was. Logicznie rzecz ujmując, człowiek z taką furą pieniędzy jak Polański - zakładając, iż jest pedofilem - mógłby sobie te pedofilskie fantazje realizować po cichu, bezpiecznie, a nie zapraszać sobie dzieci do domu i tam się z nimi zabawiać. Z drugiej strony słyszałem, iż matce tej byłej-13latki bardzo zależało na karierze córki (reszte sobie niech każdy dopowie) co w połączeniu z tak szybkim i nagłym wybaczeniem winy wyrachowanemu oprawcy jakoś się kupy nie trzyma. Uznany winnym - wszystko pięknie ładnie, ale sędziowie w kaliforni też muszą dbać o wyborców. Jak dla mnie to wszystko jest grubymi nićmi szyte i osobiście nie stawiałbym Polańskiego na równi z pierwszym lepszym pedofilem.

    pokaż komentarz
    n00bie
  • pies_harry -1  

    Może masz rację, ale żeby zakwestionować wyrok sądu potrzeba raczej przekonujących dowodów, a nie domysłów. Z całą pewnością naciski, listy otwarte też nic budującego do sprawy nie wnoszą. Niech gościa sądzą, niech się broni, stać go na dobrych adwokatów. Powiem więcej, jeśli go ktoś chciał wrobić, niech nawet przejdzie do ataku i pozwie podejrzanych.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • n00bie +1  

    > Może masz rację, ale żeby zakwestionować wyrok sądu potrzeba raczej przekonujących
    > dowodów

    Wg kalifornijskiego prawa Polanski jest winny cyt. nielegalnemu stosunkowi z nieletnia (sic!) - jezeli do stosunku doszlo, nie ma raczej czego kwestionowac. Jedynie ta d!%!#na nagonka medialna robiaca z Polanskiego pedofila. Wyrok nie opisuje w jakich okolicznosciach doszlo do stosunku, z czyjego powodu etc., mowi jedynie o samym fakcie stosunku. I z tym nie da sie nic zrobic.

    pokaż komentarz
    n00bie
  • Caroo 0  

    13 latka mogła wyglądać np. jak 16 latka, więc niekoniecznie podchodzi do pod pedofilię, szczególnie dalsze losy Polańskiego zdecydowanie nie wskazują na takie odchylenie.
    Co nie zmienia faktu, że według prawa popełnił przestępstwo (mimo że ów pani przyznała, że do niczego jej nie zmuszał...)

    pokaż komentarz
    Caroo
  • kikifass +1  

    Do sądu go, za "nasrane w głowach"! swoją drogą nei ma pedobeara w komentarzach :D

    pokaż komentarz
    kikifass
  • Murdoc113 +2  

    Ważne, że w końcu go złapali. Nie jest pedofilem, ale współżył z nieletnią i najwyższa pora aby się z tego wytłumaczył. Nie obchodzi mnie kim jest, ile filmów nakręcił i czy ofiara mu przebaczyła, zrobił coś głupiego, co jest nielegalne i musi stanąć przed sądem.
    Osobiście mam nadzieję, że nie zostanie skazany za ten stosunek, ale za spieprzanie przed wymiarem sprawiedliwości. Ale moja opinia (jak i elit filmowych) nie jest ważna, wszystko w rękach sądu, tak jak być powinno.

    I w zupełności zgadzam się z P. Migalskim, że większość tych "sławnych" obrońców ma nasrane we łbach. Wystarczy posłuchać ich argumentów:
    - dziewczyna była ku#wą i dostała co chciała
    - to było dawno i już się nie liczy
    - Polański to artysta, a artystom można więcej, tacy już są

    A oto jak te argumenty należy zbić:
    - była nieletnią, tylko to się liczy
    - było dawno bo spier#olił przed policją i ukrywał się przez te wszystkie lata
    - ty tak serio??

    pokaż komentarz
    Murdoc113
  • arson +4  

    Przyganiał kocioł garnkowi. Jedni się skompromitowali broniąc pedofila, ten się kompromituje pokazując kulturę osobistą. Człowiek z doktoratem, polityk, europoseł nie powinien używać takiego języka.

    Ot, elity nam się udały.

    pokaż komentarz
    arson
  • witold979 -2  

    Racja. Migalski mówi takim językiem, że ja się wstydzę, że to Polski Europoseł.

    pokaż komentarz
    witold979
  • sor3n -6  

    A dlaczego nie powinien używać takiego języka?
    Nazywa rzeczy po imieniu, a nie.
    Zresztą gdyby używał jakiegoś supermądrego języka, to pewnie byś go nie zrozumiał...

    pokaż komentarz
    sor3n
  • witold979 +1  

    sor3n - kiedy nazwiesz argumenty drugiej strony d#%!!nymi i nie wartymi rozpatrywania to spór można rozwiązać tylko na pięści.
    Migalski zdaje się być inteligentną osobą, ale szkoda, że politycy mówią językiem dziennikarzy faktu bo to niczemu nie służy.

    pokaż komentarz
    witold979
  • zbinx +3  

    Nienawidze PIS-u, ale trudno sie z panem Migalskim niezgodzic.

    pokaż komentarz
    zbinx
  • juzwa +2  

    swoją drogą nie pierwszy raz jest tak, że zależy jak komu leży lub gdzie kto przynależy
    lustracja - abp Wielgus agentem był, ale poza tym lustracja jest obrzydliwa a na dodatek dzika
    teraz jest podobnie
    wychędożenie osoby poniżej 15 to zbrodnia, ale nie w tym przypadku, bo wiadomo Polański

    zresztą czy z 13 latką to az taka zbrodnia - Laura od Petrarki miała 12 lat no Jadwiga żona Jagiełły tez miała 12 lat - i nikt króla naszego od zboczeńców nie wyzywa, poza tym skoro sama ta pani ma to gdzieś - to po co to ciągnąć?

    pokaż komentarz
    juzwa
  • camelot +4  

    @juzwa

    Jadwiga wyszła za mąż w wieku ok 12 lat, ale nikt nie mówi, że od razu się chędożyli; przecież małżeństwa królów to sprawy polityczne, więc nie patrzyło się na wiek. A pierwsze dziecko miała dopiero w wieku ok 25 lat.
    Petrarka z Laurą też się raczej nie chędożyli, nie jest nawet pewne, czy Laura istniała :)
    Tak z ciekawości, skąd wiesz o wieku Laury? Bo google twierdzi, że miała 19 lat (np tu http://www.lifeinitaly.com/culture/petrarca.asp ).

    pokaż komentarz
    camelot
  • juzwa +4  

    @camelot
    może i nie, pewnie nikt im do łożnicy nie wchodził - to z Laurą pamiętam z leksji w szkole średniej
    poza tym bodajże w Hiszpanii z 12 można - za zgodą rodziców ale można - podczas I wojny światowej popularne wśród Żydów małżeństwa wśród młodych, albo z młodymi, żeby wymigac się od słuzby wojskowej,a to akurat wiem ze zbioru anegdot żydowskich
    wśród Cyganów tez to nie jest czymś niezwykłym

    ale OK - nasza, współczesna kultura i obcyzajowość uznały to za coś wstrętnego i odrazającego, spenalizowały nawet to - i skoro się tutaj żyje trzeba się do tego stosować, do 15 prokurator grozi, a dzień później juz można ile wlezie

    ale tu jest odrębna kwestia - jakby tam między nimi nie było, on ją posiadł, ona chciała i nawet była zadowolona, jej matka liczyła na kasę, ewentualnie sławę córki - to czy jej zdanie teraz się nie liczy, przecież powiedziała, że OK że nie ma o to żalu, było minęło - więc po co jeszce osoby trzecie się w to wtrącają

    oczywiście całkiem odrębna i zasługującą na potepienie sprawą jest relatywizm (i głównie o to mi chodziło) - z jednej strony za seks z osoba poniżej 15 roku - kastracja - z drugiej - nic się nie stało, nagonka, antysemityzm, podłość, listy w obronie - to mnie wkurza najbardziej
    jak ja bym w rozdygotaniu zgwałcił sąsiadkę, albo nawet wychędożył jakąś galeriankę nieletnią za byle szmatę czy inną szminkę, to pewnie na takich obrońców liczyć nie mógł - nie byłoby listów w mojej obronie a raczej piętno z którym bym się nie mógł na ulicy pokazać

    a moje skromne zdanie (jeśli by kogos miało zainteresować) skoro ta pani mu wybaczyła, czy odpuściła, czy może dała spokój (jak zwał tak zwąl, jakie motywacje takie motywacje) to każdy powinien to uszanować i też dac spokój

    pokaż komentarz
    juzwa
  • camelot 0  

    Nieno, spoko, tak ogólnie nie mam zastrzeżeń, tylko ciekawiła mnie ta Laura. No i jednak to, że Cyganie, Żydzi albo Jagiełło pareset lat temu, to nie znaczy, że i my mamy uważać seks z trzynastką za normalny.

    pokaż komentarz
    camelot
  • kontrola -2  

    ale w chwili gwałtu ta dziewczynka wyglądała tak:
    http://img16.imageshack.us/img16/2494/633897410232693259.jpg

    http://www.efakt.pl/Tak-Polanski-gwalcil-13-letnia-dziewczynke,artykuly,53363,1.html

    pokaż komentarz
    kontrola
  • Borus 0  

    http://kominek.blox.pl/2009/09/NASZ-UKOCHANY-PEDOFIL.html

    pokaż komentarz
    Borus
  • kolnay -1  

    Akurat argument "to było dawno" ma sens. Co prawda USA nie ma takiego czegoś jak przedawnienie, ale Szwajcaria już tak. Decyzja wydaje się oczywista (skoro to było w USA to niech liczy się prawo USA), ale nie jest.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • harpro 0  

    Z tego co wiem, to ekstradycja jest możliwa wtedy, kiedy przestępstwo jest karane w państwie wydającym (w tym przypadku w Szwajcarii).

    pokaż komentarz
    harpro
  • kolnay 0  

    Źle wiesz. To nie jest nigdzie jasno określone.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • JoLemon -1  

    Mniejsza czy kto to powiedział. Patrząc na tych "obrońców" mam wrażenie, że sami są ukrytą siatką pedofilów :).

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • qoodlata 0  

    Bo to Układ jest.... szara pedofilska sieć....

    pokaż komentarz
    qoodlata
  • qoodlata 0  

    za pedobeara tez do sadu! a co!
    :]

    pokaż komentarz
    qoodlata
  • amz 0  

    no wreszcie ktos madry sie znalazl, polac mu!
    teraz i on miejmy nadzieje znajdzie doobytniczo kolegow

    pokaż komentarz
    amz
  • kawiusz 0  

    Tak, on na pewno chciał napisać "Czy jesteście w błędzie", "Czy macie problemy?" "Mylicie się", tylko dostał telefon z Agory że albo napisze "nasrane" albo napiszą że nic nie napisał nawet jeśli napisze i biedak nie miał wyboru :D

    pokaż komentarz
    kawiusz
  • vinnie -3  

    Ech, no wszystko gicio, tylko ten Migalski, to taki... no jakby to ująć - troll polityczny? Facet nie wzbudza u mnie sympatii, a raczej głęboką antypatię do swojej osoby.

    Natomiast Romek, faktycznie pojechał po bandzie, no w dupę trzynastolatkę zapinać (uprzednio ją odurzając) to już skrajny kretynizm i obrzydlistwo. Czyli sk!##ysyństwo w czystej postaci. Jeśli o mnie chodzi, to niech go wepchną do lochu.

    pokaż komentarz
    vinnie
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • zdzisiunio -5  

    Zaloze sie ze wiekszosc z tutaj wypowiadajacych sie ma przynajmniej jeden nielegalnie zainstalowany program na komputerze. O ile sie nie myle grozi za to dosc surowa kara. Proponuje abyscie sie zglosili na policje, bo jestescie zwyklymi zlodziejami wedle prawa. Tak to dziala. Skoro osadzacie innych, to zacznijcie najpierw od siebie.

    pokaż komentarz
    zdzisiunio
  • Cor7ez +1  

    Porównanie to nie argument. Zwłaszcza tak gówniane porównanie.

    pokaż komentarz
    Cor7ez
  • JoLemon +1  

    Ok. Jak zgwałcą twoje dzieci, to nie pójdziesz na policję, bo miałeś piraty.

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • mariusz1970 -2  

    JoLemon. Ty wyraźnie nie dopuszczasz do siebie faktów. Widocznie ktoś krzyknął u Ciebie na wsi PEDOFIL i wybiegłeś od razu z widłami na ulicę. Taka szmata, która próbuje wrobić zwykłego człowieka w jakieś seksualne afery nie jest z pewnością niewinna. Takie smarkule potrafią proponować doładowania telefonu w zamian za zrobienie loda i nazywanie ich aniołkami to zwykła życzeniologia typu: "Moja córeczka jest porządna i nigdy nie zrobi niczego głupiego". Jeśli karać, to także te pseudodziewice, które prowokują do współżycia, a potem udają niewiniątka. Co innego gwałt na 8 latce, a co innego współżycie z 13-14 latką, która jak się zresztą potem okazało sama tego chciała i teraz wnioskuje o umorzenie sprawy.

    pokaż komentarz
    mariusz1970
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • fidelxxx +50  

    gdyby to byl zwykly Kowalski to mieliby go w glebokim powazaniu

    No tak, zwykły Kowalski jest pozostawiony samemu sobie.
    Sprawa gwałciciela Jakuba Tomczaka - MSZ interweniował w sprawie.
    Sprawa zabójstwa w Glasgow Angeliki Kluk - MSZ interweniował w sprawie.
    Sprawa zabójstwa za iPoda w Belgii - MSZ interweniuje w sprawie.
    Sprawa ataków na Polaków w Irlandii - MSZ interweniuje.
    Sprawa zaginięć Polaków na tzw. "saksach" - MSZ interweniuje.
    Sprawa gwałtu w Edynburgu - MSZ interweniuje.

    A wiesz dlaczego tak jest? Bo MSZ MUSI interweniować w sprawach przeciwko Polakom za granicami kraju. A z tego co pamiętam prezydent ma prawo interweniować na prośbę zainteresowanych.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • ak0nia +2  

    polański = pedofil. Nie ważne kiedy to było, ważne jest to, aby poniósł konsekwencje swojego czynu i basta. 0 tolerancji dla takich ludzi.

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • Nook -4  

    ak0nia, zgadzam się... zwykły PEDOFIL.

    pokaż komentarz
    Nook
  • Trepanator +20  

    Nie wiem za co minusujecie panów powyżej...
    Sławny pedofil jest takim samym zboczeńcem, co nieznany pedofil.
    BTW, czy ktoś bronił pana Samsona, gdy tego oskarżono o pedofilię, mimo, że on sam uczynił wiele dla chorych dzieci?

    pokaż komentarz
    Trepanator
  • Pantokrator +46  

    Zacytuję nieznanego eksperta w dziedzinie korzystania z mózgu, czyli samego siebie. Komentarz z innego wykopu, tu też pasuje:
    "Wypowiadanie się na jakiś temat bez znajomości szczegółów samej sprawy jest najzwyczajniej w świecie śmieszne. Na solidnie zakrapianej imprezie Polański przespał się z amerykańską wersją galerianki, zresztą, za jej pełną zgodą. Nie wiecie, czy nie była to jedna z tych "bardzo dojrzałych jak na swój wiek dziewczyn". W dodatku zupełnie zawodzicie w rozumieniu definicji słowa "pedofil". Pedofil czuje pociąg seksualny do osób z niewykształconymi trzecio, czy drugorzędnymi cechami płciowymi (no tak czy siak wiadomo o co chodzi). Czym innym jest sama pedofilia, a czym innym penalizacja tego zjawiska. Za seks z 15-latką która dopiero wchodzi w okres dojrzewania (140cm wzrostu, brak biustu, etc.)nie idzie się do więzienia, mimo że z medycznego punktu widzenia jest to pedofilia. "

    Jeśli poseł Migalski zadaje pytanie "a co jeśli Polański przespałby się z twoją córką?" to sugeruje, że najwyraźniej nie zauważył on nic dziwnego w wychowaniu owej córki na zwykłą k!%$ę. Ani w celowym wysyłaniu jej na imprezę organizowaną przez człowieka, którego życiowe kredo to "wóda, koks, dziwki" (tak, tak, wszyscy znamy Jacka Nicholsona...). Bo trochę się "ofiara" różni od "czyjejś córki". Oczywiście poseł Migalski, jak to zwykle bywa w przypadku ludzi nie myślących samodzielnie, spojrzał na całą sprawę widząc tylko to, co prawdziwy "poseł pis" powinien widzieć. Jak małe dziecko z chorobą downa. Bo przecież wszyscy wiemy, że świat jest czarno-biały, co nie? Nie.
    Radziłbym wam wszystkim patrzeć na przypadki indywidualnie. A nie wrzucać arbitralnie do wora z napisem "pedofil". Według większości źródeł, żadnego gwałtu nie było. Ale przecież to jest zbyt skomplikowane... Lepiej krzyknąć "jak się ze mną nie zgadzasz, to masz nasrane we łbie" i skutecznie udowodnić, że jest się zwykłym idiotą. Brawo Panie Pośle!

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • Pantokrator -3  

    hubcioo - chyba nie przeczytałeś komentarzy, do których odnosi się moja wypowiedź. Twoja polemika jest raczej nietrafiona.

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • oredaktor -7  

    Tam p#!%!%$icie już trzy po trzy. Ofiara Polańskiego ma się dziś doskonale i już dawno wybaczyła swojemu "oprawcy" A ta cała akcja to tylko po to, żeby nie dać satysfakcji amerykańskiemu wymiarowi sprawiedliwości. Utrzeć jankesom nosa to jakby okraść ZUS!

    pokaż komentarz
    oredaktor
  • lisz55 +4  

    ak0nia: znany fakt to tylko to że doszło do stosunku i że miała 13 lat. NIE WIEMY czy ją zgwałcił. Ba nawet wyrok jeszcze nie zapadł. Zgwałcić mozna tylko wtedy jak jedna z uczestniczacych osób nie zgadza się. Dlatego jeśli nie wiemy czy sie zgodziła czy nie to nie można mówic, że to był gwałt.

    pokaż komentarz
    lisz55
  • Vince +5  

    Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że ofiara przyznała się, że nie miała nic przeciwko "zabaw analnych" z Polańskim - po prostu prawo stanowe nazywa seks z osobą niepełnoletnią "gwałtem", tłumacząc to tym, że osoba nieletnia nie jest w stanie w pełni odpowiadać za swoje czyny. Nazywanie Polańskiego pedofilem jest nadużyciem.

    pokaż komentarz
    Vince
  • MoustacheJoe +1  

    Zgadzam się z Tobą Pantokratorze. Bazując na relacjach które zaczerpnąłem z zagranicznych mediów (próżno szukać obiektywizmu w tefałenie), wnioskuję, że Polański nie jest pedofilem. Popełnił jednak czyn karalny, za który powinien odpowiedzieć przed sądem. Sąd powinien rozpatrzeć również okoliczności łagodzące, chociaż biorąc pod uwagę 30 letnią zabawę w kotka i myszkę z prokuraturą, będzie ciężko...

    Drażni mnie jednak ta hipokryzja naszych tzw. "elit", którą zauważył Migalski. Zaskoczył mnie emocjonalny wydźwięk jego postu. Zawsze miałem go za gościa, który waży słowa. Cóż, widać szybko się uczy od Palikota. Niemniej jednak poziom obłudy aż bije w oczy, aż rzygać się chce.

    Podobne odczucia miałem, gdy oglądałem "dyskusję" Cejrowskiego z jakąś wojującą feministką. Idiotka, aż piała z zachwytu nad cudem jakim jest aborcja, zupełnie nie zważając na fakt, że dziecko Tysiąc żyje i będzie się musiało w przyszłości zmierzyć z tym syfem jaki wokół jej niechcianego życia narósł.

    Tematy różne, ale łączy je jedno. Wyzucie słów używanych w dyskusjach z jakiejkolwiek mocy oddziaływania na rzeczywistość. Jakby krzywda dziecka, albo przestępstwo Polańskiego dotyczyły jakiegoś innego poziomu abstrakcji.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • kontrola -1  

    ciekawy opis tego jak wyglądał gwałt + zdjęcie 13 latki
    http://www.efakt.pl/Tak-Polanski-gwalcil-13-letnia-dziewczynke,artykuly,53363,1.html

    pokaż komentarz
    kontrola
  • ju_q +4  

    Mnie się jednak wydaje, że sprawa na dzień dzisiejszy już wygląda inaczej i o coś innego w tym wszystkim chodzi. Owszem, Polański przespał się z 13-latką. Na początku była to sprawa o gwałt. Potem jednak dziewczyna przyznała, że wszystko było za jej zgodą i całość przestała zwać się 'gwałt', a zaczęła 'stosunek z nieletnią'. Dziewczyna publicznie wybaczyła mu, Polański przyznał się do wszystkiego. Między Polańskim a dziewczyną doszło do ugody, Polański zapłacił jej jakieś tam pieniądze. Jednak przed zakończeniem postępowania Polański uciekł do Francji. I to tylko o to chodzi. Tylko o to, że uciekł, dziewczyna wycofała zarzuty jakiś czas temu, Polański wnioskował o umorzenie sprawy. W lutym tego roku miała się sprawa zakończyć, jednak Polański nie stawił się w sądzie w USA, więc jego wniosek został odrzucony.
    Ktoś tam niżej napisał, że w USA nie istnieje przedawnienie. Oczywiście, że istnieje! Sprawa dawno byłaby przedawniona, gdyby Polański nie przyznał się do winy i nie uciekł.

    pokaż komentarz
    ju_q
  • tinyurl +5  

    ak0nia i Nook, nie macie pojęcia chyba co oznacza słowo pedofil.

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • chfast +1  

    Według ówczesnego prawa Kalifornii, seks z osobą poniżej 14 roku życia był uznawany za gwałt nawet jeżeli pokrzywdzona zgadzała się na współżycie. Uznawano, że tak młoda osoba nie może podejmować świadomych decyzji w tej kwesti. Dodatkowo Polański podał jej narkotyki, co pogarsza jego sytuację.

    pokaż komentarz
    chfast
  • len 0  

    Zacytuję tu znanego eksperta w dziedzinie korzystania z mógzó

    Zacytuję nieznanego eksperta w dziedzinie korzystania z mózgu, czyli samego siebie.

    :D

    pokaż komentarz
    len
  • prusi +3  

    podsumuje krótko: dura lex, sed lex
    z tego wynika kilka wniosków - najważniejsze są takie:
    a) Polański jest zbiegiem (z tego powodu obiektywnie nie ma podstaw do zwolnienia za kaucją)
    b) należy mu się sprawiedliwy proces

    pokaż komentarz
    prusi
  • yaotzin -1  

    Ale sobie wyobraź, że Ty się prześpisz z 13 latką oczywiście nie jesteś tego świadom. I co się dzieje Fakt pisze że jesteś pedofilem. Wyborcza że pedofilia to zło. Ty jesteś znienawidzony przez społeczeństwo. A w więzieniu oprócz analnego seksu zbiorowego z Tobą w roli głównej dostajesz jeszcze baty od wszystkich a Panowie policjanci nawet nie zwracają na to uwagi. Zauważ, że poza garstką Twoich znajomych nikt, totalnie nikt w tym społeczeństwie nie będzie Ciebie bronił, a przykleją Ci metkę zboczeńca i pedofila. Dlaczego więc, proszę wyjaśnij mi, Polański czy jakakolwiek inna osoba ma być traktowana inaczej ??? Dlatego, że ma pieniądze ??? Z całym szacunkiem do jego twórczości to wg mnie on jako człowiek powinien swoje odsiedzieć i zostać za to ukarany... Jako artysta zapewne nie... Zauważ, że nagle grono artystyczne przyzwala na seks z nieletnimi... tu też jest coś nie tak. Spójrz na to http://www.wykop.pl/ramka/241424/ksiadz-spal-z-13-latka-przed-sadem-dostal-8-lat-zeznania-matki-dziecka-to-szok Ten ksiądz też spał z 13-latką czy też nie powinien zostać za to ukarany??? Jeśli zapłaci finansowo za swoje uczynki???

    pokaż komentarz
    yaotzin
  • pailee -2  

    Jak w powiązanych... zasadniczo nienawiść do wybitnych Polaków prezentowana przez współobywateli jest niezwykła, relatywizm moralny wyjątkowo intrygujący.
    wyróżnia się tu natomiast język politologa Migalskiego no cóż... gówniany.
    Polakom gratulujemy jedności, a politykom PiS "gównianego" języka i gotowośc do obrony Polaków na całym świecie. W końcu za to ich kochamy :)

    pokaż komentarz
    pailee
  • dixx +1  

    walcza juz z terrorystami, pedofilami, trucicielami, wandalami itp.

    może nakłońmy prezydenta USA, żeby nie rozdrabniał się i ogłosił od razu wojnę ze ZŁEM

    pokaż komentarz
    dixx
  • Rychuu -3  

    Ofiara Polańskiego ma się dziś doskonale i już dawno wybaczyła swojemu "oprawcy"

    Jeżeli jakiś dres połamie ci nos, i jeżeli ten nos do procesu się zrośnie to dresa powinni uniewinnić?

    pokaż komentarz
    Rychuu
  • prusi -1  

    chcesz oskarżyć strój sportowy o złamanie nosa?

    pokaż komentarz
    prusi
  • koszernyrozum -6  

    Z 13 latką to nie pedofilia, najwyżej hebe/efebofilia...
    Nasze pra^n babcie 1000 lat temu rodziły nasze pra^(n-1) babcie mając 12 lat... norma.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Dagget +9  

    Taa.. norma... Będziesz przeganiał chłopaków swojej córki do 20tki.

    pokaż komentarz
    Dagget
  • Juchu20 +5  

    A najśmieszniejsze jest to, że identyczne zarzuty i pewnie wyrok można otrzymać za seks z 17 latką (w USA).

    Albo inaczej: załóżmy, że Polański odbywałby stosunek z 15 latką, u nas legalne, u nich nie. Też nazwalibyście go pedofilem?

    Co nie znaczy, że ta cała szopka wokół tej sprawy to lekka przesada.

    pokaż komentarz
    Juchu20
  • JoLemon -2  

    Istnieje takie założenie, że artystom można więcej niż zwykłym ludziom.

    Ja jestem artystą, chcę 20 plusów!

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • Glounce 0  

    a czy ona juz miesiaczkowala? :]

    pokaż komentarz
    Glounce
  • zbinx +13  

    l77@
    DEMAGOGIA.

    pokaż komentarz
    zbinx
  • fidelxxx -9  

    Niech spytają Migalskiego czy jego kolega Kowal nie wstawiał się za bratem pedofilem u Zbyszka Z.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • fidelxxx +12  

    Nie każdy kto nie popiera PiS popiera PO, frędzlu od końskiej kapoty.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • morus12 -3  

    Kim do ch##a trzeba być żeby uniknąć kary?

    pokaż komentarz
    morus12
  • illmaticmat +5  

    ja sie tylko zastanawiam co ta małolata robiła w domu jacka nicholsona na IMPREZIE:).nie oszukujmy się, to żadna tajemnica że niektóre dzieci prowadzą z dorosłymi perfidną grę;]

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • kolnay -1  

    Czemu piszesz po parę komentarzy [o tej samej treści](http://www.wykop.pl/link/241391/migalski-do-obroncow-polanskiego-czy-macie-nasrane-w-glowach#comment-1552121 " ")?
    Jest tam też odpowiedź harpo, która potwierdza, że pleciesz bzdury.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • illmaticmat -1  

    możne sie czepiam, ale moje komentarze się od siebie różnią, ale zaraz....to przecież ty sie czepiasz.

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • qoodlata -1  

    Hardcorem!

    pokaż komentarz
    qoodlata
  • mizaj -3  

    Fajnie że znasz prawdę.

    pokaż komentarz
    mizaj
  • podlus -4  

    Przespalibyście się z nią?

    pokaż komentarz
    podlus
  • Glounce 0  

    nie

    pokaż komentarz
    Glounce
  • JoLemon -2  

    To Polański jest kobietą?

    pokaż komentarz
    JoLemon
pokaż 

Wykopali i zakopali (303 / 58)