W zasadzie powinien bez przerwy obrywać dopóki emituje te reklamy.
Te produkty działają ale w inny sposób niż podaje producent. Regularne ich spożywanie zmniejsza prawdopodobieństwo wystąpienia sraczki. Spowodowanej spadkiem populacji "pożytecznych" bakterii w jelicie grubym. Zasadniczo spożywanie jakiegokolwiek tego typu produktu :jogurt, kefir, zsiadłe mleko.... No chyba że z ogórasami kiszonymi ale wtedy sraczka jest czym innym spowodowana.
@uisybz: Porównanie dwóch dwumiesięcznych okresów bez szerszego kontekstu, bez uwzględnienia inercji skutków (nie)szczepień i generalnie bez big data jeśli chcemy mówić o wpływie na *populację*, jest delikatnie mówiąc kiepskim argumentem. Pamiętaj, że odpowiednio okrojona statystyka jest zaś świetnym narzędziem propagandowym - nie trzeba szczególnych starań aby na dość małej próbie udowodnić np. że zapałki służą wyłącznie do poparzeń i podpaleń.
w 2012 było 6 tysięcy w 2013 było 35 tysięcy w 2014 było 6 tysięcy
Analiza rozkładu zachorowań wskazuje, że zachorowania występowały głównie u osób nieszczepionych należących do roczników, które nie były objęte wchwili urodzenia programem szczepień obowiązkowych. Zachorowania na różyczkę w Polsce dotyczyły więc głównie chłopców (prawie 90% przypadków) w wieku 15–19 lat oraz, w mniejszym stopniu, w wieku 20–24 lata.
Nie należy też zapominać o kampanii reklamowej, której swojej osoby, swego "autorytetu" udzieliła znana podróżniczka (osobowość telewizyjna), redaktorka znanego miesięcznika geograficznego i w tych reklamach, wyraźnie i natarczywie przekonywała o szczególnych właściwościach tych produktów.
@code_rr: To dlaczego sądy doprowadzają do ugody, skutkiem której koncern wypłaca 20 mln dolarów (rzecz dotyczy USA i Kanady), dlaczego sędzia nie mówi "sorry, jak można być tak tępym". Jeśli założymy, że można wszystko, to równie dobrze zobaczymy reklamę w której dropsy miętowe będą zachwalane jako skuteczne środki antykoncepcyjne i gdy jakaś kobieta zajdzie w ciążę powiemy "sorry, jak można być tak tępym". Ja
Co to jest dla tego koncernu 21 mln? Za pomocą tej kłamliwej reklamy sprzedali pewnie tych jogurtów za 100x tyle, co teraz muszą zapłacić. Stać ich na to żeby robić z ludzi idiotów.
@ramzak: co za różnica? Jak ktoś (np. Ja) w to nie wierzył to nie kupował, jak ktoś wierzył to zadziałało placebo. Wiesz ile tabletek cukrowych bierzesz i się nimi leczysz? Gdyby nie lobby farmaceutyczne i rzeczywiste działanie placebo to codziennie byś słyszał o takich karach.
Komentarze (83)
najlepsze
@alterego: Zaraz pewnie wyskoczysz z niusem, że Hitler na Polskę napadł.
W zasadzie powinien bez przerwy obrywać dopóki emituje te reklamy.
Te produkty działają ale w inny sposób niż podaje producent.
Regularne ich spożywanie zmniejsza prawdopodobieństwo wystąpienia sraczki. Spowodowanej spadkiem populacji "pożytecznych" bakterii w jelicie grubym. Zasadniczo spożywanie jakiegokolwiek tego typu produktu :jogurt, kefir, zsiadłe mleko.... No chyba że z ogórasami kiszonymi ale wtedy sraczka jest czym innym spowodowana.
Aktimel srako odpornia zamiast pogodo odporni.
Zachorowania na różyczkę
w 2012 było 6 tysięcy
w 2013 było 35 tysięcy
w 2014 było 6 tysięcy
Analiza rozkładu zachorowań wskazuje, że zachorowania występowały głównie u
osób nieszczepionych należących do roczników, które nie były objęte wchwili urodzenia programem szczepień obowiązkowych. Zachorowania na różyczkę w Polsce dotyczyły więc głównie chłopców (prawie 90% przypadków)
w wieku 15–19 lat oraz, w mniejszym stopniu, w wieku 20–24 lata.
@code_rr: To dlaczego sądy doprowadzają do ugody, skutkiem której koncern wypłaca 20 mln dolarów (rzecz dotyczy USA i Kanady), dlaczego sędzia nie mówi "sorry, jak można być tak tępym". Jeśli założymy, że można wszystko, to równie dobrze zobaczymy reklamę w której dropsy miętowe będą zachwalane jako skuteczne środki antykoncepcyjne i gdy jakaś kobieta zajdzie w ciążę powiemy "sorry, jak można być tak tępym".
Ja
@code_rr: Pozdrawiam serdecznie i miłego dnia.