Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (57)

  • Reklamy Google

  • lip3q +20  

    Patrząc z punktu widzenia wielkich korporacji zabicie kilku miliardów potencjalnych konsumentów to chyba średnio opłacalny interes. Całość polega na tym, żeby te szaraczki wydały swoje ciężko zarobione pieniądze na produkowane dobra. Na rewolucję przemysłową taką jak ta z początków XIX w też chyba nie mamy co liczyć. Rozwój technologii postępuje w miarę powoli i stabilnie. Każda nowa technologia jest tylko i wyłącznie dla elit dopiero w miarę udoskonalania procesu produkcji staje się dostępna dla wszystkich, a po zapełnieniu rynku jest wypierana przez nową drogą technologie dla elit i tak dalej... Rozwija się także sektor usług, gdzie co chwila powstaje nowa gałąź. Gdyby nie bańki napędzane przez co bardziej zachłannych to to wszystko jest całkiem stabilne. Nie rozumiem tego całego bełkotu o mordowaniu ludzi dla pieniędzy.

    pokaż komentarz
    lip3q
  • tmb28 +14  

    "Patrząc z punktu widzenia wielkich korporacji zabicie kilku miliardów potencjalnych konsumentów to chyba średnio opłacalny interes"
    u niektórych w obliczu tego oczywistego faktu uruchamia się dysonans poznawczy... bo nie widzę innego wyjaśnienia tego wysypu teorii spiskowych pt. "Chcą nas wszystkich pozabijać".

    pokaż komentarz
    tmb28
  • zbinx 0  

    lip3q@:
    Chyba nie do końca zrozumiałeś ten tekst. Gdzie tam jest mowa o mordowaniu dla pieniędzy? Dla mnie oczywiste jest że tu nie o pieniądze chodzi.

    pokaż komentarz
    zbinx
  • pszeszczep666 +8  

    Chodzi o mordowanie dla przyjemności, z czystego wrodzonego zua. Bo elity to najgorszy sort ludzi, zdegenerowani władzą, zaprzedani szatanowi i mamonie, wielka nierządnica babilońska 666, Żydzi i ich poplecznicy.
    Mam rację?

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • gfusc +5  

    Natomiast prawdziwa cnota to prosty ludek, co to piwko po pracy i lulu, raz w miesiącu dziecko żonie, i mozolnie podbija statystyki wierzących w kraju.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • pszeszczep666 +4  

    sól ziemi:)

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • lip3q +3  

    zbinx@:
    jak mam rozumieć "95-procentowa redukcja populacji świata do poziomu 250-300 milionów ludzi" dla dobra systemu ekonomicznego?
    Bo jak na moje oko to jest bełkot o wymordowaniu ludzi dla pieniędzy.

    pokaż komentarz
    lip3q
  • pies_harry +40  

    Po pierwsze, na główną z tym. Już w 90-tych wiedziałem, że tak będzie, z czym się nie kryłem na forach poświęconych SF, bo gdzieżby indziej.

    Prosta ekstrapolacja obecnej sytuacji społeczno-gospodarczej, którą potrafił przeprowadzić nawet nastolatek, którym wtedy byłem.

    Co do konkluzji w artykule, nie do końca mogę się zgodzić, żeby demokracja była dobrym antidotum na zbliżający się kryzys. Demokracja, do spółki z nieodłącznym kapitalizmem niestety nie jest w stanie pokonać problemów, które czekają być może nawet i nasze pokolenie. Demokracja jest zbyt podatna na korupcję, a demokracja z korupcją to w linii prostej plutokracja. Plutokracja w obecnych warunkach będzie, jak słusznie zauważył autor - prowadzić do rosnącego totalitaryzmu. To prędzej czy później doprowadzi (miejmy nadzieję) do rozlewu krwi.

    Ale to co uprawia autor, czy cytowani autorzy nawet nie zahacza o prawdziwą psychohistorię rodem z Asimova. Za mało zmiennych wziętych pod uwagę. Jesteśmy myślowo przyzwyczajeni do dominacji zachodniej cywilizacji i kultury, jesteśmy w niej zakorzenieni. Z drugiej strony mamy rosnącą w siłę Azję, która ma realny potencjał zmienić układ sił w sposób nieprzewidywalny. Możemy próbować naszych przewidywań i analiz, w oparciu o ich wskaźniki ekonomiczne czy demograficzne. Możemy sugerować się trendami w polityce. Ale popełniamy błąd poznawczy, nie biorąc pod uwagę inności Azjatów.

    Azjaci mogą nas jeszcze zaskoczyć. W szczególności, jeśli państwa takie jak USA będą nam fundować kolejne krachy ekonomiczne i inne "pękające bańki". Sami podłożą się pod bicie, z resztą, już się podkładają. Azjaci nie będą musieli używać nawet argumentu siły. Siła argumentów im wystarczy.

    Tia, światowy rząd - rząd zachodni. UE vs US. Z jednej strony konkurencja, z drugiej wzajemna, niesymetryczna, ekonomiczna zależność. I ta sama recepta na trwanie. To się może nie udać.

    Zwłaszcza gdy kolejne mądre europejskie i amerykańskie głowy upatrują rozwiązań w obronie demokracji i gospodarki rynkowej. Zaczynam brzmieć jak socjalista, ale to tylko pozory. Socjalizm nie sprawdził się jeszcze gorzej. Co rzeczywiście zadziała, trudno dziś zgadnąć. Nawet nie wiem, czy prowadzone są w ogóle jakiekolwiek badania w tej kwestii.

    Mój, powstały z fascynacji SF pomysł jest taki, że w przyszłości należałoby powierzyć rządy (i to absolutne) inteligentnym maszynom. Nie przesadzajmy z zagrożeniami - maszyny są mimo wszystko naszym dziełem i możemy je urabiać jak chcemy. Np zaprogramować ograniczenia autonomii, żeby jednak, mimo wszystko - służyły.

    Tyko maszyna będzie w stanie kierować społeczeństwem w sensowny sposób, pozbawiona ograniczenia ego. Jak dotychczas pomysłów na sprawne zarządzanie społeczeństwami było sporo - niestety wszystkie jak jeden padły przez brak możliwości realizacji. Człowiek, primo, wpadnie w pułapkę ego. Secundo, zmiana status quo będzie albo wymagać siły (mówimy o krwawej rewolucji, wojnie światowej i takich rzeczach), albo samozniszczenia naszego systemu (kryzys kapitalizmu porównywalny z kryzysem polskiej władzy komunistycznej u jej schyłku).

    Zawsze w historii było tak, że nowy reżim opierał się na wyjątkowo silnych i mądrych ludziach, którzy siłą przejmowali władzę. I każdy z reżimów dzielił później ten sam los - stopniowego rozkładu i ostatecznego upadku. Bo kolejni włodarze, z racji zanikłej potrzeby walki i podboju muszą stawać się coraz słabsi. Każdy reżim zaczyna w końcu gnić od środka, słabnąć, zasychać i pękać. Przez ludzi którzy go tworzą. Brak walki na zewnątrz skutkuje natychmiast walką wewnętrzną. Choroba autoimmunologiczna. Rząd zwalczający swoich własnych obywateli, znacie to skądś? Partie polityczne zajęte wyłącznie walką o wpływy między sobą, od dawna już nie orientujące się chociażby w aktualnych problemach politycznych czegoś tak abstrakcyjnego jak kraj. Chyba skądś to znamy. I tak nie jest tylko u nas.

    Bawiąc się w Hariego Seldona dalej możemy zauważyć pewien trend - zmiany skali konfliktów. Początkowo plemienne. Później narodowe, narodowościowe. Później kontynentalne. Czekają nas ciekawe rozgrywki na skalę taką, o jakiej nam się jeszcze nie śniło. I z użyciem środków, których nie wymyślili jeszcze autorzy SF.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • Fearaneruial +2  

    kapitalizm to ostatni raz widziano w USA w latach dwudziestych, potem zadziałała demokracja i doprowadza nas do socjalizmu

    "w historii było tak, że nowy reżim opierał się na wyjątkowo silnych i mądrych ludziach"
    - tak, jasne, Lenin, Trocki, Beria...

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • Pantokrator +11  

    Lenin, Trocki i Beria byli wybitni. Genialna sprawność polityczna, zdolność kierowania masami, polityczna perspektywa. Byli przy tym często bezwzględni, czy okrutni, ale nie można im odmawiać inteligencji.
    Co do władzy - w USA nie ma socjalizmu. Ja rozumiem, że opluwa się wszystko, co jest po lewej, bo po prawej jest już tylko ściana, ale nie przesadzajmy. W USA obecnie nie rządzi ani lud, ani rzad "dla ludu", tylko grupa niesamowicie bogatych i wpływowych ludzi, która już jakiś czas temu całkowicie odebrała społeczeństwu władzę. Poprzez medialne i zakulisowe polityczne manipulacje są w stanie pokierować wyborcami w miarę przewidywalny sposób, a w dodatku wyborca ma do wyboru i tak samych "swoich". To nie jest demokracja, bo czy "demokrata" czy "republikanin", to poza mało istotnymi różnicami (np. etyka, moralność - ludzie lubią o tym słuchać, a rzeczywisty wpływ czyichś poglądów w kwestii aborcji na sytuację politycznogospodarczą jest właściwie żaden) realizuje ten sam, wieloletni, przemyślany program. Zastraszenie społeczeństwa (terroryzm, pandemie), manipulacja (brak wolnych mediów), kontrola (coraz większe możliwości śledzenia poczynań obywateli w internecie, kontrola poczty elektronicznej, ogólnokrajowa sieć podsłuchów, microchipy etc.) i wreszcie ten klasyczny totalitarny terror (czyli pozbywanie się niebezpiecznych, niewygodnych dla systemu ludzi). Jak to jest prawdziwy (a nie radziecki) socjalizm, albo demokracja, to ja jestem Carem Wszechrosji.
    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • Fearaneruial +1  

    pewnego pięknego dnia niejaki Noam Chomsky poszedł do biblioteki i wypożyczył sobie program partii komunistycznej USA z lat 30 poprzedniego wieku, jako że jest sam lewicowcem to pewne zdziwienie u niego wywołał fakt iż WSZYSTKIE postulaty ówczesnych socjalistów są obecnie spełnione... ale oczywiście w USA nie ma socjalizmu
    w UE oczywiście także nie, a ostatni kryzys został wywołany zbyt dużą ilością wolnego rynku i konkurencji, poza tym smok wawelski był dinozaurem a...

    to że rządzi tam wąska grupa uprzywilejowanych niczym nie odróżnia kochanego usa od wszystkich innych socjalizmów np ZSRR

    a przy okazji, wiele historycznie wskazuje (na przykład źródła finansowania partii komunistycznej w carskiej Rosji) że Lenin był Niemieckim agentem z zadaniem pogrążenia w chaosie walczącej z Niemcami w pierwszej wojnie światowej Rosji

    ale jeśli mówisz że tacy silni i światli ludzie nam są potrzebni to trudno się nie zgodzić

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • Peave +7  

    @Fearaneruial

    Co Ty pieprzysz? Nie lat 30, a 20 i nie Noam Chomsky, lewicowiec, a Milton Friedman - wielki obrońca wolnego rynku, którym zdarza się naciągać fakty, wszędzie upatrując socjalizmu.

    pokaż komentarz
    Peave
  • someone_smarter -2  

    Wybitnymi jednostkami i mężami stanu możemy nazwać takich ludzi jak: Miklós Horthy, Józef Piłsudski czy generał Franco.
    Hitler, Lenin, Stalin, Jeżow, Beria to byli mordercy i zbrodniarze, a nie jednostki wybitne.

    Coś wam się pop!!%%$!iło.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • pszeszczep666 +1  

    Franco to był wybitny morderca, a Hitler niewybitny? Dlaczego? Obaj walczyli z komunistyczną zarazą.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • someone_smarter -1  

    Gdyby nie Franco to komuniści przejęliby całą Europę. Właśnie przez Hiszpanię chcieli się dobrać do Francji. Poza tym nie porównuj Franco do Hitlera ponieważ pierwszy sprawował rządy autorytarne natomiast drugi był dyktatorem. Franco był prawicowcem jeżeli brać pod uwagę gospodarkę.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • gaska +8  

    Litości.

    Rzetelnych informacji na temat zaplanowanej przez przemysł farmaceutyczny pandemii świńskiej grypy szukaj na stronie: www.grypa666.wordpress.com . Rzetelnych? Waldko-PiotroBeinowy spam.
    Do tego na stronie doorg.info publikuje się również Natalia Julia Nowak - ja serdecznie podziękuje za taką rzetelność i takie osoby się na tej stronie publikujące.

    pokaż komentarz
    gaska
  • gfusc +5  

    eNDżejEn FTW - moja ulubiona aseksualna antyfeministka, ateistka, nacjonalistka i fanka Ojca Dyrektora w jednym. I wiele innych pyszności
    PS
    zadziwiająca powściągliwośc w nazwie domeny. czemu nie : grypa666szatanzłozabijąnaswszystkich.com

    pokaż komentarz
    gfusc
  • pszeszczep666 +5  

    Dzięki za przybliżenie mi tej postaci. Wplecenie ateizmu do podstawowego pakietu prawicowego świra to musiał być pomysł piarowców samego Lucyfera, lepsze niż narodowy socjalizm. k##!a, to się może ludziom spodobać

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • tinyurl +3  

    Ale ona przecież jeszcze młodziutka jest. Parę lat temu jeszcze wierzyła w moc troskliwych misiów.

    Edit: Ciekawa osoba. Ostro zindoktrynowana i zabawna. ;]

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • pszeszczep666 +1  

    Aaa to ona. No niezła jest faktycznie. I założę się, ze komentuje na wykopie:)).

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • gaska +4  

    Komentowała, ale ją zbanowali za spamowanie.

    Edit: Jednak aktualnie nie jest zbanowana. Albo się pomyliłam, albo nie ma już bana, nieważne, profil dla zainteresowanych:
    http://www.wykop.pl/ludzie/nacjonalistka

    pokaż komentarz
    gaska
  • mir67 +12  

    "„Uformowanie jakiejś formy światowego rządu jest możliwe” – pisał z optymizmem w grudniu 2008 r. na łamach Financial Times członek klubu Bilderberg Gideon Rachman. „Po raz pierwszy od czasu gdy homo sapiens zaczął bazgrać na ścianach jaskiń, mamy argumenty, możliwości i środki ku temu, by zdecydowanie wkroczyć na drogę budowy światowego rządu”"
    kto ma jeszcze czelnosc twierdzić ze to jest teoria konspiracji?

    pokaż komentarz
    mir67
  • Ardai +17  

    A co, zmieniliście wersję? Rząd światowy nie pociąga za sznurki od dekad, a dopiero chcą go tworzyć?

    pokaż komentarz
    Ardai
  • TheBlackMan +1  

    @Ardai

    Nie, po prostu teraz zrobi to oficjalnie, bez ukrywania się "za kurtyną". Do tej pory mieliśmy "niepełny" totalitaryzm (wersja 0.7 beta), a teraz będziemy mieć już przetestowaną, doszlifowaną i odbugowaną wersję 1.0 stabilną.

    Cieszysz się już ?

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • dadam +3  

    ja mam czelnosc, poki nie zobacze magicznego elementu - dowodow

    pokaż komentarz
    dadam
  • K1Ja2 +4  

    zawsze tak było, jest i będzie na wieki wieków. żaden rząd nam nie pomoże;] czy to światowy czy inny ,czy to konspiracyjny czy jawny...

    pokaż komentarz
    K1Ja2
  • fen1x +1  

    Takim jak ty nawet jak j!#ną czip na czole młotkiem to będą dalej czekać na dowody.

    pokaż komentarz
    fen1x
  • btr +2  

    A będą w końcu w Polsce te przymusowe szczepienia czy nie?

    pokaż komentarz
    btr
  • dadam +9  

    Takim jak ty nawet jak j!%ną czip na czole młotkiem to będą dalej czekać na dowody.
    rozumiem ze mam wierzyc w kazda wystarczajaco straszna teorie, bo moze sie okazac prawdziwa? to nie podpada przypadkiem pod paranoje?

    pokaż komentarz
    dadam
  • Lk_hc +2  

    Jakby tak przyjąć że jest takie ogólnoświatowe stowarzyszenie obejmujące Największe korporacje z różnych zakresów działalności człowieka jak:
    - media (News Corporation)
    - nowe technologie (Microsoft, Google)
    - finanse (MFW, FED, New York Mutual)
    - przemysł (Banki inwestycyjne decydujące w jakie gałęzie popłyną pieniądze)
    ...istnieje na prawdę to sprawa wygląda nieciekawie. Jeśli te wszystkie, pięknie wyglądające marki to tylko różne maski jednej organizacji.

    Popuściłem może trochę wodze fantazji, a może po prostu źle ubrałem zagadnienie w słowa, ale z moich przemyśleń wynika, że trochę tak jednak jest.

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • tinyurl -3  

    Co do nowych technologii to tak to może jak najbardziej wyglądać. W myśl zasady "Obywatel wymyśli, obywatel polubi, a my kupimy pakiet większościowy i jesteśmy w domu"

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • Poniu -1  

    Szczęścia i wolności nie da się przeliczyć na pieniądze.
    Postarajmy się to sobie uświadomić i nauczać innych. Wtedy będziemy IM pokazać wielkiego faka.
    Na razie myślą tak jednostki (ja np dopiero się przestawiam od kilku lat). Jeśli zacznie tak myśleć masa to wszelkie takie organizacje obrócą się w pył a ich szefowie zesrają się na miętowo.
    Oni budują pod sobą masę i dlatego są tacy silni. My budujmy swoją. :)

    pokaż komentarz
    Poniu
  • gfusc +4  

    Zapłacę Ci jeśli to odwołasz:)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • tinyurl 0  

    gfusc w kilku słowach idealnie ujął właśnie istotę budowania swojej "masy". Szczęścia i wolności może i nie da się przeliczyć, ale poparcie jest już do wykalkulowania.

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • Poniu 0  

    Nie nie zrozumieli chłopacy. Jeśli nauczymy kogoś świadomości tego że pieniądz i konsumpcja nie jest istotą jego życia to go już nie przekupimy pieniędzmi i dobrami materialnymi.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • gfusc +2  

    Zabiorę Ci dom i porwę rodzinę do łagrów jeśli nie odwołasz. Dodatkowo zafunduję Ci pokój 101.
    Lepiej?
    Ps This threat is for discussion purposes only;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Poniu -3  

    http://www.youtube.com/watch?v=4-5PY6kFX8Q
    Pewnie twoje łepki zrobią z kimś co co na początku filmiku. Potem moi ziomale zrobią z twoimi łepkami to co się dzieje od trzeciej minuty.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • gfusc +2  

    Dobrze, już nie będę. Natychmiast rozwiązuję moją korporację i zajmę się hodowlą niemodyfikowanych genetycznie kormoranów dla dzieci z Afryki

    pokaż komentarz
    gfusc
  • messjash 0  

    Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer

    pokaż komentarz
    messjash
  • Poniu 0  

    Und keine eier!
    http://www.youtube.com/watch?v=VATb8PwzbDk
    ;)

    pokaż komentarz
    Poniu
  • ak0nia +3  

    und keine grenzen!

    http://www.youtube.com/watch?v=sGAOt2BPyIg

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • pszeszczep666 +1  

    nur fur deutsch, nur fur mason, nur fur gej

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • genial 0  

    Kurde dzieki za znalezisko. Dawno sie tak nie usmialem. Nie ma to jak poczytac o "wielkim spisku na demokracji", ukrytym przez iles tam lat i eliminujacym przeciwnikow. No ale oczywiscie administratorzy wykopu to dziarskie chlopaki i obronia wojownikow demokracji przed usunieciem tego znaleziska, ktore demaskuje ten spisek. Zreszta to by pewnie kosztowalo co najmniej 8917231534238 miliardow dolarow, przeciez tak trudno jest usunac cos ze strony internetowej zanim zyska popularnosc. Skoro chca opanowac caly swiat i sa w stanie to zrobic, to admini wykopu beda bronic strony wlasnymi piersiami. Tak dzieki wam uratujemy swiat i pokazemy tym zlym przedsiebiorca, o!

    *to jest ironia jbc

    A afera ze swinska grypa to jak dla mnie oczywiscie skok na kase. Media i firmy farmaceutyczne mialy fuksa ze cos nowego sie pojawilo. Te gazety co nie zdazyly zarobic wystarczajaco duzo na tego typu panice, zaczely pisac artykuly, ze to spisek na ludzkosc. Zawsze troche kasy jest przeciez to tez granie na panice. Wogole autor tego artykulu to spoko gosc musi byc. Teraz sie tarza po ziemi ze smiechu, a na pewno tez cos mu do kieszeni wpadlo za to.

    pokaż komentarz
    genial
  • zbinx -2  

    J.e.b.a.n.y cynik!

    pokaż komentarz
    zbinx
  • Lk_hc 0  

    zbinx - na takim poziomie na jakim tutaj operujemy: czyli tych najwyższych (zakładając, że na prawdę istnieją i mają władze absolutną - coś jak partia komunistyczna w ZSRR tylko że globalna) to już raczej nie chodzi o pieniądze tylko o władze. Pieniądze postrzegałbym w ich kontekście jako narzędzie.

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • Seraf +6  

    Akurat wy dwaj razem wzięci macie iloraz inteligencji na poziomie średniej Afrykańskiej albo i gorzej.
    Myślisz że jesteś lepszy od umierającego z głodu lub z braku wody pitnej obywatela Kongo? Błąd ... po prostu masz szczęście że się urodziłeś tu a nie tam.
    Zaprzestanie pomocy może im paradoksalnie pomóc bo zaczną sami dbać o siebie zamiast wyciągać rękę o jałmużnę

    pokaż komentarz
    Seraf
  • gfusc 0  

    Nie myślę że jestem lepszy. Nie uważam ich za gorszych. Uważam że mamy zaj%$iste szcżeście żyjąc akurat teraz akurat tutaj. Ale pomoc humanitarna na dobrą sprawę (wymytą z idealizmu i propagandy) do tego się sprowadza. Wstrzymanie spowoduje albo kompletną zapaść i run na Europę niedobitków albo właśnie stamnięcie na nogi. Ale nikt się nie odważy by spróbować.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Seraf +1  

    Żadnej zapaści to nie spowoduje, a wręcz odwrotnie.
    Jak UP przestanie Ci płacić kuroniówkę to stoisz przed wyborem, albo zacząć zarabiać albo umrzeć z głodu.
    Taki też wybór mieliby obywatele afryki.
    Trzeba rozróżnić pomoc w tworzeniu a pomoc z nic-nie-robieniu, a to właśnie ten drugi rodzaj pomocy uprawia zachód.

    EDIT: pomoc humanitarna to takie samo hasło jak sprawiedliwość społeczna. Pomoc to pomoc, komuś powódź zmiecie dom, dajesz mu miejsce zamieszkania na pół roku zanim stanie na nogi ... to jest pomoc a nie dawanie comiesięcznej jałmużny przez całe życie

    pokaż komentarz
    Seraf
  • gfusc +2  

    Jak UP przestanie Ci płacić kuroniówkę to stoisz przed wyborem, albo zacząć zarabiać albo umrzeć z głodu albo jechać do kraju z lepszym socjalem.
    Nie podzilelam Twojego optymizmu ale nie zależy mi by mieć w tej sprawie rację.
    Poza tym ja też jestem zwolennikiem wędki zamiast ryby:)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Seraf -2  

    Mylisz się, przyjdą tutaj. Więc póki co przekupujemy ich by zdychali u siebie.
    Poza tym ja też jestem zwolennikiem wędki zamiast ryby:)

    Te dwa zdania są swoim całkowitym zaprzeczeniem
    jak dla mnie EOT

    pokaż komentarz
    Seraf
  • gfusc -4  

    Trzeba rozróżnić pomoc w tworzeniu a pomoc z nic-nie-robieniu - może jednak nie

    pokaż komentarz
    gfusc
  • pszeszczep666 -1  

    Na razie to radzą sobie porywając statki oraz sprzedając ziemię i złoża zachodnim i chińskim koncernom. Naiwne gadanie o wędce zamiast ryby i o tym, że jak ludziom zabierze się socjal to staną się przedsiębiorcami. Większość stanie się przestępcami, niestety tak właśnie działa niewidzialna ręka rynku, chociaż zgadzam się, że teoretycznie powinna działac inaczej, niestety fakty są faktami.
    Nie sądze, żeby depopulacja Afryki, jedna z popularniejszych teorii spiskowych, leżała w czyimkolwiek interesie. Afryka jest potrzebna jako źródło surowców i taniej siły roboczej, jako miejsce gdzie można lokować szkodliwą dla środowiska i ludzi produkcję i gdzie można składować niebezpieczne śmieci i testować leki. Oraz jako rynek zbytu. Ale tak działa wolny rynek- żadnych sentymentów. Ekonomia Zachodu oparta jest na wyzysku, ale wszyscy z tego korzystamy, toteż częściowo przyznaję rację gfusc-owi ;)

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • Seraf -2  

    przeszczep a jak ma działać niewidzialna ręka rynku skoro ten rynek z żadnej strony nie jest wolny?
    Skoro przez tyle lat wpompowywane są pieniądze w afrykę i to nie daje żadnych korzyści oprócz poprawienia wizerunku tym którzy je dają, reakcją na zakręcenie kurka będą właśnie napady, walki i powstania, ale jest to cena jaką będzie należało zapłacić za to, że zamiast pomagać się przeszkadza.
    Jak możesz mówić że w Afryce nie działa niewidzialna ręka rynku, skoro gospodarka oparta na pomocy z innych kontynentów jest przeciwieństwem wolnego rynku.
    Wolny rynek działa tak, że niebezpieczne śmieci i szkodliwą produkcje lokuje się tam, gdzie ktoś zgodzi się na nią za niższą cenę za taką usługę. Zgadzam się że w wolnym rynku nie ma sentymentów, ale czy w świecie biznesu potrzebne są sentymenty?
    Lepszy, efektywniejszy, tańszy, pracowitszy wygrywa z gorszym i mniej efektywnym i taka jest rzeczywistość, a próba upiększania jej przez wyrównywanie wszystkim jest socjalistycznym krokiem w stronę pogorszenia jakości wszystkim bez wyjątku.
    Mówisz że ekonomia zachodu oparta jest na wyzysku, chodzi Ci o to, że np. chińskie fabryki produkują dla US za 10 razy mniej niż zapłaciliby w US? Wyzyskiem by było gdyby za tę produkcję nie płacili, ale płacą solidnie i w tym momencie mają ogromne nadwyżki budżetowe, z którymi nie wiedzą co mają zrobić.
    Gadanie o wyzysku reszty świata przez np. US przypomina mi o gadaniu o wyzysku pracowników przez pracodawców. Jeżeli nie chcesz pracować, nie musisz ... nikt Cię do niczego nie zmusza ... analogicznie w skali Makro.

    pokaż komentarz
    Seraf
  • pszeszczep666 0  

    Nic nie mam przeciwko wyzyskowi dopóki to nie mnie wyzyskują. Pod tym względem jestem liberałem z krwi i kości. Z drugiej strony rozumiem ludzi, którzy nie mają ochoty być wyzyskiwani, bo na ich miejscu też bym nie miał ochoty. Generalnie wierzę, ze możliwy jest model, w którym nikt nie wyzyskuje nikogo, to jest chyba w moim podejściu do życia lewicowe, ale to tylko takie przekonanie, bo na razie nie mam pomysłu jak to zrobić i nie słyszałem, żeby ktoś miał. Czyli póki co wyzyskujemy Afrykę i dla uspokojenia sumienia wywiercimy im tam czasem jakąś studnię. Wiem, że to niemoralne, ale to nie ode mnie zależy. Taka jest prawda.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • GrzeWho -1  

    Ile jeszcze takich artykulow trzeba zeby haslo NWO wyjac z wora pt teoria spiskowa...
    Ostatnio w radiu Alexa Jonesa byla mowa o tym, ze dziennie dostaja po kilka TYSIECY roznego rodzaju materialow, w ktorych globalisci sami otwarcie i prosto w oczy motlochowi mowia o swoim nowym porzadku swiata.

    pokaż komentarz
    GrzeWho
pokaż 

Wykopali i zakopali (197 / 21)