Tablica
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (7)

  • Reklamy Google

  • Jin +5  

    Moim zdaniem pobicie ze skutkiem śmiertelnym to bardzo pożyteczna kategoria służąca ochronie ludzi, którzy zabili kogoś przez przypadek. Brzmi okrutnie? A co w sytuacji gdy wdasz się na ulicy w bójkę (ktoś chce Ci spuścić manto bo nie miałeś papierosa) i przeciwnik umiera po trzecim ciosie, bo nikt nie wiedział, że ma tętniaka w mózgu? Zabiłeś go, więc może dożywocie?

    pokaż komentarz
    Jin
  • yourij +1  

    ale to nie zmienia faktu, że faktycznie dziwnym wydaje się jednoczesne morderstwo (jeden z oskarżonych) i pobicie ze skutkiem (ten drugi)

    pokaż komentarz
    yourij
  • Jin +1  

    Co do tego się zgadzam, ale artykuł sprawia wrażenie jakby ta nieścisłość była tylko pretekstem do wprowadzenia kary śmierci.

    pokaż komentarz
    Jin
  • limak87 0  

    Mi się wydaje że jedna osoba może być oskarżona za morderstwo, a druga za pobicie śmiertelne. Bo tu nie chodzi o ofiarę jak sugerował autor tekstu tylko o motywację czynu. Zresztą ciężko tu cokolwiek mówić bo autor przedstawił tylko swój obiektywny pogląd na tą sprawę, a nie wiemy dokładnie czy w czasie śledztwa nie wyszły jakieś łagodzące okoliczności dla jednego z oprawców.

    pokaż komentarz
    limak87
  • sweeps +6  

    Czy tylko ja jestem tak zj#$any, iż z tytułu artykułu wynioskowałem, że chodzi o siedmiolatka, który odpowiada za gwałt i morderstwo?

    pokaż komentarz
    sweeps
  • czeslavo 0  

    Ej dokładnie. Zrozumiałem tak samo!

    pokaż komentarz
    czeslavo
  • chromakowo +1  

    magrad powinien pisać artykuły dla GW i Onetu.

    pokaż komentarz
    chromakowo
pokaż 

Wykopali i zakopali (21 / 1)