Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (71)

  • Reklamy Google

  • Ancymon1 +5  

    @marw

    Jak dla mnie to nie zwyrodnialec tylko idiota. Za późno się zorientował że psy są mu niepotrzebne i nie umiał ich w miarę szybko zabić, a jako właściciel miał takie prawo.

    Co do pierwszej części wypowiedzi to zgadzam się z opinią większości. To zwyrodnialec i idiota. Za późno się zorientował, że istnieje coś takiego jak schronisko lub akcja w stylu "Oddam psy w dobre ręce"

    Co do drugiej części wypowiedzi, to zawsze wydawało mi się, że zgodnie z prawem, a dokładniej: z USTAWĄ Z DNIA 8 SIERPNIA 1997R. O OCHRONIE ZWIERZĄT, przyjmuje się (cytuję): "Pies objęty jest ochroną prawną - zakazane jest znęcanie się nad nim, używanie do powodujących śmierć doświadczeń, złośliwe straszenie i drażnienie, zadawanie cierpień." Ale skoro znasz prawo, które pozwala właścicielowi na zabicie psa wg własnego widzimisie, to proszę Cię abyś przytoczył odpowiedni artykuł. Z góry dziękuję. Chętnie dowiem się czegoś nowego.

    Dziwi mnie, że gdy ktoś znęca się nad zwierzęciem podnosi się tyle oburzonych głosów, którzy chcieli by zrobić z nim to samo. Za to, gdy ktoś pokaże zdjęcia porozrywanych płodów ludzkich, z rączkami i nóżkami oderwanymi od tułowia, to jakoś nigdy nie słyszałem aż takich komentarzy.

    Kwestia podejścia i typu człowieka. Ja znajduje w sobie tyle współczucia, że lituję się nad psem, który został tak bestialsko zamordowany i ogarnia mnie straszny smutek(wręcz rozpacz z racji tego, że niedługo będę tatusiem), gdy widzę zdjęcia lub czytam relację o mordowaniu dzieci w łonie matki. Ach, przepraszam za niepoprawność - dokonywaniu aborcji.

    pokaż komentarz
    Ancymon1
  • marw -1  

    Ale skoro znasz prawo, które pozwala właścicielowi na zabicie psa wg własnego widzimisie, to proszę Cię abyś przytoczył odpowiedni artykuł.
    Chodziło mi oczywiście o prawo do zabicia, a nie do bestialskiego zabicia zwierzęcia.

    pokaż komentarz
    marw
  • northrop -2  

    "zakazane jest (...) używanie do powodujących śmierć doświadczeń"
    Czyli wysłanie Łajki w Polsce by było nielegalne?

    pokaż komentarz
    northrop
  • Qshad +12  

    Cóż, właśnie po to wulgaryzmy zostały stworzone - aby nazywać rzeczy po imieniu. p!#%#%%ONY Ch$!!

    pokaż komentarz
    Qshad
  • dkopiec +19  

    Temat znęcania się nad zwierzętami pojawiał się na Wykopie często i pewnie jeszcze nie raz zagości. Zastanawiam się jak można coś zmienić skoro za tak bestialskie zachowanie grożą maksymalnie 2 lata więzienia (choć pewnie i tak sprawca dostanie jeszcze mniej).
    Tak okrutne maltretowanie zwierząt powinno się spotkać ze znacznie większą karą.

    Zastanówmy się na chwilę jak byśmy zareagowali gdyby ktoś tak się znęcał nad człowiekiem - ogromna różnica, prawda?
    Tylko czy aby na pewno powinniśmy stawiać ludzi tak bardzo ponad zwierzętami?

    pokaż komentarz
    dkopiec
  • John_Wolfe +8  

    E tam, większa kara. Niechby chociaż każdy taki jak on dostawał te dwa lata bez zawiasów. Jeśli doszlibyśmy do tego stanu, wierzę (być może naiwnie), że samo to wystarczyłoby.

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • wErni +6  

    wykop... je

    pokaż komentarz
    wErni
  • premo -9  

    wErni Jesteś moim mistrzem :D

    pokaż komentarz
    premo
  • ekoman91 -3  

    jaki poj*b

    pokaż komentarz
    ekoman91
  • d_harry -2  

    Ale czubek, faktycznie kary dla takich zwyrodnialców są stanowczo zbyt niskie :(

    pokaż komentarz
    d_harry
  • tosyu -2  

    karą powinno być identyczne potraktowanie zbrodniarzy a nie więzienie, nie chcę by z moich podatków utrzymywano takich zwyrodnialców, natomiast nie mam nic przeciwko by z tych pieniążków takim sku**** zgotować ten sam los co męczonemu zwierzęciu

    pokaż komentarz
    tosyu
  • Kicurowaty -1  

    ZAKOP na żywca.

    pokaż komentarz
    Kicurowaty
  • marw -2  

    Ludzie, zastanówcie się co piszecie! Żądacie kary śmierci dla człowieka za okrutne zabicie psa! A w krajach UE za zabicie człowieka średnio wychodzi się na wolność po 7 latach, w Polsce pewnie po 15-20. Bardziej współczujecie psom, niż ludziom. Więc sami, poniżacie się do poziomu poniżej zwierząt.

    Człowieczeństwo można pokazać ratując zwierzę kosztem własnego życia a nie linczując kogoś kto znęca się nad zwierzętami.

    Ciekawe ile osób które mają więcej niż 18 lat i widziały na żywo jak powstaje mięso w supermarketach ma takie zdanie zdanie jak wy?

    pokaż komentarz
    marw
  • lauxxo +12  

    Jakoś zawsze robi mi się tak cholernie przykro, jak czytam o czymś takim. Bezsensowne bestialstwo. Słowo "człowiek" nie brzmi wcale dumnie.

    pokaż komentarz
    lauxxo
  • EscapeTools +4  

    Zawsze mnie to zastanawia, ktoś po takiej akcji pisze tego typu post ''W takich sytuacjach 'człowiek' wcale nie brzmi dumnie.'' i zostaje 'zaplusowany', a spróbuj napisać ,że kara dla człowieka [?] który zabił dwa stworzenia [nie, nie strzelił kuleczką w łepek tylko nap#$%%!%ał prętem bezbronne zwierze po to żeby na wpółmartwe zakopać w ziemi] jest zbyt niska to znajdzie się ktoś kto z pianą na pysku przypomni o tym jak to człowiek ''stoi wyżej na drabinie ewolucji''. Śmieszne?

    Teraz to były dwa niewinne psy, a następnym razem? Szydzicie z tych którzy mówią, że za taki czyn kara powinna być wyższa, to jedna strona medalu, a teraz spójrzcie na tych którzy czekają tylko żeby nam wytknąć, że powinniśmy czuć się lepsi, bo jesteśmy ludźmi.

    Zastanawia mnie to, że tylko człowiek [o ironio, to ten wyżej postawiony na drabinie ewolucji!] może zabijać z takim okrucieństwem, z zimną krwią, właściwie bez powodu. tylko dlatego ,że np nie chciało mu się przejść z psami do schroniska, oddać je i mieć święty spokój. Wolał je przywiązać do drzewa i pogmerać trochę we flakach, bo to takie zabawne patrzeć jak ktoś inny umiera, nie?

    Zastanówcie się czasem co piszecie, bo jak mi ktoś wyjeżdża z 'wyżej postawiony blablabla to miał prawo zaciupać zwierzę ze szczególnym okrucieństwem' to zaczynam się poważnie zastanawiać czy niektórym ta drabina nie za mocno w dupach poprzewracała. Brutalność ma granice, zaślepienie i pycha ludzka nie.

    // Zaminusuj, zaplusuj, rób co chcesz. Musiałam. Tyle w tym temacie.

    pokaż komentarz
    EscapeTools
  • marw +1  

    @EscapeTools
    a spróbuj napisać ,że kara dla człowieka [?] który zabił dwa stworzenia [nie, nie strzelił kuleczką w łepek tylko nap$!$!$!ał prętem bezbronne zwierze po to żeby na wpółmartwe zakopać w ziemi] jest zbyt niska
    A jak by strzelił to zwierzę nie było by bezbronne? Wiesz, że nawet jak by strzelił to zwierzę by nie umarło w ułamku sekundy jak na filmie? Mam wrażenie, że próbujesz grać na emocjach czytelników, tutaj i w dalszych częściach komentarza, a sama nie znasz realiów życia.

    Teraz to były dwa niewinne psy
    Manipulacja, bo psy nie mogą być ani winne ani niewinne w kategoriach moralnych.

    Zastanawia mnie to, że tylko człowiek [o ironio, to ten wyżej postawiony na drabinie ewolucji!] może zabijać z takim okrucieństwem, z zimną krwią, właściwie bez powodu.
    1. A widziałeś kiedyś co drapieżnik(nie człowiek) robi z ofiarą?
    2. Aby człowiek mógł czynić dobro musi mieć możliwość czynienia zła, inaczej nie mielibyśmy wolnej woli.

    Wolał je przywiązać do drzewa i pogmerać trochę we flakach, bo to takie zabawne patrzeć jak ktoś inny umiera, nie?
    Raczej chciał zabić, a nie się znęcać. Jak nie mieszka się całe życie w mieście to można zauważyć, że często zabija się zwierzęta w Polsce. Nie jest to miły widok i wierzgająca nogami kura bez głowy to łagodny przypadek. Tylko niektórzy umieją zabijać, a niektórzy są idiotami którzy maltretują zwierzęta.

    'wyżej postawiony blablabla to miał prawo zaciupać zwierzę ze szczególnym okrucieństwem'
    Nikt tak nie napisał.

    pokaż komentarz
    marw
  • kunajk +18  

    Pewnie te psy nie były warte wykopania.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • M3x +14  

    Na pewno nie były warte zakopania...

    pokaż komentarz
    M3x
  • kunajk +21  

    Wiesz jak jest, ludzie zakopują, a później mówią, że chcieli wykopać, ale na zmianę decyzji już za późno.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • auris1948 +6  

    Dlatego przydałaby się opcja cofnięcia zakopu!

    pokaż komentarz
    auris1948
  • dkopiec +3  

    Kunajk, zostałeś zrobiony na szaro?
    Przyznaj się co przeskrobałeś, że zasłużyłeś na platynowe konto.

    pokaż komentarz
    dkopiec
  • kunajk -1  

    W rankingu wkroczyłem do pierwszej setki, tak więc jestem VIPem.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Demolka90 +4  

    Groozi mu do 2 lat wiezienia smiech na sali , skandal....

    pokaż komentarz
    Demolka90
  • Kecarg +2  

    Czasami to, aż żałuję, że nie ma zasady oko za oko, ząb za ząb.
    Gdzie się rodzą tacy idioci?

    pokaż komentarz
    Kecarg
  • faky +1  

    ciekawe czy jest na Naszej Klasie.mozna by mu przylozyc od tej strony bo raczej zawiasy dostanie.

    pokaż komentarz
    faky
  • Arvenia +1  

    Wykopałabym, ale wiem, że większość z nas czułaby się lepiej nigdy nie czytając tego artykułu.

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • baranowb +2  

    I tutaj przydalaby sie kara taka jak wina. Przywiazac pana do drzewa i powoli katowac rurka. Skeirowac na neigo w tym czasie kamere i pusicc na rzutnik zeby widzial strach i bol we wlasnych oczach.

    pokaż komentarz
    baranowb
  • franzie +1  

    Nie przesadzajmy z tymi komentarzami "oko za oko, ząb za ząb"... Oczywiście, aż się chce coś takiemu człowiekowi zrobić, ale do czego to tak naprawdę doprowadzi? Do niczego.
    Na początek niech ktoś się zajmie zaostrzeniem prawa w takich przypadkach, bo facet najpewniej wyjdzie sobie z sądu z grzywną do zapłacenia i to by było na tyle.
    Ale kogo w tym kraju, a nawet świecie, obchodzi... ważne żeby sobie kasę pędzić.

    pokaż komentarz
    franzie
  • marhew +1  

    A czemu np taki Babilon byl tak preznym i dobrze zorganizowanym panstwem (jak na starozytnosc)? Bo organ wykonawczy sie nie p%$!!%$il i jakos nawet w tak odleglych czasach dalo sie zapanowac nad ledwo co ucywilizowanymi ludzmi. Dura lex sed lex.

    pokaż komentarz
    marhew
  • Musik 0  

    Wątpie, że wtedy zwierzęta miały jakiekolwiek prawa

    pokaż komentarz
    Musik
  • baranowb +2  

    @franzie
    I tu sie mylisz. Daloby prosty wynik. Strach, przerazajacy strach. Chyba poprostu nie rozumiesz zasad dzialania spoleczenstwa. Paragrafy i prawo ma tylko w tedy sens kiedy jego egzekfowanie zapobiega dalszym wykroczeniom. Co z tego ze zamkna tego czlowieka na 6 miesiecy, rok, dwa? Spedzi ten czas w miare komfortowych warunakch (cieplo, gdize spac, gdzie umyc, daja zryc pod ryj) - co go powstrzyma od robienia tego samego? Nic. Ciekawym jest co bys powiedziala gdyby ten czlowiek nie znecal sie nad psami tylko zgwalcil Twoja coreczke, wielokrotnie, najpierw czlonkiem a potem np rozbita butelka. (tak, sytuacja inna, ale moze da maly wglad :) )

    pokaż komentarz
    baranowb
  • Elaviart +1  

    Hurra, moi ulubieni psychopaci opętani chorymi żądzami wrócili :) ale czemu was tak mało, baranowb? Poczytałbym sobie o jakichś dziwacznych sposobach zabijania ludzi, samemu nie mam zwyczaju wymyślać takich rzeczy...

    Człowiek > zwierzę. Parę latek więzienia dla pana z wykopu w zupełności wystarczy. Już kiedyś pisałem, że jak stawiacie człowieka na równi albo niżej niż zwierzę to posługujcie się jakimś przykładem, na przykład sobą, bo to jest krzywdzące dla mnie, jako dla istoty która znajduje się znacznie wyżej na drabinie ewolucji niż pies.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • Qcor -1  

    a teraz z niecierpliwością czekamy na jego profil na nk

    pokaż komentarz
    Qcor
  • pies_harry +1  

    "Człowiekowi"? Jestem za tym, żeby pokazać jego ryj publicznie, może znalazłby się ktoś, żeby typa zatłuc i zakopać to monstrum żywcem. Bo dokładnie mu się to należy. Ale zaraz mnie katolicy zaminusują, bo przecież to tylko zwierzę, a zwierzę nie ma duszy. Za to ten zwyrodnialec ma.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • franzie +6  

    Żeś wyskoczył z tymi katolikami do tematu...

    pokaż komentarz
    franzie
  • kunajk +5  

    A podobno tylko katolicy są żądnymi krwi dewotami :P

    pokaż komentarz
    kunajk
  • M3x 0  

    @pies_harry: Twój nick pasuje do treści znaleziska :P

    pokaż komentarz
    M3x
  • majster_sztyk +1  

    Harry w katolikach dopatruje się całego zła świata... Tylko nie zauważył, że to on i jemu podobni nakręcają maszynę tego typu wypowiedziami...

    I czy naprawdę jesteś tak płytki, że wszystkich, których łączy wyznanie wrzucasz do jednego wora zatytułowanego: "dewoci, mohery i konserwatywne sk%!$ysyny" ?

    Nie oceniaj ludzi, bo widać, że jesteś w tym kiepski.

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • pies_harry +1  

    @majster_sztyk: A gdzie ja kogoś oceniam? To Ty używasz inwektyw względem mnie, oceniając, że jestem niby płytki i uważam katolików za sk%$!ysynów, przypisując im całe zło tego świata. Mylisz się. Uważam tylko, popraw mnie, jeśli się mylę: uważam, że katolicy uważają, że zwierzęta nie mają duszy, a co za tym idzie - ich życie jest mniej warte od życia ludzi. Podobnie jeśli chodzi o cierpienie. Jeśli katolicy tak nie uważają, to przepraszam. Rozmawiałem z wieloma katolikami na ten temat, i wszyscy mówili mi podobnie, tzn że człowiek jest wybrany przez Boga, tylko on jeden ma dusze, a zwierzęta są stworzone dla człowieka.

    Mimo wszystko, czy Wam się to podoba czy nie, uważam, że niekatolicy, np buddyści, ateiści, agnostycy - są o wiele wrażliwsi na krzywdę zwierząt od katolików. Mam powód żeby tak uważać. Otóż samo wprowadzenie sztywnego rozgraniczenia pomiędzy zwierzęciem a człowiekiem (szczególnie obecne w niektórych religiach, w tym katolickiej) wyklucza pewien poziom współczucia. Jeśli przyjmiesz samą tylko naukę, rozgraniczenie świadomości czy odczuwania człowieka od innych zwierząt jest bardzo płynne i słabo zbadane. Doświadczenia prowadzone na wielu gatunkach pokazały, że zwierzęta są zdolne do działań wykraczających poza proste instynkty. Wykazały, że posiadają odpowiednik ludzkiego sumienia. Niektóre dorosłe osobniki pewnych gatunków małp osiągają inteligencję (IQ i IE) na poziomie kilkuletniego ludzkiego dziecka.

    Dlatego, pozwólże łaskawie, że jednak nadal będzie mnie razić powszechna, usankcjonowana prawnie znieczulica na okrucieństwo wobec zwierząt. Nadal będę to także łączył z religią i światopoglądem większości społeczeństwa. Gdyby były inne, polskie prawo wyglądałoby inaczej, a tyle osób nie żartowałoby sobie z tematu co teraz. Nie byłoby tyle komentarzy pod takimi wykopami, że "jak dziecko molestują to nie ma problemu, ale jak kotka to wielkie halo".

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • marw +2  

    @piesharry
    _Mimo wszystko, czy Wam się to podoba czy nie, uważam, że niekatolicy, np buddyści, ateiści, agnostycy - są o wiele wrażliwsi na krzywdę zwierząt od katolików. Mam powód żeby tak uważać.
    Pewnie dlatego, że gdy słyszysz, że w Polsce ktoś znęca się nad zwierzęciem to deklaruje się jako katolik, to nie może być przypadek!

    pokaż komentarz
    marw
  • majster_sztyk +2  

    Nie oceniałem Cię, "czy naprawdę jesteś płytki" to chyba nie to samo co "jesteś płytki"? I tak, dalej sądzę, że klasyfikujesz ludzi i upraszczasz ich charaktery i poglądy wyłącznie na podstawie wyznania. Ja jestem wierzący, ale takiego ch**a jak w tym przypadku powiesiłbym za jaja.

    Tak, ja również uważam, że zwierzęta są mniej ważne od człowieka i stworzone zostały żeby mu służyć. Ty też tak myślisz, skoro wczoraj na obiad zjadłeś smacznego kurczaczka, a nie człowieka. Nie uważam jednak, że obliguje nas to do torturowania i znęcania się nad nimi, bo są to istoty żywe. Jeśli osoba wierząca wierdzi inaczej, to jest zwyczajnie głupia (tak, oceniam ludzi, których nie znam) i o wierze nie ma bladego pojęcia. Ja jakoś nie spotkałem się jednak z takim podejściem.

    Ok, kończę i spadam na rytualne pastwienie się nad szczeniaczkami z innymi "katolami". ;-)

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • biszkoptowy_pies_obronny -1  

    takich sk%%#ysynów to sie powinno jak janosika traktować. i jeszcze kwasem polewać.
    edit: tak poczytałem nade mną i tych sk%%#ysynów już troche było. ale i tak sk%%#ysyn.

    pokaż komentarz
    biszkoptowy_pies_obronny
  • Fagaldo 0  

    Czytając o takich zwyrodnialcach człowiekowi tylko kroi się serce. Niestety, świat jest tak skonstruowany, że właściwie nic, na to nie jesteśmy w stanie poradzić. Ale jak można zrobić coś takiego istocie żywej i na dodatek pochować ją na żywca? Dla każdego człowieka o zdrowym poglądzie na świat jest to niepojęte. Również i dla mnie.

    Mówicie, że człowiek jest istotą ważniejszą od psa. To prawda. Jest jednak jeszcze jedna zasadnicza różnica pomiędzy człowiekiem, a kotem, psem, czy innym zwierzęciem. Zwierze nie jest w stanie się bronić. Dlatego też maltretowanie ich (jak również i ludzi) to nic innego jak bestialstwo. Słysząc o takich przypadkach wielu z nas z chęcią wymierzyłaby samosąd. Jednak co to da? Takie przypadki były, są i będą.

    Liczę więc, że sprawcę spotka najdotkliwszy i najsurowszy z możliwych wymiarów kary. Myślę jednak, że polskie prawo powinno być poszerzone w tym zakresie i kara powinna obowiązywać do przykładowo 5-ciu lat. Zaś do Wykopowiczów zanoszę również prośbę, aby nie wykopywać podobnych artykułów w przyszłości. Czytanie ich przyprawia człowieka o dreszcze, a mnie do końca dzisiejszego wieczoru nie opuści myśl na temat tego, co stało się w Starych Rochowicach...

    pokaż komentarz
    Fagaldo
  • John_Wolfe +2  

    Wiesz, że z pierwszego zdania wynika, że serce się kroi, kiedy [owo serce] czyta? Imiesłowy to groźna broń.

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • plit -3  

    Niestety, świat jest tak skonstruowany
    Dla każdego człowieka o zdrowym poglądzie na świat jest to niepojęte.
    To nie jest zdrowy światopogląd.

    Wasze zwierzątka karmicie innymi zwierzętami i jeszcze wycieracie sobie bezczelnie mordy "dobrem", każdy normalny człowiek zauważy że tu nie chodzi o zwierzęta ale o wasz egoistyczny interes jaki macie w tej zabawie. A wasz biznes jest bardzo prosty, likwidować wszystkich zbyt agresywnych ludzi po to aby w koło było stado bezwolnych baranów które nie będzie was atakować.

    pokaż komentarz
    plit
  • andrew12 0  

    Powiesic tego bydlaka!

    pokaż komentarz
    andrew12
  • dzikq -2  

    Co za sk!%%ysyństwo! :(

    pokaż komentarz
    dzikq
  • rowerzy -3  

    pies to pies, ludzie! widziałem jak zabijają kure która potrafiła przynieść mi orenżade z lodówki :(((

    pokaż komentarz
    rowerzy
  • skjef 0  

    właśnie dzisiaj sąd uniewinnił tego bandytę. włos się jeży na głowie po prostu a na usta cisną się same niecenzuralne słowa

    pokaż komentarz
    skjef
  • haqi -3  

    Człowiek to tylko zwierzę z intelektem, niestety nie zawsze z IQ powyżej 0...
    Ale zastanówmy się. Czy lepiej, aby taki psiak chodził głodny czy lepiej aby zmarł ?
    Oczywiście nie o taką śmierć mi chodzi, ale o humanitarną (psiarną?) O_o.

    pokaż komentarz
    haqi
  • marw -1  

    Słowo humanitarny znaczy "taki, który przestrzega zasady godności człowieka, ma na względzie dobro człowieka, ludzki":
    http://portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=humanitarn%B1&tr=pol-all&ch=1

    Dlaczego stosujesz je w stosunku do zwierzęcia? Uważam, że znęcanie się nad zwierzętami powinno być karane, ale odróżniajmy człowieka od zwierzęcia.

    pokaż komentarz
    marw
  • dianka +2  

    @haqi
    A dlaczego ma umierać niewinne zwierze? Jak pies chodzi głodny to powinien zostać odebrany właścicielowi.

    pokaż komentarz
    dianka
  • kunajk -5  

    Miał być odebrany właścicielowi przez złodzieja?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • northrop +2  

    http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2560880
    humanitarny «mający na celu dobro człowieka, poszanowanie jego praw i godności oraz oszczędzenie mu cierpień; też: mający na celu dobro zwierząt»

    Chyba humanitarny nie odnosi się tylko do przedmiotu traktowania ale także samego sposobu i podmiotu.

    Dlaczego kunajk dostał srebrne konto?

    pokaż komentarz
    northrop
  • marcin1333 -7  

    sk!$$ysynu j#!any!!!!!! powinni cie wypatroszyc na zywca frajerze w dupe j#!any cwelu

    pokaż komentarz
    marcin1333
  • kimoz +5  

    przyszedles ze sledzika?

    pokaż komentarz
    kimoz
  • niemamracji -3  

    rzadko piszę tu komentarze, ale czy mógłby mi ktoś wyjaśnić po co wykopywać takie wykopy? po to żeby można było poczytać drastyczne szczegóły? to już lepiej kupić fakt - tam co chwilę ktoś bije, gwałci a na koniec zakopuje w lodówce własne dzieci. a może po to żeby znowu rozpoczęła się dyskusja czy mają tego kolesia powiesić, poćwiartować, czy tylko posadzić, bo w końcu to człowiek, a nie pies.
    bez sensu.

    pokaż komentarz
    niemamracji
  • Crea -3  

    Zakop :P

    pokaż komentarz
    Crea
  • rowerzy -3  

    Heh to jeszcze nic, ja kiedyś zakopałem wiadro dżdżownic.

    pokaż komentarz
    rowerzy
  • baranowb +4  

    Nie wiem jak to jest ze mozna samemu sobie zaprzeczyc w jednej wypowiedzi. Slowo kluczowe: plod - nie jest zywy, nie odczuwa, nie ma emocji.

    pokaż komentarz
    baranowb
  • marw -4  

    @baranowb
    plod - nie jest zywy
    Nie wiem jak to jest, że ludzie potrafiący obsługiwać komputer, nie znają ani nie chcą poznać podstaw biologii. W każdym bądź razie gratuluje wyboru nicka, pasuje.

    pokaż komentarz
    marw
  • Elaviart -2  

    @baranowb, zlepek komórek bez świadomości czy nie, to i płód i pies to żywa istota (lub dopiero nią będzie).
    Bo pies faktycznie odczuwa taki ogromny wachlarz emocji i ma tak rozwiniętą sferę uczuciową, że ludzie to przy nim betonowe klocki. Normalnie pieska kopnie się w dupę jak się plącze pod nogami to już odczuwa taki gigantyczny ból, a jego duszę rozrywają na strzępy tak okrutne emocje, że nic tylko siąść i płakać. A jak człowieka kopnie się w dupę to nikt nawet nie zwróci uwagi. Nie równajcie wszystkich ze zwierzętami, bo to się robi porąbane.
    Fanatyczni przyjaciele zwierząt - nie bądźcie idiotami!

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • EscapeTools +1  

    Marw:

    Art. 3.
    a/ Żadne zwierzę nie może być przedmiotem maltretowania i aktów okrucieństwa.
    b/ Jeśli okaże się , że śmierć zwierzęcia jest konieczna, należy uśmiercić je szybko, nie narażając na ból i trwogę.

    Napisane jest ,że ma prawo zabić je szybko nie narażając zwierzęcia na długotrwałe cierpienie i tylko w sytuacji gdy jest to koniecznie. ''Jak to jest ,że ludzie umiejący obsługiwać komputer'' nie ruszą palcem i nie sprawdzą czy nie piszą bzdur? Znajome?

    pokaż komentarz
    EscapeTools
  • marw +1  

    @EscapeTools
    ma prawo zabić je szybko nie narażając zwierzęcia na długotrwałe cierpienie
    Dokładnie to miałem na myśli.

    i tylko w sytuacji gdy jest to koniecznie
    To oczywiście nic nie znaczący zwrot, "bubel prawny". Bo kto może wiedzieć kiedy to jest konieczne? Tylko właściciel. Mogę się jeszcze zapytać znajomego studenta prawa czy jest tak w rzeczywistości.

    pokaż komentarz
    marw
  • kiitsch +2  

    I dlatego je zakopywal?

    pokaż komentarz
    kiitsch
  • hawker +3  

    bo nie chciał żeby wyszły na główną

    pokaż komentarz
    hawker
  • Jareq91 -2  

    A co byś zrobił z psem zombie? Przecież pisało, że jak odkopali to żył. Gościu przeżył koszmar jak w Resident evil albo Martwe zło i jego koszmar na tym się nie skończy. Psy weszły na główną i zaraz go wyczają przy pomocy wykopowiczów i dokończą swego dzieła.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • ksiezycowka87 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    ksiezycowka87
pokaż 

Wykopali i zakopali (218 / 17)