Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (113)

  • Reklamy Google

  • borysses +47  

    To nie 7 jest najdroższym serwispakiem a vista najdroższą betą.

    pokaż komentarz
    borysses
  • nonline +3  

    Vista była systemem pomostowym, aby obudzić programistów. Gdyby wypuścić 7 zamiast Visty, to siódemka podzieliłaby los kurczaka (Vista to w jakimś języku kurczak, chyba estoński)

    pokaż komentarz
    nonline
  • borysses +1  

    Czemu pomostówki są takie drogie? Pomostówka to w każdej dziedzinie życia zło.

    pokaż komentarz
    borysses
  • nonline -1  

    Mądry user po szkodzie, trzeba było poczekać...

    pokaż komentarz
    nonline
  • nonline +7  

    Ja - Intel Pentium 4HT x64 3.2Ghz (Presscot), 2GB DDR ram, ATI RADEON 4850 1GB. - minus leci.

    pokaż komentarz
    nonline
  • Piw_Benzyna +1  

    Też minus odhaczony bo myślę że mój config powinien udźwignąć Vistę spokojnie, ale nie o tym chciałem napisać. To oni (Microsoft) powinni dostosować system żeby działał w miarę racjonalnie na powiedzmy 2-3 letnim komputerze, a nie użytkownik pakować w hardware żeby OS mu dobrze chodził. Nie dość, że wydał kasę na oryginalny system to jeszcze na ram i procka. Wiem biznes się musi kręcić, ale jak chcą zrobić nowszy system z mniejszymi wymaganiami to jak widać da się zrobić. U mnie na Athlonie X2 z 2 giga ramu i gf 9600 Vista dała notę 5.0, a W7 zapodał 5.5 więc widać że coś nie teges było (wiem że te noty to wielka lipa, ale to miało tylko naświetlić niekonsekwencje w klasyfikowaniu sprzętu przez oba OS-y).

    pokaż komentarz
    Piw_Benzyna
  • Kazak77 0  

    Nie podam źródła, ale Misrosoft wielokrotnie się chwalił, że W7 będzie miał mniejsze wymagania niż Vista, pewnie dlatego "nota" wyższa.

    pokaż komentarz
    Kazak77
  • giker +11  

    Niby M$ może robić co chce i sprzedawać w cenie jakiej chce, bo to w końcu jego oprogramowanie. Jednak denerwuje mnie fakt, że kupiłem Viste Ultimate (nie pytajcie) jakieś pół roku temu, a teraz nie ma dla mnie jakiegoś taniego updatu :/ Osobiście do Visty nic nie mam, ale skoro Siódemka ma być lepsza i mniej zasobożerna to chcę ją, ale nie chcę znowu bulić tyle kasy za system.

    pokaż komentarz
    giker
  • szczurzy -4  

    Cytując AltumVidetur:
    "Nie mówiąc już o tym, że upgrade z Visty na 7 jest bezpłatny jeżeli kupiło się ją w tym roku."

    pokaż komentarz
    szczurzy
  • giker +2  

    Cytując stronę Della

    To be eligible for the DellTM Windows® 7 Upgrade Option program, you must purchase a Dell system between June 26, 2009 and December 31, 2009 that meets the following criteria:

    Niestety mój komputer kupiłem w kwietniu :(

    pokaż komentarz
    giker
  • szymon_g +2  

    mi sie Windows7 podoba. po kilku latach uzywania linuksa (na ochotnika, nikt mnie do tego nie zmuszal) doszedlem do wniosku, ze nie mam czasu na zabawy pt "linux na desktopie". i chociaz jest pare rzeczy, za ktorymi bede bardzo tesknil (multischowek i wirtualne pulpity), jak rowniez bede plakal placac za windowsa ("Płać i płacz"), to, z drugiej strony- wydatek ~70 funtow (na amazonie, w przedsprzedazy, za Home Premium) na system ktory wspierany bedzie przez co najmniej 6 lat (a pewnie i wiecej), na ktorym- co wazne- bez cudowania bedzie mozna zainstalowac nowe oprogramowanie (bez ograniczen nalozonych przez repozytoria, jak w linuksie), ktore, w wiekszosci jest darmowe (w sensie: do zwyklych zastosowan, typu www, mejle, multimedia etc), nie jest wielkim wydatkiem.
    co do bezpieczenstwa- i tak najwazniejszym ogniwem jest czlowiek. wystarczy zdrowy rozsadek, program antywirusowy + firewall - i mozna calkiem sprawnie uzywac komputera, bez obawy o 'rozne rzeczy' (ze sie tak wyraze)

    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • Raffael 0  

    bez ograniczen nalozonych przez repozytoria, jak w linuksie

    Hmm, rozumiem że domyślnie ustawione repozytoria np. w Ubuntu nie zawierają najnowszych wersji czy też każdej aplikacji ale to nie uniemożliwia Ci korzystanie z przygotowanych paczek (np. deb dla pochodnych Debiana) z takowymi. Domyślne repozytorium ma dostarczyć w miarę stabilne oprogramowanie (no chyba, że masz system w wydanie experimental), a to którą wersję Ty chcesz instalować to Twoja decyzja.

    pokaż komentarz
    Raffael
  • szymon_g 0  

    tak, masz racje. moge korzysac z repow przygotowanych przez tworcow aplikacji (tak np z wine robilem). problem z tym, ze pakiety z tak przygotowanych repow niekoniecznie musza byc w 100% zgodne. apt-pinning tez nie zawsze jest najlepszym wyjsciem (bo np byle duperelka moze ci zupgradowac polowe systemu).
    co do paczek debiana- w zdecydowanej wiekszosci dzialaja w ubuntu, ale nie nalezy oczekiwac iz beda one zawsze 100% zgodne.

    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • spamville +18  

    Hehe :) To ja poproszę za darmo nowego Opla Astrę, bo ten nowy jest lepszy, bezpieczniejszy i szybszy od tego co mam obecnie, a którego kupiłem X lat temu ;)

    pokaż komentarz
    spamville
  • PieTer20 +4  

    Oddam opla.

    pokaż komentarz
    PieTer20
  • xMakaroni +16  

    To samo w przeszłości pisali o Windows XP, 2000, Me, 98,95. A prawda jest taka, że każdy z tych systemów oferował coś więcej niż poprzednik i tak jest z też z siódemką.

    95 była rewolucją
    98 miała wreszcie sensowną obsługę internetu i multimediów
    Me była ładniejszą wersją 98
    2000 była zrobiona na innej technologi dzięki czemu super działała w sieciowych środowiskach
    XP był ładniejszą wersją 2000 przyjazną dla użytkownika
    Vista była ładniejszą wersją poprzedniczki ze znacznie wyższym poziomem bezpieczeństwa
    7 Jest ładniejszą wersją poprzednika z bardziej przyjaznym dla użytkownika interfejsem przy jeszcze większym poziomie bezpieczeństwa

    Prawda jest taka, że każda kolejna ewolucja windowsa oferuje coś nowego i lepszego. Nie można powiedzieć, że kiedykolwiek MS zrobił krok w tył. Czego więc się spodziewacie, że będą rozdawać nowe wersje za darmo? A czy jak ktoś kupi Forda Escorta to będzie się spodziewał, że jak wyjdzie model po liftingu np. ze światłami ksenonowym to że ktoś mu wymieni samochód za darmo? Eh ci szczekacze.

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • Raffael +2  

    A czy jak ktoś kupi Forda Escorta to będzie się spodziewał, że jak wyjdzie model po liftingu np. ze światłami ksenonowym to że ktoś mu wymieni samochód za darmo?

    Nie, ale jak się okaże, że zapłacili za samochód który nie został nawet poddany crash testom a jego zapowiadana jako niezwykła oszczędność paliwa, osiągi oraz wygoda są jedynie przechwałkami producenta, który totalnie leje na klienta mając tylko na uwadze jego kasę to mogą mieć pretensje. Fotele są strasznie niewygodne, samochód pali paliwo jak smok (zużycie zasobów) a o prędkości to nawet nie ma co mówić. To znaczy, nie no działa szybko jak używasz specjalnie do tego modelu przystosowanego paliwa w cenie 10 zł za litr (patrz laptopy Vista Capable które ledwo co dawały radę). I co z tego że Twój stary model ciągle się sypie i masz z nim masę problemów, których dobrze przygotowana gwarancja nie obejmuje (sterowniki np. Creative'a to przecież problem Creative'a nieprawdaż?). Kierujesz swoje żale do producenta a on odpowiada: "Tak, wiemy doskonale że ten samochód jest do kitu. Przyznajemy się, nie wyszło nam bo chcieliśmy wypuścić ten model na rynek wcześniej. Ale nie przejmuj się. Teraz mamy model, który pozbawiony jest tych wad. Kup go a z tamtym zrób co chcesz. Ten Cię już z pewnością nie zawiedzie."

    A co do historii:

    Me była ładniejszą wersją 98

    ME to była w ogóle porażka, poczytaj sobie w sieci co ten system wyczyniał i ile ludzi było z niego niezadowolonych.

    Vista była ładniejszą wersją poprzedniczki ze znacznie wyższym poziomem bezpieczeństwa

    Jeżeli masz na myśli UAC to ludzie i tak "klikają" dalej tylko jest to dla nich bardziej irytujące że za każdym razem trzeba przejść przez kolejny zestaw ekranów ostrzegawczych.

    pokaż komentarz
    Raffael
  • recovery -2  

    "95 była rewolucją
    98 miała wreszcie sensowną obsługę internetu i multimediów
    Me była ładniejszą wersją 98
    2000 była zrobiona na innej technologi dzięki czemu super działała w sieciowych środowiskach
    XP był ładniejszą wersją 2000 przyjazną dla użytkownika
    Vista była ładniejszą wersją poprzedniczki ze znacznie wyższym poziomem bezpieczeństwa
    7 Jest ładniejszą wersją poprzednika z bardziej przyjaznym dla użytkownika interfejsem przy jeszcze większym poziomie bezpieczeństwa"
    weź powinienem się zacząć śmiać, wejdź sobie na technet i poczytaj bo to są bzdety al'a 'znafcy' z wykopu.

    pokaż komentarz
    recovery
  • xMakaroni +1  

    @Rafaell: Vista była udanym systemem. Używałem od początku na 3 komputerach i działała bez żadnego problemu, UAC miałem wyłączone ale bezpieczeństwo to nie tylko UAC. Na dodatek działała około 10% szybciej niż XP. Fakt, że mam dobry komputer ale znów przytoczę analogię: skoro w twoim kraju sprzedają benzynę 70 oktanów a drogi są tylko gruntowe - kupisz sobie sportowe mitsubishi? A jeżeli kupisz to czy potem będziesz miał pretensje do producenta, że zachwalał, że auto jest szybkie ? To jest twoja wina, MS wszędzie się chwali że Vista rozwija skrzydła na nowych maszynach. To narzekanie to takie troche pierdzenie dziadków.
    Co do ME : wiem, że był to nieudany system bo w zasadzie była to 98 z lekko uwspółcześnionym interfejsem. Fakt, że wieszała się częściej niż 98 bo żyła krótko. Jeżeli by tak szybko nie wypuścili 2000 to mogę cię zapewnić, że zaczeła by działać stabilnie. Po prostu zostałaby dopracowana tak jak 98 - do poziomu sensownej stabilności.

    @recovery: twoje argumenty mnie powaliły, nie wiem co powiedzieć

    @all: Wszyscy mają pretensje do MS a tymczasem to oni produkują topowe systemy i to u nich pracują najwięksi specjaliści. Z jakiegoś powodu ta firma jest największym producentem systemów na świecie. Rozumiem, że taki recovery uważa się za wielkiego mądrusia a tymczasem do pięt nawet nie dorasta programistom zatrudnionym w MS. A plucie się że producent wychwala swój produkt ? To chyba dość powszechna praktyka i ktoś musiał by być zdrowo szurnięty żeby pisać że jego system się zawiesza.
    Hmm weźmy pod obiektyw np. Skodę: no wiecie nasze samochody wcale nie są szybkie, w zasadzie to ich dynamika jest poniżej średniej drogowej, czasem też potrafią sobie same zgasnąć. Kupcie naszą skodę yeti, ona sama zgaśnie tylko raz na pare miesięcy i poza tym jest to super auto terenowe (tylko jak wjedziecie w teren to tracicie gwarancje - sorry) .

    Serwer który postawiłem na WinXP HOME działa już chyba ze 3 rok bez restartu...

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • darekry 0  

    95 była rewolucją
    98 miała wreszcie sensowną obsługę internetu i multimediów
    Me była ładniejszą wersją 98
    2000 była zrobiona na innej technologi dzięki czemu super działała w sieciowych środowiskach
    XP był ładniejszą wersją 2000 przyjazną dla użytkownika
    Vista była ładniejszą wersją poprzedniczki ze znacznie wyższym poziomem bezpieczeństwa
    7 Jest ładniejszą wersją poprzednika z bardziej przyjaznym dla użytkownika interfejsem przy jeszcze większym poziomie bezpieczeństwa

    3.11 rewolucja. win95 poza lepszym interfejsem nie wnosiła za dużo. win98 - system tworzony z nastawieniem na sieć - sieć z 98 roku...
    Międzyczasie mamy NT 4.0 na serwery głownie.
    2000 - jeżeli byłby wydany od razu z sp4 byłby hitem. na początku dużo błędów. jądro NT w domu po raz pierwszy. Me - system z 2000 operty na ms-dos?przemilczmy...
    XP- tutaj się zatrzymam chwilę. gdy instalowałem XP po raz pierwszy [z win98] nie miałem 50% sterwoników [w tym do modemu:)] system działał 'obco' mimo ustawień 'klasyczny'. mało kto pamęta ten system zanim wydany został sp do niego. pamiętam że wróciłem do sprawdzonego 98se. miałem wtedy 128mb ram, i XP z luną i wszystkimi p$!#%$$ami miał problem na takim sprzęcie. Vista - to samo. Ciężkie początki - sterowniki, ram, trochę nowych rozwiązań, wygląd.
    czy 7 jest dla visty tym, czym 98 dla 95? raczej nie. blizsze porównanie: inw 7 jest dla visty, tym czym 98se dla 98

    pokaż komentarz
    darekry
  • recovery -2  

    "
    @recovery: twoje argumenty mnie powaliły, nie wiem co powiedzieć"
    co czytać się nie chce?
    no to jedziem
    O 7 poprawiany planista cpu,nareszcie w stosunku do visty poprawiony planista dysku,podniesione bezpieczeństwo(następna generacja z visty aslr i dep) w stosunku do xp itd.
    95 i 98 była zwykłą nakładką na dos i była zwykłą przestarzała lipą inne systemy w dniu premiery 95 wyprzedzały go o lata świetlen czy to mac os czy ibm os/warp , powiewem świeżości był dopiero nt 4.0
    mam dalej cię dobijać?

    pokaż komentarz
    recovery
  • xMakaroni -1  

    a co to ma za znaczenie, że win95 był nakładką na dosa? office jest nakładką na windowsa - czy to czyni go gorszym? twój tok rozumowania jest zatrważający, ale nie martw się, skończysz pierwszy rok to na drugim zaczniesz się uczyć przydatnych rzeczy, po trzecim może wreszcie zrozumiesz dlaczego ms ma taką dominacje na rynku
    widzę, że nadal brniesz w swoje małe bagno i próbujesz się wypromować na najwięksszego znawcę systemów operacyjnych... masz wiedzę godną studenta pierwszego roku informatyki ale biznesowo to jesteś zerem, bardzo mi przykro
    no ale z tego co pamiętam to podstawy ekonomii są chyba dopiero na 2 roku więc nie załamuj rąk, jeszcze nie wszystko stracone

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • recovery +1  

    "a co to ma za znaczenie, że win95 był nakładką na dosa? office jest nakładką na windowsa - czy to czyni go gorszym? twój tok rozumowania jest zatrważający, ale nie martw się, skończysz pierwszy rok to na drugim zaczniesz się uczyć przydatnych rzeczy, po trzecim może wreszcie zrozumiesz dlaczego ms ma taką dominacje na rynku
    widzę, że nadal brniesz w swoje małe bagno i próbujesz się wypromować na najwięksszego znawcę systemów operacyjnych... masz wiedzę godną studenta pierwszego roku informatyki ale biznesowo to jesteś zerem, bardzo mi przykro
    no ale z tego co pamiętam to podstawy ekonomii są chyba dopiero na 2 roku więc nie załamuj rąk, jeszcze nie wszystko stracone "
    aha mam pisać oczywiste rzeczy w stylu 95 i 98 dał wyłącznie radę tylko że był nakładką na dos i był dzięki temu w pełni kompatybilny z oprogramowaniem na dos. tego oczekiwałeś? My tu rozmawiamy o biznesie czy o tym jaki system jest lepszy bo jak na razie stwierdzasz że "95 był rewolucją" tylko nie wiadomo w czym(generalnie mógłbym się o argumenty spytać). Ja wyraźnie stwierdzam w czym są lepsze kolejne wersje win ale mam ogląd na sytuacje jaki były wcześniej systemy i nie nazywam badziewnego 95 lepszym(nie wiem korzystałeś? Bo ja korzystałem i blue screen to był częsty i gęsty widok). Gadasz o tym jaki system dobry i rewolucja ja ci piszę jakie zmiany są poważne i takiego 95,98 nie można nazwać dobrym systemem na ówczesne czasy a ty z biznesem wyjeżdżasz, obelg nie będę komentował bo nędzy intelektualnej nie zwykłem komentować.

    pokaż komentarz
    recovery
  • xMakaroni -1  

    Masz chyba problem z postrzeganiem rzeczywistości bo właśnie skomentowałeś, ale to dygresja.
    Dlaczego Win95 był rewolucyjny ? Bo to był pierwszy system który został masowo wykorzystywane na skalę światową w biznesie. Dlaczego? Chociażby dlatego, że oferował pakiet office który rozbrajał wtedy konkurencję. Alternatywą wtedy był Win3.1 który był bardzo niewygodny w użytkowaniu albo programy dosowe typu TAG.
    Poza tym jako pierwszy system wprowadził motyw "start" ktory defakto wykorzystywany jest również dziś w systemach linuksopodobnych oraz u konkurencji.
    Nie musisz mi wierzyć, zobacz sobie statystyki sprzedaży windowsa z serii 3.1 i porównaj do serii 95. Pokłuć się z faktami bo wskaźnik chodliwości systemu jest idealnym odzwierciedleniem tego jak system był wtedy dobry. Przypominam, że MS wtedy jeszcze nie był nazywany monopolistą i został nim właśnie dzięki 95.

    Typowy szczekający linuksiarz.

    pokaż komentarz
    xMakaroni
  • recovery -1  

    "Masz chyba problem z postrzeganiem rzeczywistości bo właśnie skomentowałeś, ale to dygresja.
    Dlaczego Win95 był rewolucyjny ? Bo to był pierwszy system który został masowo wykorzystywane na skalę światową w biznesie. Dlaczego? Chociażby dlatego, że oferował pakiet office który rozbrajał wtedy konkurencję. Alternatywą wtedy był Win3.1 który był bardzo niewygodny w użytkowaniu albo programy dosowe typu TAG.
    Poza tym jako pierwszy system wprowadził motyw "start" ktory defakto wykorzystywany jest również dziś w systemach linuksopodobnych oraz u konkurencji.
    Nie musisz mi wierzyć, zobacz sobie statystyki sprzedaży windowsa z serii 3.1 i porównaj do serii 95. Pokłuć się z faktami bo wskaźnik chodliwości systemu jest idealnym odzwierciedleniem tego jak system był wtedy dobry. Przypominam, że MS wtedy jeszcze nie był nazywany monopolistą i został nim właśnie dzięki 95.

    Typowy szczekający linuksiarz. "
    Mówisz tak rozkładał? To wyjasnij jakim cudem w środowisku korporacyjnym w tamtym czasie korzystano częściej z wordperfecta(ale tu ms zaczął swoje machinacje robić i wygryźli później ) i lotusa? Magia czy co? Na skalę przemysłową jak mam rozumieć to jest u ciebie pani w biurze? Stosowano dosa i unixy wcześniej te ostatnie szczególnie w ośrodkach akademickich. Ja piszę kolejny raz iż o sukcesie windows 95 zadecydowała kompatybilność dosem żeby pokazać jak do tyłu był windwos 95 powiem że nie cały rok później zaprezentowany ibm os warp 4 miał już zaczątki obsługiwania głosem. Serię NT uznaje za dobrą Serie 95-98 uznaję za zwykłą dziadownie. Ale zły linuksiarz nie dość że korzystał tyle lat z windows to jeszcze mówi że seria NT jest dobra na stos z nim. Po za tym nie odróżniasz x window system i menadżerów itd. od linuksa bo przypominam że choćby bsd czy pochodne opensolarisa wykorzystują x window . Po za tym tylko część korzysta z czegoś al'a menu start.

    pokaż komentarz
    recovery
  • AltumVidetur +35  

    Nowy system jest oszustwem, bo dziennikarz Chipa użył słowa, które nie podoba się temu pismakowi z vbety? Co za brednie.

    Zresztą nie ma przymusu używania Visty(która zresztą faktycznie nie jest idealna, ale jest dobrym systemem, choć tylko dla tych, którzy mają nowy sprzęt), są miliony ludzi, którzy przesiądą się na Seven od razu z XP. Nie mówiąc już o tym, że upgrade z Visty na 7 jest bezpłatny jeżeli kupiło się ją w tym roku. Po prostu brak słów na głupoty, które wypisuje(nie pierwszy raz), ten troll.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Patryk +6  

    "Nowy system jest oszustwem, bo /(tuzapomniałeś dodać słowa profesjonalny)/ dziennikarz Chipa użył słowa, które nie podoba się temu pismakowi z vbety? Co za brednie."

    Dobrze prawi AltumVidetur polać mu...!

    Sorry, ale dla mnie ta cała Blomedia przestała być wiarygodnym medium 3 lata temu i dziwi mnie to, że oprócz nich samych ktoś jeszcze to wykopuje...

    Robiłem kiedyś testy z Vistą i kilka miesięcy później z Win7
    Wista na moim co prawda przestarzałym już komputerze chodziła tragicznie i ciężko się ją instalowało -zaś Windows7 (nie była to co prawda wersja finalna) pomijając proces instalacji, chodził o niebo lepiej -gdyby nie widoczne wodotryski, powiedziałbym, że jest to XP zapchany toną aktualizacji i innego softu (po wyłączeniu bajerów różnica w prędkości taka jakby wziąć gołego xp (nie ze zintegrowanym sp2/3) i doinstalować wszystkie SP i inne poprawki). -ot Vista była jak to niektórzy mówią -próbą sprzedania wersji beta albo wypadkiem przy pracy podobnym do katastrofy sprzed 9 lat jaką był Win ME.

    W tym "artykule" (oraz podlinkowanym weń porównaniu z Ubuntu) na tym blogoidzie jest od groma bzdur i generalizowania, a jego język oraz stylistyka niestety przypomina (przepraszam za cytat) dyskusję z "pryszczatym 14 latkiem którego mottem życiowym jest "Linux albo śmierć" "

    Poza tym... jeśli się nie mylę, to kilka razy, ostatnio chyba nie dalej niż 1-2 miesiące temu już ten sam autor (pozwolę sobie nie przytaczać słów, cytatów, nazw własnych i nazw przyklejonych zwanych przezwiskami) raz (chyba ten gosciu, ale głowy nie dam): wdawał się w dyskusje, trollował, były wycieczki osobiste i pyskówki, a dwa, co jest pewne,
    niedawno został wyśmiany i zjechany ze wszystkich stron przez internautów, i to nawet tutaj, na Wykopie... Pisał on co prawda w słusznej sprawie, ale wyszło mu coś na kształt paszkwilu, a jeszcze brak zamieszczonego wyjaśnienia/wytłumaczenia/sprostowania tylko ciche usuwanie i poprawianie treści dopiero pod wpływem internautów -gdyby pracował w bardziej poważnym medium/gazecie (np tam gdzie ja nieoficjalnie dorabiam) już dawno by go wylali na przysłowiowy zbity pysk za coś takiego i do tej pory by bezskutecznie szukał pracy w branży medialnej...

    pokaż komentarz
    Patryk
  • recovery +2  

    z vbeta panów można nazwać tylko 'pismakami' podobnie 90% redaktorów gazetek typu chip i ks. Generalnie trudno się nie zgodzić z tym że kolejne odsłony windows z serii nt nie jest jakimś szczególnym kamieniem milowym(jak wyszedł to w sumie był) w rozwoju systemów operacyjnych podobnie jak nim nie jest kolejna wersja kernela linuksowego. W serii nt zaszło przez lata wiele dużych zmian ale nie są to zmiany dosłownie diametralne wywracające wszystko do góry nogami. Po za tym obchodzenie system uac w windows 7 jest kwalifikowane jako "zamierzenie projektowe".
    Z resztą technet sobie poczytajcie.

    pokaż komentarz
    recovery
  • seba-zzdw -5  

    Pfff ja i tak zostane przy mojej Viście to działa szybko i wydajnie... A jak ktoś miał zbyt starożytny sprzęt żeby obsłużyć Viste niech sie nie łudzą że W7 im pójdzie i znów będzie płacz jaki W7 to zuoo

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • Badzo +1  

    aktualizacja do win 7 nie jest bezpłatna, przynajmniej w asusach. pokrywa się koszty wysyłki do polski, ok 23 euro

    pokaż komentarz
    Badzo
  • Ryu +14  

    Ciekawy spojrzenie na sprawę. Oczywiście dla kogoś, kto w miarę orientuje sie w temacie nie ma tam zadnych nowych informacji, ale jest pełno ludzi którym może da to trochę do myślenia. OS to tylko OS. Jednemu bardziej pasuje ten, drugiemu bardziej pasuje tamten.
    Windows7 to z jednej strony faktycznie bardzo dobry system (sam na Virtualbox korzystam z wersji RC do zabawy), ale tak jak autor pisze z drugiej strony to jakas ściema.
    Sam korzystam z Ubuntu i w najbliższym czasie na Windowsa się przesiąść nie zamierzam. Przyznaję, że są rzeczy które w Windzie działają od razu, a z którymi ja musze sie najpierw trochę pobawić. Pół godziny spędzone przy poradnikach w internecie jest jednak o wiele mniejszym kosztem niż kilkaset złotych na OS od Microsoftu, a i systemy spod znaku pingwina mają swoje zalety. :)

    pokaż komentarz
    Ryu
  • ireks +22  

    @VViktor
    Zdanie rozpoczynamy dużą literą, a kończymy kropką.

    pokaż komentarz
    ireks
  • recovery +23  

    "netykieta nie wymaga dużych liter i kropek na końcu zdania...
    widzę kolega nowy w sieci "
    Ah wiadomo starzy wyjadacze w sieci wręcz prosto z usnetu. Ustalają i próbują przenosić społeczny ład do sieci niosąc kaganek dobrego wychowania tzw.'net etykiety' czyli nieznane nikomu bliżej prawa o których się mówi itp. duperele. I w ten sposób kultywujemy kult głupoty i konsumpcji, zamiast próbować jako tako zaprezentować wypowiedź(wiadomo nie zawsze wszystko wychodzi).

    pokaż komentarz
    recovery
  • ireks +5  

    VViktork, tak. Jestem nowiuśki w sieci. Przypominam również, że nie ma jednej słusznej "Netykiety". Zależnie od autora i środowiska, którego dotyczy - może mieć inne przepisy.

    pokaż komentarz
    ireks
  • seba-zzdw 0  

    WoW każą płacić za system... Bo przecież ubuntu jest darmowy to jak MS może wydawać komerycjny system? Żal mi autora który sam sie przyznał w tekscie (niezamierzenie) że jest pingwiniarzem i tyle... Nie podobają mi się recenzje setki użytkowników które pozytywnie pokazują W7 więc pisze gówniany art na jeszcze bardziej gównianym portalu... Jeśli bierzecie informacji z vBety i z Fakty życzę powodzenia w życiu

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • Ryu 0  

    Oho! Znalazł sie kolejny spec, który komentuje artykuł którego chyba w ogole nie przeczytał. Dla Twojej informacji nikt nie krytykuje komercyjnego Windowsa za to, że jest komercyjny i nikt nie mówi, że win7 jest zły. Autor wyraźnie pisze, że to dobry system i gdyby nie niewypał jakim była Vista można by mówić o gigantycznym skoku miedzy XP a seven.

    Zgoda, możesz nie zgadzać się z poglądem jakoby Vista była niewypałem. Nie możesz jednak kogoś szufladkować tylko dlatego, że tak uważa, bo jednak na temat Visty są bardzo podzielone zdania i jednak eksperci (moim zdaniem słusznie) wskazują na to, że sam MS przyznał sie do błędu wydając win7 tak szybko po Viście.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Alacham +3  

    Seba wybacz ale mnie wQrwił laptop z systemem który jest krokiem wstecz i za który musiałem zapłacić tylko po to, by się dowiedzieć że muszę wydać na następny 400 zł. Ja nigdy się nie przeniosę na pingwina bo nie mam czasu i nie sprawia mi przyjemności grzebanie po forach, ale gdy by MS miał odrobinę godności, to mógłby łaskawie CHOCIAŻ PRZEPROSIĆ ZA VISTE, już nie wspominając o łatce....bo z tego co wiem to 7 jest chyba na tym samym rdzeniu co vista.

    pokaż komentarz
    Alacham
  • dzeus85 -2  

    Alacham, od strony bebechów Windows 7 to odchudzona wersja Visty. ;)

    pokaż komentarz
    dzeus85
  • Dran00 0  

    Ktos pominal drobny fakt, ze dla uzytkownikow Visty w znacznej czesci Windows 7 bedzie darmowy, bo posiadanie licencji Visty pozwala na darmowy upgrade do Windows 7... Nie pamietam czy odnosi sie to do najbardziej podstawowej wersji Home Basic, ale wyzsze, o ile dobrze sie orientuje, mozna upgrade'owac, wiec w czym problem i dlaczego autor artykulu o tym nie napisal?

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Dran00 +2  

    "Będzie mógł z tej opcji skorzystać każdy kto kupił komputer z Vistą OEM u biorących udział w akcji dystrubutorów w okresie od dnia dzisiejszego do końca trwania akcji. Użytkownik będzie mógł otrzymać uaktualnienie do Windows 7 OEM w odpowiadającej mu edycji:
    Vista Home Premium -> 7 Home Premium
    Vista Business -> 7 Professional
    Vista Ultimate -> 7 Ultimate
    Osoby planujące zakup wersji Vista Home Basic czeka rozczarowanie, ponieważ ta edycja nie została objęta w programie Microsoftu.

    Akcja Microsoftu potrwa do 31 stycznia 2010 roku. Nadal nie wiadomo dokładnie kiedy użytkownicy otrzymają nowe klucze licencyjne. Słychać jedynie głosy, że owe mają zostać przekazane po premierze nowego systemu, czyli po 22 października. Integratorzy OEM mogą jedynie żądać opłaty pokrywającej koszty nośnika z nagranym systemem, jednak nie będą wymagać kosztów zakupu systemu."

    Lista producentow bioracych udzial w programie:

    Acer
    ASUS
    Dell
    HP
    Lenovo
    Samsung
    Fujitsu
    Sony
    Toshiba

    Mysle, ze autor mogl o tym wspomniec, dla zachowania odrobiny obiektywizmu, zamiast szukania sensacji.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Nistrum +6  

    http://img193.imageshack.us/img193/4097/windowssevens.jpg

    pokaż komentarz
    Nistrum
  • bulzaj +5  

    To dobry obrazek jest - stack z MacOSowymi aplikacjami, wraz z widocznym dockiem przedstawiony jako sprawny i elegancki Windows 7 :-)

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • aleosochozi 0  

    jest 4ta w nocy więc już nie przeglądam Internetu tylko oglądam obrazki
    tak więc nie zważając na treść chciałbym powiedzieć że po tym screenie łezka mi się zakręciła w oku
    jak ja dawno nie miałem w ręku jakiegoś czasopisma o tematyce komputerowej... gdzieś tak na oko odkąd mam Internet :/
    normalnie chyba z rana skoczę do kiosku z tego wzruszenia :o

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • M4ks +6  

    Tak, uwielbiam to - windows zły, bo nam, panowie szlachta, się nie podoba, a tak w ogóle to wszyscy mamy ubuntu które jest zaj$%iste więc nigdy windowsa nie dotykalismy, ale bardzo nam przeszkadza, że inni go używają i..o boże, płacą za oprogramowanie.

    pokaż komentarz
    M4ks
  • Ryu +6  

    Kto tutaj w ogóle napisał, ze Windows jest zły? Ani w komentarzach, ani w artykule nie ma takiej tezy nawet sugerowanej. Oba rodzaje OSów maja swoje plusy i minusy. Autor jedynie twierdzi, że win7 to jakieś oszustwo ze względu na to, że jest najdroższym service packiem w historii/Vista była najdroższą wersją beta w historii - niepotrzebne skreślić.

    Jeżeli się przyjzysz to zauważysz, ze sam autor podkreśla, że win7 to na prawdę dobry system.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • dzeus85 +3  

    Ryu, do tego musiałby najpierw przeczytać art. w całości. ;) Ale on tylko, przypomniał sobie że autor jest znanym arogantem. ;)

    pokaż komentarz
    dzeus85
  • nonline +3  

    "Blomedia, salon24.pl oraz “PC World Computer”, a wcześniej w kilku projektach o2.pl. Ot, taki trochę staromodny cyborg. W przerwach od słuchania Jacka Kaczmarskiego, kobiet i kielicha wprzęgnięty w sieć za pomocy sporej wielkości wtyczki wetkniętej w mosiężne gniazdko na karku." - tego pajaca się już czytać nie da, zasrany fanboy, jego artykuły już nawet nie są tendencyjne, są po prostu kretyńskie do bólu, zlepek żalów i tyle.

    pokaż komentarz
    nonline
  • dreidel 0  

    Że słucha kobiet to jeszcze jestem w stanie zrozumieć. Ale KIELICHA??

    pokaż komentarz
    dreidel
  • nonline 0  

    może chodziło o kie licha? ...

    pokaż komentarz
    nonline
  • krys_info +1  

    Ja tam siedzę na XP i mi wygodnie. 7 oprócz nowocześniejszego wyglądu nie oferuje mi niczego co by usprawiedliwiało przesiadkę.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • Ryu +1  

    Gdyby nie fakt porzucenia projektu XP i niewydawania do tego systemu żadnych uaktualnień, a co sie z tym wiąże szybka zmiana względnie sprawnych zabezpieczeń w ser szwajcarski to bym Ci może przyznał rację.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • JoLemon 0  

    No i co z tego, skoro załatanie jednej dziury = znalezieniu drugiej. Jak ktoś wie gdzie iść, może spokojnie ściągnąć buty i ubrać czapkę.

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • krys_info +1  

    Jeśli chodzi o bezpieczeństwo to i tak trzeba korzystać z firm trzecich (antywirusy, firewalle). Ja preferuję jedynie dobrego firewalla, który informuje mnie na bieżąco o podejrzanym dostępie do internetu, dysku czy plików systemowych. Tak BTW to zadziwiające że praktycznie każdy instalowany program czy gra, po skończeniu instalacji próbuje wysłać jakieś dane na serwery producenta.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • Raffael +1  

    Przyznam szczerze że gdyby nie MSDNAA to nawet bym się nie zastanawiał nad instalacją Win7, a że niedługo czas na format bo syf w WinXP i w dodatku ostatnio na MSDNAA pojawiła się polska wersja Win7 to warto spróbować. Z Vistą nie miałem nigdy do czynienia więc nie mam uprzedzeń :P

    pokaż komentarz
    Raffael
  • Ragnarok -1  

    jak się było na tyle głupim by kupić viste to rzeczywiscie, win 7 moze wydawac sie oszustwem, ja na szczescie przesiadłem sie z xp na bete win 7 i jestem zachwycony ;]

    pokaż komentarz
    Ragnarok
  • klawiszs -2  

    Autor artykułu - Gniewomir, więcej nie muszę czytać. Przecież ten koleś to encyklopedyczny przykład fanboya Linuxa.
    Rzygać się chce od takich ludzi, do których nie dociera że nie każdy chce w domu wklepywać kod do terminalu. Gimp wciąż jest gorszy od Photoshopa, OpenOffice wciąż jest gorszy od Office-a, InDesign nie działa w ogóle, gry wciąż (jeśli w ogóle) gorzej chodzą na Linuxie niż na Windowsie. Dajcie żyć, durne pingwiny.

    pokaż komentarz
    klawiszs
  • JoLemon 0  

    Open office gorszy? Niby w czym, że nie ma domyślnie ustawionego najnowszego formatu M$? Niedawno zainstalowałem go osobie przyzwyczajonej do zwykłego worda. Nie widzi żadnej różnicy, poza innym rozkładem niektórych funkcji.

    Nikt jednak nie uczy w szkołach jego obsługi, bo musi być koniecznie Word. Na moim uniwersytecie nie przerobiliśmy żadnego pakietu biurowego, bo nie dostarczono oprogramowania M$, a uczący informatyk nie potrafił numerować stron w OpenOffice.

    Zupełnie nie rozumiem wduszania od dziecka płatnego oprogramowania, na które niewielu stać. Dlatego tak dużo się piraci. udzie stają się informatycznymi kalekami na łasce jednej korporacji. Właśnie przez M$ nastąpiła walka formatów, przez którą niektórzy plują na darmowe. Bo domyślnym formatem zapisu jest to, czego OpenOffice nie otworzy (i na odwrót).

    I to właśnie najnowszy Office jest porażką, z powodu zmiany interfejsu na wersję dla kretynów. Niestety, wyszło odwrotnie. Wersja okazała się kretyńska, a ludzie zbyt mądrzy (nie, nie inteligentniejsi). Wygrywa jedynie szybkoscią uruchamiania.

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • AltumVidetur -5  

    Open office gorszy? Niby w czym, że nie ma domyślnie ustawionego najnowszego formatu M$? Niedawno zainstalowałem go osobie przyzwyczajonej do zwykłego worda. Nie widzi żadnej różnicy, poza innym rozkładem niektórych funkcji.
    I brakiem kilku innych, zresztą o ile Writer jeszcze jakoś się trzyma, to odpowiedniki Excela i Power Pointa są cienkie.

    Zupełnie nie rozumiem wduszania od dziecka płatnego oprogramowania, na które niewielu stać.
    Firmy stać, będziesz pracował na MSO nie OO i dlatego uczy się MSO. Poza tym wersja edukacyjna kosztuje ze 130zł, czy może nawet jeszcze mniej.

    I to właśnie najnowszy Office jest porażką, z powodu zmiany interfejsu na wersję dla kretynów.
    Kwestia gustu, dla mnie interface ma pozwalać na wydajną pracę, a nie dowartościowanie się :) IMO ten interface jest zdecydowanie lepszy. Zresztą został już częściowo skopiowany do nowego OO :P

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • sb703 +1  

    Ten interfejs mnie mocno wk!!$iał bo tak nagle cała firma z 2003 przeszła na 2007 i jakoś tak przez 3 dni to dziwnie mi się pracowało, potem się przyzwyczaiłem i bardzo fajnie się pracuje. Odnośnie osób które naukę zaczynają od 2007 myślę, że będzie im łatwiej.

    pokaż komentarz
    sb703
  • dzeus85 0  

    Ów encyklopedyczny przykład właśnie się szykuje do tego, aby kupić laptopa z preinstalowanym Win7, jako dodatek do dwóch komputerów na Ubuntu. ;) Straszne, nie? ;)

    pokaż komentarz
    dzeus85
  • recovery 0  

    "to odpowiedniki Excela i Power Pointa są cienkie."
    Proszę rozwiń, bo wiecznie słyszę calc czy impress to czy tamto. Ja akurat wiem o paru funkcjach co nie ma w calcu i wiem że nie są to jakieś trywialne funkcje(niektóre dodatkowe interesujące funkcje są w pluginach dla oo) no chyba że ktoś mówi o zastosowaniach inżynierskich tylko kto do tych zastosowań używa excela?
    "Kwestia gustu, dla mnie interface ma pozwalać na wydajną pracę, a nie dowartościowanie się :) IMO ten interface jest zdecydowanie lepszy. Zresztą został już częściowo skopiowany do nowego OO :P "
    skróty klawiszowe i w sumie tyle wystarczy(kto używał np. vim czy innych edytorów to wie że interfejs to lipa przy tym) ale powiem że ribbon jest tylko rozwinięciem starych jak świat kart nie jest to szczególnie oryginalny pomysł aczkolwiek ciekawy, ale zauważyłem że się podoba pół na pół jedna połowa lubi druga nie

    pokaż komentarz
    recovery
  • AltumVidetur -6  

    no chyba że ktoś mówi o zastosowaniach inżynierskich tylko kto do tych zastosowań używa excela?
    Oj robiło się i w excelu sprawozdania :) Impress, kiedy go ostanio używałem był bardziej ubogi w opcje animacji i wolniej działał, generalnie prezentacja wyglądała na koniec mniej profesjonalnie. W calcu brakowało kilku istotnych funkcji(nie przypomnę sobie już jakich).

    skróty klawiszowe i w sumie tyle wystarczy(kto używał np. vim czy innych edytorów to wie że interfejs to lipa przy tym)
    Niby racja, ale w praktyce pamietam ze 20 może 30 z wielu setek, nie używam office jakoś często, pamiętam tylko te z programów używanych na co dzień. A wtedy nabiera znaczenia jak łatwo można coś wyklikać.

    ale powiem że ribbon jest tylko rozwinięciem starych jak świat kart nie jest to szczególnie oryginalny pomysł aczkolwiek ciekawy
    fakt, ale udoskonalenia poszły w dobrą stronę i mimo wszystko bardziej mi się to podoba niż 3 rzędy mikroskopijnych ikonek. A w sumie z początku też byłem sceptyczny - kwestia przyzwyczajenia.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Raffael 0  

    Dla "fanów" Excela polecam poczytać sobie to http://www.stat.uni-muenchen.de/~knuesel/elv/excelxp.pdf Ładnie pokazuje że Excel nie za bardzo się nadaje do obliczeń :P Co prawda jest to pokazane na przykładzie Excela XP ale jak znam życie znajdziemy go jeszcze w wielu miejscach bo nie każdą firmę stać na kupno nowego Office za każdym razem gdy takowy się pojawi. Do naukowej obróbki danych są takie rzeczy jak OriginLab (darmowy odpowiednik to SciDaVis). Spróbujcie w Excelu zrobić wykres z ponad 200 tys. punktów w przestrzeni 3-wym. W Originie coś takiego robi się w paręnaście sekund, w tym czasie Excel nadal się zastanawia co się dzieje i czemu zaraz się zawiesi :P Niestety wiem bo musiałem takowy wykres wykonać...

    A co do prezentacji to zdziwilibyście się jakie fajne i z jakimi funkcjami można zrobić prezentacje w LaTeX'u z wykorzystaniem pakietu beamer :P

    Swoją drogą dawno już nie robiłem sprawek w Wordzie/Writerze. MikTeX + TeXnic Center (ewentualnie LEd) i od razu pisanie sprawozdania staje się przyjemnością. Zasada odpowiednie narzędzie do odpowiedniego zadania to podstawa mniej uciążliwej pracy.

    pokaż komentarz
    Raffael
  • AltumVidetur -6  

    a tam idź na pierwszą lepsza politechnikę i gwarantuję Ci że usłyszysz "może pan robić w excelu, ale proszę się szykować na poprawianie" na każdym laboratorium. Tylko, że OO wcale nie jest lepszy - do pracy naukowej są inne programy :)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Double_G -2  

    Aż tyle osób wykopało to gówno? Niesamowite...

    pokaż komentarz
    Double_G
  • jarekmurek -1  

    Moja obserwacja: od jakichś 5-8 lat, z tendencją rosnącą, dowolna dyskusja na temat Microsoftu wydaje się być studium Syndromu Sztokholmskiego...

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_sztokholmski

    Dodam że bynajmniej zjawisko nie jest ograniczone do Polski. Wręcz przeciwnie, najpierw dostrzegałem je w dyskusjach prowadzonych przez międzynarodowe społeczności.

    pokaż komentarz
    jarekmurek
  • aleosochozi 0  

    no to fajnie
    załóż sobie bloga o swoich spostrzeżeniach

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • le9o -6  

    bull shit jakiegos nawiedzionego dzieciaka i tyle

    pokaż komentarz
    le9o
  • septicflesh -9  

    a nie mówiłem że rok 2009 będzie rokiem linuksa?

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • Magnes +6  

    A nie jest? Każdy rok jest rokiem Linuksa. W 2009 z ważnych rzeczy jest chociażby Android.

    pokaż komentarz
    Magnes
  • borysses +35  

    Dokładnie. Przy obecnym tempie rozwoju rożnych dystrybucji oraz powiększającej sie świadomości użytkowników linux na komputerach stacjonarnych ma wielkie szanse na to by w przeciągu najbliższych dziesięciu lat opanować 2% rynku.

    pokaż komentarz
    borysses
  • obywatel77 +3  

    W dużej części współczesnych telewizorów siedzi linux. Tu link sprzed dwóch lat: http://reksio.ftj.agh.edu.pl/~azrael/2007/11/linux-w-telewizorze/ a trend jest wzrostowy.

    pokaż komentarz
    obywatel77
  • HouseMPrawdziwy +6  

    @borryses zgrabniej nie dało by się tego ująć.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • recovery -7  

    "Dokładnie. Przy obecnym tempie rozwoju rożnych dystrybucji oraz powiększającej sie świadomości użytkowników linux na komputerach stacjonarnych ma wielkie szanse na to by w przeciągu najbliższych dziesięciu lat opanować 2% rynku. "
    jakieś 90% społeczności nie jest zainteresowane jakimś powiększeniem liczby użytkownikiem bo raz że nic od siebie nie wnoszą dwa że system i tak jest dalej bardziej serwerowy i nastawiony na specjalistów związanych z różnymi działami IT

    pokaż komentarz
    recovery
  • recovery +5  

    "@obywatel77 masz lipę, obstawiam że na zwiększanie głośności czy zmianę kanału musisz wklepywać komendy ? :)"
    i do tego jeszcze przegląda youtube i fotke przy pomocy lynksa i dodatkowo co noc poświęca pingiwna wiesz jak ci złośliwi zapryszczeni linuksiarze robią nie to co top i trendy młodzi i bogaci użytkownicy windows.

    pokaż komentarz
    recovery
  • darekry 0  

    Linux ma 70-90% rynku.
    bankomaty, telewizory, gps, telefony [android] serwery, routery, komputery pokładowe samolotów, samochodów...

    pokaż komentarz
    darekry
  • AltumVidetur -5  

    Linux ma 70-90% rynku.
    bankomaty, telewizory, gps, telefony [android] serwery, routery, komputery pokładowe samolotów, samochodów...
    ach ten wieczny optymizm :)
    bankomaty w większości chodzą na windowsie, telewizory - narazie jeden taki się znalazł, android fajnie się zapowiada, ale to narazie nowość, generalnie gruba przesada.

    Ale fakt linuks jest fajny jako wypasiony firmware - daje dużą elastyczność i jest pozbawiony swojej najsłabszej części - programów z GUI i samego GUI.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • recovery 0  

    "bankomaty w większości chodzą na windowsie, telewizory - narazie jeden taki się znalazł, android fajnie się zapowiada, ale to narazie nowość, generalnie gruba przesada.

    Ale fakt linuks jest fajny jako wypasiony firmware - daje dużą elastyczność i jest pozbawiony swojej najsłabszej części - programów z GUI i samego GUI. "
    w zastosowaniach emmbade linuks ma przewagę na windows(po za tym nie wiem znasz wszystkie modele bankomatów?), po dziś dzień w klastrach windows ma 1% rynku a od server 2003 i pierwszego 2008 słychać o rzekomej ofensywie ms. Są rynki na których windows nie ma szans praktycznie z linux/unix bo zwyczajnie nie ma na niego oprogramowania(albo większość była tworzona dla unix/linux a sprotowano jakoś na i wndows) albo po prostu jest za mało elastyczny, btw. superkomputery to też klastry warto podkreślić że na superkomputerach działają przynajmniej dwa systemy(tylko nie wyjeżdżajcie mi że kernel z TOP 500 to jest zupełnie co innego, bo nie jest oczywiście zmiany są, czy dodatków moduły ale nie można sobie tak od nie chcenia robić zmian w kenelu bo dostaniesz regresją i bugami w twarz.).I są rynki na których windows daje rady desktop czy serwery x86

    pokaż komentarz
    recovery
  • AltumVidetur -6  

    (po za tym nie wiem znasz wszystkie modele bankomatów?)
    Polecam wykłady Piotra Koniecznego na temat bezpieczeństwa bankomatów i innych automatów publicznych, sporo się można dowiedzieć - chyba nawet zamieścił w PDF na blogu :)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Nafalem 0  

    eeee tam. ja używam już od 2 miesięcy windows 7, tylko raz prze instalowywałem bo rtm 7600 wyszedł to go musiałem wrzucić , i na goł jestem zadowolony. jest szybciej od visty i nawet od xp. Różnica w grach w porównaniu z xp to nawet 15fps

    pokaż komentarz
    Nafalem
  • tomkolp 0  

    Właśnie zna ktoś ceny aktualizacji z Visty z różnych wersji? Ja tez kupiłem Vistę Home Premium i testując siódemkę chcę aktualizacje. Jeżeli chodzi o linuxa, to jego mała popularność dotyczy gier. Teraz dzięki wine można praktycznie uruchomić i grac bez problemu w około 80% gier. Ale niestety przy niektórych tytułach trzeba się przy tym nieźle nagimnastykować. http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&sTitle=Browse%20Applications&sOrderBy=appName&bAscending=true tutaj można sprawdzić czy działa twoja gra pod wine.

    pokaż komentarz
    tomkolp
  • koziolek666 -2  

    Jak na system dla komputera PC to bardzo dużo. Pomijam kwestię darmowych systemów, ale system dla PC nie powinien kosztować więcej niż 100-150 PLN, czyli około 50USD.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • grzemach -8  

    Kosiolek, już były dyskusje na temat ceny pakietu biurowego i dla większości ludzi nawet jak by kosztował 20-50zł to by było to za drogie. Bo jeśli ktoś ma kupić, to kupi za 400-500zł, jeśli ktoś nie ma zamiaru kupować to nawet za 50zł by nie kupił.

    pokaż komentarz
    grzemach
  • borysses +16  

    A jeżeli ja zrobię OSa i postanowię go sprzedawać za 1000000$ od sztuki to mi zabronisz bo za coś takiego to za dużo? Producent ustala cenę i rynek zdecyduje czy na taką przystanie czy nie.

    pokaż komentarz
    borysses
  • AltumVidetur -2  

    o ile się nie mylę to XP home kosztuje właśnie niecałe 200zł od ładnych kilku lat, przecież nikt nie mówi, że musisz mieć system zaraz po premierze, zanim stanieje. No i większość ludzi dostaje OEM razem z komputerem. Poza tym... ile jest produktów za ok. 100zł z których będziesz mógł korzystać przez 9 lat po kilka godzin dziennie?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • jarus -1  

    @kozilek666 - to wytwórca ustala cenę, a nie klient ;P. Nie podoba się?! Nie kupuj!

    pokaż komentarz
    jarus
  • retyaf +4  

    600+(za wersje box) zl to całkiem sporo jak na polskie warunki, zwłaszcza gdy popatrzeć na inne kraje gdzie win7 box w preorderze byl w cenie 40-50 euro

    pokaż komentarz
    retyaf
  • merilius +6  

    @jarus to wytwórca ustala cenę, a nie klient ;P. Nie podoba się?! Nie kupuj!

    To rynek ustala cenę, a nie producent albo klient z osobna. Ale wniosek ten sam - nei podoba się, nie kupuj.

    pokaż komentarz
    merilius
  • milordi +1  

    @grzemach:
    Większych głupot dawno nie czytałem. Ja bym z chęcią kupił oryginała ale za taką cenę to Microsoft może mnie pocałować gdzieś - nie sram pieniędzmi :P Za ceną dwóch Windowsów mogę mieć praktycznie nowy komputer.

    pokaż komentarz
    milordi
  • sinus76 -3  

    Ja mam Vistę od roku i nie narzekam.

    pokaż komentarz
    sinus76
  • JoLemon -4  

    Jakiś wioskowy ten wasz sarkazm... (ktoś usunął posta wyżej)

    Vista jest dobra, póki nie przeczytasz o niej w internecie. A charczenie na ten system przypomina protesty na śledziku. 7 nie będzie lepsze. Jednak zadziała znów system, że co drugi produkt MS jest dobrze oceniany (w czym jest wielka zasługa czarnego i zwykłego PR samego M$). Oczywiście zmanipulowane ludziki polecą do sklepiku po jakiś OEM lub nowy laptopik z win7.

    A Linux niech wejdzie wreszcie do szkół. Ja i tak do gier wolę piwo.

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • VViktor -8  

    Oczywiście system jest bardzo dobry ale jak to polaczek musi narzekać wszędzie węszyć spisek

    pokaż komentarz
    VViktor
  • Ryu +13  

    Bo choćby o aktualizacji kernela to już nie warto wspomnieć, nie? ;) Jakby nie patrzeć do Ubuntu co pół roku wychodzą nowe wersje, które można wygodnie po prostu aktualizować i dzieki temu żadna z nich nie wydaje się jakimś "wielkim skokiem" tak jak na przykład Windows7 w porównaniu do wydanego 8 lat wczesniej XP.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • dzeus85 -2  

    Wszyscy użytkownicy zintegrowanych kart intele i flasha ucieszą się z gigantycznego zwiększenia wydajności, a integracja doku i gnome-do upodabnia system do MAC OS X jak chodzi o wygodę użytkowania. Aktualizacja Theme'ów?

    pokaż komentarz
    dzeus85
  • darekry -1  

    ktoś robił jakieś testy, z których wynika że 7 uruchamia się dłużej niż vista [do klikanego pulpitu], ma takie same wymagania co vista, a tryb xp ,nie dość że wymaga odpowiedniego procesora, to wymaga dodatkowej pamięci operacyjnej. czas aktualizacji mierzony jest w godzinach

    testowałem 7 [beta, rc] i byłem zadowolony, ale tylko trochę bardziej niż z visty_sp1. nie kupiłbym teraz 7, mając viste - za duża cena na taka ilość zmian

    pokaż komentarz
    darekry
  • nonline 0  

    Nawet mój antyczny P4 obsługuje tryb wirtualizacji.

    pokaż komentarz
    nonline
  • merilius -1  

    Zauważyliście, że ostatnio przestały się pojawiać łaty na Win7 RC? Wygląda na to, że od czasu wypuszczenia Win7 final M$ już nie zajmuje się łataniem darmowej bety. Mam na DVD full wersję od 3 tygodni (MSDN AA), ale ciągle nie miałem czasu zainstalować. Chyba będę musiał :-(

    pokaż komentarz
    merilius
  • andy2004 +3  

    Hmm... U mnie ostatnia aktualizacja była wczoraj po 17:00, czyli wychodzą.

    pokaż komentarz
    andy2004
  • vajroos -9  

    viśta wio

    pokaż komentarz
    vajroos
  • nonline +7  

    DX 11 dziala pod Vistą heeeloooo.

    pokaż komentarz
    nonline
  • ryder -4  

    ale nie działa na xp heeeloooo.

    pokaż komentarz
    ryder
  • nonline +4  

    daj znac czy na budziku też Ci nie śmiga.

    pokaż komentarz
    nonline
  • Double_G +4  

    Na 95 też nie działa helloo.. wait

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Dran00 +2  

    To po co wedlug Ciebie wypuszcza sie nowe systemy, jesli nie dla nowej funkcjonalnosci? Zeby pokazac, ze ten ma ladniejszy pulpit?
    Jesli nie rozumiesz, ze zachowywanie w nieskonczonosc wstecznej kompatybilnosci ogranicza mozliwosc rozwoju oprogramowania, to nie ma o czym gadac. DX11 jest niedostepny na XP z powodu roznicy w uzytych rozwiazaniach, a nie zeby pognebic biednych uzytkownikow.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • aleosochozi +1  

    Potwierdzam niedziałanie na tosterze :/
    a tak bardzo chciałem żeby grzałki wykonywały częściowo zadania przeznaczone dla timera :((

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • smozbo 0  

    "ręczę, iż wyższe bezpieczeństwo nie jest równoważne z pełnym bezpieczeństwem"... hahahah a o ile mi wiadomo to żaden dotąd wynaleziony system nie gwarantuje pełnego bezpieczeństwa

    pokaż komentarz
    smozbo
pokaż 

Wykopali i zakopali (140 / 101)