•  

    pokaż komentarz

    Szkoda tylko, że z takim samym zaangażowaniem nikt nie walczy o prawa dzieci porzucanych w śmietnikach, czy pozostawianych w domach dziecka. No ale wiadomo, plakaty tańsze a i temat bardziej medialny.

    •  

      pokaż komentarz

      Szkoda ze dzisiaj posprzatales w pokoju, zamiast opracowywac lekarstwo na raka. Zawsze sie znajdzie ktos do narzekania. :[

    •  

      pokaż komentarz

      Prawa dzieci zostawianych na śmietnikach?
      Myślałem, że tylko UE operuje na skrajnych przykładach.

      Jak odrobisz lekcje to porównaj sobie liczbę dzieci rocznie wyrzucanych na śmietnik i dzieci zabijanych poprzez aborcję. O czym ty w ogóle mówisz?

    •  

      pokaż komentarz

      Odpuść sobie teksty o odrabianiu lekcji Maxioo, bo gówno o mnie wiesz. A co do wielkich kampanii na rzecz "nienarodzonych" to zdania nie zmienie - jedna wielka hipokryzja. Łatwiutko jest walnąć plakaciki czy lansować się na szokowaniu, gorzej zabrać się za problemy już narodzonych - np. głodnych czy maltretowanych dzieci. Darcie mordy w obronie zlepku komórek za to wszystkim idzie doskonale.

    •  

      pokaż komentarz

      Tytuł wykopu gorszy od kaczki dziennikarskiej, brzmi jakby naprawdę pokazywali to w szkołach, przedszkolach...

    •  

      pokaż komentarz

      czyli Twoim zdaniem NIE WOLNO zajmować się problemem aborcji, bo są "ważniejsze" zmartwienia?

    •  

      pokaż komentarz

      @lauxxo
      Adopcja dziecka lub stworzenie rodzinnego domu dziecka w Polsce jest drogą przez mękę gdyż takie placówki odbierają konieczność istnienia standardowych biduli, co jest niektórym nie na rękę. Oczywiście istnieją ludzie z tym walczący ale trudniej zbić na nich kapitał polityczny więc media tego tematu raczej nie tykają.

    •  

      pokaż komentarz

      ja dzisiaj takiego kloca postawiłem że musiałem sprężyną kibel przetkać bo się zatkał.

    •  

      pokaż komentarz

      wiecie czemu nie można oszukać płodu, który został usunięty podczas aborcji...?

      bo wczoraj to on się nie urodził...

    •  

      pokaż komentarz

      Sorry za ten tekst o lekcjach, zły humor mam dzisiaj :(

      Jest wielu ludzi, którzy walczą także z problemami dzieci narodzonych - głód itp.
      Tak dużo się krzyczy o aborcji tylko z jednego powodu - zabija się niewyobrażalne ilości dzieci, coś co może w przyszłości zaprocentować... niepowtarzalnego człowieka.

    •  

      pokaż komentarz

      ta cała nagonka o aborcji aż ściska serce. Pseudo artysta, który znalazł sobie łatwy temat na "sławę" stara się zaistnieć po stronie dobra.

      Najgorsze jest to, że wszyscy tak bardzo generalizują w temacie aborcji. Cała ta propaganda doprowadziła do tego, że aborcja kojarzy się tylko z 9 miesięcznym płodem usunięty odkurzaczem.
      Możliwe są liczne okoliczności, które przemawiają przeciwko donoszeniu płodu aż do rozwiązania. Do głosu w tej kwestii dochodzi natura lub "wola boska ", ponieważ bardzo duża liczba ciąż zostaje "przerwana"- żeby tak powiedzieć z uwagi na deformację płodu i jest to nazywane uprzejmościowo "poronieniami". Są to sprawy smutne i przygnębiające chodź powodują mniej nieszczęścia i niedoli, niż gdyby na świat miały przyjść ogromne rzesze dzieci zdeformowanych i umysłowo upośledzonych, martwych w chwili porodu lub żywych, których krótki doczesny żywot stanowiłby niewypowiedzianą torturę dla nich oraz dla ich bliskich.
      Nie znamy historii tych płodów, jest wiele powodów za i przeciw- szczególnie w obecnych czasach gdy medycyna pozwala na utrzymanie przy życiu najsłabszych. Często prowadzi do "ciężkiego życia" i opiekowania się "defektem". Nasi przodkowie na bezkresach sawann nie zdołaliby przetrwać otaczając troską najsłabsze, chore, zdeformowane potomstwo.
      Z drugiej strony jeśli to zdrowy płód, to wchodzi w to czynnik moralny zależny od sytuacji. Ofiara gwałtu, niechęć ciąży, za młody wiek, ciąża pozamaciczna zagrażająca życiu itd itd. Wszystko to jest tu wrzucane do jednego worka a powinno być rozpatrywane z poziomu indywidualnej osoby i całej zaistniałej sytuacji.
      Cała sprawa z objęciem ochrony nienarodzonych, oraz jednoznacznym opowiedzeniem się za życiem jest wykorzystywana przez tych którzy wykorzystują dzieci nienarodzone i te narodzone jak przedmioty służące do manipulowania własną doktryną- tutaj sprawy z prezerwatywami, AIDS itd.
      Rozpatrujecie to jako bardzo ogólnikowy problem, który jednak rozbija się na wiele - służąc manipulacjom. Przecież dziś to przeczytasz a jutro już o tym nie będziesz pamiętał ponieważ ten temat Cię nie dotyczy. Sprawa z aborcją powinna być uregulowana na płaszczyźnie lekarz-kobieta wyjaśniający cały problem i wszystko z tym związane. A najgorszym dyskutantem jest w tej sprawie kościół nie mając żadnego pojęcia o medycynie (uważając 150 komórkową blastocystę za płód posiadający duszę, przy czym w stadium tym nie ma nawet wytworzonych nerwów...) naraża zdrowie milionów ludzi swoimi niedojrzałymi decyzjami. Niestety doktryny zaczynają się powoli uginać, tudzież same się ośmieszają w ustach "pasterzy".

    •  

      pokaż komentarz

      Jakoś nie słyszałem jeszcze, żeby dzieci z domów dziecka miały popełniać masowe samobójstwa. Ja jestem za wolnością wyboru- to im musimy zostawić tą decyzję. Z własnym brzuchem niech sobie kobiety robią, co sobie chcą (chociaż to też jest nieprawda), ale dzieci niech zostawią w spokoju. Nie chcą ich- niech je zostawią w szpitalu, przy odrobinie szczęścia znajdą rodziców zastępczych, tyle rodzin nie może mieć własnych dzieci.

      http://www.wykop.pl/ramka/95659/piotr-pawlukiewicz-krotko-o-aborcji

    •  

      pokaż komentarz

      fajnie że podałeś całą treść "Dr Gómez zauważyła „paradoks”, iż w Hiszpanii 97 proc. z ponad 100 tys. aborcji, o których mówi się oficjalnie w ciągu roku, dokonywanych jest właśnie ze względu na domniemane poważne zagrożenie zdrowia fizycznego bądź psychicznego kobiety"

      no to ma wybór ryzykować własne życie czy nie. I tu jest dylemat gdyby doniosła i umarła to by było normalne co? albo doznała poważnych "uszkodzeń" etc. wtedy byśmy się zastanawiali że obowiązkowe donoszenie powinno być rozważone z możliwością przerwania ciąży dla dobra kobiet które zmarły poprzez urodzenie defektu.

      ten hołd gwiazdom porno... Prosze Cię, równie dobrze można poskładać filmik dotyczący gwiazd rocka/metalu/studentów i całej gammy podobnych...
      wrzucasz wszystko na wyrost i do tego jeszcze wyrywasz z kontekstu

    •  

      pokaż komentarz

      No to spróbuj pokazać mi dane, tylko OBIEKTYWNE i WIARYGODNE, pokazujące ile kobiet umiera z powodu donoszenia ciąży zanim zdasz sobie sprawę, że jednak warto jest walczyć o życie. Jeżeli nie będziemy mieli szacunku dla życia ludzkiego, to co nam zostaje?

      http://www.wykop.pl/link/247204/ludzki-zarodek-czyli-czlowiek
      http://www.wykop.pl/link/247205/15-pazdziernika

    •  

      pokaż komentarz

      nie podoba mi się pomysł osób pro-life, żeby kobiety donaszały ciążę i oddawały dziecko innej parze. Matkę z dzieckiem łączy taka niewidzialna więź i gdyby już je urodziła to wzięłaby je do siebie. Chciała usunąć z powodu biedy, złej sytuacji a weźmie do domu i zrobią aferę jak z małą Rożyczką, której chyba życzono gangreny w miejscu zamieszkania jej mamy z kochankiem i kilkorgiem dzieci, z których najstarszego podstawówkowicza chwalono za jedną czwórkę z religii w artykule za sprawą małej. Mniejsza o to. Uważam, że każda sprawa powinna być rozpatrywana indywidualnie bo jeśli głupia małolata się nie umie zabezpieczyć to nie powinno się jej ułatwiać życia usuwając problem. Nastoletnie ciąże, jak bezrobocie, trzymają ludzi w ryzach i pokazują im, że można mieć lepiej tylko trzeba coś z siebie dać i niekoniecznie dać to coś bez zabezpieczenia. Ale jeśli mamy osobę używającą antykoncepcji, która zawiodła, a nie mogącą sobie pozwolić na dziecko to dlaczego w imię osóbki, która w wieku 12 tygodni ma tyleż samo centymetrów, ogon i skrzela, mamy skazywać istniejącą już osobę na depresję, myśli samobójcze i na ogólnie zmarnowane życie ? A jak się będzie czuć ta Julka Tysiąc wiedząc, że mama procesowała się zaciekle o prawo do tego, by nigdy się nie urodziła ?

    •  

      pokaż komentarz

      pełna zgoda - uważam, że to najgorszy rodzaj propagandy jaki można sobie wyobrazić....
      Jeśli ktoś zrobiłby wielką wystawę, pokazującą w takich zbliżeniach choćby zabieg usunięcia migdałków, pewnie osiągnięto by tyle, że wiele osób nie poddałaby się takiemu zabiegowi. Najprostsza i najbardziej chamska forma propagandy.........

    •  

      pokaż komentarz

      Prawda w oczy kole, więc trzeba to nazwać propagandą? A cóż ta rzekoma propaganda ma mieć na celu? Ratowanie ludzkiego życia? No rzeczywiście, wykopcie lepiej zdjęcie kota... Zauważyliście dziwną dysproporcję pomiędzy wykopami dotyczącymi pomocy zwierzętom a pomocy niesionej ludziom?
      Z nią się podziel swoimi poglądami: http://www.wykop.pl/ramka/175772/przezyla-aborcje-dzis-jest-dorosla-kobieta-gianna-jessen

      http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4893962.html

    •  

      pokaż komentarz

      1plastic a Ty mi powiedz ilu ludzi umiera od przeziębienia. Niewiele? To przestaniemy leczyć preziębienia? Jeszcze z 50 lat temu nie było niczym dziwnym, że kobieta w ciązy, lub podczas porodu umierała.

      O ile przyznam Ci rację, że aborcja ot tak, bo komuś się chciało seksu, a nie chce im się potem wziąć na siebie konsekwencje jest w moim mniemaniu niedopuszczalna. To jednak sytuacja zagrożenia dla zycia lub zdrowia matki powinna umozliwiać aborcję.

      Spójrz proszę 1plastic na to tak. Dla dobra tej dyskusji zakładam, ze faktycznie juz nawet ten mikroskopijny zarodek jest człowiekiem tak samo wartościowym jak człowiek urodzony i dorosły. Powiedz, jeżeli widzisz, że pali się jakiś dom to bez wahania wejdziesz w płomienie aby wyciągnąć jakiegoś człowieka nawet jeżeli wiesz, że przypłacisz to życiem? Mało kto jest takim bohaterem. Prawo mówi, ze jeżeli jesteś w stanie komuś udzielić pomocy to jest to Twój obowiązek O ILE nie ma przy tym zagrożenia dla Twojego zdrowia czy życia. Kobieta która jest w ciąży i ta ciąża nie zagraża jej życiu ani zdrowiu ma obowiązek temu dziecku "pomóc" i wydać je na świat. Jeżeli jednak może to zagrozić jej życiu bądź zdrowiu nikt nie może jej do tego zmusić.

      A sama wystawa? Absolutnie niedopuszczalna. Tak samo niedopuszczalna jak na przykład wystawa zdjęć ze zbiorowych grobów z rozkladającymi się ciałami itp. Jeżeli chcesz sobie taką wystawę zorganizować to sobie organizuj ale pod warunkiem, że nikt przypadkiem takich drastycznych rzeczy oglądać nie będzie musiał.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ryu Nie cierpię takich hipokrytów jak Ty. Przeciwnikiem kary śmierci jesteś napewno bo "trzeba dać szansę tym ludziom, mogą być jeszcze wartściowi".
      Osobiści znam kobietę której lekarz zalecał(za komuny wszystkim zalecali) przy pierwszej ciąży usunięcie dziecka ze względu na zagrożenie życia. Podobnie przy pozostałych ciążach. Dzisiaj troje z tych dzieci jest po studiach lub studiuje. Troje z nich pracuje płacąc podatki na emerytury takich zakamuflowanych komuchów jak wyżej. Dwoje założyło rodziny i ma już swoje dzieci.
      Więc się zasrane dzieci neostrady nie wypowiadajcie dopóki nie poznacie co to znaczy mieć dzieci i jak czasami trudno je mieć i ile trzeba poświęcić. Ktoś na was pracuje i płaci podatki żebyście mogli wygłaszać opinie, że ciąża to jest takie coś jak trądzik. Jak Ci przeszkadza to idziesz do lekarza i usuwasz. Bo masz prawo do godności. Tylko człowiek którego zabijasz nie ma prawa do życia.

    •  

      pokaż komentarz

      ale tu ne ma ni słowa o dzieciach którym by to pokazywano

    •  

      pokaż komentarz

      @lesser
      @Ryu Nie cierpię takich hipokrytów jak Ty. Przeciwnikiem kary śmierci jesteś napewno bo "trzeba dać szansę tym ludziom, mogą być jeszcze wartściowi".

      A ja nie cierpię takich hipokrytów, którzy coś wymyślają, a potem krytykują to co sami wymyślili. Gdzie on napisał o tym co mówisz? A zdanie w cudzysłowie to już kwintesencja jasnowidztwa i oparcie dla całej Twojej bajeczki.

      Więc się zasrane dzieci neostrady nie wypowiadajcie dopóki nie poznacie co to znaczy mieć dzieci

      Sam pokazałeś swój niski "neo-kidowy" poziom tą wypowiedzią, więc nikogo tu nie pouczaj.

    •  

      pokaż komentarz

      Dzięki za obronę. Umknął mi akurat tamten komentarza dziecka neo (jeżeli ktoś tutaj jest dzieckiem neo to własnie on).

      Staram się być racjonalny, piszę grzecznie i reprezentuję dość wypośrodkowane stanowisko, ale i tak fanatycy obu opcji wyzywają mnie od katoli albo morderców. Ehhh

    •  

      pokaż komentarz

      @lauxxo: Szkoda, że np. homoseksualna indoktrynacja dzieci w przedszkolach i szkołach ci nie przeszkadza.

  •  

    pokaż komentarz

    Hmm.. ostatnio czytałem wykop o jakimś pe-dale który w zachęcie puszczał pe-dalskie filmy porno, czy to nie było obleśne i nie na miejscu? A może to właśnie była prawdziwa sztuka? Tutaj chodzi o pokazanie niewygodnych faktów, tak wygląda dziecko "wyskrobane" i jak by tego nie owijać w bawełnę to prawdy się nie zmieni.

  •  

    pokaż komentarz

    Minusujecie, krzyczcie, bluzgajcie i chwalcie sie swoim gimnazjalnym, ateistycznym i racjonalnym umyslem ktory nie policzy calki, ale ja zdania nie zmienie. Szczerze gardze kazda p%#!a ktora poddaje sie aborcji w imie wygodniejszego zycia. Jak sa te k$!!iszcza takie swiatowe, to szczerze im polecam wyprobowanie innej, nowoczesnej i zaj##istej metody. Eutanazji. Od razu na sobie.

    •  

      pokaż komentarz

      Nie pojmujesz niuansów nowoczesnego świata tak jak "młodzi i wykształceni z dużych miast"...

    •  

      pokaż komentarz

      Gdyby nie pociąg ludzi do"wygody" to nie byłoby postępu. Nie byłoby samochodów, komputerów, radia, telewizji, lekarstw... Siedziałbyś w jaskini i niańczył kilkunaścioro dzieci mając nadzieję że chociaż kilkoro dożyje dorosłości.
      Jeśli dla ciebie wybór między "mam dziecko" a "nie mam dziecka" jest jak "kupię sobie dziś czekoladę" lub "nie kupię sobie dziś czekolady" to ci współczuję. Dla wielu ludzi których nie stać na dziecko, dziecko jest wyrokiem. Większość chce poczekać aż będzie miało możliwości zapewnienia dziecku warunków i dlatego decydują się na aborcję. Nazywaj to jak chcesz, ale dla mnie "nie ucięcie sobie ręki", szczególnie jeśli ledwo obie wystarczają mi żeby zarobić na życie, nigdy nie jest i nie będzie wygodą. Gdzie się podziali Ci wszyscy katolicy którzy tak używają terminu "planowanie rodziny"? Czy aborcja dziecka "bo to nie jest dobry moment na dziecko" nie jest pewną forma planowania rodziny?

    •  

      pokaż komentarz

      Dla wielu ludzi których nie stać na dziecko, dziecko jest wyrokiem.
      Jak mnie nie stać na samochód, to nie biorę kredytu pod zastaw domu. Trzeba liczyć się z konsekwencjami trochę wcześniej, niż po zobaczeniu dwóch kresek na teście.
      Czy aborcja dziecka "bo to nie jest dobry moment na dziecko" nie jest pewną forma planowania rodziny?
      Jakby ktoś z tego samego powodu wrzucił do rzeki 5 szczeniaczków, to zginąłby zatłuczony wirtualnymi kamieniami przez "obrońców".
      A jak ktoś ma roczne dziecko i straci pracę, to może "przeplanować" rodzinę, np. młotkiem? W końcu już go nie stać na dziecko.

    •  

      pokaż komentarz

      A jak ktoś ma roczne dziecko i straci pracę, to może "przeplanować" rodzinę, np. młotkiem? W końcu już go nie stać na dziecko.
      dokładnie, dlaczego lewacy broniący wygody nie pójdą dalej? po co się ograniczać? dlaczego jeżeli dziecko jest niewygodne nie można go poprostu zabić po urodzeniu? przecież nie ma różnicy przed i po wyjęciu z macicy. w sumie dlaczego tylko po urodzeniu? dlaczego nie jak ma np 5 lat? znudziło się, niewygodne - to na śmietnik i heja, cieszymy się życiem dalej!

      lewacy to jednak mają próżnię zamiast mózgu...

    •  

      pokaż komentarz

      Heh, nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, że są już głosy z zachodu (Tak z Holandii) że powinno się dopuszczać aborcję po urodzeniu. Zwolennicy takiego zabijania twierdzą, że dopóki dziecko nie ma świadomości własnego istnienia, nie jest tak na prawdę człowiekiem i można je abortować. Czyli można zabić noworodka nawet do kilku miesięcy po urodzeniu. Argumenty te same co w przypadku zabijania przed narodzinami plus "Aborcja może być niebezpieczna dla kobiety, dlatego powinniśmy pozwolić jej urodzić normalnie a dopiero potem abortować już narodzony płód"

    •  

      pokaż komentarz

      @hofi
      cywilizacja zachodnia gnije, niedługo urzędnik będzie decydował czy możesz się urodzić, jak masz żyć i kiedy masz umrzeć.

    •  

      pokaż komentarz

      @hofi
      Nie tylko Holandia. Głośna swego czasu była FOCA w USA, za która wstawiał się nasz ukochany "Noblama".

  •  

    pokaż komentarz

    Bardzo dobra akcja, dobrze zaplanowana bo część przyszłego pokolenia będzie wiedziała z czym się to wiąże. Szkoda że nie w całej Polsce.

  •  

    pokaż komentarz

    moim zdaniem zdecydowana przesada i brak taktu.
    rozumiem, że "sztuka" może, czasem powinna szokować, ale od tego są galerie, nie każdy ma ochotę to oglądać.