Izrael: Młodzi ludzie odmówili przymusowej służby wojskowej

sinus76 2 lata 3 mies. temu +17

Ta wojna zaczęła sie w VII wieku n.e.
Historia życia proroka Mahometa spisana w 773 roku wydana przez proroka Abdula Malika bin Hishama w 840 roku, podaje:

Wtedy ludzie z plemienia Qurayza (jedna z 3 grup Żydów zamieszkujących Arabię) poddali się i Apostoł uwięził ich w Medynie. Po czym Apostoł wyszedł na targ w Medynie i kazał kopać rowy. Po czym posłał po nich i ścinał im głowy (tradycja mówi, że robił to osobiście) wrzucając je do rowów, gdy przyprowadzano ich partiami. Bylo ich wszystkich 600 lub 700, choć niektórzy uważają, że aż 800 lub 900.'

Oczywiście ów Apostoł' - twórca religii pokoju i miłości jak to przedstawiają dzisiaj piewcy poprawności politycznej, nie ograniczył się tylko do zabicia wszystkich mężczyzn narodowości żydowskiej włącznie z chłopcami, u których stwierdzono, że pojawiły się włosy łonowe. Kobiety stały się nałożnicami, dzieci niewolnikami a bogactwa prorok starał się zawłaszczyć poprzez torturowanie niejakiego Kinana al-Rabi (jak podają hadisy - zywoty proroka) któremu prorok kazał wydłubać oczy, przypalać aby wydobyć od niego miejsce ukrycia kosztowności.

Te historie są powszechnie znane w świecie Islamu i milczeniem ignorowane w świecie Zachodu, gdzie nagminnie porównuje się Mahometa do Jezusa - co jest takim samym porównaniem jak Ghandiego do Stalina. W Palestynie - młodzi od najmniejszych lat uczą się owych historii - jedna z nich przytoczona przeze mnie, wcale nie jest jakimś ewenementem jeśli chodzi o zachowanie przykładu do naśladowania dla muzułmanów - proroka Mahometa. Sami Palestyńczycy w przypływie szczerości przyznają, że w kwestii stosunku do Żydów kierują się wskazaniami proroka na podstawie przykładu z żydowskim plemieniem Qurayza z Medyny.

#

pokaż komentarz

John_Wolfe 2 lata 3 mies. temu +9

Skoro Mahometa do Jezusa, to chyba raczej Stalina do Gandhiego, a nie Gandhiego do Stalina :)

#

pokaż komentarz

quest-88 2 lata 3 mies. temu +11

Anarchiści i reakcjoniści. Nie od dziś wiadomo, że obywatel jest dla Państwa. Powinno się ich przykładnie ukarać. ;)

#

pokaż komentarz

mike78 2 lata 3 mies. temu +17

Przeczytałem definicję przytoczoną przez Vino, ale i tak mi się to słowo nie podoba i brzmi z dupy. Także, mrcichy, mnie osobiście nie musisz przepraszać, rażą mnie nie tylko neologizmy ale i tego typu denne zapożyczenia. Czasami mam wrażenie, że ludzie którzy w pewnym stopniu opanowali j.angielski zapominają polskiego, może dwa języki dla niektórych to za wiele...
Obdżektor. Obdżektor. No kurde. Proszę was.

#

pokaż komentarz

durruti 2 lata 3 mies. temu +5

Zapożyczenia to podstawa każdego języka. W języku polskim większość słów to zapożyczenia. A to powyższe jest poprawne i tyle. Nie ma co dywagować.

#

pokaż komentarz

John_Wolfe 2 lata 3 mies. temu +2

Zresztą w języku angielskim to też jest zapożyczenie, z łaciny, zapewne via francuski.

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu 0

A to słowo funkcjonuje od lat osiemdziesiątych, kiedy to najwięcej ludzi odmawiało służby wojskowej, do tego stopnia, że zrobił się z tego prawie ruch społeczny i trzeba to było jakoś nazwać. Jak się nie podoba nazwa (pięknie to ona nie brzmi, faktycznie) to zaproponuj jakąś alternatywną, może się przyjmie:)

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata 3 mies. temu +16

obdżektor, psycholożka, wyszłem... Rada Języka Polskiego to twór tolerancyjny i otwarty na nowości. Przecież "odmawiający", "pani psycholog" i "wyszedłem" brzmią tak jakoś niezbyt cool i trendy. Ba, nawet nie brzmią ani foksi ani dżezi.

@up: Skoro dezerter ucieka z wojska, to może to będzie np. prezerter? :D Lepiej brzmi jak dla mnie i chyba mówi więcej (ucieka, zanim przystąpi).

#

pokaż komentarz

durruti 2 lata 3 mies. temu -1

co to znaczy "odmawiający"? przecież to nie odda znaczenia słowa obdżektor - a tylko wtedy zapożyczenia są poprawne, gdy nie ma słowa opisującego jakieś zjawisko w j. polskim. A w Polsce nie było wcześniej słowa opisującego "odmawiających służby wojskowej". Samo "odmawiajacy" nie wystarczy. Tak samo, psycholożka nawet jest bardziej poprawne (powie ci to nawet Miodek). Po co używać dwóch słów (pani psycholog), skoro można, a nawet należy, jednego? Może lekarka to też złe i powinniśmy mówić "pani lekarz", albo zamiast nauczycielka "pani nauczyciel"?

#

pokaż komentarz

John_Wolfe 2 lata 3 mies. temu +7

Ej, ale ten "prezerter" jest nawet miły dla oka i ucha, mnie się podoba.

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata 3 mies. temu +1

@durruti: pewnie, można też iść do pediatrki. Wyobraź sobie, że jedyne co może powiedzieć p.Miodek to coś w stylu: "Tworzenie form żeńskich od rzeczowników pochodzenia greckiego wygląda zawsze podejrzanie i przeważnie jest oznaką lekceważenia (psycholożka, doktorka) natomiast poprawnie wyglądają formy żeńskie w zapożyczeniach z języków anglosaskich (liderka, barmanka) lub formy rodzime (przedszkolanka, sprzataczka)"
w skrócie:
zapożyczenie != zapożyczenie

#

pokaż komentarz

nephre 2 lata 3 mies. temu +1

Do tego z niektórymi formami żeńskimi trzeba kombinować. Pamiętam przykłady przytoczone przez polonistę w 8 klasie podstawówki :]
rodzaj męski: poseł, rodzaj żeński: posłanka, zgodnie z zasadami powinno być... posełka :]
Podobnie żołnierz - żołnierzyca, pielgrzym - pielgrzymka, itp.

Edit: znalazłem link do artykułu na ten temat:
http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=238

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +19

Mają młodzieńcy trochę racji. Izrael mógłby już odpuścić Palestyńczykom, ale oni również powinni wykazać dobrą wolę i zaprzestać formowania bojówek na Zachodnim Brzegu Jordanu. Łatwo jest potępiać Izrael za przemoc, jednakże trzeba mieć na uwadze, że ten kraj żyje w ciągłym zagrożeniu i jeżeli chce przetrwać musi stale być w pełnej mobilizacji bo tylko tak może mieć przewagę nad liczebniejszym wrogiem. Dobrze byłoby żeby wypaliła propozycja Hilary Clinton i udało się skutecznie utworzyć na Bliskim Wschodzie Strefę Pokoju. Faktem jest, że przyciśnięty do ściany Izrael nie zawaha się użyć broni jądrowej, a to by było po prostu złe...

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +12

A poza tym Izrael to jest kraj kontrastów. Z jednej strony wściekły nacjonalizm, a z drugiej takie akcje. I co ciekawe mają poparcie w społeczeństwie. W 2003 grupa izraelskich pilotów odmówiła bombardowania cywilnych celów ( http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/25/israel ). W Ameryce nikt by się na to nie zdobył, bo potraktowano by ich jak zdrajców, a w Izraelu, wszyscy zostali wprawdzie wydaleni z armii, ale na tyle duża część społeczeństwa ich poparła, że nie postawiono im żadnych dodatkowych zarzutów. To tak dla informacji tych którzy wrzucają do jednego worka wszystkich Izraelczyków, albo w ogóle wszystkich Żydów.

#

pokaż komentarz

sunrrrise 2 lata 3 mies. temu 0

Dzięki za link, pszeszczep, nie podejrzewałbym, że w tym kraju to jest możliwe. Sądziłem, że pod tym względem nie ma chyba bardziej popieprzonego państwa, a tu takie zaskoczenie.

A do artykułu:

Szczęk broni w imię boże. Jeszcze jedno słowo
Zapamiętaj na zawsze: "p%!#%$$ służbę wojskową!"

Od razu się po takich artykułach człowiekowi przyjemniej robi :-]

#

pokaż komentarz

Lamb3rt 2 lata 3 mies. temu -10

Jaki ten Izrael biedny. Dookoła wszyscy na niego czyhają z Iranem na czele. Toż to przecież normalne, że trzeba się bronić, a najlepszą obroną jest atak. No to gnębmy Palestyńczyków, bo jeśli nie będziemy to oni nas zniszczą. k#!%a nawet 100 lat to państwo nie ma a już nie wiadomo jaką potęgę z siebie robi. Prezydent Iranu powinien już dawno zrównać to państwo z ziemią...

#

pokaż komentarz

seba-zzdw 2 lata 3 mies. temu -5

czemu minusujecie Lamb3rt-a? Za prawdę? Przecież Izrael jest okupantem! Palestyńczycy się bronią więc są terrorystami.

Ale w sumie na wykopie jest ostatnio polityka - Islam, arabowie, Iran = ZuooOooO

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +5

Poczytaj Biblię. To państwo ma tysiące lat i w tym czasie Izraelczycy byli ze swojej ziemi kilkakrotnie wyganiani i wracali. Te przypadki opisane w Biblii tłumaczone są interwencją Boga, więc być może i z tym powrotem jest podobnie, a z Bogiem nie wygrasz, chyba że Palestyńczycy wynajmą Lobo :).

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu +7

@Lamb3rt:
Co ma do rzeczy to ile istnieje jakieś państwo? USA nie ma nawet 400 lat, a Polska ponad 1000 i co nam po tym? O potędze stanowi liczebność armii, jej wyszkolenie, wyposażenie i ilość głowic atomowych, a za tym wszystkim musi stać potężna gospodarka. Izrael jest lokalną potęgą i nie ma co nad tym dyskutować.

Prezydent Iranu to fanatyk który na Izraelu nie ma zamiaru się zatrzymywać. Nienawidzi ciebie niewiele mniej niż przeciętnego Żyda i w razie czego niewiele pomoże tobie i twojej rodzinie uwielbienie dla Ahmadinedżad'a kiedy jakiś sponsorowany przez niego idiota wysadzi się w autobusie w którym jedzie twoja córka. Potem w internecie usłyszysz że zginęła, bo jest dziwką która prowokuje mężczyzn swoim wyglądem - czytaj: nosiła zbyt krótką spódniczkę w upalny dzień...
Nie wiem jakim trzeba być idiotą żeby tego nie widzieć. Po tysiącach lat uwolniliśmy się o krwawej tyrani religii i w imię naszych wypracowanych ideałów witamy z otwartymi ramionami ludzi którzy chcą przewrócić nasz świat do góry nogami i nie przeszkadza nam nawet że otwarcie o tym mówią. Pokój robi z ludzi kretynów, to już pewne. Szkoda tylko że jak w Polsce w powietrze zaczną wylatywać ludzie to niewiele mi zostanie z satysfakcji że miałem rację. Natomiast przy odrobinie szczęścia do tego nie dojdzie i Izrael uratuje nam tyłki niszcząc Iran i innych życzących nam śmierci zanim sami poczujemy zagrożenie, a podobni tobie idioci przez kolejne lata będą wyzywać bohaterów od morderców.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +2

Dzięki stary, bo sam nie miałem zdrowia tego pisać.

#

pokaż komentarz

Lamb3rt 2 lata 3 mies. temu -1

TVN 24 podał, że prezydent Iranu jest fanatykiem, więc jest. I kropka.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu -1

"Z Bożą pomocą, guzik do odliczania zniszczenia syjonistycznego reżymu został wciśnięty rękoma dzieci Libanu i Palestyny. "

"Z woli Boga, będziemy świadkami zniszczenia tego reżymu w bliskiej przyszłości. "

Do tego wypowiedzi o wymazaniu Izraela z mapy świata, o holocauście itd. Plus finansowanie islamskich terrorystów z którym Iran nawet się nie kryje.
Dla mnie wystarczy. Ciekaw jestem co by było gdyby Peres stwierdził iż Iran, lub Palestynę należy wymazać z mapy? Ciekawe jak wtedy zareagowałyby media i durna Europa. Byłby skandal na pół świata, a jeśli to padło z ust "pokojowo" nastawionego prezydenta Iranu to wszystko jest cacy i dalej wali się w Izrael że "zabija palestyńskie dzieci".

#

pokaż komentarz

mrcichy 2 lata 3 mies. temu +19

Obdżektorzy? Obdżektorzy?! Znaczy - sprzeciwiający się? Protestujący? Nie ma w polskim odpowiedniego słowa?

#

pokaż komentarz

Vino 2 lata 3 mies. temu +19

Jest takie słowo, nota bene nie jest to jakieś nowe zapożyczenie, ale słowo obecne w języku polskim od wielu lat. Zobacz: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2569445

#

pokaż komentarz

mrcichy 2 lata 3 mies. temu +10

A to przepraszam, zwracam honor.

#

pokaż komentarz

Cmentarny_Kopacz 2 lata 3 mies. temu +12

"Jest takie słowo (...)"

Co nie zmienia faktu, że brzmi do d**y ;)

#

pokaż komentarz

janw 2 lata 3 mies. temu +6

Tylko, że jak znowu jakiś sąsiad zaatakuje Izrael to do kogo te protestujące kmiotki pójdą po pomoc? Gdyby Izrael nie miał tak silnej armii to już by go nie było. Coś za coś, albo służba w armii albo drugi uśmiech zrobiony przez arabów na szyi.

#

pokaż komentarz

Eklektyk 2 lata 3 mies. temu +5

Już Stalin za Leninem zauważył, że wszelcy anarchiści, pacyfiści istniejący w demokratycznych państwach itd są jak najbardziej pożyteczni dla każdego ustroju faszystowsko-komunistycznego, który dąży do rozkładu i podbicia państw demokratycznych.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 3 mies. temu 0

Ale co ci Żydzi tam okupują? Izrael?

#

pokaż komentarz

durruti 2 lata 3 mies. temu +3

Palestynę

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +12

co było wcześniej, Palestyna czy Izrael? Może to Palestyńczycy okupowali Izrael? A tak naprawdę ta ziemia jest teraz domem zarówno Żydów i Arabów i jakoś muszą się dogadać.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +21

W skrócie. W 1948 r. Żydzi ogłosili niepodległość państwa Izrael - czyli tam gdzie mieszkali i skąd etnicznie pochodzą. Na tę wiadomość otaczające Izrael państwa arabskie+Egipt (tam nie wszyscy są arabami) wypowiedziały Żydom wojnę głosząc doktrynę wymazania państwa żydowskiego z mapy. Co ciekawe Żydzi wygrywają zajmując część ziemi świętej przyznanej Palestyńczykom. I od tamtej pory Izrael żyje w ciągłym zagrożeniu, bo arabusy wysadzają samochody pułapki na ulicach, bomby w świątyniach i autobusach. Do chwili obecnej było 6 wojen izraelsko-arabskich gdzie zawsze agresorami byli muzułmanie a Izrael broniąc się zajmował małe skrawki terenu napastników w celu tworzenia stref buforowych. O Palestyńczykach już nikt nie myśli, bo Żydzi się bronią, a państwa sąsiedzkie wykorzystują problem dla własnych korzyści. Np Syria okupuje Liban i mówi, że to ochrona wojskowa. Egipt i Jordania się wycofała z działań przeciwko Izraelowi, A Iran ma wpisane do głównego nurtu polityki zagranicznej zniszczenie Izraela (Iran nie jest krajem arabskim, tylko perskim). Po to tworzy broń jądrową. Na ich nieszczęście Izrael również posiada atomówki a do tego o niebo lepiej wyszkoloną i wyposażoną armię (jest w stanie walczyć i wygrywać w proporcjach liczebnych 100:1 na swoją niekorzyść).
Oczywiście problem jest milion razy bardziej złożony, ale to taki najkrótszy możliwy opis.

@Przeszczep: Żydzi i Arabowie pochodzą od wspólnych przodków - jak mówi księga, od Abrahama (ród Arabów wywodzi się od Izmaela - syna Abrahama spłodzonego z niewolnicą Hagar). Dopiero po najazdach perskich w VII w. Arabowie przechrzcili się na islam i od tamtej pory Ży7dzi mieli problem, bo przy każdej zmianie władzy na terenie Judei byli wyganiani z Jerozolimy, mordowani i represjonowani. Potem im odpuszczano tylko po to by przy najbliższej okazji znów ich wygnać etc. Stąd taka diaspora na całym świecie - z powodu pogromów musieli wędrować wciąż w nowe miejsca.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 3 mies. temu +10

@Jin: właśnie dlatego zadałem to pytanie, ja nie widzę w tych wojnach ani cienia winy Żydów, chyba że powinno się ich winić za to że chcą żyć w swoim państwie na ziemiach historycznie należących do nich.

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu 0

Oczywiście masz rację, ale co mają zrobić Arabowie, którzy mieszkają na tych terenach od pokoleń? Zniknąć?

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 3 mies. temu +3

To samo można powiedzieć o Żydach, mają oddać muzułmanom ziemię którą odzyskali w wyniku legalnych porozumień międzynarodowych i kolejne 2000 lat błądzić po Europie bez własnego państwa? Z tej sytuacji nie ma wyjścia które gwarantowałoby zadowolenie obu stron, ktoś musi stracić i ktoś musi zyskać.

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu 0

Poza tym Izrael może funkcjonować wyłącznie jako państwo jednolite etnicznie. Arabowie rozmnażają się szybciej i po prostu zagrażają z demograficznego punktu widzenia Izraelowi. O ile w UK czy nawet Francji, obawy że niedługo Arabów będzie więcej niż białych są nieuzasadnioną z punktu widzenia demografii fobią o tyle w Izraelu to jest realne. Dlatego oddali Palestyńczykom strefę Gazy i Zachodni Brzeg i zahamowali osadnictwo żydowskie na tych terenach. W założeniu mają się tam znaleźć wszyscy izraelscy Arabowie. To jest jakieś rozwiązanie.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 3 mies. temu -3

Może zaraz zjawią się przedstawiciele jakiejś zapomnianej diaspory dawnych mieszkańców dzisiejszych ziem polskich i powiedzą nam że od dzisiaj będziemy mieszkać w gettach i zabrane zostaną nam wszelkie prawa. Utworzona zostanie Strefa Kazy na półwyspie helskim, gdzie zwiezieni będą wszyscy Polacy, od czasu do czasu nas zbombardują, bo my bezczelnie nie będziemy zadowoleni z nowego stanu rzeczy. No co? Przecież będą mieli prawo z nami tak postępować, bo żyli tu np. 1500 lat temu i należy im się ta ziemia.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu 0

Nieistotne czy będą mieli prawo. Jeśli ktoś wpadnie na taki pomysł to zrobi to albo nie zrobi w zależności od tego czy jego siły zbrojne będą silniejsze od naszych. Po to każde państwo ma armię. Kto ci nagadał takich bredni że polityką międzynarodową rządzą jakieś prawa? Są tylko umowy które trwają tak długo, jak długo się obu stronom opłacają. Nie ma żadnego trybunału do którego można się poskarżyć - wygrywa silniejszy (armią, albo sojusznikami). Izrael zaczynał mając potężnych sojuszników dzięki spadkowi jaki zostawił mu Hitler, a skończył z kilkoma potężnymi sojusznikami i własną potężną armią. Jeśli można mówić o jakichś prawach do zajmowanych ziem to Izrael ma w ręku obydwa wymagane...

#

pokaż komentarz

John_Wolfe 2 lata 3 mies. temu -1

A wiecie, że istnieją szalone teorie, jakoby Hitler był Żydem i agentem syjonizmu, który wywołał II wojnę światową i holokaust, by doprowadzić do powstania państwa Izrael?

#

pokaż komentarz

SamuelEliot 2 lata 3 mies. temu -1

A jeśli to prawda...? :)

#

pokaż komentarz

Masze 2 lata 3 mies. temu +5

Niezła teoria : D
A najlepsze jest to, że podobno babka Adolfa była... no, sami zgadnijcie kim : D

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +1

Nieprawda http://answers.google.com/answers/threadview/id/437777.html (i gejem też nie był ani agentem światowego homoseksualizmu). Poza tym w ogóle pomysł, że holokaust jest dziełem jednego człowieka i że gdyby nie Hitler to Niemcy i Żydzi żyli by w zgodzie po dziś dzień to kompletny brak wyobraźni.

#

pokaż komentarz

TakieButy 2 lata 3 mies. temu -2

Co wy tu za głodne kawałki opowiadacie? Nie zauważyliście, że Machabeusz napisał coś naprawdę istotnego?

#

pokaż komentarz

sunrrrise 2 lata 3 mies. temu +1

Nieistotne czy będą mieli prawo. Jeśli ktoś wpadnie na taki pomysł to zrobi to albo nie zrobi w zależności od tego czy jego siły zbrojne będą silniejsze od naszych.

Na poziomie czystej praktyki masz rację, ale chodzi o to, że z praktyki czyni się wykładnie jakiejś formy prawa naturalnego i na jego podstawie argumentuje słuszność działań Izraela. Co jest lekko obrzydliwe. W ten sam sposób można powiedzieć, że Hitler mógł wygazować ileś milionów Żydów, a do spółki ze Stalinem najechać kilka krajów w Europie i nie tylko. Mógł bo to zrobił.

Dlatego nie rozumiem tych minusów dla Machabeusza.

#

pokaż komentarz

Vino 2 lata 3 mies. temu -4

Machabeusz, doskonała uwaga! W zasadzie, gdyby pójść za ciosem, to kolejne narody mogły by odzyskiwać swe ziemie na wschód od nich, żeby odwrócić proces wędrówki ludów i trafić na ziemie praojców. Argument, że ludzie - mieniący się żydami, bo przejęli z pokolenia na pokolenie taką a nie inną tradycję i nawiązują do starożytnego państwa Izraelitów - mogą prowadzić ekspansję w Palestynie jest idiotyczny.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 3 mies. temu +4

My nie domagamy się oddania pierwotnie słowiańskich Łużyc przez Niemców, nie walczymy też z Ukraińcami o połowę Małopolski którą zagrabili nam sowieci, ale nie robimy tego tylko dlatego, że mamy swoje własne państwo na innych terenach. Żydzi poza Izraelem nie mają żadnej ojczyzny. Każdy naród powinien mieć szansę do życia na własnym terenie, z tej szansy Żydzi byli ograbiani przez tysiące lat, a teraz, gdy ją w końcu dostali, sporo ludzi znów chce im ją odebrać. Kto może mieć większe pretensje o ten kawałek ziemi? Izraelici, dla których ten ledwo widoczny na mapach świata pasek lądu jest jedyną ojczyzną czy może arabowie których tereny zajmują ogromne połacie, nawet w skali całej planety?

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +3

Mam wrażenie że czytam komentarze osób ciężko myślących. Żydzi byli wielkim narodem bez ziemi, prześladowanym jak pies wszędzie gdzie próbowali się osiedlić więc koniec końców musieli wrócić na stare śmieci. Może podajcie drugi przykład takiego narodu zamiast wymyślać pseudo błyskotliwe farmazony.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu +1

Takie dywagacje są bez sensu bo równie dobrze można powiedzieć, że teraz tereny te należą do Izraela przez zasiedzenie, a że wcześniej społeczność międzynarodowa wywaliła stamtąd arabów to nieistotne. Skoro Izrael nie miał prawa wrócić na swoje historyczne tereny po wiekach, to Arabowie mogą nie mieć prawa wracać na swoje po dziesięcioleciach.
Teraz już rozumiecie czemu mówienie o jakichś "prawach" jest bez sensu? Terytoria od zawsze zdobywa się i utrzymuje siłą i to ona stanowi prawo. Nic się do dziś nie zmieniło.

#

pokaż komentarz

ionee 2 lata 3 mies. temu 0

"Na podstawie: english.aljazeera.net"...

W powiązanych informacjach: nasi dzielni budowniczowie wykonali 164% normy stawiając o 703 cegły więcej niż budowniczowie krajów kapitalistycznych!

#

pokaż komentarz

lukaszg84 2 lata 3 mies. temu -5

Turbodymomen zawstydził dzielnych budowniczych i wykonał 246% normy.

#

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata 3 mies. temu -3

Zaskakujące i powiem, że nawet budzące pewne nadzieje ogniwo izraelskiego społeczeństwa

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu +4

Nadzieje na unicestwienie Izraela i w dalszej kolejności obrania przez muzułmanów nowego celu nr 1 jakim będzie Europa. Hura... Jesteś muzułmańskim fanatykiem?

#

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata 3 mies. temu -3

jestes glupi?

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu +1

To zapewne zależy od kryteriów oceny, ale sądząc po plusach i minusach większość tu obecnych uważa że z nas dwóch ja jestem mądrzejszy, albo przynajmniej mam rację...

#

pokaż komentarz

sunrrrise 2 lata 3 mies. temu +1

To zapewne zależy od kryteriów oceny, ale sądząc po plusach i minusach większość tu obecnych uważa że z nas dwóch ja jestem mądrzejszy, albo przynajmniej mam rację...

LOL Komentarz roku, a nawet dnia!:D

#

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata 3 mies. temu -3

Złe zrozumienie mojej wypowiedzi to jedno, ale stwierdzanie że 4/5 osób to większość to naprawdę, masz się czym poszczycić. Stary masz piec plusów, normalnie play my style bitch. Złap zajawkę bo nic innego nie pozostaje

#

pokaż komentarz

SamuelEliot 2 lata 3 mies. temu +3

4/5 to ogromna większość, aż 80%.

#

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata 3 mies. temu -4

I znowu złe rozumienie. 4/5 osób jako liczba, nie procent czy ułamek :|. I fajnie, że umiesz liczyć. Zdecydowanie jest się czym pochwalić. Nawet dostałeś za to pare plusików, gratulacje

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 3 mies. temu +4

Niezależnie od tego ile osób go oceniło, przewaga plusów świadczy o tym że większość z tych osób, uważa że to on ma rację.
A głupotą jest sądzić, że jeśli Izrael przestanie walczyć, to będzie szansa na jakiekolwiek izraelskie społeczeństwo.
Kot osaczony przez głodne hieny nie przetrwa jeśli przestanie drapać po nosach.

#

pokaż komentarz

suchar 2 lata 3 mies. temu -2

tak tak, wszystko spoko - znacie sie na rzeczy. Moze jednak najpierw pogadajcie z kilkoma izraelczykami zanim bedziecie prowadzic lekcje historii lub tez zaczynac swoje nietrafione dygresje. Chyba warto skupic sie na terazniejszosci bez wspominek o przeszlosci?

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 3 mies. temu 0

Tak, wymażmy historię, powieśmy historyków. Co nam będą mącić naszą cudowną przyszłość.

#

pokaż komentarz

exec 2 lata 3 mies. temu -8

Nareszcie ludzie zaczynają być świadomi kto jest ich prawdziwym wrogiem.

#

pokaż komentarz

Vino 2 lata 3 mies. temu -2

Masz rację. Okazuje się, że ci co wzywają do "obrony przed wrogami" są prawdziwym wrogiem tych, których mają rzekomo bronić. Do tego są wrogami wolności i pokoju. Dopóki na Bilskim wschodzie narody tkwią zniewolone w kazamatach państwowości, dopóty nie będzie tam pokoju.

#

pokaż komentarz

dracov6664 2 lata 3 mies. temu -16

Dobry muslim to martwy muslim zakopany dwa metry pod ziemią.
Czego oni oczekują,że brudasy nie będą ich atakować w podzięce?
Mam nadzieję że dostaną gówniarze to na co zasłużyli,czyli "Do Paki"

#

pokaż komentarz

sinus76 2 lata 3 mies. temu -5

Prawdziwe oblicze islamu:
Somalia: chrześcijanie zamordowani za wiarę
http://www.rp.pl/artykul/67352,348712_Somalia__chrzescijanie_zamordowani_za_wiare.html

Pakistan: żałoba wśród chrześcijan
http://www.rp.pl/artykul/67352,343769_Pakistan__zaloba_wsrod_chrzescijan.html

#

pokaż komentarz

TakieButy 2 lata 3 mies. temu -3

A co to ma do rzeczy? Wklejasz te linki "losowo" pod znaleziskami?

Edit: No tak, nie pomyliłem się: http://www.wykop.pl/link/248493/muzulmanie-w-wielkiej-brytanii-wzywaja-do-zabicia-holenderskiego-polityka#comment-1610165

#

pokaż komentarz

aaronXXV 2 lata 3 mies. temu -3

Nie do wiary, jeszcze ich Mosad nie zlikwidował?

#

pokaż komentarz

new1 2 lata 3 mies. temu -7

Na pewno nie bede wykopywal informacji z takiej witryny jak CIA.

#

pokaż komentarz

gajor 2 lata 3 mies. temu -12

Za jakichś 30-50 lat, temat holocaustu zacznie być pomijany i zapominany, i wtedy zobaczymy, co zrobi Izrael, jeżeli nie będzie już mógł się zasłaniać statusem ludu wielce poszkodowanego podczas II wojny, a przyjdzie się zmierzyć z rolą okupanta ; )
Wielkie gratulację za przyjęcie proamerykańskiego stylu prowadzenia polityki i proponuję przyznanie nagrody Nobla Peresowi, ot tak, na zachętę zaprzestania walk w rejonie Gazy ; )

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +6

Powinieneś się w takim razie martwić o Arabów i Persów, bo dopóki USA wspiera Izrael, ten może się czuć względnie bezpiecznie i starać się unikać konfliktu by nie drażnić niepotrzebnie światowej opinii publicznej (którą tworzą idioci). Dopiero przyparci do muru Żydzi będą musieli pokazać pazury i sądzę, że nie zawahają się rzucić świata arabskiego na kolana. A mają odpowiednie środki.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu +7

Peres już ma nobla od 94tego..

Izrael się broni, ale jeśli opisana w artykule sytuacja jest zapowiedzią zmiany Izraelskiego społeczeństwa na wzór Europejski w bandę tchórzliwych pacyfistów, to za 30-50 lat Izrael nie będzie już istniał. Paradoksalnie nadzieją dla Izraela jest wojna na dużą skalę z Iranem - takie wydarzenie przypomniałoby młodszym obywatelom o zagrożeniu.
Niestety zbyt długi pokój wcale nie jest taki dobry. Kiedy ludzie przestają sie czuć zagrożeni wpadają na głupie pomysły. To doskonale widać na przykładzie Europy, która już nie potrafi reagować na zagrożenia, żyjąc w swoim wydumanym pozbawionym zagrożeń świecie... do czasu. Potem znów będziemy błagać Amerykanów o pomoc na kolanach.

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu -3

To nie jest przemiana w tchórzliwych pacyfistów, ale dowód na to, że ten naród oprócz odwagi i waleczności ma także sumienie. Wśród Arabów przypadki odmowy służby wojskowej ze względów światopoglądowych się raczej nie zdarzają i to jest ta drobna różnica.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu +2

To jest dowód głupoty. Wśród Europejczyków jest ona o tyle zrozumiała, że od 60 lat wojnę widzieli najwyżej w wiadomościach, ale jeśli siedzi się na bombie i zamiast ją rozbrajać wali się po głowie sapera to jest się kretynem.

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +1

Dużo jest opinii, że źli Żydzi zabrali Palestyńczykom państwo i ich mordują. Chciałem zwrócić uwagę na to, że w tej chwili mają do tego państwa takie samo prawo jak Arabowie oraz, że takie akcje jak ta dają im pewną moralną wyższość nad Palestyńczykami. Nie jestem pacyfistą i gdybym mieszkał w Izraelu na pewno bym nie odmówił służby wojskowej, ale traktowanie wroga jak człowieka, a nie jak karaluchy do eksterminacji to podstawowa różnica między cywilizowaną armią a bandą morderców w mundurach.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata 3 mies. temu -2

Zgadzam się, ale opisani w artykule smarkacze to jacyś ideowi durnie, którzy chcą iść siedzieć żeby wywalczyć... sam nie wiem, poddanie się Izraela, czy co? Jak komuś wojna nie odpowiada to idzie do służby zastępczej, ale wtedy też nazwałbym go tchórzem. Żołnierze cywilizowanej armii nie powinni traktować swoich przeciwników jak bydło do zarżnięcia i powinni przestrzegać konwencji międzynarodowych w rozsądnych granicach(puki nie naraża to ich na niebezpieczeństwo), ale omawiana sytuacja nie dotyczy żołnierzy.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata 3 mies. temu -11

Pomimo szczytnej idei bo w końcu Palestyna powinna odzyskać niepodległość to zakop za źródło. Precz z komuną!

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 3 mies. temu +6

Ja uważam inaczej. Powinniśmy popierać Żydów w tej kwestii. Oni potrafili przez tysiące lat asymilować się w społeczeństwach zachodnich, wyznawcy Mahometa, mimo dostępu do mass mediów i wolnego przepływu ludności, nadal mają problemy z asymilacją nawet w najbardziej liberalnych społeczeństwach. To stawia Żydów w pozycji naszych sojuszników, kogoś z kim można się dogadać i prowadzić sensowną dyplomację, nie powinniśmy dopuścić żeby sojusznika zastąpił kraj ludzi przesiąkniętych wpajaną od maleńkości nienawiścią do zachodu.

#

pokaż komentarz

dondiego 2 lata 3 mies. temu -29

Żydki się wszedzie ryją na chama , wszyscy chcą gnębic a oni muszą sie ratować.biedaczki

#

pokaż komentarz