Po co parom ślub kościelny?

gizmo1231 2 lata 3 mies. temu +58

"...bo mama nie dopłaci na wesele"

#

pokaż komentarz

butylarz 2 lata 3 mies. temu +3

Kiepski artykuł czy jak kto woli wpis. Faktycznie odpowiada na pytanie po co.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +40

Generalnie to nic dodać, nic ująć. Pamiętam jak moja ciotka gdy jej powiedziałem, że nie czuję się katolikiem i pierwsze o co mnie zapytała "ale ślub w kościele chyba weźmiesz, co?"
Ilość ślubów kościelnych podaje się jako przykład na to, ze strasznie wierzącym społeczeństwem jestesmy, ale to przecież bzdura. Opinia rodziny, znajomych, sąsiadów, wymarzona biała suknia, filmy, filmy i jeszcze raz filmy wszystkie razem kreują u ludzi jakąś nieracjonalną potrzebę na udział w tej ceremonii.
Oczywiście szanuję ludzi dla których taka ceremonia miałaby mieć jakąś duchową wartość. Gdyby moja przyszła żona okazała się wierzącą katoliczką to też bym jej nie utrudniał tego (jest opcja na ślub w kosciele z kimś kto katolikiem nie jest). Rozbraja mnie jednak jak niektórzy się pytają jak mówię o apostazji "a co będzie jak ona będzie chciała klasycznego ślubu w kosciele i przez to cie zostawi?" Jeżeli ktoś dla jakiejś dzieciecej fantazji byłby gotów mnie zostawić to ja nie chce się wdawać w żadne związki z kimś takim!

#

pokaż komentarz

krys_info 2 lata 3 mies. temu +6

Ukradłeś mi komentarz. Właśnie chciałem napisać że nie chciałbym spędzić reszty życia z kimś kto ma inny światopogląd w tak kluczowej kwestii jak wiara. Nie ma sensu się oszukiwać, prędzej czy później źle by się to dla nas obojga skończyło. Co innego gdy oboje rozumiemy się doskonale, ale sytuacja materialna zmusza nas do spełnienia wymogu rodziców - sponsorów ślubu. Sam jeszcze nie wiem jak bym postąpił, całkiem możliwe że uległbym presji otoczenia.

#

pokaż komentarz

osvhly 2 lata 3 mies. temu +5

Dla wierzących Twój brak wiary to też tylko twój wymysł. Jak kogoś takiego przekonasz, że masz rację? W końcu oboje macie swoje zachcianki (ona ślub kościelny, ty brak ślubu).

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +20

Jeżeli ktoś wierzy i chce ślubu w koścele to oczywiście jestem na tak. Da się taki zorganizować nawet jeżeli jedna ze stron jest niewierząca (wygląda to troche inaczej ale to mniej więcej to samo).
Ślub dla pozorów wiąże się jeszcze z czymś. Kilkukrotnie publicznie musisz mówić, ze wierzysz w Boga, ducha świętego i inne aniołki. Nasi przodkowie ryzykowali życiem dla wolności religijnej a ja teraz obawiając się obrażenia ciotki mam ich obrażać fałszywie deklarując jakąś wiarę?

#

pokaż komentarz

sorek 2 lata 3 mies. temu +2

@Ryu:
Okay, popieram, sam nie chce ślubu kościelnego.

Jednak zastanawiałem się pare razy nad pewnym faktem: co gdyby matka chciała chrztu dla swoich dzieci a Ty nie chciałbyś ich chrzcić dając i możliwość "wyboru" wiary itp. Masz (lub wy wykopowicze) macie jakiś pomysł? Bo szczerze.. poza "ugodą" niewiele mi przyszło do głowy. Chodzi wszak o dobro naszych dzieci i fakt pogodzenia się przy tym z ich matką...

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +3

sorek, można pójść na kompromis i zaproponować chrzest przed ewentualną komunią dziecka, żeby mieć czas mu wytłumaczyć, o co w tym wszystkim chodzi, dlaczego ludzie chodzą do kościoła, z czym to się wiąże. i pozwolić dziecku zadecydować. przynajmniej, nawet jeśli odejdzie od wiary później, będzie mogło mieć pretensje tylko do siebie. nie chciałabym, żeby miało je do mnie, że mu coś narzucam, że odbieram wolność myśli, bo w pewnym sensie to jest przemoc psychiczna (wiem, bo .. wciąż jej doświadczam).
nie widzę innego rozwiązania. ważne jest, żeby porozumieć się co do tego, że nie wolno dziecku nic wmawiać, tylko przedstawiać suche fakty. żeby to ono samo oceniło i wybrało.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 3 mies. temu 0

Nie do końca...dziecko 8-letnie na pewno nie wybrałoby wiary, gdyby nie chodziło do kościoła. W wierze trzeba wychować, rodzice muszą dawać dziecku przykład. Księża otwarcie przyznają się do tego, ze jako dziecko chodzili do kościoła niechętnie, a gdyby nie przymus rodziców, nie chodziliby wcale.
Co do pytania, coś mi dzwoni, jakby kiedyś katechetka opowiadała nam, ze rodzice musza podpisać jakieś oświadczenie i np. przy dwójce dzieci jedno wychowuje jedno w swojej wierze, drugie w swojej. (No, albo bez wiary, jeśli ktoś jest ateistą). A w przypadku jednego dziecka...no to juz nie wiem.

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu -1

Ryu, masz rację, zgadzam się z Tobą, ale nie ukrywam też, że naprawdę bardzo chciałbym zobaczyć moją ukochaną w cudownej białej sukni, kiedy wyglądałaby zjawisko^2. Problem tylko w tym, że chyba nie poświęciłbym się tak tylko dla tego widoku.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu 0

Co do chrztu to ja faktycznie nie chciałbym chrzcić mojego dziecka i dać mu jak najlepszą okazję do świadomego wyboru swoich wierzeń. Mimo wszystko jednak z autopsji wiem, że chrzest to w pewnym sensie "martwy sakrament." Jakby jakimś cudem moja przyszła żona miała być oddaną katoliczką to upierałbym się, ale jakby co to bym ustąpił. Na pewno jednak nie ukrywałbym, ze sam w żadnego Boga nie wierzę i (bo ja tak w ogóle to Zen praktykuję) nie ukrywałbym "co tatuś robi siedząc w koncie codziennie po ~1,5h."

#

pokaż komentarz

glock 2 lata 3 mies. temu -1

@ Sorek: właśnie dla dlatego istnieje coś takiego jak sakrament bierzmowania. Jeżeli osoba decyduje się na kontynuowanie wiary - przyjmuje sakrament. To, że zostałeś ochrzczony w KK nie znaczy, że musisz być jego wyznawcą, bo to rodzice podejmowali decyzje.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +3

A ja na przykład byłem bierzmowany. Jeszcze wtedy bezrefleksyjnie podchodziłem do tego w co "wierzyłem." Tak na prawdę czlowiek w kazdym wieku moze odejść od Kościoła i tyle. A jeżeli rodzice chcą chrzcić swoje dzieci to też mają do tego prawo. Każdy wychowuje swoje dziecko tak jak chce. Ja bym swojego dziecka nie ochrzcił ale nie mam pretensji, ze moi rodzice chcieli ochrzcić mnie.

#

pokaż komentarz

sphinx 2 lata 3 mies. temu +29

Ja w najbliższym czasie nie planuje ślubu,a tym bardziej wesela, gdyż wg mnie to strata pieniędzy, konkretnie chodzi mi o wesele, tak szczerze mówiąc to impreza dla gości i tylko żeby się pokazać z całą tą szopką; pieniądze wole przeznaczyć na jakiś konkretny wyjazd na 3,4 tygodnie na np. jakieś wyspy na drugim końcu świata, a nie dowiadywać się, ze jedzenie było za gorące, czego zaprosiłem tylko tych a nie jeszcze kogoś innego, muzyka za głośna, kiepska itd.

#

pokaż komentarz

makkak 2 lata 3 mies. temu -22

Strata pieniedzy? No chyba ze organizujesz sam;) nie lepiej zwalic kwestie finansowe na rodzicow a samemu nabrac kopert? ;)

#

pokaż komentarz

Berciquez 2 lata 3 mies. temu -2

Mojej siostrze wesele równo się zwróciło. No i pozostały wspomnienia i zdjęcia ; )
A co do ślubu to nie wiem, czy będę chciał go mieć, jak już to jakiś mały..

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 3 mies. temu +34

Myślę, że trochę by pomogło gdyby zwykłe osoby mogły by sobie wyrobić uprawnienia do udzielania ślubów. Taki mistrz ceremonii dostarczał by później dokumenty do urzędów(czyli to samo co teraz robi ksiądz) i wtedy każdy mógłby brać ślub gdzie mu pasuje - w górach, w jakimś zamku itd.

Nie dziwię się, że teraz wiele osób wybiera ślub kościelny. Ani urzędy stanu cywilnego nie są specjalnie ładne, ani ceremonia specjalnie romantyczna.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 3 mies. temu 0

A nie da sie wziac odpowiedniego urzednika w miejsce, w ktorym chce sie wziac slub? Czy musi sie on odbywac zawsze w Urzedzie Stanu Cywilnego?

#

pokaż komentarz

WojciechW 2 lata 3 mies. temu +3

Urzędnik musiałby wyrazić zgodę. Czasem wyrażają zgodę w przypadku braku możliwości zawarcia małżeństwa w urzędzie (patrz: niektórzy niepełnosprawni, śmiertelnie chorzy...)

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 3 mies. temu +3

Szkoda, ale zapewne jest mozliwosc wziecia slubu np. podczas skoku spadochronowego jesli - tak jak w USA np. - pulap wynagrodzenia urzednika bedzie rowny pulapowi wyskoku z samolotu.

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata 3 mies. temu +2

Niektóre sale urzędów stanu cywilnego są naprawdę o wiele ładniejsze niż wiele kościołów. Ślub w balonie pod wodą itd., wszystko to jest w Polsce dozwolone.

#

pokaż komentarz

sezamkowa 2 lata 3 mies. temu +4

Ostatnio w którymś z damskich pism pojawił się na ten temat artykuł. Wypowiadała się m.in. para, która na swoim ślubie... nie wiedziała kiedy klęknąć. Osobiście mnie to trochę przeraża, takie 'wypranie' tej ceremonii.

#

pokaż komentarz

hakeryk2 2 lata 3 mies. temu +19

Generalnie to autor nie opisał niczego nowego. Wykopujemy chyba po to, by ponarzekać sobie jeszcze bardziej.

#

pokaż komentarz

Alpha_Male 2 lata 3 mies. temu +12

ja jestem wierzący i tak samo moja narzeczona, nawet mi przez myśl nie przeszło, żeby robić bez kościelnego.
natomiast byliśmy ostatnio na ślubie kolegi, który jest Świadkiem Jehowy. jak nietrudno zgadnąć był tylko ślub cywilny, a potem jakieś nauki w ich salce. co prawda pani młoda miała białą suknię, ale czegoś jednak (przynajmniej z naszego punktu widzenia) brakowało.

natomiast gdybym miał taki wybór, to nie robiłbym wesela. ślub, potem ewentualnie jakaś kolacja z najbliższymi dla kilkunastu osób i cześć, po wszystkim. niestety oczekiwania całej rodziny (w tym narzeczonej) itp. są jakie są, więc nic z tego :)

#

pokaż komentarz

Luthrien 2 lata 3 mies. temu +19

Niedawno właśnie brałam ślub - cywilny.Mam to szczęście, że z mężem mamy podobne poglądy.
Kościelnego nie braliśmy ze względu na przekonania.Do kościoła od x czasu nie chodzę, tak jak i mąż, do spowiedzi też nie, na mszę co niedziela jakoś mnie nie ciągnie.I teraz nagle mielibyśmy stać się "dobrymi katolikami" na czas przygotowań i ślubu?Dla mnie takie zachowanie byłoby kpiną i obrazą dla osób naprawdę głęboko wierzących.Jestem za półmetkiem ciąży i do ślubu dosłownie zmusiły nas okoliczności.Mieszkaliśmy razem, kochaliśmy się i chcieliśmy być razem niezależnie od papierka, ale jak ktoś wcześniej wspomniał w świetle prawa byliśmy obcymi sobie ludźmi.Wspólny zakup mieszkania, kredyt, czy jakiekolwiek formalności wymagały od nas dostosowania się i ślubu.Dla nas tak naprawdę niewiele się zmieniło, prócz tego, że wszelkie formalności są teraz zdecydowanie prostsze.Żaden papierek, czy ceremonia nie gwarantuje stałości uczuć, tak jak nie zmieni nagle partnera/ki w cudo bez wad.Jeśli para chce być razem to będzie - z błogosławieństwem, czy bez niego.

#

pokaż komentarz

wh00kiers 2 lata 3 mies. temu +1

Zaraz, to nie można sobie wziąć w Polsce ślubu w stylu zachodnim - nad jeziorkiem, pod baldachimem pełnym róż z mistrzem ceremonii zamiast kapłanem i rodzinką na składanych krzesełkach? To dupa zimna, ja tu myślałem że sobie fajną widowiskową ceremonię zorganizuje i wszyscy poczują się jak w "amełyrse" a sie okazuje że mam do wyboru albo pokoik w urzędzie z kilkoma biurkami zawalonymi papierami, albo kościół.

#

pokaż komentarz

Diabelek 2 lata 3 mies. temu +1

Oczywiscie, ze mozna - tylko musisz znalezc urzednika/ksiedza ktory sie na to zgodzi. Najlatwiej uderzyc do knajpy/hotelu ktory sie tym zajmuje, bo oni zwykle maja juz jakies uklady i nie powinno by problemu. Jak masz znajomego ksiedza/urzednika to tez mysle, ze nie bedze marudzil.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 3 mies. temu -3

Podczas ślubu jest odświętna atmosfera, kwiaty, goście, tańce i wszystko się filmuje, a potem w Polsce rozpada się co trzecie małżeństwo, a na Zachodzie co drugie i tego już się nie filmuje.

#

pokaż komentarz

tarcamion 2 lata 3 mies. temu +63

I znów trzeba powiedzieć, że ślub kościelny nie ma uzasadnienia w Biblii. Za czasów Jezusa nie było czegoś takiego jak ślub. Po prostu mężczyzna brał żonę do domu po weselu i tyle. Od tego momentu wszyscy wiedzieli, że ci są mężem i żoną. Ale to nie było by tak dochodowe dla KK.

#

pokaż komentarz

szukajek 2 lata 3 mies. temu -20

wedle twojego rozumowania to bysmy teraz nie mógł izaprosic koleżanki na kawę czy coś w tym stylu bo to by oznaczało ze się pobraliśmy :P
w egipcie jest tak że jeżeli kobieta spędzi noc w domu mężczyzny to staje się jego żoną
i znowu u nas by nie wypaliło sami wiecie :D

#

pokaż komentarz

ONIr 2 lata 3 mies. temu +35

@szukajek egipski sposób spowodowałby jedynie istnienie większej ilości hoteli z tanimi pokojami ;p

#

pokaż komentarz

KierownikKaruzeli 2 lata 3 mies. temu -4

od razu tam bral - najpierw sprawdzenie dziewictwa
wiecie jak sie dawniej kobiety glowily zeby kawalek szpili przemycic i po j!$aniu odpowiednio tak zaciac, zeby skaleczenia widac nie bylo
to bylo poswiecenie

#

pokaż komentarz

np356 2 lata 3 mies. temu +17

w egipcie jest tak że jeżeli kobieta spędzi noc w domu mężczyzny to staje się jego żoną
p%%#!#$isz Pan.

#

pokaż komentarz

Bylek 2 lata 3 mies. temu +9

Powiem tak: srała baba w mak...
A tak na poważnie, to ślub w dzisiejszych czasach bierze się dlatego, żeby ludzie nie szczekali. Większość rodaków robi to tylko z tego powodu (no większość których znam, bo ogólnopolskich badań nie prowadziłem). Co do wesel... Na cholerę tak się wykosztowywać, zapraszać "dalszą rodzinę", czyli ludzi których się wogóle nie zna? Skutek? Zadłużenie się młodej pary na 2 lata - na prawdę wymarzony start we wspólne samodzielne życie. Presja społeczeństwa na prawdę zniewala ludzi i przewraca im w głowach... Róbcie co chcecie, a nie patrzcie się "co ludzie powiedzą". No

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 3 mies. temu -3

"Zaślubiny Maryi z Józefem były rzeczywistym związkiem małżeńskim. Brak mu było jedynie "zamieszkania razem", czyli przeprowadzenia Maryi do domu Józefa".

#

pokaż komentarz

gww15 2 lata 3 mies. temu +2

@1plastyc
Porównując kilka przekładów Biblii można wysnuć wniosek, że ten ślub mógł być raczej czymś w rodzaju zaręczyn. (Mt 1:18-20):

"matka jego Marja była zmówiona za Józefa, pierwej niźli się zeszli"
(Biblia Brzeska)

"Maria, była przyrzeczona w małżeństwo Józefowi,"
(Przekład Nowego Świata)

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 3 mies. temu 0

Małżeństwo to jest małżeństwo, a to co oni robili to jest nieważne. Ja ten cytat zaczerpnąłem stąd: http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=244

#

pokaż komentarz

TenTo 2 lata 3 mies. temu +12

Porusza ważny w Polsce ( i nie tylko) problem ludzi którzy są "katolikami".
-Chodzisz do kościoła-
-Nie wiesz ja w kościół nie wierzę, bóg jest przecież wszędzie-

Dla tych co ciągle tak myślą mam niestety złą nowinę...Nie jesteście katolikami. Bo przecież nie wierzycie w papieża, prymasów itp.

-Dlaczego w kościół nie wierzysz?-
-A bo to przecież pedofil, złodzieje.-
Uwierzcie mi i można wierzyć w coś więcej nie będąc jakimś hipokrytą obchodzącym wszystkie święta na ślepo bo "przecież tak trzeba, a ludzie będą gadać"

Jeśli własnemu dziecku będziecie takie wartości przekazywać to powodzenia.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +15

W Polsce ludzie właśnie za mało wiedzą. Stawiają znak równości między chrześcijaństwem i katolicyzmem i nie zdają sobie nawet sprawy z tego ile ruchów religijnych odłaczyło się od KK wcześniej. Na prawdę można wierzyć sobie w Boga czy w cokolwiek, ale jeżei nie uznajesz autorytetu Kościoła to po prostu nie jesteś katolikiem i basta.

#

pokaż komentarz

Vince 2 lata 3 mies. temu +1

Oj, jak moja matka zawsze się piekli, gdy mówię jej, że nie jest katoliczką - gdyż nie jest.;) I nie pomogą ni zdroworozsądkowe argumenty, czy przedstawianie dowodów, starsze pokolenia po prostu nie przyjmują tego do wiadomości, że oni, dla których Kościół był w czasach komuny pewną opoką, mogą do niego nie należeć.

#

pokaż komentarz

pisacje 2 lata 3 mies. temu +6

Witam. Odpowiem z perspektywy autorki - niektórzy nie zauważyli, że tekst napisała płeć żeńska, więc ośmielę się to podkreślić. Ale przejdźmy do rzeczy: autorka nie jest ateistką, jest katoliczką, dlatego zdecydowanie mieści jej się w głowie coś takiego, jak pobieranie się przed Bogiem z powodu określonych przekonań religijnych. Jednocześnie opisała w swoim tekście niepokojącą tendencję do zawierania związków małżeńskich w obrządku katolickim z powodów innych niż przynależność do Kościoła. Rozmawiała z wieloma parami, które jako powody podały takie, jakie przytoczyła. Słowa: wierzymy w Boga, dlatego chcemy zacząć nowy etap życia właśnie w taki sposób, nie padły. Natomiast często mówiono: bo tak się robi, bo rodzice tak chcą, bo w sumie co nam szkodzi, a tak jest ładniej, bo ta cała oprawa jest tego warta. Autorka nie rozumie: po co brać taki ślub, przysięgać przed Bogiem, jeśli się w niego nie wierzy? Dlaczego ludziom tak bardzo zależy na zachowywaniu pozorów?

Swój tekst podsumowałam, pisząc, że "wielu nie robi tego [nie bierze ślubu kościelnego] z powodu swojej przynależności do Kościoła", co nie wyklucza tego, że są ludzie, którzy jednak takimi pobudkami się kierują.

Czy tekst, w którym człowiek stara się spojrzeć krytycznie na to, co się dzieje w Kościele Katolickim i w samych, coraz częściej, pseudo katolikach, musi być od razu powodem odsądzania autora od czci i wiary? Nie mam niestety, albo stety, aż tak bujnej wyobraźni, żeby problemy, które poruszam, sobie wymyślić.

Dziękuję za podjęcie ciekawej dyskusji. W podobnym temacie polecam jeszcze tekst o bierzmowaniu z perspektywy obserwatora. Ludzie, którzy tak przeżywają swoje bierzmowanie, w taki sam sposób, choć w sposób dalece bardziej uroczysty, biorą śluby kościelne. Związek przyczynowo-skutkowy. Adres: http://pisacje.blog.onet.pl/Bierzmo-farsa,2,ID376960999,n

Pozdrawiam!

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 3 mies. temu +2

Nie zauważyłaś jeszcze, że katolicyzm w Polsce jest strasznie fasadowy, na pokaz i "co ludzie powiedzą"? W zasadzie z tych 90% nibykatolików to może z 10 albo 20 tak naprawdę wierzy i trzyma się zasad wiary, reszta to pustosłowie, dulszczyzna i pokazówka. Ja sam, mimo że filozoficznie najbliżej mi do humanistycznego satanizmu, jestem lepszym chrześcijaninem niż większość tych "katolików".

#

pokaż komentarz

pisacje 2 lata 3 mies. temu +3

Zauważyłam i o tym bardzo często piszę, co nie znaczy, że trzeba akceptować taki stan rzeczy i siedzieć cicho. To ciekawe zjawisko społeczne, które warto analizować.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 3 mies. temu +2

Zwane także owczym pędęm albo dosadniej - bezwładnością umysłową. Sprawia, że ludźmi łatwo rządzić, dyrygować i nadzorować, bo wszyscy patrzą na to, co robią inni. Legendarna polska religijność leci tak napradę siłą rozpędu w myśl zasady "a po co się wychylać, co mi szkodzi itd itp".

#

pokaż komentarz

pisacje 2 lata 3 mies. temu +3

No i też niestety: co ludzie powiedzą. Bo przecież najważniejsze jest to, by widzieli człowieka rozmodlonego w pierwszej ławce, a nie to, jakim ten rozmodlony człowiek jest naprawdę. Liczy się efekt, stąd tyle dewocji, zresztą pochodzącej przecież częściowo od elit - o wpadkach księży się nie mówi. Ważne, że stoją przy ołtarzu.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 3 mies. temu -1

O wpadkach księży się mówi. Na wykopie bez przerwy. Czasem odnoszę wrażenie, że o niczym innym.

#

pokaż komentarz

pisacje 2 lata 3 mies. temu +1

Nie mam na myśli wpadek omawianych przez media, ale o braku reakcji ze strony władz kościelnych. Wielokrotnie, dla samego Kościoła, problem nie istnieje.

#

pokaż komentarz

adam_psu 2 lata 3 mies. temu 0

:)

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 3 mies. temu +8

Nie bardzo rozumiem co w niniejszym tekście jest aż tak ciekawego/wartościowego, że wylądowało to na stronie głównej. Nie czepiam się - całkiem szczerze nie rozumiem.
To tak jakby ktoś umieścił swoje przemyślenia na temat smaku krówek w zależności od ich koloru. Można, tylko po co z tym na główną?!

#

pokaż komentarz

Kajetan8 2 lata 3 mies. temu +34

A ja się pytam - po co ślub państwowy? Czy nie mogłoby to się odbywać na podstawie zwykłej umowy, w której zapisywano by warunki. Po co urząd stanu cywilnego?

#

pokaż komentarz

seba-zzdw 2 lata 3 mies. temu -2

żeby uregulować kwestie prawne na wypadek rozejścia (dzieci, majątek etc.)

#

pokaż komentarz

big_os 2 lata 3 mies. temu -22

A co, w umowie się nie da?
seba, srsly, skończ tę kompromitację.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +39

Po co? Po co? - Tradycyjny spadek po przodkach. Chcesz podpisywać umowę to zostań sejmem i zgłoś sobie odpowiedni wniosek a potem go przegłosuj ;]
Ludzie chcą brać śluby (czy to kościelne, czy cywilne) bo to nadaje ich życiu jakiś wyjątkowy wymiar, a nie jak zakupy w supermarkecie - "poproszę żonkę... a i do tego frytki".
Nie chcecie nie bierzcie (Ja nie chcę).

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +22

Jin, gorzej jak będziesz miał nieoficjalną partnerkę i w pewnym momencie umrzesz. Twoje dzieci, o ile będziesz je wtedy posiadał, mogą coś tam po tobie odziedziczyć, ale ta partnerka już nie.
Tak juz to jest skonstruowane, że możesz sobie mieszkać z kim chcesz, ale dopóki nie weźmiecie ślubu w majestacie prawa ta druga osoba jest dla ciebie kompletnie obca i nic się nie należy "wam" bo żadnego "wy" nie ma. Ślub cywilny to przede wszystkim prawne ułatwienie dla dwójki ludzi którzy chcą być razem i tworzyć stabilną rodzinę. Każdy tam zrobi co chce, ale jaoś trudno mi zrozumieć podejście ludzi którzy mają jakąś alergię na sformalizowane związki.
Pamiętam tez jak kiedys w radiu jakaś parka opowiadała o swoim ruchu na rzecz wprowadzenia związków partnerskich. W ich wersji można by wziąć instytucję ślubu i wszędzie zmienić słowo "ślub" na "związek partnerski" ale ślubu jako takiego brać nie chcieli. Dla mnie to już kompletnie głupie.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +2

Jasne, ale ja nie wypowiadałem się na tej płaszczyźnie. Z przyczyn osobistych nie moge napisać nic więcej ;]

#

pokaż komentarz

doogroo 2 lata 3 mies. temu +6

@Ryu: W większości przypadków (wszelkiego typu polisy, ubezpieczenia) można wskazać osobę uposażoną. Poza tym istnieje coś takiego jak testament. Nie są to może najprostsze sposoby zapewnienia bezpieczeństwa partnerowi po naszym zejściu, ale możliwe i prawnie legalne. Mieszkanie, samochód i tym podobne można kupić wspólnie. Dla chcącego-nie chcącego nic trudnego.

#

pokaż komentarz

Lord_Ruthven 2 lata 3 mies. temu +7

Wszystko fajnie, tylko autor(ka) tegoż tekstu nie podała jeszcze jednej przyczyny: biorą ślub kościelny, bo chcą, bo wierzą w Boga.

#

pokaż komentarz

sundayy 2 lata 3 mies. temu +2

Po co? Ano dla oprawy. Niestety do USC nie ściągnie sie organisty, skrzypka, chóru, sopranistki. A moim zdaniem te elementy tworzą ta wyjątkową, podniosłą atmosferę.

Dodam jeszcze, że jest możliwy ślub, nazywający sie bodajże mieszanym, w którym to są 2 strony. 1 wierząca, druga niewierząca lub innego wyznania. Ta wierząca składa przysiegę ze słowami: tak mi dopomóż..., ta druga zaś bez tych słów i nie przyjmuje komunii.

#

pokaż komentarz

WojciechW 2 lata 3 mies. temu +7

Ta druga musi też niestety złożyć pisemne oświadczenie, że będzie wychowywać dzieci w wierze katolickiej...

#

pokaż komentarz

Sekutnica 2 lata 3 mies. temu +2

Czasami pozostaje jeszcze taka kwestia, że młodzi decydują się na ślub kościelny ze względu na innych, bo przejmują się tym co ludzie powiedzą, chociaż sami woleliby "żyć na kocią łapę"...

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata 3 mies. temu +1

No właśnie o tym jest cały czas mowa.

#

pokaż komentarz

c97 2 lata 3 mies. temu +3

Jest z tymi ślubami kościelnymi jeden zaj%#iście poważny problem - w razie rozstania uzyskanie unieważnienia takiego ślubu (nie ma rozwodów kościelnych, są tylko unieważnienia) trwa minimum 2-3 lata, a i tak nie ma pewności że zostanie unieważnione. Trzeba mieć bardzo dobry powód aby unieważnić ślub kościelny.
Z kolei rozwód na sali sądowej może trwać czasami do 10 min, włącznie z mową sędziego.
Warto mieć to na uwadze przed przystąpieniem do ślubu kościelnego...

#

pokaż komentarz

baranica 2 lata 3 mies. temu -5

ehm co ty porównujesz???
jak ci kościół nie uzna rozwodu tzn że państwo też?
rozwód cywilny i rozwód kościelny to dwie inne sprawy, żyjąc z kimś bez ślubu popełniasz grzech tak samo jak żyjąc z kimś innym po ślubie
a rozwód państwo tak samo uznaje jeśli ślub był cywilny jak i kiedy był konkordatowy

#

pokaż komentarz

c97 2 lata 3 mies. temu +2

Nie porównuję a tylko uświadamiam młodych naiwnych ludzi którzy chcą zadowolić rodzinę i sąsiadów, a przez to mogą się władować w poważne problemy. Życie...

#

pokaż komentarz

baranica 2 lata 3 mies. temu -1

jakie problemy?
Przecież mówię że dla państwa ślub kościelny ma takie samo znaczenie jak cywilny i tak samo możesz brać rozwód.
To że kościół nie uznaje rozwodów nie znaczy że będzie miał ktoś jakiekolwiek problemy w urzędzie stanu cywilnego.
A jeśli ci chodzi o problemy w kościele no to niestety jest sprawa religijna, chyba katolicy biorąc takowy ślub u księdza powinni zdawać sobie sprawę że drugiego im nie da ;)

#

pokaż komentarz

Kasiulaa 2 lata 3 mies. temu +4

jakie poważne problemy? Rozwód cywilny uzyskujesz jak wszyscy inni. Problemem jest uniewaznienie ślubu kościelnego. To, czy masz ślub kościelny z kimś czy nie, w świetne prawa nic nie znaczy, naprawde nic. Mozesz spokojnie wziąśc slub po raz drugi i miec inna żone / męza ze ślubu cywilnego a inna żone / męża ze ślubu koscielnego.

#

pokaż komentarz

TinMan 2 lata 3 mies. temu -3

i zobacz Kasiula jakie to jest chore

#

pokaż komentarz

baranica 2 lata 3 mies. temu -2

każda osoba powinna mieć możliwość ułożenia sobie życia od nowa w przypadku gdy ta druga osoba okaże się np pijakiem, przestępcą czy np notorycznie ją zdradza.
kościół niestety niechętnie pozwala na unieważnienie małżeństwa, szczególnie po długim okresie od jego zawarcia i to jest IMO chore.

#

pokaż komentarz

edgar77 2 lata 3 mies. temu +8

Oczywiście to że dwie osoby po prostu chcą przyrzec sobie przed Bogiem wierność do końca życia to jakiś kosmos który się postępowemu, wykształconemu autorowi bloga nie mieści w głowie?

#

pokaż komentarz

Diabelek 2 lata 3 mies. temu -2

To samo mi sie nasuwa czytajac ten artykul, niestety bycie teraz "ateisa" i pokazywanie, ze jest sie niewierzacym jest trendy, wiec takie wypociny maja wziecie... Oczywiscie, ze jet sporo par, ktore biora slub kscielny, bo tak jest modnie, fajnie, wygodnie itp. ale jestem przekonany, ze mnostwo osob bierze lub koscielny bo jest osoba wierzaca i odczuwa potrzebe rozpoczecia wspolnego zycia wraz z Bogiem.

#

pokaż komentarz

Kartofelek 2 lata 3 mies. temu +2

Oj tam malo romantyczni jestescie. W slubie koscielnym nie chodzi o to, ze to tylko slub. Cale to wydarzenie, slubowanie, przypieczetowanie sprawia ze taka "obietnica" ma wieksze znaczenie. Ale to zalezy jak do tego sie podchodzi. Dla jedych jest to cos takiego "odmiennego" i daje smaku zwiazkowi, a dla innych to tylko glupie wydawanie pieniedzy. Kwestia gustu. Kiedys bylem na slubie w zabytkowym kosciele. Najlepsze wspomnienia mialem z czesci ceremonii, ktora odbywala sie przed kosciolem. Zachodzace slonce, szczescie, bla bla bla. Warto cos takiego przezyc.
I mimo ze nie jestem czestym gosciem w kosciele, to jedak uwazam ze ogolnie kosciol jest dobry, tylko ludzie ktorzy do niego naleza nie za bardzo pamietaja z czym to sie je. Ale jak mowilem - dla kazdego co innego.

#

pokaż komentarz

Jarvi 2 lata 3 mies. temu +3

Sam mowisz, ze najlepsze wrazenia miales poza kosciolem. Wiec nie byl on dla Ciebie az tak istotny jak mowisz. Liczy sie klimat, a ten mozna stworzyc organizujac ceremonie zarowno poza kosciolem jak i poza urzedem. Sa organizatorzy swieckich slubow, urzednicy tez powinni sie zgodzic na odbycie ceremonii poza USC. Cala reszta to kwestia naszej wyobraznii i tego czego bysmy chcieli. Tylko trzeba sie otworzyc, a nie myslec schematem - jak ma byc ladnie to trzeba do kosciola.
A przyklady slubow poza kosciolem, ktore wygladaja bardzo ladnie masz na amerykanskich filmach. W ogrodach lub w sadach przy kwitnacych drzewach...

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 3 mies. temu +3

U mnie to sprawa jest raczej prosta:
-apostazja
-nie biore zadnego slubu koscielnego
-zadnych chrzcin mojego dzieciaka
-nie zostane niczyim ojcem chrzestnym
-chyba tez nie bede mogl byc swiadkiem w kosciele na slubie

niech sie wszyscy zagotuja, dwoja, troja, wyklinaja, wk%$#iaja. jezeli zeby mnie lubic (znajomi)/kochac(rodzina) ludzie potrzebuja zebym byl w tym samym kosciele i udawal przed calym swiatem ze jestem kims innym, niech sp!#%%!$aja, albo mnie lubia takim jakim jestem albo won

a jak bede blar slub to zadnych kopert - tylko numery kont we wszystkcih wiekszych bankach ;) ewentualnie interaktywna lista ksiazek, plyt i inncy hprzedmiotow, ktorej ludzie beda mogli sobie rezerwowac prezenty tak, zeby nie bylo duplikatow

#

pokaż komentarz

EmmetBrown 2 lata 3 mies. temu -6

Naucz się pisać.
Patrzenie na klawiaturę podczas pisania nie boli.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 3 mies. temu +7

Sorry musialem sie chwile ponapawac swoja zaj%$istoscia i minal mi czas na edycje

#

pokaż komentarz

artagnan 2 lata 3 mies. temu +1

Najpierw slub mozna bylo zawrzec przed rodzicami (najblizsza rodzina, plemieniem), potem obowiazkowo przed urzednikiem i przed "Bogiem", ostatnio pojawila sie jeszcze opcja slubu laczonego konkordatowego. Ja ze swoja juz zona wzielismy slub cywilny z malym przyjeciem. Kochamy sie, wkroce przyjdzie dziecko na swiat. Polacy sa b. religijni, a np. Czesi nasi sasiedzi z poludnia sa jednym z najmniej poboznych narodow swiata! Gdy czytam, jak ludzie pisza i wyrazaja sie o bogu z malej literki, to przekoanny jestem ze zyjemy w zacofanym i ciemnym kraju:( Jaki Ci wszyscy pobozni ludzie maja problem by swiat zrouzmiec w sposob analityczny przez biologie, fizyke. Naprawde, uwierzcie ze nie trzeba sie odwolywac do zabobonow i cudow by odpowiedziec sobie na kluczowe pytania, ktore chyba kazdy czlowiek sobie stawia, jaki jest sens naszego zycia, jak wszechswiat wyglada, jak powstal, co bylo na poczatku, itp.?! Wspolczesna nauka odpowiada na te pytania w sposob wystarczajacy.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata 3 mies. temu -1

Kościelnego NA PEWNO nie będę brał.

#

pokaż komentarz

Tu-mleko 2 lata 3 mies. temu -1

Chrzest odbył się bez mojej wiedzy i zgody. Komunia "bo babcia się obrazi", a kiedy powiedziałam, że mam gdzieś bierzmowanie, bo to nie moja religia, bunt mój został zduszony w zarodku, ponieważ "tak wypada". Wypada, wypada... ząb wypada, nie bierzmowanie.
Dlatego też bardzo się zdziwiłam, że mimo długiego związku z moim facetem, mimo zajścia z nim w ciążę (za miesiąc poród), nikt nawet słowem nie pisnął o ślubie kościelnym. O żadnym ślubie. Nikt, nic.
Czyżby nagle babcie i ciotki doszły do wniosku, że takich grzeszników nie powinno się prowadzać do kościoła? Ech... nie wiem, może nawet nie chcę znać powodów ich milczenia na ten temat. Ważne, że dupska nie zawracają.
Boję się tylko teściowej, żeby nam dzieciaka nie wykradła i nie ochrzciła potajemnie... Niby się nie da, ale historia zna takie przypadki. A chrztu unieważnić nie można (chyba).

#

pokaż komentarz

Janko_Bzykant 2 lata 3 mies. temu +2

Jeśli nawet by tego dzieciaka wam wykradła i ochrzciła to co? Myślałem, że ateiści mają w dupie takie rzeczy...

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 3 mies. temu +4

Jeśli nawet by tego dzieciaka wam wykradła i ochrzciła to co?
Kiedyś powodowało to ogromne problemy:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Edgardo_Mortara

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu 0

Janko, a jakby syna Ci nawrócili na islam potajemnie, to miałbyś to w dupie, bo i tak był ochrzczony?

#

pokaż komentarz

sezamkowa 2 lata 3 mies. temu 0

można go unieważnić, ale z tego co wiem, jest to niezwykle długi i skomplikowany proces ;).

#

pokaż komentarz

Tu-mleko 2 lata 3 mies. temu +1

Janko, ale pokaż mi, gdzie napisałam, że jesteśmy ateistami?

#

pokaż komentarz

Phan 2 lata 3 mies. temu +1

heh dobrze że ja takich problemów nie mam, niech tylko zrobią związki partnerskie i będzie dobrze

#

pokaż komentarz

donek 2 lata 3 mies. temu +1

nie rozumiem czemu wszystkich biorących ślub kościelny od razu szufladkujecie do jedego z tych przypadków; tak jakby nie było już ludzi którzy po prostu wierzą; na pewno wiele z tego co mówicie jest prawdą ale tu jest prwadzona jakaś nagonka - "każdy kto bierze ślub kościelny od razu musi mieć z tego jakąś wymierną korzyść"

#

pokaż komentarz

natussy 2 lata 3 mies. temu -3

mnie mama też powiedziała, że mi nie da ani grosza na ślub, jeśli nie odbędzie się w kościele.
nie jestem katoliczką, moja rodzina też nie, ale sytuacja ta sama.
chcę wziąć ślub cywilny, ale jak jej to powiedzieć?

#

pokaż komentarz

pilkarz 2 lata 3 mies. temu +10

Dwa słowa do sprawdzenia na dziś w wikipedii: odwaga cywilna. Ciekawe na ile wyceniasz własne poglądy skoro boisz powiedzieć się rodzicom, że nie chcesz ślubu w kościele bo nie dadzą pieniążków.

#

pokaż komentarz

ormutyn 2 lata 3 mies. temu +5

Tak naprawdę finansowo prawdopodobnie wyjdziesz lepiej, jeśli ślubu nie weźmiesz (ani kościelnego, ani cywilnego), gdyż mając dziecko z partnerem jesteś samotną matką z dzieckiem - dofinansowania, ulgi...

#

pokaż komentarz

marcus1946 2 lata 3 mies. temu -4

ślub kośxielny ? po co? komu potrzebny ten cyrk z klekaniem ,wstawaniem,klekaniem i cała tą checą ? Chyba tylko dla czarnych aby nabijali sobie kasę i mieli na kochanki i kochankow ,bo jeżeli ludzie sie kochaja i chcą byc ze sobą nie potrzebe te cyrki .Tzw poganie z Afryki lub Azji nie mówia sobie "tak" przed panem ubranym w dziwaczne stroje a mimo to sa szczęśliwi.Mój ślub kościelny był mi tak potrzebny jak ...ku... dziecka..

#

pokaż komentarz

Ubot 2 lata 3 mies. temu +4

"Komuś" jednak jest potrzebny , skoro tyle ludzi się na to decyduje. Nie neguj cudzych przekonań.

#

pokaż komentarz

Kasiulaa 2 lata 3 mies. temu 0

Z punktu widzenia kobiety: otóż jednak kościół a urząd stanu cywilnego to dwa rózne światy. W urzedzie jednak wszystko jest bardziej formalne, zimne. Koscioł jest ladniejszy, kwiaty, pieknie śpiewajacy chór, długi czerwony dywan itd. Krótko mówiąc atmosfera i zupelnie nie chodzi o sferę duchową.

#

pokaż komentarz

EmmetBrown 2 lata 3 mies. temu -6

Ja nie mam zamiaru brać kościelnego, i wyżulić kilkanaście tyś. zł na balet na jedną noc...

#

pokaż komentarz

Lord_Ruthven 2 lata 3 mies. temu -2

Kościelny do ślubu nie jest potrzebny - "asystować" przy ślubie może np. ministrant. Ale w mniejszych miejscowościach ksiądz się obraża jak się nie daje kościelnemu zarobić, bo potem się kościelny mści przy okazji pogrzebu i nie chce wykopać dołu;)

PS. Wiem, że chodziło o "ślub kościelny", ale jakoś tak...

#

pokaż komentarz

blgwhi 2 lata 3 mies. temu -1

Ale ślub kościelny nie ma nic wspólnego z ewentualnym weselem.

#

pokaż komentarz

enemydown 2 lata 3 mies. temu -6

zawsze możesz wziąść ślub świecki w sposób jaki Ci się spodoba. Za granicą jest to nawet formalizowane. http://ateoinfo.blox.pl/2007/12/Pierwszy-w-Polsce-slub-humanistyczny.html
ja osobiście chcialbym wziaść gdzieś w polach albo w gorach ślub- very romantic

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 3 mies. temu +4

Tylko, że jest to tylko ceremonia - i tak trzeba iść do USC podpisać papiery.

#

pokaż komentarz

plummet 2 lata 3 mies. temu +4

wziĄĆ

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 3 mies. temu -10

Odpowiedź:
http://www.wykop.pl/ramka/95562/wspolne-mieszkanie-przed-slubem

http://w309.wrzuta.pl/audio/a25fmhrqVyx/ksiadz_piotr_pawlukiewicz_-_wyklad_o_narzeczenstwie_i_malzenstwie

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 3 mies. temu -10

http://sychar.wrzuta.pl/audio/0DDy2vtX6P4/sakrament_malzenstwa_a_dobro_dziecka

#

pokaż komentarz

marcini82 2 lata 3 mies. temu -5

A wg mnie artykul jest tendencyjny, plytki i przedstawia tylko jeden, bardzo sobiektywny punkt widzenia. Slub dla bialej sukni?? Nie wierze ze jest az tak wiele dziewczyn tak plytkich aby byly gotowe na slub z takich powodow. Na pewno duza czesc par podchodzi do slubu wlasnie w ten sposob ale nie mozna generalizowac.

#

pokaż komentarz

WojciechW 2 lata 3 mies. temu +5

Zdziwiłbyś się. Znam niewierzące dziewczyny, które dla występu w białej sukni dają się upokarzać na naukach przedmałżeńskich. Nie masz pojęcia dla jak wielu ludzi wartość tej ceremonii zaczyna się i równocześnie kończy na efekcie wizualno-społecznym.

#

pokaż komentarz

bvrt 2 lata 3 mies. temu -15

Ślub kościelny to zupełnie inne, głębsze przeżycie dla pary młodej. Para przyrzeka sobie wspólne życie do końca. W przeciwieństwie do ślubu urzędowego, który wygląda na podpisanie umowy biznesowej, którą w każdej chwili można zerwać. Umowa o wspólnym rozliczaniu się z fiskusem. Wiem, że teraz trwanie w jednym małżeństwie jest staroświeckie i nie trendy, ale szanujcie zasady porządnych ludzi. BTW artykuł jest idiotyczny jakieś zmyślone postaci ze zmyślonymi wypowiedziami.

#

pokaż komentarz

seba-zzdw 2 lata 3 mies. temu +5

Tak ile trwa szczęśliwe małeństwo po ślubie kościelnym? Jakoś nie widze żeby po kościelnym były super trwałe bo o ile znam życie i mąż zacznie pić a żona zdradzać po pewnym czasie a wyjątki potwierdzają regułę

#

pokaż komentarz

Gummy 2 lata 3 mies. temu +3

Rodzice, dziadkowie, wszyscy mieli ślub kościelny. Przez -naście i -dziesiąt lat nie zerwali "umowy", więc takie jałowe teksty sobie można darować.

#

pokaż komentarz

aberazioon 2 lata 3 mies. temu +5

@seba
to że ludzie łamią składaną przysięgę to wina przysięgi czy ludzi?

ocknij się lepiej i skończ tę kompromitację wreszcie, powtarzam za przedmówcą.

#

pokaż komentarz

too 2 lata 3 mies. temu +5

Można powiedzieć jak w pewnej piosence, że życie to tylko chwile i celebrowanie tej jednej chwili bywa celem, szczególnie dla kobiety, ale prawda jest taka, że ślub jest tylko narzędziem do dalszego życia i jaki ma być - cywilny czy kościelny - zależy tylko i wyłącznie od decyzji ludzi, którzy go zawierają (podjętej w okolicznościach rodzinnych, jakie bywają różne). Jak się związek potoczy dalej zależy głównie od dwojga ludzi, a często bywa że "święty sakrament ślubu" oraz huczne wesele poprzedzają (nie bezpośrednio) szybki rozpad związku, na co osobiście znam 2 przykłady w kręgu swoich znajomych.

Artykuł opisuje kilka omówionych w skrócie przypadków, z którymi osobiście spotkałem, nie uważam je za wyssane z palca a jedynie za uproszczone i uogólnione. Decyzja wyboru rodzaju ślubu jest trudna do podjęcia w naszym społeczeństwie, gdyż presja otoczenia rodziny chcrześcijańskiej zwykle nawet nie dopuszcza możliwości nie brania ślubu kościelnego w Polsce.

Osobiście, jako ateista, nie brałem ślubu kościelnego. Pozwolił mi na to brak wpływu najbliższej rodziny oraz małżonka o tych samych poglądach w kwestii wiary, pochodząca z za granicy, pomimo że jej rodzina zdecydowanie nalegała na ślub kościelny. Analogicznie, nasze dziecko nie było chrzczone. Taka decyzja, słuszna ideowo, byłaby mocno utrudniona w innych okolicznościach rodzinnych i nie mogę powiedzieć na 100% że dla zaspokojenia jedności w rodzinie nie był bym skłonny zgodzić się na ślub kościelny, nie wierząc jednocześnie w istnienie jakiejkolwiek "siły wyższej".

Takie sytuacje zdarzają się od dawna i będą się zdarzać, póki społeczeństwo ostatecznie nie dorośnie do zrozumienia tolerancji, a w szczególności dopuszczania możliwości istnienia innych wyznań lub ich braku w życiu człowieka.

Tyle miałem do powiedzenia na temat ślubu kościelnego, jako "głębszego przeżycia dla pary młodej", pisanej z perspektywy nie - "porządnych ludzi".

#

pokaż komentarz

Kecarg 2 lata 3 mies. temu +2

@Gummy: W wypadku ślubu kościelnego nie da się "zerwać umowy". Jedynie papież może unieważnić małżeństwo, ale muszą być konkretne przyczyny.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 3 mies. temu +1

Nie tylko papież. Bez problemu mozna uzyskać taki rozwód, w przypadku gdy po slubie okazuje się, że któryś z małżonków nie chce mieć dzieci, a nie ujawnił tego wcześniej.
Moja prababcia dostała taki rozwód, ale fakt, było to bardzo dawno, więc może coś się pozmienialo...

#

pokaż komentarz

ternyk 2 lata 3 mies. temu -12

Stop lobby antykościelnemu, gejowskiemu i itp.

#

pokaż komentarz

pilkarz 2 lata 3 mies. temu -8

A gdzie jakieś statystyki? Zwykły stek bzdur, Magda i Karol istnieją pewnie tylko w głowie autora.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +5

Na prawdę chcesz mi powiedzieć, ze nie znasz takich ludzi? Ja na ten przykład ze wszystkich małżeństw jakie znam w których partnerzy mają poniżej 30 lat znam tylko dwie takie pary które wzięły ślub kościelny z powodu swoich uczuć religijnych. Wszyscy inni robili to właśnie dla "pozorów."

#

pokaż komentarz

K1Ja2 2 lata 3 mies. temu 0

Świetna dyskusja na dosyć dobrym poziomie i o to chodziło! ;) Moja opinia na temat ślubów jest taka :dziś ciężko o prawdziwą miłość to i śluby z byle jakiego powodu. Natomiast mam pytanie odnośnie samej istoty sakramentu małżeństwa w chrześcijaństwie, czy małżonkowie mający być przykładem miłości Chrystusa do Kościoła są ze sobą związani w potencjalnym życiu po śmierci? (w niebie, nowej ziemi)

#

pokaż komentarz

baranica 2 lata 3 mies. temu +2

problem jest jak ktoś będąc wdowcem bierze ślub jeszcze raz, na co kk pozwala
pewnie po śmierci jest trójkącik wtedy :D

#

pokaż komentarz

donek 2 lata 3 mies. temu +2

wg mnie w ślubie kościelnym chodzi mniej więcej o to, aby tę nową drogę życia rozpocząć razem z Bogiem i Jego błogosławieństwem. A poza tym małżeństwo wg kościoła ma na celu założenie rodziny, a rodzina jest podstawową komórką społeceństwa chrześcijańskiego, więc biorac ślub kościelny deklarujesz się do założenia rodziny i prowadzenia jej wg nauki kościoła

#

pokaż komentarz

Kasiulaa 2 lata 3 mies. temu 0

@ baranica, pamiętam jak ksiądz w liceum nam to tłumaczył, ponoć w niebie wszyscy sa równi wobec wszystkich i pałają miłością tylko i wyłącznie do Boga, kochaja się taką raczej braterską miłością, zresztą o miłości fizycznej trudno mówic, gdy nie ma sie ciała.

#

pokaż komentarz

baranica 2 lata 3 mies. temu +4

eee, to ja zawsze wiedziałem że do niebia idą same smutasy i nudziarze, piekło będzie dużo lepsze bo fajniejsze towarzystwo :P
a teraz to już jestem pewien że tam nie chce :D

#

pokaż komentarz