Na Marsa w 39 dni. NASA finansuje nowatorskie technologie napędu pojazdów.

NASA chce wysłać załogę na Marsa w 39 dni zamiast w sześć miesięcy.Napęd ma być gotowy do użytku za trzy lata. Prototyp VX-200-SS ma „na sucho" przepracować 100 godzin. Poprzedni prototyp był testowany w 2013 roku. Ale silnik, choć był uruchamiany wielokrotnie, nie pracował dłużej niż minutę.

[kamil150794]

Niech Korwina zatrudnią. On jest ekspertem w sprawie wypraw na Marsa.

[P.....a]

@kamil150794: Pamiętaj, tysiące małych rakietek zdziałają cuda ;)

[P.....a]

@mamut2000: >Gdyby więc wysyłać tą metodą na raty tysiąc minirakietek – i potem zmontować w przestrzeni kosmicznej z tego kilka „baterii” (proszę zauważyć, że te rakietki w ogóle nie muszą mieć aerodynamicznego kształtu!!) – to w sumie za jakieś 500 milionów zł można by mieć doskonały pojazd kosmiczny. Trzeba by jeszcze zapłacić Rosjanom za wyniesienie w kosmos dwóch ludzi, by razem to to montowali – 40 milionów.

[a.....j]

10 milionów dolców to chyba niespecjalnie dużo w tej branży...tak mi się wydaje

[R.....y]

@agablazej: Dokładnie. Dział opracowujący silnik F1 i J2 w ramach programu Apollo dostał tylko i wyłącznie do swojej dyspozycji miliard dolarów. Nie dzisiejszy miliard, tylko 40 lat temu, kiedy to miał dużo większą siłę nabywczą.

[Migfirefox]

@agablazej: Armia USA do niedawna wydawała 20 miliardów dolarów rocznie na samą klimatyzację baz na wschodzie. 10 milionów na nowy silnik do podróży między planetami to grosze.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8601975/US-spends-12.5-billion-a-year-on-air-con-in-Iraq-and-Afghanistan.html

[wujeklistonosza]

Oby coś z tego wyszło, oby pomysł nie przepadł jednak

[d.....4]

@wujeklistonosza: NASA podobno dostała na ten rok nowe dofinansowanie więc może się uda.

[Balos]

Niezły odjazd - ok 40 mln złociszy na rozwój innowacyjnych technologii kosmicznych vs 66 mln zł na regionalną stronę internetową.

[Stivo75]

@Balos: I w cenie nowego silnika wypasiona strona :)

[leoha]

Inżynierowie firmy opracowali nowy silnik jonowy Vasimir

VASIMIR nie jest taki nowy - jego początki sięgają lat '70 ubiegłego wieku.

[skrecu]

niech lepiej znów zaczną produkować Pu238 do RTG bo się kończy,a ASRG jest dopiero w zalążku a solary na dalszy dystans nie zdają egzaminu

[paszczurek]

@placydo: Czy mogę poprosić o tl;dw do tego co w powiązanych?

[p.....o]

@paszczurek: No electric propulsion system — neither the inferior VASIMR nor its superior ion-drive competitors — can achieve a quick transit to Mars, because the thrust-to-weight ratio of any realistic power system (even without a payload) is much too low. If generous but potentially realistic numbers are assumed (50 watts per kilogram), Chang Diaz’s hypothetical 200,000-kilowatt nuclear electric spaceship would have a launch mass of 7,700 metric tons, including 4,000

[seeksoul]

Pomyśleć, że gdyby nie głupie, bezsensowne wojny to pewnie człowiek dawno by już wylądował na Marsie... albo może i dalej.
Tyle pieniędzy jest dosłownie marnowanych żeby podbudować ego kilku generałów i przywódców... ilu ludzi zdolnych, potencjalnych naukowców, wynalazców zginęło w różnego rodzaju akcjach, nalotach etc...

Ludzkość to bardzo głupi gatunek.

[Kalan]

@seeksoul: czy ja wiem... gdyby nie wojny to nie zaszlibysmy nawet na Księżyc.

[LevelUP-Adamski]

@seeksoul:
wojna ----->postęp technologiczny.

WWI----> lotniskowce, samoloty bojowe, czołgi, mobilne stacje rentgenowskie, bezzałogowe samoloty.

WWII --->penicylina , radary, silnik odrzutowy,

[Kempes]

A może NASA wróci do swojego wcześniejszego projektu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[C.....r]

@Kempes: Ten lepszy. Tylko pełnowymiarowy używałby bomb atomowych. Statek z takim napędem miał osiągnąć nawet 0.1 c

[Mysliwy_]

@Crusier: Tylko najpierw musielibyśmy wynaleźć kompensator bezwładnościowy, jeżeli chcemy mieć astronautów, a nie mielone ( ͡° ͜ʖ ͡°) #pdk