Większość osób jest zadowolona, że może przeczytać coś o logice bez symboli logicznych lub tylko z ich najprostszymi formami (jak "zdanie A" itp). Ale oczywiście pojawiają się niezadowoleni, jak @mnlf którzy twierdzą, że powinno być tu więcej komplikacji, masa pojęć i inne tego typu rzeczy dla bardziej zaawansowanych, być może jakieś symbole obrazujące zmienne zdaniowe. To nie jest celem tego wpisu. Każdego kto chce więcej podstaw zachęcam do zakupu książek lub poszukania
@mnlf: Chłopie to jest dla prostych ludzi, wpieprzenie nawet materiału z I roku studiów matematycznych by ten artykuł zabiło. Studiuję matematykę i uważam, że artykuł jest w sam raz dla kompletnych laików. Dla ludzi chcących wiedzieć więcej są książki.
@mnlf: Ja to uznaję za elementy logiki i techniki argumentacji potrzebne przeciętnemu człowiekowi, który chce się gdzieś wypowiadać. Wiadomo, że to nie będzie w 100% ścisłe. Z indukcją też zauważyłem, tylko to w matematyce się nazywa indukcja matematyczna(jest całe twierdzenie na ten temat, jeśli dobrze pamiętam). Zostało to udowodnione i postępując zgodnie z regułami matematyki(tzn. logicznie i z zachowaniem zasad działań na obiektach, których jakąś właściwość lub twierdzenie, w którym występują
@Brodzacy_w_Zbozowej @ngc Jak to możliwe, że wykopaliście to, a mimo to znalezisko wciąż jest na 2 stronie wykopaliska, w ogóle w miejscu ukrytym? Spisek adminów? Mam printscreena.
@waruiny: Bo to właśnie zostało napisane dla osób takich jak Ty. Nie dla zaawansowanych czy takich, którzy się uczyli już logiki, ale dla reszty osób, żeby chociaż mieć minimalne pojęcie. Tym bardziej że co 20 komentarz ktoś się na logikę powołuje. Więc dobrze wiedzieć co to takiego jest ta logika, takie minimum poznać. Jeśli znasz sposoby rozumowania poprzez dedukcję lub indukcję, to zawsze wiesz jak silne są Twoje argumenty, jakie mają
@mnlf: Dedukcja i indukcja to jest logika. Logia musi tego nauczyć, aby rozumieć logikę, argumenty i przykłady. Logika jest powiązana z retoryką. Te nauki nawet powstawały w tym samym okresie w starożytnej Grecji.
Nawet nie było podstaw do zaprezentowania na czym to polega.
W ogóle nie było rachunku zdań. A on jest niezbędny do przeprowadzenia dedukcji.
@mnlf: To jest logika dla laików na poziomie minimalnie podstawowym. Jak ktoś będzie chciał lepiej się nauczyć, ze szczegółami, to nikt w Internecie mu wiele nie pomoże, bo od tego są książki i profesorzy. Ale dobrze mieć podstawy, przejść przez jakieś minimalne wprowadzenie. Pamiętam, że mi bardzo tego
@Ogar: Na Wiki są jedynie niektóre definicje w dodatku w niezbyt dogodnej formie, czasami bez przykładów i niewystarczająco jasne. Zobacz jakie skąpe to jest: http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozumowanie_dedukcyjne Może to użyć jako pomoc w odświeżeniu wiedzy lub do zacytowania definicji, ale nie da się z tego wiele nauczyć. Inne artykuły mogą wyglądać lepiej, ale mimo wszystko o wiele lepiej jest, kiedy istnieje jakaś chronologia, a ktoś stara się wyjaśnić tak, aby wszyscy zrozumieli.
@Ogar: Też mam pytanie: na #!$%@? Twoje pytanie? Nie interesuje Cię, nie czytaj, olej, puść mimo oczu. Ale #!$%@? mać, może kogoś tutaj to zainteresuje, bo trafi przypadkiem? Może jakieś gimbo stwierdzi, że to całkiem ciekawe i zacznie sobie dążyć temat? Może jakiś stulejarz porzuci marzenia o macaniu cycków i walenie konia, bo logika zrobi dobrze jego szarym komórkom? Logika może i jest na Wikipedii, ale na Wykopie coraz bardziej jej
Komentarze (37)
najlepsze
/edit: u mnie w wykopywanych jest na 1 stronie, 26 link od góry. W aktywnych na drugiej.
Komentarz usunięty przez moderatora
@rotcore @Floryk @skejna @Mis456, @volq @paulerik @ni-hu-ja @jacek1982
@Miltenf @spike200 - jest część 3. Lekko wyższy level. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Nawet część 2 maiła niewiele wspólnego z logiką.
@mnlf: To jest logika dla laików na poziomie minimalnie podstawowym. Jak ktoś będzie chciał lepiej się nauczyć, ze szczegółami, to nikt w Internecie mu wiele nie pomoże, bo od tego są książki i profesorzy. Ale dobrze mieć podstawy, przejść przez jakieś minimalne wprowadzenie. Pamiętam, że mi bardzo tego