Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (90)

  • Reklamy Google

  • darekry +46  

    Z ile elementów składa się LHC?
    przez wakacje pracowałem przy dużo mniej skomplikowanej maszynie - kombajnie zbożowym. nie było dnia, żeby jakieś łożysko, jakaś oś, czy coś innego się nie zepsuło. Przypuszczam że LHC jest bardziej złożoną maszyną, i nie dziwię się, że ciągle się psuje. W końcu to prototyp.

    pokaż komentarz
    darekry
  • Daozi +35  

    Mówiąć krótko - kiedy już wejdzie do produkcji masowej, to każdy będzie mógł kupić swój własny, całkowicie sprawny, wielki zderzacz hadronów. Proste.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • raq195 +46  

    Przebijam!

    Ostatnio bawiłem się kijem i się złamał! A miał tylko jedną część!

    pokaż komentarz
    raq195
  • JackDaniels +6  

    Trzeba było wymienić uszkodzoną część i bawić się dalej :)

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • KoderDeKoder -1  

    Mądrze mówisz. Każde z niezwykle złożonych przedsięwzięć jest podatne na błędy i problemy. Wypadki promów kosmicznych jakoś nikogo nie dziwią? Praktycznie każde dostatecznie złożone oprogramowanie komputerowe zawiera błędy (popatrzcie na topowe gry - to najbardziej złożone programy). Dlaczego awarie WZH tak dziwią? Moim zdaniem dziwne by było jakby od razu i bez problemów działało. A klątwą to może tłumaczyć tylko umysł który nie jest wstanie pojąć złożoności tego przedsięwzięcia i następstw które za tym idą...

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • Brut_all +3  

    Mówiąć krótko - kiedy już wejdzie do produkcji masowej, to każdy będzie mógł kupić swój własny, całkowicie sprawny, wielki zderzacz hadronów. Proste.

    Nie ma na razie planów komercyjnego wdrożenia tego rodzaju niszczyciela światów.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Daozi 0  

    Ja..., jak to nie? o.O
    A ja już zacząłem odkładać pieniążki ;(

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Bodek +13  

    Podróże w czasie są możliwe,
    ale tylko do przodu. Wstałem dzisiaj 7 rano a już jest po 18, więc ci naukowcy mają rację. ;)

    pokaż komentarz
    Bodek
  • ryder +7  

    Hmm, a nadaje się toto do zaparzania kawy?

    pokaż komentarz
    ryder
  • Daozi +8  

    Zaparzania nie, ale ponoć robi dobrze zmrożoną ;)

    pokaż komentarz
    Daozi
  • olicb +4  

    Zamiast LHC powinni sprobowac z THC

    pokaż komentarz
    olicb
  • recovery +3  

    LHC to nie odkurzacz awarie tego typu sprzętu a nawet szpiegostwo to zwyczajna sprawa

    pokaż komentarz
    recovery
  • Andr3v +60  

    Tak mi sie skojarzylo:

    Powódź w prowincjonalnym miasteczku. Ewakuacja ludności. Wojsko puka do kaplicy:
    - Proszę księdza, niech ksiądz ucieka! Ksiądz się utopi!
    - Nigdzie nie idę, wierzę w Opatrzność Boską.
    Po trzech godzinach ksiądz siedzi na ostatnim piętrze parafii. Podpływają motorówką:
    - Proszę księdza, niech ksiądz ucieka! Ksiądz się utopi!
    - Nigdzie nie idę, wierzę w Opatrzność Boska.
    Minęły kolejne godziny, ksiądz na szczycie dzwonnicy. Podpływają znowu.
    - Proszę księdza, niech ksiądz ucieka! Ksiądz się utopi!
    - Nigdzie nie idę, wierzę w Opatrzność Boska.
    Piętnaście minut i ksiądz już z wyrzutami u Pana Boga.
    - Panie Boże, no jak tak można? Swojego wiernego sługę zawieść? A tak wierzyłem w Opatrzność...
    Nagle Głos z niebios:
    - Głupcze! Trzy razy po ciebie ludzi wysyłałem!

    pokaż komentarz
    Andr3v
  • sorek +16  

    Trzeba było mu zawołać Zordona...

    pokaż komentarz
    sorek
  • uziel +18  

    swoją drogą niezła paranoja w tytule - połączenie jednego ze szczytowych osiągnięć nauki z zabobonami. klątwa... uuuuu... bójcie się naukowcy :D

    pokaż komentarz
    uziel
  • pszeszczep666 +4  

    Czarna dziura która pochłonie ziemię jest już passe, dzisiaj boimy się paradoksu podróży w czasie. Wątek otworzenia wrót do innych wymiarów i wpuszczenia stamtąd potworów czeka następny w kolejce.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • WielkiZderzaczHadronow +65  

    Zaprzeczam - nie ma nade mną żadnej klątwy. WZH

    pokaż komentarz
    WielkiZderzaczHadronow
  • b1ackjack +30  

    A czy Ty teraz naprawdę jesteś jednym z najzimniejszych miejsc w kosmosie?

    pokaż komentarz
    b1ackjack
  • KombajnDoKoszeniaSiana -6  

    @WZH
    Łżesz, w artykule zastało zapisane inaczej.

    pokaż komentarz
    KombajnDoKoszeniaSiana
  • uziel +13  

    @b1ackjack przyłóż rękę do jego awatara to poczujesz bijący z monitora chłód. ja na ten przykład chłodzę przy swoim lcd-eku piwo ;)

    pokaż komentarz
    uziel
  • FrAnSiS +21  

    @uziel,
    ej.. ale to naprawde działa...

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • Adster -2  

    @b1ackjack-Kobiety lubią chłodnych brutali.

    pokaż komentarz
    Adster
  • armata -2  

    JWZH na 150% !!!!

    pokaż komentarz
    armata
  • Brut_all +2  

    "@b1ackjack-Kobiety lubią chłodnych brutali."

    Potwierdzam.

    pokaż komentarz
    Brut_all
  • Jacolex +44  

    Coś w tym jest. Zakładając, że LHC spowoduje koniec świata, można też wysunąć hipotezę, że zgodnie z teorią wieloświatów, wywodzącej się z mechaniki kwantowej, nie możemy żyć w wersji wszechświata, w którym LHC został uruchomiony, gdyż spowodował on w innym wymiarze koniec świata. Dlatego też w tym momencie mózg przestaje istnieć w tym wymiarze i "wybiera" inny wymiar dla swojej percepcji. Wymiar, w którym LHC nie dał się uruchomić.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • giaco +18  

    A ja myślę, że ktoś z przyszłości wraca do naszych czasów i sabotuje projekt ponieważ spowodował on załamanie czasoprzestrzeni i powolny rozpad atomowy wszechświata. Wszystko jest możliwe...

    pokaż komentarz
    giaco
  • bu52m3n +8  

    Po 1 wieloświaty to nie teoria tylko hipoteza, po 2 nie wywodzi się z mechaniki kwantowej a bardziej ze teorii strun(która jako nieudowodniona też jest raczej hipotezą). Po 3 w artykule opisany jest paradoks dziadka jako coś oczywistego, ale zastanówcie się nad nim chwilę.

    pokaż komentarz
    bu52m3n
  • IRAs108 +7  

    Teoria superstrun: (już nie żadne miauczenie kota :) http://www.youtube.com/watch?v=6580BRPL6KA

    pokaż komentarz
    IRAs108
  • b1ackjack +23  

    Teoria strun: http://pokazywarka.pl/teoria_strun/

    pokaż komentarz
    b1ackjack
  • lalala +15  

    Według mnie to fantazja, jakby coś z przyszłości miało sabotować ten eksperyment to zaczęłoby od samego początku, czyli nie pozwoliłoby na wybudowanie tej maszyny.

    pokaż komentarz
    lalala
  • dumbis +73  

    to ja sie nie ucze na sprawdzian jak ma byc koniec swiata

    pokaż komentarz
    dumbis
  • esencjahardcoru +5  

    Historia prawie jak terminator!

    pokaż komentarz
    esencjahardcoru
  • Jacolex +3  

    bu52: Nie napisałem nic, że wieloświaty to hipoteza. Czy wieloświaty wywodzą się z teorii strun - bym się spierał.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • digitalek +3  

    giaco@
    jak zwykle teorie spiskowe ... :P wraca, sabotuje, oczywiscie wszystko potajemnie ... nie latwiej bylo by sie "teleportnac" i poprostu pogadac z ludzmi odpowiedzialnymi za WZH ? przywiezc ze soba jakies dowody z przyszlosci i zalatwic to po 'cichu' :P

    pokaż komentarz
    digitalek
  • bu52m3n +1  

    Oczywiście wieloświaty nie wywodzą się z strun, gdyż były dyskutowane wcześniej, jednak mogą mieć w niej uzasadnienie. Zgodnie z teorią (hipotezą) superstrun istnieje 10^25 czy coś koło tego możliwych wszechświatów o różnej fizyce i historii, jednak wg mnie to i tak tylko hipoteza, bardzo trudna do udowodnienia, aczkolwiek w fizyce wszystko jest możliwe. Za ileś lat lub wieków jak będziemy mogli okiełznać energię słońca lub galaktyki to bardzo łatwo będzie to zbadać, jednak na razie nie posiadamy wystarczających energii aby udowodnić to w sposób bezpośredni.

    pokaż komentarz
    bu52m3n
  • mentor777 0  

    blackjack: http://xkcd.com/171/ oryginał

    pokaż komentarz
    mentor777
  • lukash -4  

    Albo ktos z przyszlosci sabotuje HCL bo zna skutki jego dzialania i dlatego podrozuje w czasie zeby zmienic nasze przeznaczenie!

    Ale i tak pewnie to sprawka zydow, masonow, UPR lub NWO

    pokaż komentarz
    lukash
  • pakson +15  

    naukowcy są zgodni : będzie koniec świata , albo nie

    pokaż komentarz
    pakson
  • giaco +1  

    digitalek, pewnie i byłoby łatwiej, ale o czym wtedy byśmy pisali :)

    Z tymi podróżami w czasie to oczywiście żart, ale ciężko uwierzyć, że projekt nad którym pracują najtęższe umysły fizyczne świata i który kosztuje miliardy dolarów może mieć tak po prostu tyle wpadek. No chyba, że na prawdę jakaś klątwa nad nim wisi.

    pokaż komentarz
    giaco
  • kamyk +12  

    mogli zamiast LHC nazwać go PZPN, był by wtedy nietykalny

    pokaż komentarz
    kamyk
  • FrAnSiS -2  

    A ja myślę że to jakiś program sabotuje LHC, ponieważ spowodował by on tylko zakłócenia w Matrixie;P

    pokaż komentarz
    FrAnSiS
  • msichal 0  

    Nie wiem o co chodzi ale dam plusa bo fajnie brzmi.

    pokaż komentarz
    msichal
  • KoderDeKoder +7  

    Każde z niezwykle złożonych przedsięwzięć jest podatne na błędy i problemy. Wypadki promów kosmicznych jakoś nikogo nie dziwią? Praktycznie każde dostatecznie złożone oprogramowanie komputerowe zawiera błędy (popatrzcie na topowe gry - to najbardziej złożone programy). Dlaczego awarie WZH tak dziwią? Moim zdaniem dziwne by było jakby od razu i bez problemów działało. A klątwą to może tłumaczyć tylko umysł który nie jest wstanie pojąć złożoności tego przedsięwzięcia i następstw które za tym idą...

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • recovery -1  

    zadam to pytanie. Co oznacza słowo wymiar. Bo szafujesz tym niezwykle.

    Czytając twój post czułem jak bym oglądał odcinek star trek i techbełkot.

    pokaż komentarz
    recovery
  • S3Mi 0  

    @WrednyMufasa "cofanie się w czasie jest niezgodne z logiką, a logiki nic nie powali." - Czyją logiką? Jadąc samochodem cofasz się w czasie względem innych poruszających się wolniej. Co powiesz na to że większość najlepszych fizyków na świecie zgadza się iż antymateria jest materią podróżującą wstecz w czasie a obiekty poruszające się z prędkością światła zatrzymują się w czasie?

    kilka linków:
    http://www.youtube.com/watch?v=LDajcGcKiAM - Time is a direction
    http://www.youtube.com/watch?v=i0j8oYNFFbw - Time In Either Direction

    pokaż komentarz
    S3Mi
  • Jacolex 0  

    recovery: pisząc "inny wymiar" miałęm na myśli inną wersję wszechświata w wieloświecie, powiedzmy że alternatywny wszechświat w czwartym wymiarze.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • recovery +1  

    "recovery: pisząc "inny wymiar" miałęm na myśli inną wersję wszechświata w wieloświecie, powiedzmy że alternatywny wszechświat w czwartym wymiarze. "
    O LOL. Dla twej informacji czas to czwarty wymiar(powiem więcej może być i z 11 wymiarów ogólnie,nawet jest teoria że hm jak by to powiedzieć żyjemy w dwóch wymiarach.). Dowiedz się co oznacza słowo wymiar i może o teoriach dotyczących światów równoległych(choćby teoria multiwszechświatów co jest nawet skomplikowana). Bo podobnie jak ci co ci przyklaskują nie za bardzo wiesz o czym mówisz. Ogólnie nie zrozumiałem nic z twojego postu.

    pokaż komentarz
    recovery
  • Jacolex +1  

    Recovery: ja dobrze wiem o czym mówię,ponieważ mechanika kwantowa to mój konik od wielu lat. A Ty myślisz, że jak obejrzysz filmik na youtube o 11 wymiarach, to już jesteś specem i wymiataczem.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • kolnay -1  

    @S3mi jeżeli podróżowanie w czasie byłoby możliwe mogłoby doprowadzić do wielu sprzeczności. Stąd wynika, że nie jest możliwe.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • recovery 0  

    "Recovery: ja dobrze wiem o czym mówię,ponieważ mechanika kwantowa to mój konik od wielu lat. A Ty myślisz, że jak obejrzysz filmik na youtube o 11 wymiarach, to już jesteś specem i wymiataczem. "
    nie nie oglądam filmików na youtube w tych tematach wolę książki. Nie usłyszałem w zasadzie żadnych kontrargumentów oprócz czegoś o konikach. Teoria choćby multiwszechświatów postuluje istnienie w odległości około 14 mld lat świetlnych istnienie kolejnego wszechświata i tak jeszcze paru innych będących w większej 'bańce' i tam są inne 'bańki' z wszechswiatami w większej bańce która z kolei w odróżnieniu od innych są od siebie odzielone jak pamiętam polem kwantowym(czy jakoś tak) z kolei w wyższych partiach wchodzą już więcej wymiarów. Skoro jesteś miszczem w kwantówce to wytłumacz mi czemu kolejny wszechświat=wymiar dla ciebie, i powinieneś wiedzieć że wymiar może być niezwykle małych rozmiarów nie widoczny dla nas.Bo na razie słyszę o jakiś mózgach przenoszących się nie wiadomo gdzie

    pokaż komentarz
    recovery
  • Jacolex +6  

    Nie, w teorii wieloświatów zupełnie nie chodzi o to, że druga wersja wszechświata znajduje się jakąś tam odległość od naszego, w którym żyjemy. Jeżeli my potrafimy poruszać się w trzech wymiarach a czwarty wymiar czyli czas, jest wektorem następujących po sobie stanów wszechświata, to piąty wymiar jest już zbiorem wszystkich możliwości tych stanów. I o ten wymiar właśnie się rozchodzi.
    Czytałem o teoriach, w których opisuje się mózg (tak jak zresztą i człowieka i całą materię we wszechświecie), jako istniejący w tym multiwersum ale ograniczony do postrzegania tylko jednej wersji świata. Jak wiadomo, obserwacja powoduje koherencję całego obserwowanego układu kwantowego do jednego stanu. Odwołuję się tutaj też do ciekawego eksperymentu myślowego Maxa Tegmarka o kwantowej nieśmiertelności:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_suicide_and_immortality
    W skrócie chodzi o to, że eksperymentująca osoba nie może na sobie doświadczyć własnej śmierci - może jedynie obserwować wariant wszechświata, w którym przeżył. Jeżeli ktoś zagra w rosyjską ruletkę, to subiektywnie nie jest w stanie przegrać. W jednej części multiwersum ginie a w drugiej przeżyje. Świadomość więc pozostaje w wersji wszechświata, w której żyje. Oczywście obserwator może zaobserwować jego śmierć, jeżeli znajdzie się w wariancie wszechświata, w którym eksperymentujący ginie. Nie radzę oczywiście tego próbować.
    I to jest właśnie klucz do mojego pierwszego wpisu, który proponuję potraktować z lekkim przymrużeniem oka, ale dającym do myślenia. W końcu teoria wieloświatów nie jest udowodniona. Kluczowe pytanie również jest takie, czy nasza świadomość istnieje we wszystkich wariantach wszechświata, w których istniejemy.
    Dlatego też, jeżeli LHC bądź cokolwiek usunie naszą cywilizację, to nasza świadomość może istnieć w tym wariancie wszechświata, w którym nie zaistniała żadna taka katastrofa.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • giaco 0  

    No i miałem rację!

    http://pl.engadget.com/2009/10/21/wielki-zderzacz-hadronow-sabotowany-przez-czasteczke-podrozujaca/

    ha! :)

    pokaż komentarz
    giaco
  • S3Mi 0  

    @koolnat za przeproszeniem doucz się trochę;) Paradoks dziadka i tym podobne, nie są problemem w obecnych teoriach fizycznych.
    Już fizyka kwantowa rozwiązała paradoks dziadka a co dopiero kandydaci to teorii wszystkiego.

    pokaż komentarz
    S3Mi
  • lastof -2  

    A moim zdaniem, to teoria urojeń lub urojonego wszechświata, a nie wieloświata.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    @giaco : Tresują w przyszłości gołebie i inne ptaki - przecież nikt nie ryzykowałby przeniesieniem człowieka.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    @lalala : I oczywiście przyznałoby się, że jest z przyszłości lub zgodziłoby się na oskarżenie o terroryzm ;-) .

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    @ZamknijSie : Zapomniełeś tylko, że to nie ten sam numer, bo w teraźniejszości należy do kogoś innego. Zaraz przyjadą do ciebie ludzie w białych kaftanach i włożą tobie podobne wdzianko. Możesz mieć tylko nadzieję, że dodzwoniłeś się na jakiś Uniwersystet, a twoja wiadomość zostanie odsłuchana za X lat.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    @digitalek : Skąd wiesz, że tego tak nie załatwiono - dlatego trzeba po cichu ubić projekt, by społeczeństwo dostatecznie się do niego zraziło, a odpowiedzialnością za jego uruchomienie nie obarczono polityków.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    @lukash : Piszesz bzdury! Przecież nawet mój pies z przyszłości wie, że to sprawka USA, które od dawna sabotażuje Europejskie projekty badawcze.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof -2  

    @FrAnSiS : Najbardziej prawdopodobne, że mamy pierwszy poważny malware na inne platformy niż Windows/DOS. Naukowcy ponoć są w stanie wysłać falę dźwiękową w przeszłość.... Przesłanie więc skompilowanego kodu na odpowiednie miejsce na dysku twardym jest więc bardziej prawdopodobne niż przesłanie człowieka.

    pokaż komentarz
    lastof
  • KoderDeKoder +1  

    Idioto, wystarczy napisać jeden komentarz.

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • Robocik +20  

    Szykuje się kolejny scenariusz filmowy - "Klątwa Zderzacza Hadronów".

    pokaż komentarz
    Robocik
  • Daozi +46  

    Brzmi trochę jak tytuł filmu porno.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Jan_Marian +10  

    @ daozi
    Porno będzie pewnie miało tytuł: "Large Hard-on Collider"

    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hard-on

    pokaż komentarz
    Jan_Marian
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +11  

    http://16.media.tumblr.com/6KoYbkTtTdonritee4f8YAdD_400.jpg

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • whitenote +3  

    Brzytwa Ockhama - najprostsze wyjaśnienie jest najlepsze.
    Jeśli dla kogoś teoria o zniszczeniu świata i podróżach w czasie jest bardziej sensowna niż proste założenie, że przy przedsięwzięciu na taką skalę mogą pojawiać się niespodziewane problemy, to z niego dupa a nie naukowiec.
    Jak to zwykle bywa, przy tego typu wymysłach zawsze pojawia się hasło "teoria strun" - kolejna szalona teoria z której nic właściwie nie wynika.

    pokaż komentarz
    whitenote
  • recovery +3  

    "Jak to zwykle bywa, przy tego typu wymysłach zawsze pojawia się hasło "teoria strun" - kolejna szalona teoria z której nic właściwie nie wynika."
    wynika dużo tylko że te rzeczy nie są trendy i są nie medialne.Przykład to rozerwanie przestrzeni i związane z tym niebezpieczeństwo któremu mają 'przeciwdziałać' struny. Ale to wszystko jest skomplikowane a ludzie lubią parę mądrych słów(patrz pierwszy post w tym temacie) włożyć w wypowiedź i czekać na +.

    pokaż komentarz
    recovery
  • whitenote -1  

    Chodzi Ci o tzw. Wielkie Rozdarcie (Big Rip)? Z tego co wiem, to elementem kluczowym w tej teorii jest ciemna energia, a nie struny.
    Co do samej teorii strun to masz po części rację, próbuje ona wyjaśnić pewne sprawy, niestety wiele innych przy tym komplikując. Poza tym nie ma żadnych dowodów na jej prawdziwość, dlatego też obecnie większość jej dawnych zwolenników się z niej wycofuje.

    pokaż komentarz
    whitenote
  • recovery +1  

    "Chodzi Ci o tzw. Wielkie Rozdarcie (Big Rip)?"
    rzeczywiście trochę nie jasno i pokątnie się wypowiedziałem. Chodzi o tunele czasoprzestrzenne czy jak to się nazywało dokładniej z tego co pamiętam związane jest to z teorią strun i teorią m-pola(a z resztą skąd wziąć ujemne ciśnienie do tych tuneli tez nie bardzo wiadomo skąd). Chociaż są i inne sposoby wyjaśnienia tego. Co do samej teorii ani się zaprzeczyć nie da ani udowodnić, przynajmniej na razie.Z resztą jest tyle teorii że jest w czym wybierać łącznie z tymi w których nie ma bozonu higgsa

    pokaż komentarz
    recovery
  • whitenote +2  

    Mój osobisty stosunek do podróży w czasie, a więc i tuneli czasoprzestrzennych, można zawrzeć w cytacie (bodajże Stephena Hawkinga, ale głowy nie dam):
    "Gdyby podróże w czasie były możliwe, to dziś przeżywalibyśmy inwazję turystów z przyszłości."
    Nie jestem jakimś fanatycznym przeciwnikiem takiej możliwości, jeśli pojawią się przekonujące dowody, nie będę miał problemu ze zmianą swojego stanowiska.

    pokaż komentarz
    whitenote
  • recovery +1  

    "Mój osobisty stosunek do podróży w czasie, a więc i tuneli czasoprzestrzennych,"
    o to mi dokładnie chodziło
    http://fatcat.ftj.agh.edu.pl/~i7trzepa/images/tunelczasoprzestrzenny.jpg
    aczkolwiek tunel mógłby służyć do podróży w czasie.

    pokaż komentarz
    recovery
  • whitenote 0  

    No jak sama nazwa wskazuje :-)
    Z tym, że bardziej tu chodzi o podróż w przestrzeni "na skróty" czyli tak jakby z pominięciem czasu.
    Żeby możliwa była taka "klasyczna" podróż w czasie jak powiedzmy w filmach z serii "Powrót do przyszłości", musielibyśmy założyć istnienie światów równoległych i wtedy po prostu skakalibyśmy do świata podobnego do naszego, z tym, że w inny niż nasz czas.
    Takie jest moje wyobrażenie, nie wiem co Ty na to, ani jak się to ma do obecnych teorii naukowych.

    pokaż komentarz
    whitenote
  • recovery +1  

    "
    "Takie jest moje wyobrażenie, nie wiem co Ty na to, ani jak się to ma do obecnych teorii naukowych. "
    Powiem tak przeglądam jakieś tam teorie niektóre nawet do mnie przemawiają ale żebym te wszystkie abstrakcję(z resztą fizyki nie studiuję aczkolwiek na uczelni technicznej tak ) zrozumiał to skłamie powiem jak feynman że ten kto mówi że rozumie fizykę kwantową ten kłamie. W zasadzie większość tego co czytałem o tunelach tyczy się podróży przez tunel gdzieś tam a co do czasu chyba jeden artykuł czytałem tyle że dawno jedyne co pamiętam jak rozważali paradoks że kula bilardowa wleci do tunelu i cofnie się do momentu kiedy ma wlecieć i zostanie wybita przez sama siebie i nie wleci do tunelu i co się stanie.

    pokaż komentarz
    recovery
  • RomanX -8  

    Jeszcze długo nie będzie narzędzi (ani matematycznych, ani maszyn), żeby sprawdzić hipotezę strun, więc zasadniczo można ją stawiać niewiele wyżej od Star Wars.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • whitenote 0  

    Wiesz, ja też tego nie studiuję, tylko się tym interesuję i też nie jestem w stanie niektórych teorii zrozumieć w pełni. A propos jeszcze teorii strun i fizyki kwantowej, wynika z nich jeszcze jedna ciekawa teoria, a mianowicie teoria holograficznego wszechświata. Ale to już wyższy poziom abstrakcji, dla niektórych kompletne brednia, dla innych objawienie.

    pokaż komentarz
    whitenote
  • RomanX -5  

    Widzicie, a ja studiuję fizykę teoretyczną, a jako jedyny dostaję minusy w tym wątku :) Kocham Internet.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • krzycholud +1  

    Kurde, niech włączają to ustrojstwo, nawet jak nas wessie to i tak nikt tego nie zdąży poczuć.

    pokaż komentarz
    krzycholud
  • RomanX +3  

    Największa maszyna na świecie, najwięcej badaczy na świecie, najwięcej techników do pomocy na świecie, najgęstsza koncentracja komputerów i łącz sieciowych na świecie = masa nerdów w naturalnym środowisku.

    Nic dziwnego.

    No i dalibyście sobie siana z tym końcem świata. W LHC nie chodzi o jakieś mega-energie, nienaturalne na Ziemi, tylko o spore-energie w ściśle kontrolowanym środowisku.

    W LHC mamy maks. energię zderzenia: 14 TeV.
    Energia potrzebna do zagotowania litra lodowatej wody: 420 kJ =~ 2,6×10¹² TeV
    Energie cząstek pierwotnego promieniowania kosmicznego: do 10⁸ TeV

    pokaż komentarz
    RomanX
  • hhhhhaa +1  

    Nie pomyślałbym że ten cały zderzacz zbudowali tylko po to aby zagotować wodę :(

    Za tydzień będzie to w simpsonach ;P

    pokaż komentarz
    hhhhhaa
  • P3rkoZ_93 -1  

    Takie gadanie to jest bez sensu . Po co się kłócić , włączą to się zobaczy kto miał racje. ja tam na razie nie odrzucam żadnej teorii nawet takiej absurdalnej że hoho... Tylko głupi neguje coś nie mając dowodów.

    pokaż komentarz
    P3rkoZ_93
  • belefiz +5  

    Tak? To jutro Ziemię czeka najazd zmutowanych Buraków-Cwikłowych-Cyborgów. W tym wypadku głupi nie zaneguje tego, co napisałem wcześniej?

    pokaż komentarz
    belefiz
  • pszeszczep666 +1  

    O, wątek religijny się pojawił. Bo ten bozon Higgsa to przecież boska cząsteczka. I może być wstrętny naturze. Czyli to jakby sam panbuk bronił swoich tajemnic, coś jak z wieżą Babel. Przemawia do wyobraźni jak mikroczipy ze znakiem 666, co nie? Koniec jest bliski.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • JackDaniels -5  

    @new1, próbowałem czytać, ale zawsze po kilku stronach bierze mnie taka senność....

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • lastof -1  

    Czy do znaczy, że bozom Higsa jest odpowiedzialny, iż czas płynie, lub może on oddziaływać z taką cząstką ;-) .

    pokaż komentarz
    lastof
  • stoickiszaleniec -1  

    http://www.youtube.com/watch?v=l3SP4iT6WB0

    pokaż komentarz
    stoickiszaleniec
  • jaaceks1976 -4  

    Wiecie Co.....TAKIE RZECZY TO TYLKO W ERZE !!!

    pokaż komentarz
    jaaceks1976
  • derylio1 0  

    a zamiast sabotowania nie latwiej jest wyslac sama informacje do odpowiednich osob, potwierdzajac ja dodatkowymi informacjami co sie stanie za pare dni na swiecie. Oczywiscie nalezalo by wyslac informacje rowniez do mediow, ktore cos takiego szybko chwyca.

    Ewentualnie bedziemy miec w rzeczywistosci Half-Life :)

    pokaż komentarz
    derylio1
  • Brut_all 0  

    Naprawdę wierzysz, że to by podziałało?

    Hehe, jakieś czas temu miałem taką nocną rozmowę z paroma znajomymi, po której uważają mnie oni za chorego. Stwierdziłem, że gdybym był na skraju wynalezienia sztucznej inteligencji i jednocześnie byłbym świadomy tego, że ona zniszczy ludzkość, to i tak bym to popchnął do przodu.

    Postępu nie zatrzymasz...

    pokaż komentarz
    Brut_all
pokaż 

Wykopali i zakopali (339 / 10)