Korwin-Mikke: celem jest monarchia, król się znajdzie

bastek66 2 lata 3 mies. temu +66

Jakieś dwa-trzy lata temu był Angorze wywiad z [ostatnim żyjącym, prawowitym następcą tronu polskiego]( http://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Emanuel_ks._saski "klik") wg Konstytucji 3 Maja, więc kandydat na króla jest.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu +8

Może sobie być. Ksiądz królem. Pod koniec monarchii korony się nie dziedziczyło.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 3 mies. temu -13

Ja proponuję kogoś z rodu szlacheckiego np. Zamoyskich.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu -10

Może kogoś, kto trafił 6 w lotka?

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -12

Ja chętnie obejmę tron.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 3 mies. temu -1

A ja sobie zagram w Tron

#

pokaż komentarz

szekter 2 lata 3 mies. temu +15

Królem może zostać tylko ten, kto zabije smoka.

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -2

Ja zabiłem nawet trzy (w G2).

#

pokaż komentarz

wyborcaPISu 2 lata 3 mies. temu +5

Jak już monarchia to tylko Litwina za króla. Jak mieliśmy królów z Polski, Francji, czy innych Szwabów to tylko się staczaliśmy, a za Jagiellonów sam rozwój i zwycięstwa.

#

pokaż komentarz

MakRojal 2 lata 3 mies. temu -1

Ok, niech będzie król z Litwy, ale przyszły ambasador RP w Gruzji musi mieć na imię Lech

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata 3 mies. temu +39

": jeżeli choć raz uznam, że urzędnik państwowy lepiej ode mnie wie, co jest dla mnie dobre, to droga do totalitaryzmu jest otwarta. To kwestia zasad: czy ja wiem lepiej, co jest dla mnie dobre, czy państwo?" tu szacun dla korwina

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu -14

Zgoda. Ale to nie jest argument konkretnie za monarchią. A co jeśli monarcha uzna, że niekatolicy powinni być zabijani?

#

pokaż komentarz

efceka 2 lata 3 mies. temu +3

Państwo powinno ostrzegać, a nie zakazywać. Prosty przykład znany każdemu - przechodzenie na czerwonym świetle, w UK i Irlandii jest do dozwolone, pod warunkiem, że nie utrudnia się ruchu. Jak wbiegniesz pod minivana no to lipa, twoja strata, ubezpieczenie nie wypłaci (a w Polsce Korwina nie będzie darmowej służby zdrowia). My przecież Cię przestrzegaliśmy.

#

pokaż komentarz

JoLemon 2 lata 3 mies. temu +1

// Wielka improwizacja
Jasne, że państwo wie :). Tych co nadają się do łopaty, wyśle do łopaty. Tych z inteligencji też gdzieś wyśle, tam gdzie się nadają. Nie możemy żyć w czasach, kiedy zbyt wiele osób myśli, a za mało pracuje. Nie możemy pozwolić na wszechobecną demokratyzację i spadek produkcji. Nie możemy zostawić młodych ludzi na pastwę ich niedojrzałej wyobraźni.

Gdyby sól zechciałaby zostać cukrem, to kto za to odpowiada? Jeżeli chcesz coś ukraść, to kto lepiej wie, że nie powinieneś był tego zrobić?

// Garść faktów
Jeżeli jednak ktoś wierzy w swoje własne, świadome wybory, niech się rozejrzy wokoło i pomyśli, co go przyciąga, a co odpycha i jak bardzo może się demokratycznie temu sprzeciwić nie czyniąc sobie krzywdy.

#

pokaż komentarz

BigFish 2 lata 3 mies. temu +1

@fman

Dlatego też pewne królewskie postanowienia (w sprawach międzynarodowych, etnicznych i wyznaniowych na ten przykład) powinny być w pewien sposób regulowane przez ludzi do tego się nadających, mających głowę na karku.

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu -8

Czy można by było zaufać tym ludziom? Kto by ich wyznaczał? W jakich kwestiach by mogli interweniować? Wyjaśnij mi, przekonaj mnie, że monarsze można zaufać, a zostanę zwolennikiem monarchii.

Nie rozumiem moich minusów, bo wszystko co napisałem, jest logiczne i zgodne z rzeczywistością.

#

pokaż komentarz

Dygnitarz 2 lata 3 mies. temu +46

> a teraz zapowiada, że jego celem jest przywrócenie monarchii

Teraz = od 20 lat? Z różnymi definicjami teraźniejszości się spotykałem, ale z tym że trwa już dwie dekady, jeszcze nie ;-)_

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 3 mies. temu +18

sam chciałbym być królem

celem mojego panowania byłoby prawo jako takie
obecnie świat nie jest światem prawa, ale działań doraźnych, prawo nie jest podmiotem, ale narzędziem - używanym wtedy, kiedy jest użyteczne, a kiedy nie to prawo się olewa - moim zdaniem to jest pierwszy podstawowy wrzód, który trzeba przeciąć - państwo prawa, to takie w którym prawo jest podmiotem - nie ma mowy o żadnych specustawach, o wydawaniu obywateli wbrew konstytucji, o podpisywaniu czegokolwiek wbrew ustawie zasadniczej, obowiązywaniu prawa wbrew konstytucji, rozwiązywaniu sporów przez stronę (przykład Energetyka, czyli strona, stwierdza, czy licznik był falszowany czy nie) i wiele wiele mozna tu jeszcze wymieniać, a to wszystko mamy teraz i nawet znani z "praworządności" poslowie sie nie krzywią na taki stan rzeczy - prawo musiałoby być na 1 miejscu

nie wiem czy jest coś takiego, jak inżynieria prawa - czy w ogóle da się coś takiego uskutecznić, chodzi o to, aby w łatwy i szybki sposób jakość prawa (w to pojęcie wchodziła by np zgodność z ustawami innymi z konstytucją) - sprawa jest na tyle powazna i na tyle ważna, ze przepisów są miliony - nie ma bata, żeby każdy z nasz jakiegoś codziennie nie złamał - a to obniża prestiż państwa

#

pokaż komentarz

PanWoreczko 2 lata 3 mies. temu +32

W którymś z oświeceniowych pism (bodaj jakiegoś lesseferysty) był następujący dialog:
-co byś zrobił gdybyś został królem
-nic
-Nic ? A kto by rządził ?
-Prawa

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu +5

@juzwa
nazywa się to techniką prawodawczą, generalnie jurysprudencja na uniwersytetach (także komunistyczna, co jak się okazuje nie jest do końca negatywne) narzeka na prawo - bo prawo tworzą politycy, dobre prawo w PL było na krótko przez 2wś - poczytaj o komisji kodyifkacyjnej np. (makarewicz, makarski google it) poszerzaj swą wiedzę, jesteś na dobrej drodze pozdrawiam :)

#

pokaż komentarz

wintar 2 lata 3 mies. temu -9

@ PanWoreczko
A co będzie robiła lewa?

#

pokaż komentarz

giaco 2 lata 3 mies. temu +202

Dla wielu podejście może dość drastyczne i cofające nasz kraj w rozwoju ale coś w tym jest. Pokrótce:

Aktualnie: U władzy są ludzie bez wykształcenia i wiedzy ekonomicznej czy biznesowej, którzy po prostu nie są w stanie racjonalnie budować państwa. Nie chce żeby rządzili mną rolnicy, aktorzy, piłkarze czy gwiazdy reality show.

Aktualnie: Do władzy dochodzi człowiek, który ma 4 lata, żeby wszystko zmienić. Ale wprowadzone zmiany potrzebują czasu zanim przyniosą efekty. Problem w tym, że po tych czterech latach przychodzi inny człowiek, który wszystko zmienia bo widzi to inaczej (niekoniecznie gorzej) i proces zaczyna się od nowa.

Aktualnie: Człowiek pakuje się do rządu i kombinuje jak w krótkim czasie nachapać się jak najwięcej pieniędzy.

Może i całkowita monarcha nie jest najlepszym pomysłem, ale na pewno mogła by wiele zmienić na dobre.

Idealny sposób na poprawę sytuacji w państwie?
Zebrać grupę 12-15 osób - doktorów, naukowców, prawników, ekonomistów - którzy w swoim prywatnym życiu dorobili się już wszystkiego, są uznanymi autorytetami w swojej dziedzinie, a przede wszystkim są bogaci - z dożywotnią kadencją (z możliwością oczywiście obalenia przez społeczeństwo). Rządzenie krajem powinno być nagrodą, a nie sposobem na napchanie kiermany.

Co Wy na to?

#

pokaż komentarz

eazy 2 lata 3 mies. temu -14

Główny problem leży w mentalności politycznej kładącej nacisk na wysokie procenty w rankingach partii.

Wszyscy się mieszają do polityki, każdy polak to politolog, wie najlepiej co powinien robić rząd. A ja mówię: Gówno wiecie wszyscy!

Należy zacząć od podstaw, dobra konstytucja, która zlikwidowałaby korzyści z pełnienia władzy, plus dłuższa kadencja aby dobrze zaplanować i zrealizować politykę państwa, no i odejście od państwa wszechwiedzącego i wszechmogącego, któremu jest potrzebny obywatel, ale nie jest ono potrzebne obywatelowi.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 3 mies. temu +97

Wszyscy się mieszają do polityki, każdy polak to politolog, wie najlepiej co powinien robić rząd. A ja mówię: Gówno wiecie wszyscy!
Należy zacząć od podstaw, dobra konstytucja,...

:-)

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu -17

Nasza Konstytucja jest dobra. Ani nie za sztywna, ani nie za elastyczna. Reszta zależy od USTAW wydawanych na podstawie konstytucji oraz ROZPORZĄDZEŃ wydawanych na podstawie ustaw.
Chyba, że sądzicie, że lepiej byłoby mieć konstytucję jak w Szwajcarii, której zapiski regulują nawet to ile butelek wina można sprzedawać w handlu obwoźnym w niedzielę.

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -47

@ giaco aleś wyymyyślił. Jezu ty widzisz i nie grzmisz!

#

pokaż komentarz

Krzyzowiec 2 lata 3 mies. temu +33

Nasza konstytucja jest średnia, kwestia w tym, że prawa w niej zapisane politycy olewają.

#

pokaż komentarz

ak0nia 2 lata 3 mies. temu -30

aha i co wy jeszcze mądrego o konstytucji napiszecie? xD

#

pokaż komentarz

Ruler14 2 lata 3 mies. temu +7

A co powiecie na poczatek na rozliczanie politykow po ich okresie rzadzenia. Moze jakis maly ranking ile z zalozonych celow udalo sie soiagnac?

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu +3

Ruler - to zaczną sobie coraz gorsze świnie podkładać, żeby tylko następnym się coś zawaliło i po paru kadencjach nawet chciwi przestaną się pchać do rządzenia.

#

pokaż komentarz

Ruler14 2 lata 3 mies. temu +13

No ok ale popatrz na to w taki sposob,
Tusk przed wyborami obiecuje:
Obnize wam podatki, i co.. akcyzy ida w gore i inne ukryte podatki tez
Poprawie stan sluzby zdrowia bez podnoszenia skladek zdrowotnych i co.. sam slyszalem jak mowil o podniesieniu skladki na ubezpieczenie zdrowotne

Dziwi mnie to skad taki ktos ma poparcie ponad 50% za co, za robienie wrecz odwrotnie tego co obiecal wyborcom...
Dla mnie nie pojete

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu 0

@gucio
takie coś planował Platon, ucieleśniło się w to w ZSRR
rządy filozofów to zła droga, rządy prawa i konstytucji - oto droga
pozdrawiam :)

#

pokaż komentarz

bitelse 2 lata 3 mies. temu -5

@Ruler14
A czy przypadkiem nie było tak, że po objęciu przez Tuska stanowiska premiera nastąpił tzw. kryzys? Założenia założeniami, ale ciągle trzeba aktualizować swoje plany, być elastycznym na zmiany.

#

pokaż komentarz

JoLemon 2 lata 3 mies. temu +1

Tusk przecież pokazał na mapie Europy, że w Polsce jest dobrze :).

Jaki kryzys, gdzie? :D

#

pokaż komentarz

DOgi 2 lata 3 mies. temu +10

_Tak teraz glosno wam odpowiem
Tesknie do Polski przedrozbiorowej
Do Polski od morza do morza
Wielkiej Korony i zlotej krainy zboza

Tesknie do wielkich wladcow
Co w zorzy porannej blasku
Milosci nie znali granic
Sprawiedliwosc umieli slawic
(...)
Ktos musi przypomniec co to duch zbiorowy
Aby ozyl wreszcie mit narodowy
Nocy potegi zdrowia i sily
Niejednemu z nas jakze mily..._

Mam nadzieję, że doczekam takich czasów...

#

pokaż komentarz

DOgi 2 lata 3 mies. temu +2

@DOgi, słowa z piosenki Chłopców z Placu Broni: "Niepodległość"
http://www.youtube.com/watch?v=YVG7iZ4jx20

#

pokaż komentarz

Slavo 2 lata 3 mies. temu -5

Najlepsze, że co 4 lata wybierane są te same mordy, te same partie, co jest znamiennym świadectwem głupoty ludzkiej.
No bo jak nazwać kogoś, kto po odwaleniu fuszerki przez np. firmę remontującą mieszkanie, ponownie zgłasza się do niej po kolejne usługi? Idiotą dającym się dobrowolnie dymać? I ten kretyn obraża cię potem, bo nie głosowałeś, a sam osłabia swój kraj, wybierając złodziei, którzy kradną i jego i moje pieniądze.

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu -1

@giaco, będę na Ciebie głosował!

P.S. chcę być członkiem Twojej partii i razem z Tobą walczyć o taki stan rzeczy.

#

pokaż komentarz

ggrze5 2 lata 3 mies. temu -4

Proszę o wytłumaczenie:
czym różni się ta "monarchia JKM" od modelu władzy w UE ... "totalitarnych rządów" tej złej/niedemokratycznej Komisji Europejskiej,
czym różni się od tak ostro tutaj krytykowanej bankokracji, przecież tych opluwanych bildenbergów/rockefelerów można uznać za logiczny odpowiednik króla i jego świty

Czy gdziekolwiek na świecie działa w praktyce system w/g idei pana JKM ? (Przykłady demokracji godnej naśladowania da się znaleźć ... choćby Szwajcaria)

#

pokaż komentarz

giaco 2 lata 3 mies. temu 0

thunderdome, już od dłuższego czasu myślę nad stworzeniem pewnego rodzaju stowarzyszenia online. Projektu w którym ludzie (tak jak pisałem - znający się na rzeczy) dyskutowali by na temat sytuacji w państwie, pisali projekty i z pomocą tej bardziej zorientowanej politycznie i ekonomicznie części społeczeństwa - przebijali się z tymi projektami do rządu.
Z czasem mogłoby się to przerodzić w partię ale wiadomo, że wszystko potrzebuje czasu.
Jednocześnie projekt ten mógłby uświadamiać społeczeństwo przez ulotki, publiczne debaty i spoty.

Trzeba pamiętać, że społeczeństwo niedoinformowane i sterowane medialnie to społeczeństwo podejmujące błędne polityczne decyzje. I stąd ta cała sytuacja.

Pomożecie? :)

#

pokaż komentarz

giaco 2 lata 3 mies. temu 0

ggrze5, aktualne monarchie na świecie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Monarchia#Obecne_monarchie

Najlepszym chyba przykładem udanej monarchii jest Arabia Saudyjska.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arabia_Saudyjska#Polityka
Odkładając na bok ich religię i kulturę to pod względem politycznym i ekonomicznym radzą sobie świetnie. Za wiki: po roku 1930 "Inwestując około biliona USD w rozwój struktur społecznych i gospodarczych Arabia Saudyjska przeszła imponujący proces transformacji w stosunkowo krótkim okresie siedmiu dekad. Przedtem Arabia Saudyjska zmuszona była do importu prawie wszystkich dóbr i produktów, dziś dysponuje szeroką bazą przemysłową, a saudyjskie fabryki zaspokajają w znacznej części potrzeby rynku lokalnego. Wioski rybackie nad Morzem Czerwonym i Zatoką Arabską, które niegdyś były zbieraniną ubogich chat, zostały zmienione w tętniące życiem centra przemysłowe, produkujące i eksportujące do ponad 90 krajów wszystko od petrochemikaliów do elektroniki.
Arabia Saudyjska jest jednym z najszybciej rozwijających się państw świata, jest najbardziej dynamiczną gospodarką w świecie arabskim i zajmuje 20 miejsce na świecie pod względem wielkości gospodarki narodowej.
PKB na jednego mieszkańca wynosi 21,300 USD."

Dodam jeszcze, że również Polska jest krajem prawie samowystarczalnym. Inwestując możemy w 100% zaspokoić swoje potrzeby na gaz, prąd robimy bez problemu, mamy mięso, metale, zboża, owoce, warzywa. Jedyne co tak na prawdę musimy importować to ropa, ale to już kwestia tylko kilkunastu lat, potem już nie będziemy jej używali. Mamy duże możliwości szybkiego rozwoju, ale kretynów na najwyższych stołkach, którzy kombinują jak tu przed wyborami obrzucać się mięsem i wyciągać kolejne brudy i afery. Nie ma ciekawszych tematów do obgadania? Nie ma na co pieniędzy wydawać?
Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

qju 2 lata 3 mies. temu +1

giaco, zapomniałeś wspomnieć, że Arabia Saudyjska jest drugim co do ilości eksporterem ropy naftowej na świecie i w odróżnieniu od pierwszej w ranking Rosji największe firmy wydobywcze należą do państwa. Już nawet nie wspomnę o gazie ziemnym.
Wątpię, że Arabia Saudyjska byłaby "udaną monarchią" bez tego zastrzyku gotówki.

#

pokaż komentarz

giaco 2 lata 3 mies. temu 0

Oni mają ropę, my mamy naukę. Na pewno wszyscy są świadomi ile rewolucyjnych wynalazków (technicznych, farmaceutycznych) powstawało w głowach polaków, ale zostało sprzedanych za granicę. Gdyby wtedy w te pomysły zainwestować dziś mieli byśmy już z tego profity. Ale kto na czteroletniej kadencji zainwestuje w coś kilka milionów, jeśli zyski będą dopiero po 10 latach? I to jest problem naszego kraju. Z czego jeszcze możemy czerpać zyski? Turystyka - tylko trzeba zainwestować w koleje, drogi, porty lotnicze. Edukacja - tylko trzeba zainwestować w akademiki, programy na uczelnie. Sport - ale ostatnie mistrzostwa w kosza pokazały, że Polacy są do dupy w organizowaniu wydarzeń sportowych, aż strach co będzie w 2012. Biznes - jesteśmy szybko rozwijającym się krajem w centrum europy z mądrymi, wyedukowanymi młodymi ludźmi. Trzeba budować szklane biurowce o najwyższym standardzie, a nie jak np. w Katowicach (bo tu akurat mieszkam i ten teren obserwuje) blokować budowy i utrudniać życie inwestorom.
Wszyscy mówią, że problemem jest brak pieniędzy. Problemem jest ich tracenie na bzdury jak np. pensje dla skorumpowanych polityków i urzędników, brak umiejętności wyegzekwowania mandatów karnych od kierowców czy wreszcie nieumiejętność wytłumaczenia społeczeństwu, że jeśli okrada się państwo to to odbija się na zwykłych obywatelach. Ciężko jednak uwierzyć złodziejowi pod krawatem w czarnej audicy, że kradzież jest zła, prawda? W polskim budżecie są dziury które trzeba zatkać. Tymi dziurami są "specjaliści" na stanowiskach, na których nie powinni się znajdywać. Tymi dziurami są decyzje, które nie powinny być podjęte i brak decyzji w ważnych sprawach.
Na czym jeszcze traci państwo?
http://lmgtfy.com/?q=skarb+pa%C5%84stwa+traci

Dlaczego oddaje co miesiąc 30% mojej wypłaty państwu, drugie 30% oddaje mój pracodawca, są akcyzy (przesadnie wysokie), a kiedy jestem chory idę do lekarza, on stwierdza, że faktycznie trzeba mnie leczyć i idąc do apteki zostawiam tam kilkadziesiąt lub kilkaset złotych, skoro jestem ubezpieczony w zusie i należę do kasy chorych. Dlaczego mam płacić za jazdę miejskimi środkami transportu, jeśli co miesiąc płacę na drogi i autostrady, a jakoś nie widzę tych moich pieniędzy. I wreszcie czemu żeby zdobywać wykształcenie co w późniejszym czasie pozwoli mi na zdobycie lepszej pracy, zwiększenie zarobków i w efekcie pompowanie większej gotówki do państwa - ja muszę rezygnować ze studiów bo kosztują 400zł miesięcznie, ja zarabiam 1200, a muszę opłacić mieszkanie i coś zjeść...

Wybaczcie, że się tak rozpisałem, ale mam już serdecznie dość tego co się dzieje i wierze, że tylko my jako obywatele możemy wreszcie podnieść ręce w górę i wykrzyczeć co jest nie tak. Ale nie jak Solidarność paląc opony i zakłócając spokój niewinnym rodzinom polityków tylko wychodząc z konkretnymi planami, pomysłami i postulatami. Walczmy z PZPN, mam nadzieję, że się uda. Może wtedy Polacy zrozumieją, że mamy siłę, tylko trzeba walczyć o dobro ogólne, a nie jednostek czy konkretnych grup.
Pozdrawiam :)

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu -1

@giaco, patrz komentarz wyżej :)
tylko wyraz "partii" biorę w nawias, żeby się wszystko zgadzało.

#

pokaż komentarz

Silencer 2 lata 3 mies. temu +45

Opis idiotyczny, bo autor raczej nie zrozumiał słowa pisanego i tryska ironią, ale wywiad jak najbardziej ciekawy - warto przeczytać. Sporo racji ma gość.

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu -15

jak JKM pierdnie to jego zwolennicy uznają to za objaw mądrości, minusując wszystkich którzy stwierdzą, że śmierdzi :)... ale tak z drugiej strony, każdy ma prawo do swojej opinii, więc się nie bulwersuję, za stary na to jestem.

#

pokaż komentarz

evilblade 2 lata 3 mies. temu +4

a czemu to twoja opinia jest cacy a jego bee? ze ci przypomne przyslowie, miliony much jedza gowno nie znaczy, ze ja mam je tez jesc... ale rozumiem rodzina na zasilku, szkola panstwowa trzeba system wspierac.

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu -5

a czemu to twoja opinia jest cacy a jego bee?
a gdzie napisałem, że moja jest cacy, a jego bee?

ale rozumiem rodzina na zasilku, szkola panstwowa trzeba system wspierac.
nie, studia stacjonarne, nie dziw się więc że podoba mi się taki system jaki jest obecnie

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 3 mies. temu +66

Janusz jest wporzadku, to dzieki niemu przypadkiem dowiedzialem sie czym jest wolny rynek.. Potem doszedlem do austriackiej szkoly ekonomii. Polecam wszystkim.

#

pokaż komentarz

n0e 2 lata 3 mies. temu +1

a propo monarchii i demokracji to widzę, że dyskutujący mają różne stanowiska. od siebie myślę, że kluczowe i zawsze na pierwszym planie powinno być opieranie prawa na niezmienialnej konstytucji, która miałaby zabezpieczać podstawowe prawa każdego człowieka (prawa naturalne) takie jak prawo do życia, wolności osobistej, własności prywatnej. to co będzie później, czy demokracja, czy monarchia, czy rządy arystokracji - jest drugorzędne. jeżeli podstawowe prawa wszystkich ludzi mogą być dowolnie zmieniane czy przez masy czy przez jednostki to system się zdegeneruje.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 3 mies. temu 0

Konstytucja nie może być niezmienialna. Co, jeśli większość będzie przeciwko jakiemuś zapisowi, a nie będzie dało się go zmienić w ramach tej konstytucji? Całość zostanie wyrzucona.

A takie zwroty jak "prawo do życia" nie mają konkretnego znaczenia. Jeden rozumie przez to zakaz aborcji i eutanazji, inny wręcz przeciwnie...

#

pokaż komentarz

n0e 2 lata 3 mies. temu -2

@koszernyrozum

"Konstytucja nie może być niezmienialna. Co, jeśli większość będzie przeciwko jakiemuś zapisowi, a nie będzie dało się go zmienić w ramach tej konstytucji? Całość zostanie wyrzucona."

no patrz, to konstytucje amerykańską ktoś wyrzucił?

A takie zwroty jak "prawo do życia" nie mają konkretnego znaczenia. Jeden rozumie przez to zakaz aborcji i eutanazji, inny wręcz przeciwnie...

tylko w twojej głowie.

#

pokaż komentarz

minija 2 lata 3 mies. temu +72

Dyktatura może być dobra albo zła, demokracja zawsze jest głupia.
~JKM

#

pokaż komentarz

moomin 2 lata 3 mies. temu +7

Przykład dobrej dyktatury?

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 3 mies. temu +43

Chile

i zeby nie byc goloslownym http://www.wykop.pl/link/125734/dlaczego-chile-nie-jest-druga-kuba-i-ma-nadwyzke-budzetowa-14-5-mld-dolarow

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 3 mies. temu +25

"Przykład dobrej dyktatury?"

A monarchie, cesarstwa to też dyktatury? Jeśli tak, to możesz przebierać, przykładów nie zabraknie.

#

pokaż komentarz

hofi 2 lata 3 mies. temu +18

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pinochet#Pucz_w_1973

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu -33

Rosja Sowiecka.

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu -12

Głupia demokracja mniej zrobi krzywdy niż zła dyktatura. Nieograniczona dyktatura. Przykładem był chociażby Stalin - czyli dyktatura ubrana w szaty demokracji. Zresztą, i w monarchiach źle się żyło ludności. Jedną z przyczyn Rewolucji Francuskiej były wszak złe rządy monarchy.

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 3 mies. temu +12

"Zresztą, i w monarchiach źle się żyło ludności. Jedną z przyczyn Rewolucji Francuskiej były wszak złe rządy monarchy."

No ale jak na paręset lat monarchii i innych cesarstw jedna rewolucja to jednak trochę mało na udowodnienie, że w monarchiach źle się żyło.

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu +12

@fman
przyczyną rewolucji francuskiej była głównie propaganda i stagnacja ustrojowa,
monarchia absolutna, czy tez konstytucyjna (nie parlamentarna!!) to najlepszy ustroj na swiecie - dobrze zyje sie obywatelom, i panstwo tez sie ma dobrze

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu -14

Czyja konkretnie propaganda? Aha, a jeśli absolutyzm stosuje totalitarne metody (np. inwigilacja obywateli), stosuje ludzi jako mięso armatnie do wojen (dla zysku monarchy) to jak wtedy obywatele mają oddziałać na ten absolutny rząd? Bo widzisz, monarchia nie gwarantuje liberalizmu. Ani też demokracja ni oligarchia. Ale gwarantuje wielką władzę jednostki nad innymi - a to może być dla wszystkich niebezpieczne...

#

pokaż komentarz

cichy_obserwator 2 lata 3 mies. temu +12

Przykład dobrej dyktatury?
Alaksandr Łukaszenka

#

pokaż komentarz

MakRojal 2 lata 3 mies. temu -5

Jeśli chodzi o Łukaszenke, to czytałem jakiś czas temu, że namawiał on mieszkańców obwodów graniczących z białoruską strefą czarnobylską( chyba gomelski i mohylewski ) do zaludnienia obszarów skażonych i uprawiania tam warzyw i owoców (!) Jednak JKM lubi sposób rządzenia tego dyktatora...

#

pokaż komentarz

Scandalous 2 lata 3 mies. temu +12

@MakRojal
Poczytaj o czarnobylu i prawdziwym skażeniu na tamtym terenie. Mam już dość takich bajkopisarzy jak Ty, którzy uważają, że tam mieszkają mutanty! Rosną 10 tonowe ziemniaki, zjadające 2metrowe króliki!! Oprócz tego grasują 'stalkerzy' polujący na radioaktywny złom! Tak jest .

#

pokaż komentarz

Nero12 2 lata 3 mies. temu +5

monarchia juz byla, demokracje mamy. Osobiscie jestem za autorytaryzmem z silnym parlamentem. Czyli cos na wzor monarchii parlamentarnej w Anglii kiedy wladza krolewska nie byla tylko na papierze.
Dorzucilbym zmodyfikowana wersje rzadow sparty, rada starszych + 2 krolow. Przystosowac do wspolczesnosci dorzucic parlament i mogloby jako tako funkcjonowac.

No pogdybalismy, wracam do naszej uludy demokracji - oligarchii/rzadow burzuazyjnych.

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 3 mies. temu +6

"Mamy dziś w Polsce podatki trzy razy wyższe niż te, jakie na Polaków nałożył Hitler? I wystawił za to armię, która mało co nie zdobyła Moskwy, a my prosimy Amerykanów o trzy tysiące kamizelek kuloodpornych, bo nas na to nie stać. Przecież to jest kompromitacja."

To jest świetny tekst !

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 3 mies. temu -7

Taa, ale jak przytomnie zauważył Karnowski "Jednak nie z polskich podatków Hitler wystawiał armię."
Więc co świetnego jest w tym tekście?

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu +9

@camelot, wyjaśnię Ci to w olbrzymim uproszczeniu. Na kraje podbite z zasady nakładasz wyższe podatki niż na własny naród, wiec idąc dalej, w temacie tych podatków, ich wysokość przedstawiała by się tak:
Niemcy (zakładamy 1 "pieniądz podatkowy") < Polska za Hitlera (zakładamy 2 "pieniądze podatkowe") < Polska teraz (3x2 "pieniądze podatkowe" = 6 "pieniędzy podatkowch")
Hitlera z tego 1 pieniądza podatkowego było stać na taką armię, tak rozległe działania i taką skuteczność, że niemal doszedł do Moskwy.
Nas z tych umownych 6 pieniędzy podatkowych nie stać na kamizelki... co dopiero na jakieś szersze działania.

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 3 mies. temu 0

No widzisz, ale nie może poważny polityk używać rozumowania, w którym brakuje takich podstawowych przejść między wnioskami.

A poza tym to dalej jest po prostu beznadziejny slogan. Ja nie twierdzę, że w Polsce wydaje się rajonalnie podatki, bynajmniej! Ale jest na to naprawdę mnóstwo argumentów i "Hitler za mniejsze pieniądze urządził wojnę" jest jednym z głupszych, jakie znam.

Nie uwzględnia się tu na przykład:
-- naszej (i innych) przymusowej i darmowej pracy dla Rzeszy
-- masowych rabunków (czy złote zęby wywrywane więźniom zaliczył JKM do podatków?)
-- intensywnej pomocy od ZSRR przed wojną

Już nie wspomnę, jaki to fatalny tekst z punktu widzenia wizerunku. Przecież jeśli kiedykolwiek JKM będzie miał niezerowe szanse na wygranie czegokolwiek, to wystarczy jeden artykuł z cytatami o niepełnosprawnych dzieciach, o kobietach i o Hitlerze i do widzenia. Myślicie, że pomogą wpisy na blogach i wykopy o tym, że to manipulacje? Nie, nie pomogą. Jak się chce wygrywać, to się takich rzeczy nie robi. Mój wniosek: jak ktoś takie rzeczy robi, to nie chce wygrać.

#

pokaż komentarz

n0e 2 lata 3 mies. temu -1

@camelot

poniekąd trzeba ci przyznać rację, JKM zawsze dobiera szokujące porównania, które (o ile się nie rozumie całości jego poglądów) mogą być niestrawne dla przeciętnego widza. dlatego UPR się z nim pożegnał...

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu 0

@camelot, "No widzisz, ale nie może poważny polityk używać rozumowania, w którym brakuje takich podstawowych przejść między wnioskami."
Ależ oczywiście, że może. Starając się coś wytłumaczyć ludziom (sorry, jakiś przykład muszę wstawić) z po peerelowskiej wsi, którzy ze szkołą mieli tyle wspólnego co ja z zamieszkiwaniem w igloo, dla których największą rozrywką jest stanie pod sklepem ze "łzami sołtysa" w rękach użyjesz innych sformułowań, niż starając się trafić do ludzi inteligentnych.
Teraz ciekawostka, tu mamy poniekąd paradoks. Tym samym sformułowaniem (w którym nie zauważyłeś podstawowych przejść między wnioskami) trafia również do tych ludzi mniej wykształconych, tych którzy za słowo objawione i jedynie prawdziwe uznają to co pisze "fakt" czy "superexpres" - drastyczne porównanie zapadnie w pamięć, łatwiej zobrazuje stan rzeczy niż zawalenie ich stosem cyferek na przykład, albo powołanie się na innych polityków (gdyż Ci ludzie często są niezorientowani w "dzisiejszej" polityce, a o Hitlerze słyszał każdy.)

"Nie uwzględnia się tu na przykład:
-- naszej (i innych) przymusowej i darmowej pracy dla Rzeszy
-- masowych rabunków (czy złote zęby wywrywane więźniom zaliczył JKM do podatków?)
-- intensywnej pomocy od ZSRR przed wojną"
albo nie zrozumiałeś, albo pisałeś w pośpiechu i nie miałeś czasu zastanowić się nad tym co piszesz. Poza ostatnim myślnikiem podałeś to co było już w trakcie wojny, nie w tym rzecz - raczej w tym że potrafił taką zadymę rozpętać.

"Już nie wspomnę, jaki to fatalny tekst z punktu widzenia wizerunku." nie wiem czy zauważyłeś ale ten gość jakoś przesadnie nie dba o "wizerunek", za to dba o to żeby zawsze wypowiadać się zgodnie ze swoimi przekonaniami, zgodnie ze swoimi poglądami, celami i tym co myśli w temacie (często się z nim zgadzam, choć nie zawsze - dla mnie jest jednak "odrobinę" zbyt radykalny - ale to nie na ten temat dyskusja). Wolę takiego gościa, który nawet "pod groźbą spadków w sondażach" powie co myśli, a nie to czego oczekuje publika. Nie lubię hipokryzji (co nie znaczy, że sam nie jestem hipokrytą :) ).

"Mój wniosek: jak ktoś takie rzeczy robi, to nie chce wygrać."
"_Demokracja ma wady, ale co jest lepszego? Który system tak doskonale niweluje napięcia społeczne? Ale to temat na inną rozmowę. Co jest Pana celem, skoro odrzuca Pan demokrację?
Monarchia oczywiście. To przecież proste.

A kto na króla?
Ten, kto będzie miał siłę i popularność, ten będzie miał władzę. Spokojnie, król się jakoś znajdzie.

Może Pan?
Inicjały mam do tego celu doskonałe, ale nie jestem jeszcze pewien, czy się nadaję._"
:)

@n0e, "JKM zawsze dobiera szokujące porównania, które (o ile się nie rozumie całości jego poglądów) mogą być niestrawne dla przeciętnego widza." - no i to się zgadza.
"dlatego UPR się z nim pożegnał..." - ? / wiesz o czymś, o czym my nie wiemy w tej sprawie?

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 3 mies. temu +1

@thunderdome

"Ależ oczywiście, że może. Starając się coś wytłumaczyć ludziom (sorry, jakiś przykład muszę wstawić) z po peerelowskiej wsi [...]"

Jakoś nie widzę dużej skuteczności JKM w trafianiu do prostych ludzi. Raczej tak jak napisał n0e, trzeba znać wiele innych jego wypowiedzi, żeby się obyć z tym stylem i sposobem rozumowania. Czy do prostego człowieka trafi porównanie, że Hitler miał mniejsze podatki i zbudował dzieki nim armię? Prosty człowiek zrozumie ten przekaz jako "za Hitlera było lepiej" i w takim razie uzna JKM za oszołoma, bo chyba nikt normalny nie zamieniłby dzisiejszej rzeczywistości na okupacyjną.

"albo nie zrozumiałeś, albo pisałeś w pośpiechu i nie miałeś czasu zastanowić się nad tym co piszesz. Poza ostatnim myślnikiem podałeś to co było już w trakcie wojny"

Nie, poza pierwszym myślnikiem wszystko działo się już przed wojną. Przed wojną III Rzesza pozbawiała majątków swoich obywateli żydowskiego pochodzenia (m.in. ustawy norymberdzkie) oraz przejęła złoto z rezerw walutowych Austrii i Czech.
Dodatkowo system gospodarczy III Rzeszy był naprawdę daleko od wolnego rynku, więc stawianie go za przykład to trochę samobój. Bo mogę odczytać to tak: hej, nie trzeba mieć skrajnie wolnego rynku, żeby mieć niskie podatki, wystarczy socjalizm jak za Hitlera. Ewentualnie mogę to odczytać też tak: hmm, Hitler nałożył na nas niższe podatki niż III RP, a jednak to za okupacji była bieda i głód. No to chyba wyższe podatki są lepsze?

"przesadnie nie dba o "wizerunek", za to dba o to żeby zawsze wypowiadać się zgodnie ze swoimi przekonaniami"

Nie zaprzeczę. Jednak można to robić nie psując aż tak swojego wizerunku. Można inaczej dobierać słowa i przykłady. Widziałeś kiedyś Rona Paula mówiącego o niskich podatkach za Hitlera?

#

pokaż komentarz

n0e 2 lata 3 mies. temu -1

@thunderdome

wiesz o czymś, o czym my nie wiemy w tej sprawie?
gdzieś czytałem wypowiedź JKM, że ponad połowa w UPR uważała, że to przez niego mają niskie wyniki wyborcze. z czym oczywiście on się nie zgadzał.

@camelot

Widziałeś kiedyś Rona Paula mówiącego o niskich podatkach za Hitlera?

otóż to. nie oszukujmy się, włącz sobie jakąś debatę na youtube z udziałem JKM, na przykład to:
http://www.youtube.com/watch?v=Pr03oVrHaBs (i następne)

a potem włącz sobie to:
http://www.youtube.com/watch?v=IYftzeoaoT8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FqAF-Alc7CM

jest różnica?
(od razu zaznaczam, chodzi mi o samo formułowanie argumentów, nie o ich rację lub nie)

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu 0

@camelot, wydaje mi się, że odrobinę za bardzo zapędziliśmy się w odczytywanie myśli Pana Zbysia spod sklepu, przeciętnego Kowalskiego i profesora Omnibusa...
Ja rozumiem to co powiedział, tak jak już pisałem wcześniej. Ty rozumiesz to w inny sposób, mniej Ci odpowiadają jego porównania, mi bardziej. Przy tym zostańmy, nie zagłębiajmy się może aż tak bardzo w "co autor miał na myśli" bo zaczynamy oboje interpretować wypowiedzi JKM jak przesłania Adama Mickiewicza. Aż tak to go nie lubię, trochę przesadzamy ;)

@n0e, ja za to gdzieś czytałem, że ktoś coś, zrobił, z czym oczywiście ktoś inny się nie zgodził, ale to już insza inszość bo to taka oczywista oczywistość była, że szkoda o tym rozmawiać.

włącz sobie to: http://www.youtube.com/watch?v=PkGRcCviCxo&feature=PlayList&p=23C01E4DBE01CD1F&index=0&playnext=1
a potem to: http://www.youtube.com/watch?v=_jgyvdiqtM8

sorry, co mnie interesują Amerykańscy politycy w tym kontekście? tyle co skośnookie bajki w porównaniu z naszymi. Dlaczego mam kogokolwiek do nich porównywać albo kazać naśladować. Lubię jak ktoś powie coś dosadnie. Odpowiada mi sposób prezentowania wypowiedzi przez JKM, sposób w jaki buduje porównania. Sposób wypowiedzi Rona Paula również mi odpowiada. Nie wykluczają się. Wiem, że żyjemy w okresie ostrej globalizacji, ale to naprawdę oznacza jeden kanon, identyczne konwenanse?

P.S. nadal podtrzymuje to, że przesadzamy :)

#

pokaż komentarz

amarant90 2 lata 3 mies. temu +111

Korwin 10 lat temu pisał o tym czym teraz podniecają się internetowe dzieciaki (cenzura w UE, to, że UE to twór podobny do ZSRR, bankructwo ZUSu).

#

pokaż komentarz

Magnes 2 lata 3 mies. temu -119

Czyli dziesięć lat temu był na poziomie "internetowego dzieciaka" podniecającego się byle teorią spiskową. Nieźle.

#

pokaż komentarz

septicflesh 2 lata 3 mies. temu -143

sorry chłopaki że się podpinam, ale ludzie! kolejne smuty o UPR i prawie 50 wykopów? a jak to wejdzie na główną, nie wstyd wam? zapraszam do zakopywania.

#

pokaż komentarz

songomabongo 2 lata 3 mies. temu +116

>septicflesh

Korwin nie jest w UPR

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu -37

Korwin bardzo dużo pisze, mniej robi (chociaż też niemało, to chyba jego zasługą jest obecny lustracyjny bałagan zatrzymany gdzieś w połowie między rządem a urzędami). Jemu nie trzeba dorabiać gęby idioty czy pomylonego - w tym wywiadzie przyznaje się wprost, że taki obraz jego osoby jest mu na rękę.

#

pokaż komentarz

quwer 2 lata 3 mies. temu +77

z większością geniuszy było tak, że najpierw byli nazywani "idiotami" a potem "geniuszami". Jak nam w Polsce nie wyszła demokracja to może czas na zmianę?

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu +15

septicflesh napisał: sorry chłopaki że się podpinam, ale ludzie! kolejne smuty o UPR i prawie 50 wykopów? a jak to wejdzie na główną, nie wstyd wam? zapraszam do zakopywania.

Pięęękna podpucha. A w opisie septicflesh ma: "Humanista, zagorzały katolik, linuksowiec i fan UPR."
Zapraszam do minusowania.

#

pokaż komentarz

Belzebub 2 lata 3 mies. temu +44

to już nie jest spam UPR . Można wykopywać bez obaw :)

#

pokaż komentarz

wintar 2 lata 3 mies. temu -25

Teraz to Korwin-Mikke spam.

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu -25

wykopuję, zawsze się można pośmiać z gościa uwielbianego przez większość wykopowiczów ;)

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu -4

@quwer, Jak nam w Polsce nie wyszła demokracja to może czas na zmianę?
trafiłeś w tym zdaniu w sedno sprawy.

#

pokaż komentarz

MISSANGEL 2 lata 3 mies. temu -2

Sluchac go jeszcze moge, ale patrzenie na niego wywoluje u mnie mdlosci... Jest jak brat blizniak mojego bylego szefa... http://www.nrconvention.com/uploads/augh-image1.jpg

#

pokaż komentarz

MakRojal 2 lata 3 mies. temu +37

Vivat ! Vivat JKM rex !

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu -48

On chciałby być błaznem, tak myślę.

#

pokaż komentarz

MakRojal 2 lata 3 mies. temu +25

zamilcz socjalisto !

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu +25

ogórek Ci wystaje!

#

pokaż komentarz

MakRojal 2 lata 3 mies. temu +6

ogórek Ci w bułkę !

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu +2

marna prowokacja

#

pokaż komentarz

Lamb3rt 2 lata 3 mies. temu +5

I tu się z nim w pełni zgadzam. Jest dokładnie tak jak opisał. Demokracja to system sprawdzający się tylko w niewielkich osadach ludzkich, gdzie jest góra 100 osób - i wtedy każdy jeden głos ma pewną wagę, a przynajmniej jest dużo mniejsze pole na manipulacje.

#

pokaż komentarz

paniczguli 2 lata 3 mies. temu +8

http://img39.imageshack.us/img39/6813/korwin.png

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu +2

I tak go lubię ;P

#

pokaż komentarz

paniczguli 2 lata 3 mies. temu -2

http://img11.imageshack.us/img11/2961/szachy2.jpg

#

pokaż komentarz

paniczguli 2 lata 3 mies. temu -3

http://img43.imageshack.us/img43/3986/zioma.jpg

#

pokaż komentarz

snow 2 lata 3 mies. temu +2

Że się podepnę ;)
Poszukuje grafiki takiej jak była na przygodach gry Magia i Miecz na której był Korwin.
Ktoś to kiedyś wkleił na wykop ale teraz znaleźć nie mogę :(

#

pokaż komentarz

iwadrian 2 lata 3 mies. temu +5

Karać, karać,karać. Politycy czujący się bezkarni będą kraść i śmiać się społeczeństwu w oczy. Afera stoczniowa, hazardowa, gruntowa i wiele innych, kto za nie zostanie lub został pociągnięty do odpowiedzialności? Jak może być dobrze w kraju którym rządzą w większości (a może wszyscy) dorobkiewicze i złodzieje mający świadomość swojej bezkarności? Wsadzić jednego z drugim na 10 lat lub dłużej to się reszta zastanowi i może opamięta w końcu a tak niestety hulaj dusza piekła nie ma.

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 3 mies. temu +26

Ostatnio zdałem sobie sprawę:
Jeżeli polityka to bagno
to demokracja wciąga w to bagno całe społeczeństwo.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu -14

Dlaczego? Bo trzeba chodzić na wybory? Nie prawda, bo nie wypada głosować na głąbów. I poglądów politycznych też można nie mieć.

#

pokaż komentarz

pszeszczep666 2 lata 3 mies. temu +3

@marv powtarzasz się chłopie. zapisałeś sobie gdzieś tę złotą myśl i teraz ją wszędzie wklejasz?

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu -5

A jeśli polityka to nie bagno?

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 3 mies. temu +27

@pszeszczep666
Raz zdarzyło mi się coś samemu wymyślić, więc chwalę się jak mogę.

#

pokaż komentarz

evilblade 2 lata 3 mies. temu +5

koles naprade gada z sensem, szkoda jest tylko iz ludzie nie te co sluchac potrafia...

:)

#

pokaż komentarz

zzzZZZzzz 2 lata 3 mies. temu +5

Ja sam nie wiem co o tym myśleć. Z jednej strony JKM ma w wielu kwestiach rację jeśli chodzi o przyczyny i skutki, ale jego rozwiązania zwykle wydają się być abstrakcyjne, z drugiej rozwiązania, które obecnie funkcjonują to jakaś patologia.

Dajmy na to - każden jeden wie wszystko o tym, która partia jest dobra, a która zła ( wg jego światopoglądu ) i podaje piardyliar argumentów na poparcie swojej tezy. A teraz należy się zastanowić ile osób czyta programy wyborcze partii przed pójściem do głosowania, żeby wiedzieć z czego daną partię rozliczać, czego się czepiać ? Przypuszczam, że są to znikome ilości.

O tym, że wybory demokratyczne to szopka to świetnie nam zaprezentowały USA. Na dwa lata przed wyborami prezydenckimi wiece, festyny szopki poparcia, aby w kulminacyjnym momencie do promocji przyłączyli się aktorzy i muzycy. Cały świat się cieszył, że wybrali murzyna na prezydenta w Ameryce, choć w zasadzie poza USA powinien mieć to głęboko w dupie. U nas wybory też idą w tym kierunku z dodatkowym wygrzebywaniem haków na opozycję. Od dawna nie toczy się merytoryczna debata między partiami tylko wrzucanie na tych drugich.

Ja w tym wszystkim czuję za głupi żeby stwierdzić kto ma rację, a kto nie - wiem, że póki co dobrze w polityce to u nas nie było.

#

pokaż komentarz

passage 2 lata 3 mies. temu 0

i tak to wlasnie wyglada, masz zaj$%ista racje, to wszystko pasuje jak swini siodlo. Najgorsze jest to, ze mozemy jedynie obserwowac

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 3 mies. temu +5

A teraz należy się zastanowić ile osób czyta programy wyborcze partii przed pójściem do głosowania, żeby wiedzieć z czego daną partię rozliczać, czego się czepiać ? Przypuszczam, że są to znikome ilości
Jak premierzy nie czytają traktatów międzynarodowych przed podpisaniem, to dlaczego zwykli ludzie mieliby coś czytać?

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 3 mies. temu +5

Ok, jakby co to mogę się ewentualnie zgodzić i zasiąść na tronie.

#

pokaż komentarz

BaryNP 2 lata 3 mies. temu -3

juz zajete ;)

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 3 mies. temu +11

Ale ja mam doświadczenie, zasiadam na tronie prawie codziennie.

#

pokaż komentarz

BaryNP 2 lata 3 mies. temu -10

http://infobot.pl/r/182I

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 3 mies. temu +4

@BaryNP U mnie to jakoś lepiej wygląda, coś kiepsko dbasz o swój tron.

#

pokaż komentarz

BaryNP 2 lata 3 mies. temu -2

http://img291.imageshack.us/i/kibela.jpg/

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 3 mies. temu +4

Prosze wykop o JKM, opis JKM to swietny gosc, i 259 wykopow na ten moment.

Wystarczylo zeby JKM opuscil UPR aby wejsc na glowna wykop i to jak : )

#

pokaż komentarz

Rurzowy_Rzufff 2 lata 3 mies. temu +7

"jeżeli ktoś zaćpa się na śmierć - to dobrze. Jednego idioty mniej"

#

pokaż komentarz

passage 2 lata 3 mies. temu +51

ale co? nie rozumiesz tego, nie zgadzasz sie, czy popierasz?

#

pokaż komentarz

Rurzowy_Rzufff 2 lata 3 mies. temu +27

popieram bo jak widać nie mam nic do dodania

#

pokaż komentarz

Dobry_Samarytanin 2 lata 3 mies. temu +2

Korwin będzie kandydować na prezydenta... trzeba mu w tym pomóc! :)

#

pokaż komentarz

MakRojal 2 lata 3 mies. temu -4

http://pokazywarka.pl/2zvyaw/

#

pokaż komentarz

Sam-kun 2 lata 3 mies. temu -1

Powiedz teraz ludziom o monarchii, to Cię wzrokiem zagryzą.

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu +11

u nas w UK..

ciekawe kto załapie:)

#

pokaż komentarz

Jarasmen 2 lata 3 mies. temu 0

Monarchia to świetny ustrój. Jeśli masz dobrego, mądrego, przezornego i sprawiedliwego króla z całym sztabem wykwalifikowanych, wykształconych, mądrych, uczciwych, inteligentnych i nieprzekupnych doradców. Podstawowym problemem monarchii jest kiedy król taki nie jest i musisz czekać z założonymi rękami na poprawę sytuacji w kraju aż dziad zejdzie na zawał na, za przeproszeniem, tronie. Po czym przychodzi następny król, który znów może być taki sam - tym bardziej, jeśli władza jest dziedziczna. W przypadku króla elekcyjnego potrzebni są znów mądrzy, uczciwi (i tak dalej...) elektorzy, którzy wybiorą zgodnie z dobrem ojczyzny.

To ja już wolę Tuski i PiSy, które mają zbyt mało czasu, żeby coś poważnie spartaczyć (przypominam, że król nie musi się też martwić zadowoleniem wyborców póki nie urządzają mu puczu...).

A co do Korwina to gość ma nawet ciekawe poglądy i z częścią się zgadzam, ale jest po prostu zbyt pogięty, żebym na niego zagłosował. Może to i nawet objaw geniuszu, ale coś jest w tym "nadmiarze radykalności", że człowiek by się bał go mieć za sterami.

#

pokaż komentarz

DOgi 2 lata 3 mies. temu +5

Z czym np. jest zbyt "pogięty"??

#

pokaż komentarz

Tomasiuk 2 lata 3 mies. temu +2

Strasznie denerwujące jak dziennikarze próbują implikować JKMowi jakieś szatańskie pomysły. Niby z każdych potrafi się wybronić, ale ludzie tacy jak np. Jarasmen będą myśleć, że ton dziennikarskich pytań jest właściwy. Jak się to mówi...? "Obiektywny"! ;]

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu -3

ludzie tacy jak parachutes też będą inaczej odbierali tego pana i jego wypowiedzi niż Ty :)
Takie życie. To nie dziennikarze robią z niego wariata. To nie papier w Angorze stawia go w takim, a nie innym świetle. To on sam. Jedni go uwielbiają, inni nie trawią. Na moje szczęście tych drugich jest więcej.

#

pokaż komentarz

Jarasmen 2 lata 3 mies. temu 0

Może źle dobrałem słowo, że zabrzmiało negatywnie. "Ekscentryczny", "funky" - to miałem na myśli ;p Jak dobrze gada to dobrze gada, ale czasem jak rzuci tekstem to człowiek tylko drapie się po głowie zmieszany.

(ha, wiedziałem, że napiszę długi komentarz, ale dyskusja zacznie się tylko na temat drobnej uwagi na temat JKM którą rzucę na końcu i mimochodem. Z perspektywy czasu bym ją wywalił, bo ani osoba JKM, ani moje poglądy polityczne nie są tematami, które mam ochotę dłużej omawiać w tym momencie)

"udzie tacy jak np. Jarasmen"
hej, są "tacy" ludzie jak ja :) czuję się tak ciepło i konformistycznie :)

#

pokaż komentarz

Gniii 2 lata 3 mies. temu +1

A król z kadencją?

#

pokaż komentarz

Jarasmen 2 lata 3 mies. temu +2

Król z kadencją nie różni się praktycznie od prezydenta, poza szerszymi uprawnieniami. Poza tym, jak już wspomniałem, wtedy potrzebujesz odpowiednio bezinteresownie mądrą i uczciwą grupę ludzi, która takiego króla wybierze (zakładając, że wybory powszechne odpadają - to już kompletnie byłaby farsa monarchii ;p ).

#

pokaż komentarz

danielsontheweb 2 lata 3 mies. temu -8

Może nie taka typowa monarchia. Proponuje coś nowocześniejszego, na zasadzie „Firmy” - zamiast 400 baranów, wybrać 50 specjalistów („zarząd”) a na wypłatę przeznaczyć tą samą pulę – w przeliczeniu wyjdzie, że 1 specjalista zarobi jak 8 obecnych posłów.

Specjalista nie będzie musiał sięgać po łapówki ponieważ dostąpi go ogromny zaszczyt a będzie i tak dość sporo zarabiał.

Na czele Prezes – odpowiednik prezydenta, wybierany bezterminowo – czyli jak zacznie się źle dziać to można go w każdej chwili łatwo zmienić. A zmienić mogą jedynie właściciele, czyli my - przeciętni ludzie. Na zasadzie udziałowców – politolog będzie miał więcej głosów niż „babcia na wsi, głosująca na tego kto lepiej wygląda w telewizji”

Ale ku temu musi chyba zrobić się naprawdę kiepsko i wtedy jakieś powstanie, rewolucja...

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 3 mies. temu +4

Mi to za bardzo przypomina budowę spółki giełdowej, a ponieważ właściciele niewielkich pakietów akcji mają zerowy wpływ na zarząd, więc wygląda, że taki sam wpływ będzie miał obywatel w Twoim ustroju

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 3 mies. temu +3

To się nazywa technokracja http://pl.wikipedia.org/wiki/Technokracja_(polityka)

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu -2

@danielsontheweb, Na zasadzie udziałowców - nierealne byłoby ustalić "prawdziwie" czyj głos jest ile wart, zbyt wielu idiotów w dzisiejszych czasach ma tytuły, a na jakiej innej podstawie mogłoby to być ustalane?

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -14

Od dawna twierdzę że jeśli uzyskam władzę imperatora to zrobię porządek w tym kraju w ciągu jednego miesiąca. Rozpocznę od testów z matematyki i literatury, a potem nastąpią czystki. Krew popłynie obfitym strumieniem, przeżyją nieliczni, ale będzie to elita która wydźwignie nas na lidera całej Ziemi.

Warto spróbować, w końcu co macie do stracenia? Czekam na propozycje.

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 3 mies. temu +18

idz poszukaj Waldka... -.-

#

pokaż komentarz

bastek66 2 lata 3 mies. temu +25

Mathu potrzebuje Waldka jak feministka porządnego...

#

pokaż komentarz

Yelonek 2 lata 3 mies. temu +1

Ja byłbym za. Następnie zasadzilibyśmy Ci takiego kopa, a co by monarchia została to by została.

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -8

Panowie! ... o czym wy tu kurna pieprzycie?!

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -7

Matko Bosko! Toż to panów na urzędach Wykop linczował będzie?

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 3 mies. temu -7

Mozna troche demokracje uzdrowic i odsocjalnic jeszcze w jeden bardzo prosty sposob i az dziw ze JKM od razu chce wprowadzac monarchie zamiast tego: cenzus majatkowy. Ludzie powyzej powiedzmy poltorej sredniej krajowej mieliby dwa glosy i od razu glosy biedoty prosocjalistycznej by sie zrownowazyly. Albo np na podstwie wyksztalcenia: podstawowka pol glosu, ponad podstawowe jeden, wyzsze dwa, doktor 3, profesor 4 ;) zeby menel spod budki z piwem nie mial wiecej glosow niz profesor czy biznesmen

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu 0

świetne, a inwalida 1/2 głosu, w końcu nie pracuje tak efektywnie jak dajmy na to profesor
w dobrą stronę idziecie z pomysłami!

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 3 mies. temu +3

zapomnialem dac tagi z ironią.

mam jeszcz lepszy pomysl dla JKM - dajmy mu po prostu 100 milionow glosow i bedzie demokracja ważona ;)

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu -2

To sorry, nie załapałem. Ale w przypadku tematów związanych z Korwinem-Mikke na wykopie przestaję wyczuwać kto ironizuje, a kto pisze szczerze..

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -13

No to Korwin sobie znalazł tubę propagandową dzięki wam hehe i co w następnych wyborach polecicie głosować na monarchie.SŁUCHACIE CZŁOWIEKA KTÓRY NIC NIGDY W POLITYCE NIE OSIĄGNĄ a nawet na prezydenta startował. Korwin odkąd pamiętam mamił ludzi taki bzdurami a oni zawsze tak jak wy to łykają z rozmarzeniem w oczach. Żal mi was ale cóż kolejne pokolenia muszą sie najpierw zauroczyć żeby potem przeczyścić jednak gały.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 3 mies. temu +6

Przeczyścić gały i co dalej? Daj mi alternatywę.

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu +3

@maxmaxiu, Korwin odkąd pamiętam mamił ludzi taki bzdurami a oni zawsze tak jak wy to łykają z rozmarzeniem w oczach.
"mamił ludzi taki bzdurami" - czyli program partii, kampania wyborcza itp. dobrze rozumiem?
"a oni zawsze tak jak wy to łykają z rozmarzeniem w oczach." - czyli odnosi to skutek, wygrywają wybory, rządzą, ludzie ich popierają. dobrze rozumiem?

Parafrazując Cię, "przeczyść jednak gały" i zauważ, że zaprzeczyłeś sam sobie - chyba, że pamiętasz czasy kiedy UPR/JKM rządzili/rządził Polską.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu +2

maksiu drogi, żal mi ludzi którzy nie potrafią poprawnie pisać i do tego kłapią głupoty.

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -7

nie chce mi się o tym z wami dyskutować ale tylko powiem tyle: Tak pamiętam te czasy bardzo dobrze i powiem więcej sam się dałem nabrać i również dzięki moim głosom pan Korwin chodził sobie korytarzami przy Wiejskiej czego bardzo się dziś wstydzę:(

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 3 mies. temu +8

dzięki moim głosom pan Korwin chodził sobie korytarzami przy Wiejskiej czego bardzo się dziś wstydzę:(
Taa, wstyd na całego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Polityki_Realnej#Dzia.C5.82alno.C5.9B.C4.87_w_Sejmie
JOW, lustracja, reprywatyzacja, zmniejszenie VAT. Co by inni post PRLowcy powiedzieli.

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu +4

@maxmaxiu, pamiętasz czasy kiedy UPR/JKM rządzili/rządził Polską?
no way, gość ze świata równoległego!
jak tam jest? jak się przenosić między światami?

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -6

@thunderdome bycie ugrupowaniem parlamentarnym stawia ich w równym szeregu z całą resztą partii obecnych wtedy w sejmie, tych rządzących również:) I tak już zostaniecie marginesem na zawsze:)

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 3 mies. temu +2

@maxmaxiu, nie stawia.
"mały nie ma prawa głosu", w Rządzie de facto rządzi "większościowiec" lub "koalicja większościowa" :)

#

pokaż komentarz

frioniel 2 lata 3 mies. temu -6

Korwin to człowiek wielu sprzeczności- nie wydaje pieniędzy na kampanię reklamową (z czego czyni zaletę- polityk, a nie ma parcia na szkło!), ale jak już ktoś (media) się nim zainteresuje to szczeka głośniej niż inne psy.

Od siebie dodam: "Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic lepszego" - Winston Churchill

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -28

Coś z zupełnie innej beczki - zna ktoś z was zespół Electric Wizard?

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu +4

Tak, ale co to ma wspólnego z tematem?

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -16

W sumie to nic, ale jeśli już mamy rozmawiać o kolejnym abstrakcyjnym odpale Jego Królewskiej Mości, to lepiej pogadać o Stoner Doom Metalu :D

#

pokaż komentarz

passage 2 lata 3 mies. temu +15

w ktorej klasie jestes? :)

#

pokaż komentarz

sln 2 lata 3 mies. temu +10

sorry, ale nikt Ci nie zmusza do komentowania. wcisnij alt-f4 i po bolu, a nie pie$^^$ farmazony.

#

pokaż komentarz

wintar 2 lata 3 mies. temu -59

Wole „babcie z Pcimia” od Korwina-Mikke.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 3 mies. temu -12

Jesteście naprawdę cudowną bandą flejmujących trolli. Sio z Wykopu, mleko spod nosa trzeba wam wytrzeć i politykę robić, a nie komentarze pisać.

#

pokaż komentarz

Sam-kun 2 lata 3 mies. temu -2

http://img27.imageshack.us/img27/1474/krowin666.jpg

#

pokaż komentarz

n0e 2 lata 3 mies. temu -2

@Sam-kun,
ok, popieram JKM ale muszę przyznać, że to mnie rozbawiło ;)

#

pokaż komentarz

swierzaq 2 lata 3 mies. temu -40

brak słów

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -13

Chciałem zauważyć że pan Korwin właśnie opuścił tą wspaniałą obniżającą podatki i walczącą z biurokracją partię. Może przygotowania do koronacji rozpoczyna powoli co?

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 3 mies. temu +7

Było by ci łatwiej wysuwać argumenty gdybyś przeczytał artykuł.

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -5

masz rację ;P

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 3 mies. temu -9

Przeczytałem, jednak chyba zostanę nierozsądnym demokratom.

#

pokaż komentarz

parachutes 2 lata 3 mies. temu +1

jeśli już piszesz demokratom to nierozsondym

#

pokaż komentarz

cnemo 2 lata 3 mies. temu -14

Moja polemika z wpisem pt:"Dlaczego odszedłem od UPR" na http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/dlaczego_wystapilem_z_upr/315
1. "JRKM: nie wolno brać kasy z Brukseli" - jeśli nie będziemy chociażby w życiu prywatnym brali kasy z Brukseli to nasza idea upadnie i zostanie zakopana mediami dofinansowanymi przez UE/budżet PL. Jest to też wspaniały katalizator - pokazuje kto jest za ideą, a kto za kasą (ci za kasą gdy ją mają odchodzą).
1* (z gwiazdką bo to smaczek) - Panie Januszu, wiele razy postuluje Pan by nie brać, a sam Pan bierze i się do tego nie przyznaje? O co chodzi, a o 52 000 zł zwrotu, które uzyskał Pan od rządu SLD (proKremlowcy ;P ). Dowód na stronie Ministerstwa Finansów http://mf.gov.pl/_files_/informatory/wykaz_osob/umorzenie_wykaz.pdf?PortalMF=e6855c7a5fe9118ab584613c6c50e7e8 (Pozycja 3735) ciekawy przejaw hipokryzji, nieprawdaż?
2. "JRKM: wystarczyło kilka nie dość właściwie uformowanych osób by tę możliwość sparaliżować", wszystkie dzieci ładnie powtarzają: "Stalin kocha dzieci!". Kto nie z nami, to wróg. Kto nie popiera JRKMa to wróg i "źle uformowany jest".
3. Bredni o PiSie i usuwani agenta nie skomentuję, życzę powodzenia PJKM i innym popierającym paranoików widzących WSZĘDZIE SB/UB/agentów/spiski/masonów itd..
4. "JRKM: Jednak w przypadku ostatniego prezesa, p.Bolesława Witczaka, od początku byłem przeciwko. Tym niemniej lojalnie starałem się Go forować, gdzie się dało – z bardzo mizernym skutkiem, gdyż p.Prezes jest mało medialny." - ta może na początku było i tak że Pan napisał ze 2-3 notatki popierające (szczyt pomocy?), ale szybciutko się zmieniło. Później to już było knucie, walka i podstawianie nóg gdzie się da. Kto w partii ten wie. Dla przykładu dam kilka Pana popisowych numerów (to cytat mojego pytania do Bolesława Witczaka):
" Janusz Korwin-Mikke podczas ostatnich wyborów, mimo iż obiecywał już ostatecznie wycofać się z polityki i ustąpić nowym władzom UPR, był, delikatnie mówiąc, aktywny (pomimo iż mikkiści twierdzą, że zostawił wszystko w rękach Pana i Centrali). Wymieńmy kilka jego "aktywności": aktywne wypowiedzenie wojny Centrali UPR z zamiarem rozbicia jej (jak sam napisał: "podejrzewam, że manipuluje nim [kierownictwem UPR] chytrze jeden lub dwóch agentów bezpieki...", obrażanie Centrali/RG , kłamstwa szerzone na swoim blogu jakoby to Rada Główna usunęła Szanownego Korwin-Mikkego z list wyborczych, gdy naprawdę sam zrezygnował (ciągnąc za sobą cały okręg stołeczny i pewnie wielu członków w reszcie kraju), próba rozłamu poprzez nawoływanie zbierania podpisów dla 3 list wyborczych, pomysł z zebraniem podpisów i rezygnacją ze startu przed samymi wyborami, w jednym z artykułów ("Dziennik Polski") nawoływał by protestować nie idąc głosować (=demobilizacja elektoratu) i to wszystko w jednych wyborach. Z całym szacunkiem dla współzałożyciela UPR, ale co jeszcze członek ma zrobić by zostać jakoś ukaranym za swoje zachowanie (może wyrzuconym)? Jest to istotne w kontekście przeświadczenia Szanownego Pana Mikke iż UPR = JKM."

5. Z atakami na finanse względem Pana Witczaka się zgadzam. Dodam jednak moje pytanie - czy Pan JRKM sam nigdy nie dostał rekompensaty? jak tak to ile? czy inni członkowie i Prezesi nie dostawali? jak tak to ile?? Prawda jest taka, że za Pana prezesury panował taki burdel, że nie wiadomo było kto płacił składki, a kto nie. Dokumentacji oczywiście brak, więc jak można to rozliczać.
6. Atakowanie spotu - zgadzam się w 100% z JRKMem. Był słaby.
7. "JRKM: Bojkotowanie wyborów" - teraz PJKM może sobie bojkotować. Ja SPRZECIWIAM SIĘ jako członek UPR takim głupotom. Mnie interesuje wprowadzanie zmian w polityce. Ja nie jestem frajerem co będzie zasuwał na chodniku z obcymi ludźmi prosząc o podpis by jakiś bufon mógł w TV powiedzieć: "rezygnujemy".
8. "JRKM Zły wynik wyborczy" - Panie Mikke w sojuszu z LPRem (który PAN REKOMENDOWAŁ!!!!), który to pogrzebał WIELU naszych wyborców uzyskaliśmy niewiele więcej. Niech Pan teraz policzy ile osób zagłosowało na UPR. Ktoś to policzył i wyszło nieco więcej niż 0,3%. Wynik ostatni czyli 1,1% przy ponad 0,3% (zaokrąglijmy to do 0,4%) to postęp o prawie 400% i moim zdaniem sukces POMIMO PANA SABOTAŻÓW, które Pan jawnie czynił. Za to co Pan robił powinien Pan być WYRZUCONY, a nie pozwolono Panu w chwale i blasku jupiterów odejść. Chociaż może to i lepiej bo chociaż mainstream o tym napisał i teraz ludzie idą do UPRu (bo Pana nie ma), a nie do PJKM! Ja będę walczył by każdy dowiedział się, że Pan odszedł i już mogą głosować na UPR bez brzemienia, że popierają Pana.
9."JRKM: Jedni bowiem walczą o Ideę – drudzy walczą o stanowiska. I ci drudzy w bojach o stanowiska mają niewątpliwą przewagę." tutaj to mało ze śmiechu nie spadłem z krzesła

#

pokaż komentarz

cnemo 2 lata 3 mies. temu -12

..cd Pan śmie pisać o tych co walczą o stanowiska? przecież to Pan za wszelką cenę w czasie wyborów sabotował i knuł tylko po to by w chwale zrobić majestatyczny "Powrót króla". Tak jak napisał Pan Popiela - gdy nie stracił Pan już władzę we wszystkich ciałach statutowych, trochę fikcyjnie ogłosił Pan reaktywację PJKM (po drodzę szantażując niezdecydowanych, że jak nie zagłosują z Pana wolą to Pan odejdzie). Brawo.
10. "JRKM: Moim zdaniem obecne kierownictwo UPR zdało egzamin w oczach cwaniaków rządzących III RP." Pan za to zdaje egzamin z wyróżnieniem na kompromitację i rozbicie prawicy/wolnorynkowców w Polsce.
11. "JRKM: Ja, w każdym razie, przechodzę do Platformy Janusza Korwin-Mikkego. Gdzie mam zamiar nadal poświęcać się walce z socjalizmem – a nie rozgrywkom wewnątrz-partyjnym, Taka partia, jaką stała się UPR, jest bardziej przeszkodą niż pomocą w takiej walce." i życzę Panu dojścia do władzy. Aha, przecież sam Pan pisał że nie o to Panu chodzi. Przecież wprowadzenie zmian nie stoi w jednej linii z Pana biznesem, czyli publicystyką i rozdmuchanym do granic absurdu ego.

Mój apel do Pana i Pana ludzi - tutaj mam na myśli beton jaki reprezentują czyli np Pan "JKM ma ZAWSZE rację" Stawiarki, Hitman, Pani Orzechowska, Pan Pawlak (pracowity, ale ciężko się z nim gada), Pan Wayda (tutaj chyba konflikt z Pawlakiem?). Niech ich Pan zabierze z UPR, po co oni mają nas sabotować zamiast ciężko pracować na PJKM? Ufam, że ludzie Ci zachowają się honorowo tak jak Pan i zmienią formację, by tacy ludzie jak ja - czyli "ludzie pazerni na szmal" oraz "cwaniaki" - mogli dalej orać pole dla UPRu.

Cytując klasyka: Ukłony

#

pokaż komentarz

cnemo 2 lata 3 mies. temu -10

Oczywiście mikkiści minusują ale już zabrać głos to żaden
http://www.wykop.pl/link/250158/polemika-z-jrkmem-dlaczego-opuscilem-upr dodałem do wykopalista.

#

pokaż komentarz

Korwin-Mikke: celem jest monarchia, król się znajdzie

Powiązane (1)

Komentarze (172)

Wykopali i zakopali (515 / 58)

Powiązane (1)

pierwsza strona wywiadu +3

Komentarze (172)

Wykopali i zakopali (515 / 58)