Mandat 500 zł za papierosa na przystanku

maQs77 2 lata 3 mies. temu +33

To w końcu 500zł za palenie czy obrazę i brak współpracy? Dla mnie bardziej za to drugie.

#

pokaż komentarz

saint 2 lata 3 mies. temu -2

Za oklaski kibiców Pani ze straży wiejskiej i podbudowanie jej samopoczucia, a także pokazania jaką to posiadania nadzwyczajną władzę.

Nikt nie jest święty i może się człowiekowi należało, ale w wieku przypadkach jest tak że co, za co i po co jest sztucznie wyolbrzymiane przez policję czy straż miejska, a następnie aby zrobić z tego sensacje redaktorów lokalnych gazetek bo akurat nic nadzwyczajnego się nie dzieje. W tym przypadku wyszło prawie jak na Onecie czyli coś w rodzaju agresywny facet mało nie udusił odorem dymu papierosowego ludzi na przystanku, a następnie rzucił się z żarzącym petem na Panią strażniczkę w desperacji chcąc chcąc ją powalić epitetami ;). Znamy te numery karmienie narodu sensacją za 5 zł.

#

pokaż komentarz

kosmosik 2 lata 3 mies. temu +12

Ten kraj jest chory. Dowodzi tego ten news. Robi się newsa z faktu, że ktoś przestrzega ustanowionego prawa! Niesamowite.

W USA generalnie palenie jest zakazane praktycznie wszędzie. Przykładowo w lokalach praktycznie nigdzie, można wyjść z lokalu ale należy się oddalić o 25 stóp od drzwi wejściowych do niego. Złamanie zakazu - 200 baksów mandatu i raczej pewne jest, że jeżeli będziemy to robić nagminnie to prędzej czy później zapłacimy. W pokoju hotelowym za zapalenie papierosa automatycznie doliczą nam 200 baksów za czyszczenie pokoju (bo będzie śmierdziało) - i to jest jak w banku.

A w Polsce niby jest dosyć prosty zakaz - nie palić na przystanku, a jak kogoś za to ukarają to się z tego robi niesamowity news! Z oczywistej rzeczy... paranoja.

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +5

Z jednej strony to wręcz śmieszne, a z drugiej - Polacy mają w dupie prawo. Jeśli dowiedzą się o tym, że się je surowo egzekwuje, może się zastanowią następnym razem...

#

pokaż komentarz

kosmosik 2 lata 3 mies. temu +6

Acha i spróbuj w USA zachowywać się agresywnie w stosunku do policjanta (nawet takiego metro-police czyli odpowiednik naszej straży miejskiej) to generalnie skończysz nie z mandatem, ale w areszcie. I słusznie - agresja słowna prowadzi do agresji fizycznej i powinna być od razu ucinana. Zbyt długa wymiana obelg między polcjantem, a takim d#!#!em i może się skończyć tym, że policjant nie wytrzyma i zareaguje emocjonalnie - a on nie może być prowokowany gdyż posiada broń i prawo jej użycia.

No ale u nas chroni się przecież bandytów, a osoby prawe mają przej%!ane.

#

pokaż komentarz

corobic75 2 lata 3 mies. temu -2

@Hosz
Mają w dupie, bo prawo w tym chorym kraju jest tak samo chore jak ci, którzy je tworzą... i wcale się nie dziwię... chcą zrobić (w sumie już zrobili) państwo policyjne, gdzie za chwilę obywatel będzie się bał cokolwiek zrobić czy powiedzieć, bo go zawiną...

#

pokaż komentarz

WitoldFoka 2 lata 3 mies. temu +10

News rodem z wp lub faktu "Mandat 500 zł za papierosa na przystanku". Tylko autor zapomniał dodać pewne "szczególiki", które zebrały się na ten mandat.

#

pokaż komentarz

giaco 2 lata 3 mies. temu +65

Już wcześniej w jakimś temacie pisałem ale napisze jeszcze raz.
Jestem osobą niestety palącą ale jak chce zapalić to idę za przystanek albo gdzieś dalej z boku - tak, żeby mieć pewność, że nikomu nie przeszkadzam. Moje fajki, moje zdrowie i inni nie muszą tego wdychać.

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -41

Taa a potem będziesz prosił o pomoc jak będziesz zdychał na raczka.

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu -4

to niech służba zdrowia będzie prywatna, seth nie będzie jojczył swoimi "komentarzykami"

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +1

tak przy okazji, weź też pod uwagę, jak silny i skąd wieje wiatr.
ostatnio stałam może 8m od jakiegoś palącego żula ale wiatr niósł dym wprost w moje nozdrza.
nie będę odpisywać dalszej części tej drastycznej historii, gdyż mam ostrą alergię na dym papierosowy.

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu +10

Amen. Ja też niestety palę, ale zawsze staram się robić to z szacunkiem do innych, zwłaszcza niepalących. Na przykład, a propos tego co napisał Hosz to ja serio biorę pod uwagę wiatr, stojąc na przystanku ustawiam się tak, aby na innych oczekujących nie leciał dym, a jeżeli z kimś idę i widzę, że leci dym na tę osobę to proszę o zamienienie się miejscami. Jeżeli natomiast spędzam czas w towarzystwie niepalących to sam też nie palę. Przykładowo siedząc w Polsce w knajpie z takimi ludźmi sam nie palę, no chyba, że już mnie bardzo ciśnie to wyjdę sobie na zewnątrz. Tak samo nigdy nie paliłem w samochodach (wolę sobie zrobić przerwę i przy okazji rozprostować nogi) , czy mieszkaniach, w których mieszałem (wolę wyjść na zewnątrz). Generalnie jestem za zakazem palenia w miejscach publicznych, szczególnie w knajpach - chcesz zapalić to wyjdź na zewnątrz. Tak jest już chyba w większości krajów UE (zgaduję, ale chyba się nie mylę?), od dwóch lat sam żyję w takich 'warunkach' i jest mi z tym bardzo dobrze.

#

pokaż komentarz

Dawidosz 2 lata 3 mies. temu -2

@UnhollySeth nie trzeba palić, żeby zachorować na raka, więc nie p##%$!%...

#

pokaż komentarz

liar 2 lata 3 mies. temu +34

A ja zakopie za opis. Jest strasznie przekłamany, bo typek nie dostał mandatu za palenie tylko za swoje zachowanie. Przypuszczam, że gdyby zachował się kulturalnie to mogłoby się skończyć na pouczeniu.

#

pokaż komentarz

aaronXXXV 2 lata 3 mies. temu +2

Strażniczka ...rewolucji. Nadgorliwcy przeważnie źle kończą

#

pokaż komentarz

icoztego 2 lata 3 mies. temu +1

Pale ale jak by był na tym przystanku to tez biłbym im brawo
W szczecinie obowiazuje co prawda zakaz palenia na przystankach ale na wszystkich narysowane są biale linie które wyznaczaja strefe bez dymu. Prawie zawsze zostaje jeszcze kawałek gdzie mozna sobie spokojnie zapalić a przejscie kilka metrów to nie jest wielki wysiłek

#

pokaż komentarz

biter 2 lata 3 mies. temu +1

"Idąc tym tropem, należało by karać mandatami ludzi którzy śmierdzą w autobusach, bo się nie myją albo nie używają dezodorantów." - Owszem, przypadki skrajne powinno sie karać. Także. Zwłaszcza latem.

#

pokaż komentarz

Agrh 2 lata 3 mies. temu +1

Hipokryzja. Ciekawe jaki byłby płacz (polityków, bynajmniej nie mój, ja bym się cieszył) , że wpływy z akcyzy się zmniejszyły, gdyby wszyscy palacze uwolnili się od nałogu.

#

pokaż komentarz

dzejson 2 lata 3 mies. temu +7

hipokryzja? raczej zaj!$isty interes! jest i akcyza i mandaty za palenie.
normalnie raj na ziemi :D

#

pokaż komentarz

netholik 2 lata 3 mies. temu +1

śmierć palaczom. dosłownie i w przenośni.

#

pokaż komentarz

pulpaaa 2 lata 3 mies. temu +7

Ja nie palę i bardzo denerwuje mnie to, jak inni kopcą mi pod nosem i uważam to za ograniczenie mojej wolności. Niektórzy powiedzą pewnie, że korzystają właśnie ze swojej "wolności" i palą. Ale ja swoim paleniem nie szkodzę innym i nie wiem czy o tak wiele proszę, wymagając uszanowania mojego wyboru.

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu -6

też nie palę, też tego nie lubię - ale mimo wszystko jest to niekonstytucyjne ograniczenie wolności i równości obywateli

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +7

podaj adres, przyjdę do Ciebie i będę Ci pierdzieć pod nosem. zobaczymy czy będziesz taki rad, jak Ci raz czy drugi spiecze oczy ;D

#

pokaż komentarz

pulpaaa 2 lata 3 mies. temu +2

@Ahuramazda- i niekonstytucujnie ogranicza moją wolność od nie wdychania dymu papierosowego szkodliwego dla zdrowia.

edit: no i przy okazji nieprzeciętnie śmierdzi.

#

pokaż komentarz

gliwicki 2 lata 3 mies. temu +107

I bardzo dobrze!

#

pokaż komentarz

halotomi 2 lata 3 mies. temu +3

Straż miejska - straż święta. Założe się, że Prezydent odznaczy ją orderem. Już w niedziele. http://www.youtube.com/watch?v=7B4epXnzc1U

#

pokaż komentarz

goferek 2 lata 3 mies. temu +5

Dokładnie! Nie mogę się doczekać momentu, kiedy tego typu kary będą stosowane coraz częściej.
Jak ktoś chce zapalić - niech pali sam.

#

pokaż komentarz

jk1700 2 lata 3 mies. temu +23

Przecież on palił sam

#

pokaż komentarz

Kismeth 2 lata 3 mies. temu +96

Ciekawe czy straż zwróciłaby uwagę wielkiemu, łysemu dresowi...

#

pokaż komentarz

forest23 2 lata 3 mies. temu +15

wiecie co z nią zrobić...

#

pokaż komentarz

skolman_mws 2 lata 3 mies. temu -5

popieram!

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +17

@jk1700
może palił sam, ale truł nie tylko siebie...

#

pokaż komentarz

KordLord 2 lata 3 mies. temu +4

Świetnie! Bardzo dobrze, że dostał wysoki mandat (ale to pewnie przez wulgarność), jak ktoś chce palić powinien robić to z daleka od innych...

#

pokaż komentarz

qksterious 2 lata 3 mies. temu -16

mnie mogła by taka strażniczka skuwać codziennie ...po pracy of coz, ostatnio widziałem z bardzo bliska panie szkolące się na przyszłe policjantki i wam powiem że sado macho ciacho to jest to, co wam sni się po nocach w lateksie czapce i z orzełkiem, nie jeden złamał by ograniczenie żeby pogadać z taką panią władzą :] !!!!

#

pokaż komentarz

Srok 2 lata 3 mies. temu +16

ja za to nie życzę sobie żeby kierowcy samochodów truli mnie wyziewami z rur wydechowych swoich samochodów, jeśli chcą nimi jeździć, to z dala od mojego mieszkania i miejsc w których przebywam, domagam się również zamknięcia wszystkich elektrowni węglowych, gdyż trują mnie dwutlenkiem węgla, a to wszystko za moje podatki.... ludzie, jesteście śmieszni, rzucacie argument że ktoś was truje wbrew waszej woli, a ten jeden papieros szkodzi wam niewspółmiernie do tego jak szkodzą wam spaliny, gazy cieplarniane, nawet sztuczne konserwanty w jedzeniu i jedzenie z fast foodów, myślcie czasami, ok? jednemu śmierdzi dym z papierosa, innemu to że ktoś się nie mył od kliku dni, a za to nie słyszałem żeby wystawiali mandaty, a często jadąc autobusem mam nieprzyjemność przebywać z takimi ludźmi w zbyt bliskiej odległości

#

pokaż komentarz

qksterious 2 lata 3 mies. temu +1

Tak ale z elektrowni masz prąd potrzebny do zasilenia (kompa) tramwaju którym dojeżdżasz do pracy/szkoły autobus też wydziela spaliny ale za to też nim się przemieszczasz a palacz co ?? wozi kur@# na plecach pasażerów łapie za trakcje i zasila tramwaj?? Mnie osobiście wkur@# jak ktoś pali tylko z tego powodu żeby zabić czas.

#

pokaż komentarz

Srok 2 lata 3 mies. temu -10

a mnie denerwuje kiedy ktoś mówi mi co mi wolno a czego nie, elektrownia na węgiel daje prąd? można postawić elektrownie wykorzystujące alternatywne źródła energii, jak np.: wiatr, a do pracy/szkoły możesz jeździć rowerem, będzie o wiele przyjaźniej dla środowiska i o ile mniej spalin i smrodu będzie, który tak wam wszystkim przeszkadza!

#

pokaż komentarz

qksterious 2 lata 3 mies. temu +3

a mnie denerwuje cieć który pali na przystanku i o ile jego palenie odczujesz osobiście to założę się że nigdy nie zdawałeś sobie sprawy że wdychasz powietrze zanieczyszczone wyziewami kominowymi ....no chyba że żyjesz na śląsku koło jakieś huty ...
a analogicznie do wypowiedzi kogoś z samego dołu komentarzy ja nie pierdzę w śród ludzi na przystanku i nie zatruwam im otocznia. I jeśli ludzie mieli by wybór to prędzej wepchnęli by palacza pod samochód niż spalili by wszystkich kierowców.

#

pokaż komentarz

Srok 2 lata 3 mies. temu +5

myślę że jednak zdaję sobie sprawę, bo zdarza mi się być od czasu do czasu poza miastem, gdzie powietrze jest jakimś cudem troszkę inne, przyzwyczaiłeś się po prostu do miejskiego smrodu, bo czujesz go cały czas będąc w mieście, nie zwracasz już na niego uwagi, dymu papierosowego nie wdychasz zapewne tak często jak spalin

co do dalszej twojej wypowiedzi, jest to kwestia osobistej kultury, nie każdy palacz pcha się między ludzi żeby na siłę "uszczęśliwiać" ich swoim nałogiem, ludzie kulturalni stają po prostu z boku, za to spaliny i smog czuję za każdym razem kiedy stoję na przystanku, tutaj nikt mi nie daje nawet wyboru odsunięcia się od osoby palącej, stojąc przy ulicy nie da się uniknąć tego smrodu, który jak już wcześniej mówiłem jest na pewno o wiele bardziej szkodliwy niż jeden głupi papieros

#

pokaż komentarz

qksterious 2 lata 3 mies. temu +3

Nie o to chodzi stary mieszkam w 40tys mieście i jak pojadę do wa-wy to naprawdę nie przeszkadza mi powietrze ba byłem ostatnio 2 tygodnie w chinach gdzie smog jest tak gęsty że słońce widzisz jak przez gęstą mgłę i też było git-przeżyłem choć mam chore zatoki... moi najbliżsi palą non stop jak ten palacz co odpalał jednego od drugiego w komedii typu "nie lubię poniedziałku" nie pamiętam tytułu. Ale jak ktoś pali 2m od przystanku i myśli że to nie męczy innych to dla mnie porażka... myśl co chcesz i tak zawsze będziesz wkurzał nie palących i tego typu dyskusje będą się zdarzały póki istnieje woda i ogień. :[

#

pokaż komentarz

hofi 2 lata 3 mies. temu +5

Tak ale z elektrowni masz prąd potrzebny do zasilenia (kompa) tramwaju którym dojeżdżasz do pracy/szkoły autobus też wydziela spaliny ale za to też nim się przemieszczasz a palacz co ?? wozi kur@# na plecach pasażerów łapie za trakcje i zasila tramwaj?? Mnie osobiście wkur@# jak ktoś pali tylko z tego powodu żeby zabić czas.

A palacz odprowadza ponad około 2000zł rocznie do budżetu, z których ty też korzystasz.

#

pokaż komentarz

bakuj 2 lata 3 mies. temu +4

@Kismeth: Nie sądziesz, że tylko łysy dres byłby na tyle głupi, żeby na pouczenie reagować rzucaniem k!%#ami?

@hofi: Jakby nie palił to wydał by te pieniądze na coś innego i zapewne sensowniejszego. Tak więc odprowadził by do budżetu taka kwotę. Pieniądze na fajki z kosmosu się nie biorą i nie zniknął gdy ktoś przestanie palić.

#

pokaż komentarz

saint 2 lata 3 mies. temu +2

"jak ten palacz co odpalał jednego od drugiego w komedii typu "nie lubię poniedziałku""
Jeśli idzie o ścisłość to był "Miś" i precyzując to było tak "Pani kierowniczko czy ja palę? Ja palę przez cały czas, na okrągło"

Jeśli masz jeszczejakieś wątpliwości to tu jest ten fragment: http://www.youtube.com/watch?v=uaaU79lNab4

#

pokaż komentarz

qksterious 2 lata 3 mies. temu -6

Wow zacytowałeś tekst z filmu mając fragment umieszczony na youtubie przed nosem WOW respect. Wczoraj nie chciało mi się tego już szukać a po drugie to cytowanie filmów słowo w słowo nie było nam wczoraj akurat do szczęścia potrzebne. Bo nie o tym była dyskusja.

#

pokaż komentarz

Srok 2 lata 3 mies. temu +1

@bakuj
http://podatki.wp.pl/kat,70356,title,Spada-sprzedaz-papierosow-wplywy-z-akcyzy-jednak-rosna,wid,9671469,wiadomosc.html?ticaid=18f7d
artykuł dosyć dawno napisany, bo ponad rok temu, ale masz tam dane na temat jakie są wpływy z akcyzy do budżetu, w 2008 roku kształtowały się na poziomie 6% wszystkich wpływów.
16 mld zł z tytoniowej akcyzy to prawie 6 proc. wszystkich wpływów budżetowych. To także jedna trzecia budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia wynoszącego 49 mld zł. ulubiony argument niepalących osób, że finansują leczenie palaczy z własnych podatków został właśnie znokautowany i to potężnym prawym prostym :> myślę też, że 16 mld złotych które znikły by z budżetu gdyby wszyscy nagle przestali palić nie dało by się zdobyć w inny sposób

#

pokaż komentarz

shau 2 lata 3 mies. temu 0

Bardzo dobrze, Twoim zdaniem.

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 3 mies. temu +3

Jak dla mnie zbyt duży zamordyzm, ale jak ktoś ma odrobinę kultury to ani nie dymi na ludzi ani na nich nie pierdzi.

#

pokaż komentarz

uberhuman 2 lata 3 mies. temu +2

Jako osoba paląca doskonale wiem, że w sposób znaczący zagrażam życiu swojemu i innych, a patrząc na większość komentarzy zamieszczonych to w szczególności zagrażam zdrowiu innych... pomyślmy (czasami jak widać wyżej to boli, ale jak trzeba to trzeba):
1 papieros zawiera 8 mg substancji smolistych, 06 mg nikotyny, 0,8 mg tlenku węgla.
Przyjmując, że wytrawny (czyt. nałogowy) palacz zaciąga się jednym papierosem 25 razy, więc (matematyka uwaga!) jedno zaciągnięcie to:
0,32 mg substancji smolistych, 0,024 mg nikotyny, 0,032 mg tlenku węgla.
Średnia pojemność wdechowa płuc dorosłego mężczyzny to 0.0045 m[3] przyjmijmy, że 50% syfu papierosowego zostaje u mnie :) to na każdy mój trujący wydech zatruwający innych (czyli na 0.0045 m[3]) przypada 0,00144 mg substancji smolistych, 0,000108 mg nikotyny, 0,000144 mg tlenku węgla. Dodając do tego, że nałogowy palacz wypala powiedzmy powyżej 8000 tyś papierosów przez swoje, życie a ryzyko wystąpienia u niego raka zwiększa się o jakieś powiedzmy 10%. Ile z tych 8 tyś. papierosów drodzy palacze bierni jesteście w stanie przypadkowo zasmakować? Spoglądając ponownie na cyferki, które przedstawiłem wyżej drodzy nie palący czym wy chcecie się truć???!!!

Co do samego zakazu, to dokładnie myślałem o tym samym o czym mówią 2 poprzednie komentarze aczkolwiek chciałem to trochę rozwinąć, a ode mnie doda zakazujcie sobie czego chcecie, argumentujcie te zakazy jakie to one dobre są dla społeczeństwa wolna wola, ale zdanie zmienicie w momencie kiedy zakaz zacznie dotyczyć was, a w tedy przeciwko sobie będziecie mieli swoją poprzednią grupę zwolenników zakazów.

#

pokaż komentarz

rowerzy 2 lata 3 mies. temu 0

1. Papierosy śmierdzą, zapach tego syfu przyprawia mnie o bóle brzucha i mdłości.
2. No nawet jak szkodliwość jest mała to na ruchliwych przystankach pali conajmniej 6 osób.
3. Patrz 1 i 2

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -1

Cyfrom możemy kazać powiedzieć wszystko...
Zgadzam się z tym co napisał rowerzy....papierosy śmierdzą a palacze jeszcze bardziej!

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata 3 mies. temu 0

Cóż, nie należę do osób, które uważają, że umrą przez palaczy na przystankach, ale... Powtórzę to, co już kilka razy napisali ludzie przede mną. Palacze nie zdają sobie sprawy z tego, jak bardzo śmierdzą.

#

pokaż komentarz

mbrdej 2 lata 3 mies. temu +2

Byłbym wdzięczny, za znaki obok przystanków mówiące "tu możesz już palić". Ludzie którzy palą oddalają się co prawda od przystanku, ale nikt nie chodzi z metrem w kieszeni:) (prócz straży miejskiej:D)

#

pokaż komentarz

icoztego 2 lata 3 mies. temu 0

Takie oznakowanie jest w Szczecinie

#

pokaż komentarz

oruniak 2 lata 3 mies. temu +4

Myślę, że w cywilizowanym kraju można odejść parę metrów dalej i zapalić tak, by nie dmuchać innym ludziom w twarz.

#

pokaż komentarz

biter 2 lata 3 mies. temu +4

I tak ma być. Szkodliwość szkodliwością, ale papierosy po prostu śmierdzą - tyle że palacze własnego smrodu nie czują. Nie ma nic gorszego od sytuacji gdy idziemy rano do pracy i dostajemy w twarz taką chmurą od menela który idzie dwa metry przed nami, kopcąc radośnie pod wiatr. Ohyda.

#

pokaż komentarz

corobic75 2 lata 3 mies. temu -2

Wiele innych rzeczy też śmierdzi i jakoś nikt nie krzyczy, aby ich zabronić...
Takie praktyki uważam za ograniczenie wolności osobistej i tyle... Może q#$% za chwilę zabronią mi w miejscu publicznym nosić ciuchów, telefonu czy mp3 określonej marki, bo przecież sztuczne tworzywa, baterie i takie tam zawierają kolosalne ilości toksycznych substancji... poj$#any kraj

#

pokaż komentarz

MQs 2 lata 3 mies. temu 0

"Nie ma nic gorszego..." - zazdroszczę problemów.

#

pokaż komentarz

Ogeee 2 lata 3 mies. temu -4

jak to belzebup wyzej napisal: "Idąc tym tropem, należało by karać mandatami ludzi którzy śmierdzą w autobusach, bo się nie myją albo nie używają dezodorantów."

#

pokaż komentarz

CreativePL 2 lata 3 mies. temu +30

k$%#a mac znowu w szczecinie :| Sam tutaj mieszkam i te linei to porazka, owszem jezeli zapale "15" metrow za przystankiem za biala linia to nikogo nei otruje, jednak gdy udam sie metr przed biala linei to zatruje wszystkich.... druga sprawa to taka ze skoro zrobilite linie (w sumie dobrze nich sie ludzie nie truja dymem) to powinni obok nich postawic smietniki, jednak smietniki stoja pod" wiata" czyli jakies 4m przed biala linia, ogolnie rzecz biorac moge spalic fajke i wyrzucic ja na ziemie i dostac 50zl za zasmiecania lub isc z palacym sie petem przes przystanek zeby go odgasic i dostac 500zl mandatu...

#

pokaż komentarz

hevo 2 lata 3 mies. temu +91

A najlepiej to rzucić palenie ;)

#

pokaż komentarz

Marx64 2 lata 3 mies. temu +29

Albo odgasić peta o ziemie, i iść ze zgaszonym do śmietnika.

#

pokaż komentarz

vadit 2 lata 3 mies. temu +71

Trucie innych to jedno. Kiedyś czekałem na autobus, ktoś machając papierosem wypalił mi dziurę w kurtce. Wk!#!ia mnie, że to ja muszę się monitorować wszystkie pety dookoła, albo odejść w inne miejsce, bo ktoś chce sobie zapalić.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 3 mies. temu +6

creative - no jak gasząc peta będziesz wyzywał ludzi, używał obraźliwych gestów, nie pokażesz dokumentów f-szom, nie zareagujesz na prośbę o zgaszenie papierosa - wtedy możesz dostać 500zł mandatu.

#

pokaż komentarz

Koniuu 2 lata 3 mies. temu +61

"te linei to porazka, owszem jezeli zapale "15" metrow za przystankiem za biala linia to nikogo nei otruje, jednak gdy udam sie metr przed biala linei to zatruje wszystkich...."

Wymówka i teoria jak u 12-latka. Człowieku to chodzi o przepisy. Umownie przyjeło się 15 metrów dla określenia odleglosci dla palaczy. Maksymalnie wk!!%ia mnie argumentowanie, że przy 14 metrach już sie kogos otruje. A jak maja inaczej wyznaczyc granice palenia? Moim zdaniem nie mozesz przekroczyc tej linii nawet o 5cm bo po prostu nie toleruje twojego smrodu nawet z 50m, ale dla mnie te 15m jest dobrym kompromisem, wiec ty tez go zaakceptuj i zaakceptuj to, ze w ogole mozesz fajczyc i zatruwac innych publicznie.

#

pokaż komentarz

dziczku 2 lata 3 mies. temu +5

Miałem właśnie zapytać, skąd wiedzieli, że to jeszcze przystanek - no, ale skoro są linie to sprawa jest prosta, człowiek naruszył przepisy. Sam jestem palaczem i kiedykolwiek palę w miejscu publicznym, to staram się to robić z dala od ludzi (nie zawsze się da). A tak w ogóle, to przypomniał mi się taki obrazek z programu "MdM" (a może "Za chwilę dalszy ciąg programu", bo było to bardzo dawno temu), w którym Mann pali papierosa w pociągu stojącym na peronie, dokładnie na wprost znaku "zakaz palenia". Tyle że stoi wychylony w oknie przedziału dla palących.

#

pokaż komentarz

Corazon 2 lata 3 mies. temu 0

Nasze miasto daje pozytywny przykład. Palacze chcecie się truć to nie w miejscu gdzie gdy robi się zimno może być nawet kilkadziesiąt osób! A nawet jeśli jest tylko kilka, to i tak pewnie nie życzą sobie 15 minut czekania w kłębach dymu papierosowego.

#

pokaż komentarz

Slavo 2 lata 3 mies. temu -1

@Koniuu, widzę, że pan przepisowy się znalazł. Może faktycznie z odległości 14,95m będziesz bardzo zatruwany. Dbaj, żeby to było surowo egzekwowane. Tylko pamiętaj potem, jakbyś przypadkiem o te 5cm źle zaparkował i ktoś zrobił ci zdjęcie i to zgłosi, to miej pretensje wyłącznie do siebie. Bo prawo ma być przestrzegane...
Nie wiem skąd tyle frustracji u niepalących na Wykopie (może dymka na uspokojenie?). Rozumiem jak ktoś perfidnie pali na przystanku 1m od ludzi, ale żeby się przypieprzyć o 5 cm to naprawdę trzeba być cepem. Przeszkadza ci papieros 10m od ciebie, a 15 tłumików samochodowych na ulicy obok już nie. Albo piece z hut i domów prywatnych? Gdzie tu logika?
I tak śmieję się z tych deklaracji, bo w 90% przypadków nikt palaczowi nie zwraca uwagi, jeśli faktycznie komuś przeszkadza, tylko odchodzi. Cały czas jest społeczne przyzwolenie na to wbrew temu, co tu chrzanicie.

#

pokaż komentarz

niunio1983 2 lata 3 mies. temu 0

carazon gdybys palil to bys wiedzial, ze papierosa pali sie w kilka minut, ba nawet w dwie wiec nie pisz, ze ludzie musieliby stac 15 minut w klebach dymu:)

#

pokaż komentarz

Elaviart 2 lata 3 mies. temu +1

Śmieszą mnie przeciwnicy palenia, którzy twierdzą, że jak palacz stoi dwa metry od nich i pali to truje ich dymem... Bierne palenie na otwartej przestrzeni to mit, ruszcie trochę głową. To nie jest tak, że zapach dymu = rak płuc, jeszcze są nawet d$!#%e, którzy twierdzą, że stojąc dwa metry od palacza trują się bardziej od niego, bo po jego stronie jest przecież filtr. Samochody przejeżdżające obok już bardziej trują te wasze dziewicze płucka.

#

pokaż komentarz

Purple 2 lata 3 mies. temu 0

Różne są zdania.. rzuć palenie itd. a dla mnie jak ktoś chce to niech pali byle palił trochę dalej i mi nie przeszkadzał wszystko ok. A wszyscy którzy tak popierają zalegalizowanie gandzi... To jak na razie bliżej nam zakazania fajek niż legalizacji czegokolwiek więc na razie idzie to w druga stronę :P

#

pokaż komentarz

AutoBestia 2 lata 3 mies. temu +1

a tak na marginesie...każdy kto ogranicza wolność innych to faszysta

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata 3 mies. temu +2

"Wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa."

#

pokaż komentarz

kosmosik 2 lata 3 mies. temu +1

> Dlatego często czekając na autobus, palę z dala od przystanku
> i wyrzucam na ziemię. Nie jestem z tego dumny, ale to lepsze
> niż ryzykowanie mandatu.

A nie lepiej byś zrobił umieszczając peta w kieszeni? Np. w specjalnej przenośnej popielniczce - mam taką z Japonii, takie plastikowe gównienko z folią izolacyjną w środku. Spokojnie mieści pety z całego dnia. No ale to o najwyraźniej przerasta Twoją percepcję. Po prostu albo można wywalić na ziemię albo mandat - nie ma nic pomiędzy. Wniosek jest taki, że 500zł powinni wp$$%##!ać nie tylko za palenie, ale i za śmiecenie. To byś się nauczył.

> Idąc tym tropem, należało by karać mandatami ludzi którzy
> śmierdzą w autobusach, bo się nie myją albo nie używają
> dezodorantów.

Następnym razem jadąc komunikacją miejską przeczytaj jej regulamin. Takie przepisy są w nim zapisane, za warszawskim ZTM:

Osoby uciążliwe, zagrażające bezpieczeństwu lub porządkowi mogą być usunięte z pojazdu, przystanku lub ze stacji metra, bądź niedopuszczone do przewozu lub wejścia do strefy biletowej metra. Pasażerom tym nie przysługuje zwrot opłaty za ewentualny przejazd lub wejście do strefy biletowej metra.

Śmierdziela można uznać za osobę uciążliwą.

> Mnie osobiście tacy bardziej przeszkadzają niż palacze.

To zgłaszaj takiego do kierowcy, kierowca tak samo jak ty ma obowiązek respektowania regulaminu.

#

pokaż komentarz

iwadrian 2 lata 3 mies. temu +1

Jeszcze trzy tygodnie temu byłbym oburzony zachowaniem straży miejskiej ( a gdzie moja wolność obywatelska i prawo do dymka) Jednak rzuciłem palenie po pietnastu latach ostrego jarania właśnie trzy tygodnie temu i uważam, że warto walczyć z tym zabójczym nałogiem(przynajmniej próbować).

#

pokaż komentarz

kosmosik 2 lata 3 mies. temu +2

Spoko, wrócisz. ;) Nie no żart - gratulacje.

#

pokaż komentarz

mrbj 2 lata 3 mies. temu 0

Jak rzucałeś? Ja dwa tygodnie nie paliłem a teraz znowu zacząłem. Po raz kolejny uległem nałogowi. Dołujące.

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu +1

Allan Carr - "Prosta metoda jak skutecznie rzucić palenie". Możesz kupić lub wpisać w google ;) Jest naprawdę pomocna i inna niż większość pseudoskutecznych metod, z którymi się spotkałem.

#

pokaż komentarz

iwadrian 2 lata 3 mies. temu +2

To wszystko kwestia psychiki i zwalczenia odruchu sięgnięcia po papierosa.Jak na razie wspomagam się gumami do żucia :-) Jak będziesz mocno chciał to musi się udać. byłem tak zatwardziałym palaczem ( dwie paki dziennie), że teraz znajomi nie chcą mi wierzyć jak mówię,że nie palę.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata 3 mies. temu +1

Z tego tekstu wynika, że dostał taki mandat nie za palenie, tylko za chamskie zachowanie (swoją drogą słusznie). Dlatego zakopię jako informację nieprawdziwą.

Ale te zakazy to według mnie idiotyzm. Wiadomo, że dmuchanie komuś dymem w twarz nie jest fajne, ale kiedy np o 2 w nocy siedzę sam na przystanku i palę papierosa to komu przeszkadzam? Wg mnie to tylko pretekst do wlepienia kolejnego mandatu, żeby poprawić statystyki i podreperować budżet policji/straży miejskiej.

Poza tym, ktoś słusznie wskazał kolejny bezsens tego przepisu: kosze są przy przystankach, więc chcąc wyrzucić peta i tak trzeba tam podejść. Dlatego często czekając na autobus, palę z dala od przystanku i wyrzucam na ziemię. Nie jestem z tego dumny, ale to lepsze niż ryzykowanie mandatu.

Wystarczyłoby głupie przepisy zastąpić odrobiną kultury i szacunkiem dla drugiego człowieka. Nie można wszystkiego ując w przepisach. Jeśli palacz wam przeszkadza, wystarczy zwrócić uwagę, żeby poszedł sobie kawałek dalej, albo samemu się odsunąć.
Idąc tym tropem, należało by karać mandatami ludzi którzy śmierdzą w autobusach, bo się nie myją albo nie używają dezodorantów. Mnie osobiście tacy bardziej przeszkadzają niż palacze.

#

pokaż komentarz

icoztego 2 lata 3 mies. temu -1

niby tak ale inaczej ciezko by bylo lapac ludzi którzy w dzien w tłumie pala i dmuchaja innym w twarz. Tak jak napisałem wyzej w Szczecinie strefa z zakazem w wiekszosci nie obejmuje całych przystanków wiec to nie problem zeby wstac przejsc kilka metrow za biała linie i zapalić, niewazne czy ktos na przystanku jest czy nie. A ci bojownicy o zdrowie moga sobie stac w obrebie strefy i nie narzekać. Takze mysle ze to dobre rozwiazanie.

#

pokaż komentarz

BaryNP 2 lata 3 mies. temu 0

elektroniczny papieros będzie dobrym rozwiązaniem
http://infobot.pl/r/1tJ7

#

pokaż komentarz

KapitanKot 2 lata 3 mies. temu -1

Twoja aukcja?

#

pokaż komentarz

BaryNP 2 lata 3 mies. temu -5

nie no co ty wybralem odpowiednia z dobrym opisem

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +8

czemu go minusujecie?
może to typowo komercyjne rozwiązanie, ale jakieś jest. na pewno lepsze niż kupowanie wciąż tych wszystkich śmieci w papierku.

#

pokaż komentarz

sinus76 2 lata 3 mies. temu -2

Jest moda na tolerancję, toleruje się gejów, a co z palaczami?

#

pokaż komentarz

Jarusek 2 lata 3 mies. temu +2

tylko za przeproszeniem, gej cię nie ładuje od tyłu na przystanku tramwajowym
a palacz cię częstuje dymkiem czy tego chcesz czy nie

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 3 mies. temu -2

jarusek: ale na pewno jest tak, że gej-pedał narusza moje odczucia estetyczne.

#

pokaż komentarz

qrk 2 lata 3 mies. temu -1

Nie nie, straż miejska jest po to, aby pilnować porządku, pouczać a także nakładać kary pieniężne. Jak napisano w tym artykule: "Strażnicy zwrócili mu uwage, ze łamie prawo". Wiadomo, że tutaj może być wszystko pięknie napisane ale wątpię, aby patrol straży miejskiej z Płcią Przeciwną prowokował kogoś.:) To jest ich praca i od tego są... To nie prowokacja. A, że Pan Palacz stracił panowanie nad sobą to już inna sprawa...

#

pokaż komentarz

AutoBestia 2 lata 3 mies. temu 0

A ja proponuję mandaty za pierdzenie , smarkanie i bekanie nie tylko na przystankach. A jak ktoś pierdnie w Metrze to kara śmiedzi(ci)

#

pokaż komentarz

rowerzy 2 lata 3 mies. temu 0

nie ograniczaj wolności faszystom ty faszysto.

#

pokaż komentarz

profesor 2 lata 3 mies. temu 0

Powinni tego bardzo przestrzegać i karać bez miłosierdzia:) Także za palenie na peronie a nie tylko upominać bo i tak sie ludzie nie nauczą

#

pokaż komentarz

konrad89 2 lata 3 mies. temu -3

Czy w ogóle ktoś piszący o wielkich chorobach płuc potrafi powiedzieć jak powstaje rak płuc, albo jakikolwiek inny nowotwór? Ludzie cywilizowani potrafią się porozumieć, natomiast to jest ograniczenie wolności. Komuś przeszkadza, niech mnie o tym poinformuje, chętnie odejdę jak zawsze i przeproszę... USA, UE no i inny NewAGe.... Powodzenia w dalszym zniewalaniu społeczeństwa

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -5

Wow...niesamowite jak Ty bardzo czujesz się zniewolony...cieszę się, że podzieliłeś się tym z nami. Mnie zniewala rudowłosa domina a nie jakieś instytucje.
PS. Jak już jesteśmy przy teoriach spiskowych to skorzystam i zapytam...Czy obcy robili Ci badanie analne?

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu +1

@UnhollySeth
Piszesz tutaj, natomiast nie odpowiedziałeś na moje pytanie troszkę wyżej. Biorę to za milczenie potwierdzające moją rację - tak?

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu 0

Dlatego chodzę do knajp gdzie nie wolno palić. A u mnie w mieście już takie są, gdzie obowiązuje całkowity zakaz palenia.

#

pokaż komentarz

Ortaldo 2 lata 3 mies. temu 0

Ciekawe, że jak ktoś pali na przystanku w wielkim mieście dostaje mandat 500zł albo liczy się z innymi i nie pali. Jednak co chwilę stojąc sobie na tym przystanku musi wąchać spaliny z samochodów. Okazuje się, że bieganie dla zdrowia po takim mieście jest gorsze niż siedzenie na dupie z kebabem w ręku na kanapie przed telewizorem. I co, dlaczego nie ma zakazu poruszania się samochodów, niech ludzie rowerami jeżdżą. Powiecie, że palacze nie muszą palić, natomiast samochody muszą jeździć. Bullshit? Poj!#ało was ludzie z tymi zakazami, nakazami?

PS Jestem niepalący

edycja:

Nie mogę się doczekać czasów w, których idąc ulicą będą wam skanować dupy ultra-falami w poszukiwaniu resztek gówna po sraniu. Jeśli znajdą zamkną was hermetycznie i poddadzą kwarantannie. Oczywiście na wasz koszt.

#

pokaż komentarz

MQs 2 lata 3 mies. temu -1

Początek taki sobie, ale edycją nadrobiłeś:)

Chociaż idąc dalej. Tacy jak oni napisaliby wtedy, że jak idą za kimś "obesranym" to się im na wymioty zbiera, mdleją i dostają wysypki.

Tu nie chodzi o to, że im papierosy śmierdzą - to taki wykopowy lans - ja bardziej nie palę, ja bardziej nie czytam Wyborczej, bardziej nie lubię ZUSu/Żydów*/urzędników/rządu/arabów/... - potrzeba przynależności okazywana ze szczeniacką nadgorliwością - płyną z prądem, ale jeszcze machają rączkami, żeby przypadkiem nie wyszło, że tylko powielają popularny tu pogląd.

#

pokaż komentarz

WoRMO 2 lata 3 mies. temu 0

a co z palacymi ktorzy ida ulica z punktu A do punktu B? Mi osobiscie nie przeszkadza to ze ktos sobie pali na lawce w parku na placu zabaw, w kosciele czy gdzies indziej, nie zniose tylko tego ze ide za kim kto pali i musze wdychac ten dym caly czas

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 3 mies. temu 0

Zawsze możesz iść za osobą nie palącą...

#

pokaż komentarz

Ortaldo 2 lata 3 mies. temu 0

This is FREEDOM!

#

pokaż komentarz

qrk 2 lata 3 mies. temu 0

"Mandat 500 zł za papierosa na przystanku" - ten mandat 500 zł nie został nałożony na delikwenta za palenie papierosa na przystanku, ale także za wulgarne zachowanie. Za papierosa dostałby maksymalnie 100 zł, no ale to głupota ludzka wzięła górę. I dobrze, niech się nauczy cham zachowywać jak przystało a nie odstawia trzodę. Tępić wieśniactwo!

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 3 mies. temu -6

A może to ta k. ze straży miejskiej powinna zapłacić mandat bo sprowokowała gościa do takiego zachowania!?

Pomyślałeś o tym?

Trzodę to odstawia Tusken w telewizorze... gówno zrobił, dajcie mu jeszcze nagrodę Jobla tak jak tej obamie... brakuje jeszcze w tym zestawie nagrody jobla dla czegewary.

#

pokaż komentarz

ormek 2 lata 3 mies. temu -3

Straz miejska to najgorsze co moze byc..
boja sie podjac prawdziwe interwencje..
to w wiekszosci ludzie ktorzy nie dostali sie do Policji, bo nie przeszli testow sprawnosciowych albo psychologicznych...

#

pokaż komentarz

corobic75 2 lata 3 mies. temu -5

a Ci co się dostali, to niby lepsi? :D jedno i drugie to banda patałachów, szukających okazji, aby dorobić do wypłaty i przy okazji nie dostać po kubku... a tam gdzie są potrzebni to ich nie ma, bo ich strach paraliżuje...

#

pokaż komentarz

ormek 2 lata 3 mies. temu +1

Corobic75: widzisz.. tak to jest wypowiadać się na tematy o których nie ma się pojęcia. Chcialem cię poinformować, że funkcjonariusze policji nie dostaja dodatków służbowych za ilosc wystawionych mandatów, a staznicy miejscy jak najbardziej.
Wlasnie to jest gl powodem, ze miejscy NIGDY nie pouczaja, choc maja do tego prawo :)
Dodatkowo dodam, ze w wiekszosci "glupich" interwencji Policja dokonuje na zgloszenie, inaczej wogole by nie zwrocila uwagi na samochod na chodniku, chyba ze wogole nie bylo by miejsca do przejscia.
Co do mandatow.. ostatnio dostalem za przejscie na czerwonym swietle, od tzw. "mieszanych patroli" (oczywiscie w promieniu 100m nie bylo zadnego poruszajacego sie pojazdu).Osobą, która rozpoczęła interwencje, byl nie kto inny jak stranik miejski ktory chcial wystawic stówkę (zgodnie z taryfikatorem), ale naszczescie obok niego stal policjant. Nie udało się miejskiego przekonac na pouczenie... bo dlugiej batalii starnizka z policjantem dostalem 50zl za przejscie w miejscu niedozwolonym :)
Wyprzedzajac twoje pytanie: nie jestem policjantem i nie mam nikogo takiego w rodzinie....

#

pokaż komentarz

KrzaQ2 2 lata 3 mies. temu -14

Beznadziejne prawo = kretyńskie mandaty. Cała ta nagonka na palaczy przypomina wstęp do prohibicji z lat 30-tych XX wieku.

Właściwie mandat za brak współpracy jest zrozumiały, ale gdyby nie totalitarny zakaz palenia to całej sprawy w ogóle by nie było.

PS: jestem niepalący.

#

pokaż komentarz

kinlej 2 lata 3 mies. temu +6

to zacznij a nie kochasz je tylko platonicznie

#

pokaż komentarz

sfah 2 lata 3 mies. temu -24

Ktoś kiedyś dowiódł, że ten zakaz jest niezgodny z Konstytucją, wie ktoś może co to była za sprawa i może przytoczyć jakiś link, byłbym wdzięczny.

#

pokaż komentarz

frastrat 2 lata 3 mies. temu +31

Lepiej rzuć palenie zamiast szukać wykrętów, wszystkim to wyjdzie na zdrowie, a ile kasy zaoszczędzisz...

Swoją drogą, to jak liczę ile ludzie ludzie wydają na fajki, to czuję się zdołowany. Ja nie wydaje na fajki, a i tak mi kasy zawsze brakuje, a inni palą i nie narzekają.

#

pokaż komentarz

sfah 2 lata 3 mies. temu -7

No dobra ale co mnie to obchodzi, zadałem pytanie i liczę na odpowiedź, z góry dziękuję.

#

pokaż komentarz

alan0z 2 lata 3 mies. temu +3

proste, ty to ty - on to on. Uważam że trzeba szanować poglądy innych (mp. jesteś rasistą - bądź jak lubisz) więc nie mów co ma robić, nie ma sie co nad tym rozwijać.
Nie ma to generalnie jak sobie wyjśc na balkon wieczorkiem i stuknąć petko na rozluźnienie ;)

#

pokaż komentarz

jemjom_squad 2 lata 3 mies. temu +4

Nie rozumiem za co sfah został zaminusowany. Sam chętnie bym się dowiedział jak potoczyły się losy tego przepisu bo również słyszałem o niby niezgodności z konstytucją.

#

pokaż komentarz

Flisak 2 lata 3 mies. temu +1

Ja za to słyszałem, że na placu czerwonym w Moskiwe rozdają rowery. Niestety też nie mam źródła

#

pokaż komentarz

keyah 1 rok 3 mies. temu 0

@frastrat: Następny chce się troszczyć o cudze zdrowie i pieniądze.

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -10

Palacze nie powinni być leczeni z pieniędzy publicznych na choroby układu oddechowego. Nie rozumiem, jak jeden idiota z drugim może truć siebie ( przy okazji i innych) a potem oczekiwać pomocy i współczucia?

#

pokaż komentarz

hakeryk2 2 lata 3 mies. temu +6

Papieros za 500 zł - to się nazywa prestiż.

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu +3

mimo mojego komentarza zgadzam się - tak jak alkoholicy, narkomani i inni uzależnieni w takim razie

#

pokaż komentarz

kosmosik 2 lata 3 mies. temu +7

Teoretycznie po to jest akcyza na wyroby tytoniowe aby finansować ich późniejsze leczenie. Poza tym nie do końca jasne jest czy taki palacz jest tańszy czy droższy dla społeczeństwa, jeżeli padnie w wieku 50 lat to odciąży system emerytalny.

A już totalną bzdurą jest leczenie z pieniędzy publicznych - to w tym kraju nie działa. Ja bym wolał abm mógł pieniądze, które płacę na opiekę zdrowotną wpłacać na prywatne ubezpieczenie zdrowotne (pewnie jako palacz płaciłbym więcej) i mieć przyzwoitą opiekę, a nie ten burdel co jest obecnie (po prostu z niego nie korzystam i płacę de facto podwójnie).

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -10

Pewnie, że nie powinni być leczeni. Nie wiem z jakiej racji wydaje się kupę kasy na leczenie chorych na raka płuc, narkomanów czy alkoholików. Przepraszam za słowa, ale niech zgniją... Mówiło im się "Nie pij, nie bierz i nie pal" a oni mieli to koło dupy...

#

pokaż komentarz

kosmosik 2 lata 3 mies. temu +7

@Unholy - idąc Twoim tokiem rozumowania to czemu masz płacić za kontuzjowanych w np. sportach ekstremalnych? Czy pracowników niebezpiecznych zawodów? I oczywiście masz rację. :) Tylko w zdrowej sytuacji to każdy płaci ile ma płacić ZA SIEBIE na ubezpieczenie prywatne (tak jak jest w USA). Tam określą na podstawie różnych warunków jakie stwarzasz dla siebie ryzyko i taką stawkę będziesz płacił.

To jest generalnie całkiem niezły system i miałem nieprzyjemność widzieć go w akcji. Oczywiście ma swoje niedociągnięcia (jak każdy), ale to działa.

Jako przykład podam znajomą z Chicago, która żyje sobie całkiem nieźle (powiedzmy klasa średnia/średnia) i ok. 1/5 zarobków przeznacza na ubezpieczenia medyczne. Z tym, że u niej jest tak, że jak ją oczko czy paluszek zaswędzi to w try miga idzie do lekarza, dostaje się tam bez kolejki i zostaje bezproblemowo PROFILAKTYCZNIE (to bardzo ważne) przebadana. U nas jest tak, że Ty nie pójdziesz do lekarza, dopóki Cię coś nie nap#!!$%#a po prostu, tam się chodzi na kontrole nawet jak nic nam nie jest, ot tak - weź się w ogóle w Polsce zapisz na coś takiego - powodzenia życzę w użeraniu się. Za wspólne oczywiście. ;)

Jako ciekawostkę dodam, że znajoma płaci 80% ubezpieczenia jednej ubezpieczalni i ta w 80% pokrywa koszta do bodajże 5M baksów. Drugie 20% płaci innej ubezpieczalni i ta inna pokrywa do 20% tych 5M. :) Chodzi o to, że jakby ubezpieczalnia zwracała 100% to byś mógł praktycznie zamieszkać w szpitalu. Coś co u nas robią emeryci przychodząc do przychodni na spotkania towarzyskie. ;)

A i te 5M to jest fikcja bo faktycznymi pieniędzmi nikt nigdy tyle nie płaci - to jest kwota ew. kosztów sądowych bo faktyczna operacja wraz z pobytem to najczęściej o rząd wielkości mniejsze kwoty. Po prostu ubezpieczają się na wypadek pozwu o błąd w sztuce. Tak k#$%a tam można lekarza o to pozwać i szpital będzie musiał wypłacić odszkodowanie. Wystarczy podejżewając błąd w sztuce przenieść się do KONKURENCYJNEGO (to ważne) szpitala i tam inny lekarz oceni i ew. rozpoczną postępowanie...

Heh no ale OK - Ty se wymyślaj na kogo chcesz placić, na kogo nie. Podczas gdy powinieneś płacić tylko na siebie.

#

pokaż komentarz

Horus_WNC 2 lata 3 mies. temu +9

Grubasy nie powinni byc leczeni z pieniedzy publicznych. Żre bez opamietania, a potem ja mam placic za leczenie miażdżycy itp.

Deskorolkowcy itp nie powinni byc leczeni z pieniedzy publicznych. Fika na desce, łamie nogi a ja mam za to placic. Jakby nie mogli chodzic piechotą jak normalni ludzie.

Kierowcy nie powinni być leczeni z pieniedzy publicznych. Każdy zdaje sobie sprawe z ryzyka wypadku i jego konsekwencji, statystyki są nieubłagane, a oni dalej korzystają z jeżdżących metalowych trumien. A za wszystko placę oczywiście ja.

Ofiary wypadków przy pracy nie powinny być leczone z pieniędzy publicznych. Dlaczego mam placić tylko dlatego, że ktoś był nieuważny i włożył rękę pod prasę. Trzeba było uważać.

I co, idziemy dalej w tym kierunku? :)

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -8

Ale dlaczego masz płacić za leczenie idiotów, którzy nie szanują swojego zdrowia i życia? Co do kierowców, zły przykład misiaczku, ponieważ gdyby wszyscy jeździli zgodnie z przepisami i z jakąkolwiek rozwagą to nie było aż tak wielu "metalowych trumien".

#

pokaż komentarz

Slavo 2 lata 3 mies. temu -4

Dokładnie. Domagam się testów na inteligencję i poniżej IQ 90 proszę z moich pieniędzy nikogo nie leczyć. Potem się d%%%# rozwali samochodem i ja będę za jego protezy płacić.

#

pokaż komentarz

NPRsk1 2 lata 3 mies. temu 0

UnhollySeth: jesteś d##!!em.

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -8

Debi**em , pedałem i chu*em...tak mama zawsze na mnie wołała.

#

pokaż komentarz

McDawid 2 lata 3 mies. temu -16

ku$%a takie rzeczy tylko u nas...

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 3 mies. temu -9

Ludzie... czy wy naprawdę jesteście ślepi?
Nie chodzi o to aby zrobić dobrze niepalącym kosztem palących czy coś takiego...

KASA się Tuskomatołowi kończy i chwytają się wszelkich metod jej ukradzenia nam. Nie ważne czy to będzie mandat za niemanie świateł, palenie papierosa czy opłata za zdjęcie z fotoradaru.

#

pokaż komentarz

Ahuramazda 2 lata 3 mies. temu -20

Państwo policyjne!
też nie palę - ale zakazów bzdurnych nie toleruję1oneone!

ps.
atak wykopowiczów na palenie to chyba skutek propagandy UE
wolność to wolność do wacława

#

pokaż komentarz

Koniuu 2 lata 3 mies. temu +13

Moja wolnosc polega na tym ze mam prawo oddychac powietrzem, a nie smrodem z czyjegos zajaranego ryja... za przeproszeniem oczywiscie.

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 3 mies. temu +2

a ja chciałabym być wolna od czerwonych oczu, spuchniętego gardła i duszności (dołączam oczywiśćie nieprzyjemne wrażenia węchowe, ale to już jest w sumie drugorzędna sprawa).

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu +3

Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiej jednostki. Paląc i trując innych wchodzisz w obszar ich wolności - niezaprzeczalnie.

#

pokaż komentarz

macioatwykop 2 lata 3 mies. temu +1

Wolność jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna niewola drugiej.

#

pokaż komentarz

DaZ 2 lata 3 mies. temu -7

I po co to piszecie? I tak wiemy, ze jestescie przeciw przez propagande UE.

#

pokaż komentarz

keyah 1 rok 3 mies. temu 0

@Koniuu: Masz rację, biorę telefon i dzwonię na policję złożyć zawiadomienie, że pani z zieleniaka nie umyła zębów.

#

pokaż komentarz

Ogeee 2 lata 3 mies. temu -12

totalne bzdury.
zakaz palenia na otwartej przestrzeni/swiezym powietrzu.
niech wprowadza zakaz palenia w knajpach to bede im bil brawo.
durni ludzie i glupie zakazy.
przeszkadza ze pan na przystanku obok Ciebie pali?
odejdz 2 metry glupia babo i juz masz swieze powietrze.
"ja tu stalam pierwsza i niech ten pan sie przesunie i wogole jak tak przy dzieciach mozna"

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu +2

Uwielbiam to "stań dwa metry dalej a będziesz miał świeże powietrze"...będę miał jak mi go narysują. Chcesz się truć to błagam Cię idź do swojej piwnicy zamknij się tam i truj ile się tylko da a nie wyjeżdżaj tutaj z _odejdz 2 metry glupia babo i juz masz swieze powietrze."ja tu stalam pierwsza i niech ten pan sie przesunie i wogole jak tak przy dzieciach mozna" _

#

pokaż komentarz

Ogeee 2 lata 3 mies. temu -10

jakies interesujace argumenty potrafisz przedstawic?
bo nie widze zadnego.

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu +3

Mam jeden...przejdź się w swoim mieście do szpitala na oddział chorób płucnych...

#

pokaż komentarz

kontra 2 lata 3 mies. temu +4

Kto wyjaśni panu Ogeee co źle napisał? ;)

#

pokaż komentarz

Ogeee 2 lata 3 mies. temu -7

mam wrazenie ze mowimy o 2 roznych rzeczach.
ja - zakaz palenia na zew jako totalna bzdura, Ty - szkodliwosc palenia in overall

bierne palenie jest problemem wartym uwagi tylko wew - moim zdaniem

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu +3

Wybacz misiu słodki, ale wkur...za mnie totalnie jak ktoś idzie przede mną i pali papierosa, a ja to w dycham. Tak samo jak na przystanku. I nie pisz mi, że to ja mam się usunąć z drogi czy stanąć dalej. Aha i jeśli już mówimy o "świeżym powietrzu" to wydaje mi się, że ty masz inną definicję.

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu -1

Ja się zgadzam z Ogeee. Moim zdaniem dużo ważniejszy i pożyteczniejszy byłby zakaz palenia wewnątrz niż na zewnątrz. To powinno być priorytetem i od tego powinno się zacząć, a nie na odwrót. No ale nasz rząd zawsze bierze się za wszystko od dupy strony.

Edit:
@UnhollySeth: wkurza Cię, że ktoś przed Tobą pali, a nie wkurza Cię, jak w knajpie wali papierosami, albo ktoś w stoliku obok pali i wszystko leci na Ciebie, albo w knajpie jest taka siekiera, że nie idzie wytrzymać? Oczywiście, Twój przykład też nie jest przyjemny, ale jednak moje są dużo trudniejsze do zniesienia - moim zdaniem. Sam palę, ale to co wymieniłem naprawdę mnie wkurza.

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 3 mies. temu -3

Albo zacząć od idiotów, którzy uważają, że palenie jest fajne/sexy/cool/trendy/wyj!%a*e w kosmos i inne.

#

pokaż komentarz

macioatwykop 2 lata 3 mies. temu +2

Czyli nie miałbyś nic przeciwko, gdybym zaczął na przystanku obok Ciebie palić opony? Ty też możesz odejść 2 metry.

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata 3 mies. temu +5

@kontra: Nie wiem, co źle napisał, ale wiem, z czym się nie zgadzam. Uważam przeciwnie do Ogeee - przystanek jest przestrzenią publiczną i zakaz powinien obowiązywać, bo zarządcą jest państwo (samorządy), a użytkownikami - wszyscy obywatele (mieszkańcy). Jeśli natomiast chodzi o knajpy, to państwu wara od prywatnej własności. Jak się komuś nie podoba palenie w knajpach, to niech sobie założy własną z zakazem palenia. Jeśli uważa, że taki zakaz jest dobry, pożądany przez społeczeństwo, to nie powinien mieć problemu z przejęciem klienteli.

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata 3 mies. temu +1

Przynajmniej jeden Argothiel coś napisał zamiast tylko dać minusa. I muszę przyznać, że argument jest dobry, ale może takie rozwiązanie jak w Szwecji, gdzie większość knajp ma swoje ogródki lub balkony, gdzie wolno palić, natomiast w środku jest to zabronione.

#

pokaż komentarz

icoztego 2 lata 3 mies. temu -2

@UnhollySeth
Juz kilku takich bylo co sie rozprawiali z tymi co maja poglądy inne od nich, Hitler i Stalin są chyba najbardziej znani

Nikt ci nie każe isc za mną na ulicy jak pale. A to że cie to wkurza to juz twoja sprawa.
Popieram zakaz palenia na przystankach (i placach zabaw) tylko z powodu d$%#%i co potrafią wejsc pod wiate pelną ludzi i zapalić papierosa. Oni podobni są do ciebie i tez im się wydaje ze to oni są najważniejsi.

I nie p#!#!!% o szkodliwosci palenia bo na ulicy to ty se mozesz poczuć tylko zapach. Miliony palaczy nie umierają na raka od wdychania duzych ilosci dymu codzienni to ciebie odrobina dymu tez nie zabije

A jesli chodzi o lokale to IMHO jest to decyzja wlasciciela a panstwo moze mu kazać co najwyżej odpowiednio oznakować lokal

#

pokaż komentarz

Ogeee 2 lata 3 mies. temu -6

@argothiel - tylko zwroc uwage jak rozchodzi sie dym tytoniowy w przestrzeni otwartej i zamknietej. jest miedzy tym znaczaca roznica, ktora staram sie tu podkreslic.

#

pokaż komentarz

rowerzy 2 lata 3 mies. temu -1

Jak bym już miał wybierać to bym wolał ćpać jakieś lekkie dopalacze ewentualnie marichuane niż palić papierosy lol. Przecie z palenia nie ma żadnych korzyści no i jest zaj$$iście nieopłacalne.

#

pokaż komentarz

uberhuman 2 lata 3 mies. temu -2

To powiedz im, że by udowodniły mi błędny tok myślenia (w kwestii cyferkowej) ;)
Palacze śmierdzą nie zaprzeczę (tak ja też śmierdzę) to może zamiast zakazu palenia ustanowić zakaz śmierdzenia na przystankach? ;)
Rowerzy w Szczecinie jak na przystanku jest 30 osób to jest to tłok na ruchliwym przystanku, w tedy pali 6 osób ;)

#

pokaż komentarz

Pattibabiie 2 lata 3 mies. temu -41

Zobacz to! Koniecznie! Nie przepuść okazji! http://pattibabiie.gliteruje.pl

#

pokaż komentarz

slakoz 10 mies. temu 0

brawo! brawo! nareszcie ktoś się weźmie za palaczy-terrorystów. i do czegoś pożytecznego przydadzą się w końcu strażnicy miejscy.

#

pokaż komentarz

niunio1983 2 lata 3 mies. temu 0

jak dla mnie on nie dostal mandatu za palenie na przystanku tylko za caloksztal zachowania. zwyczajnie pewnie zwrociliby mu uwage i poszli a ze koles sie rzucal dostal mandat.

#

pokaż komentarz

icoztego 2 lata 3 mies. temu +2

Dostał mandat za palenie co nie zmienia faktu za pyskowanie dostał najwyzszy z mozliwych i pewnie dodatkowo za przeklinanie i zaśmiecanie wiec pewnie mandat byl w sumie wyzszy niz 500zł. Ale artykuł jest o najwyższym mozliwym mandacie za palenie który został wreczony 1 raz choc zakaz funkcjonuje od 2mc.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 3 mies. temu 0

No to teraz kozak będzie mógł opowiadać ziomom z osiedla jak to go kobieta o glebę rozbiła :)

#

pokaż komentarz