Były szef PAN: GMO, czyli Globalna Manipulacja Opinii
O nadużywanie zasady ostrożności w wypadku GMO i o tym jak nierzetelna dyskusja wprowadza w błąd społeczeństwo i prowadzi do tego, że mimo, że w środowisku naukowym panuje konsensus co do bezpieczeństwa, w społeczeństwie aż 70% jest przeciw GMO.
Sierkovitz z- #
- #
- #
- #
- #
- 54
Komentarze (54)
najlepsze
http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/pips/are_bt_crops_safe.pdf
Bardziej interesuje mnie kwestia PATENTÓW i WYŁĄCZNOŚCI jednej korporacji na handel żywnością.
A w tym temacie szef PAN ma niewiele do powiedzenia ;)
W skrócie, firma sprzedające nasiona na terenie Europy nie ma prawa domagać się łamania praw patentowych od osoby jeżeli doszło do skrzyżowania genomu oraz domagać się opłat licencyjnych jeżeli rolnik wykorzystuje ubiegłoroczne zbiory do zasiewu w następnym roku, patenty wygasają po upływie nie więcej niż 20 lat itp itd.
Czyli, że facet ma wybitne kompetencje do oceny szkodliwości GMO :D Może ekspertem od GMO okrzyknąć jeszcze profesor Magdalenę Środę? :D Pewnie tak samo dobrze zna się na biologii jak Kleiber. Co @Sierkovitz ? Wyliczam błędy pana mechanika i informatyka:
Prof. Kleiber ma zdolność oceny stanu wiedzy naukowej- znalezienia odpowiednich publikacji, oceny ich wagi etc.
A) Ekonomia GMO: obszar tego rodzaju upraw rozwija się dynamicznie, jest to technologia pozwalająca uzyskiwać lepszą wydajność i 8 % (aktualnie pewnie więcej) światowych upraw to rośliny GMO [1]. Całe gadanie o licencjach, zwiększonych kosztach to kpina z logiki.
B) "Wielokrotnie wykazano" itd. jest to kilka wałkowanych cyklicznie artykułów .
Już najbardziej kuriozalne jest "Badania