Rząd chce blokować przelewy wygranych z hazardu internetowego!

liar 2 lata 3 mies. temu +10

Już na dzień dzisiejszy ludzie utrzymujący się dzięki pokerowi internetowemu obchodzą przepisy podatkowe. Sposób wymaga trochę zachodu, zakłada się konto bankowe w jakimś przyjaznym banku poza granicami naszego kraju, przelewa się tam wygrane pieniądze, a potem wypłaca w polskich bankomatach. Oczywiście powoduje to wiele trudności (limity wypłat, brak udokumentowanych źródeł dochodu, opłaty za transakcje), ale daje przynajmniej choć trochę swobody od wszędobylskich urzędników.
Zamiast wyjść naprzeciw oczekiwaniom ludzi, kolejna ekipa plącze sie w d%%##nych przepisach, próbując nas na siłę uszczęśliwić.

#

pokaż komentarz

Horus_WNC 2 lata 3 mies. temu 0

A jak by wygladala sprawa, gdyby przy wyplatach nie korzystac z banku tylko z PayPal? Wiele kasyn i pokerromow oferuje paypal`a jako forme platnosci...

#

pokaż komentarz

liar 2 lata 3 mies. temu +6

Z tego co widzę, paypal oferuje tylko i wyłącznie wypłaty na konto bankowe. W tym wypadku nie daje to nic.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 3 mies. temu -3

Paypal ssie, ostatnio zaczęli pobierać % za zwykłe przelewy paypalowskie :|

#

pokaż komentarz

speckomisarz 2 lata 3 mies. temu -1

Zasady dopuszczalnego użytkowania usługi PayPal:
Nie wolno wykorzystywać usługi PayPal do działań, które:
związane są z hazardem, grami i/lub wszelkimi innymi rodzajami działalności obejmującymi opłatę wstępną i nagrody, w tym między innymi gry kasynowe, zakłady sportowe, wyścigi konne i wyścigów psów, kupony loteryjne, inne przedsięwzięcia umożliwiające uprawianie hazardu, gry zręcznościowe (niezależnie od tego, czy odpowiadają prawnej definicji loterii) oraz loterie — chyba, że operator uzyskał wcześniejszą zgodę od firmy PayPal, a operator oraz jego klienci znajdują się wyłącznie na terenie objętym prawem, które zezwala na taką działalność.

#

pokaż komentarz

PoshPaul 2 lata 3 mies. temu -1

W uk mozna do paypala dostac karte debetowa i nie trzeba wcale przelewac na konto, by uzywac tej kasy. Sam mialem ale zgubilem po pijaku ;) Kosztowala chyba £5.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 3 mies. temu +8

"To patologia, sprawia wiele zła" k!$%a mać ja p%###%$ę kto na tych idiotów głosował? Jezu Chryste, już żadnym d$##%izmem mnie tak nie wk!$%ili.

#

pokaż komentarz

Mortek 2 lata 3 mies. temu +6

Dalej jest jeszcze lepiej:
"Trzeba nie tylko zdecydować o tym, że to jest nielegalne..."
Czyli nie będziemy już decydować "czy coś" ale "że coś". Fajnie.

#

pokaż komentarz

mathix 2 lata 3 mies. temu +7

Premier uważa, że hazard jest niebezpieczny, że nie powinniśmy stwarzać warunków, w których łatwo się od niego uzależnić. Dostępność automatu na przystanku autobusowym czy w kiosku z gazetami jest czymś złym.
Hmm... "Premier uważa, że tytoń jest niebezpieczny, że nie powinniśmy stwarzać warunków, w których łatwo się od niego uzależnić. Dostępność papierosów w sklepie spożywczym czy kiosku z gazetami jest czymś złym."
To samo z alkoholem.

Wielce liberalny rząd, nic tylko zakaz za zakazem...

#

pokaż komentarz

Yashin 2 lata 3 mies. temu +6

Pięknie, a ludzie utrzymujący się z pokera będą przestępcami, no bo to przecież hazard, bo to POKER i zło, a to, że dzięki umiejętnościom można uzyskać EV>0 jest nieistotne.

Tak to jest jak za ustawy biorą się ludzie całkowicie niezorientowani w temacie i działający pod wpływem opinii publicznej i wyniku w sondażach/wyborach.

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata 3 mies. temu +6

Teraz dopiero sobie pomyślałem, że przecież jest paypal. Dobra wola, a przede wszystkim chęć zysku pokerowych stron i nie będzie problemu.

#

pokaż komentarz

Rychuu 2 lata 3 mies. temu 0

Jak będą chcieli to i za PayPal się wezmą. Nie oszukujmy się. Dzisiaj nawet jak kasę na poczcie wpłacasz to wszystko jest księgowane elektronicznie..

#

pokaż komentarz

artur81 2 lata 3 mies. temu -1

Rychuu, a niby w jaki sposób mają się wziąć za Payapala? Sprzedam coś na Ebayu to mi zabiorą kasę bo na Paypal wpłynęła?
Jest chociażby jeszcze moneybookers i wiele innych. Swoją drogą Polska to dla wielu bukmacherów rynek z bardzo dużym potencjałem. Wątpię żeby nasz rząd dał sobie z tym radę, raz że chcą coś wyciąć o czym pewnie nie mają za wielkiej wiedzy jak się w ogóle za to zabrać, a dwa że bukmacherzy też nie będą czekać z założonymi rękami i z pewnością nie dadzą ot tak wyrwać sobie klientów. Jak nie sami internauci to właśnie bukmacherzy będą myśleć nad tym co zrobić aby jednak umożliwić grę Polakom i normalny obrót pieniędzmi.

#

pokaż komentarz

Dendroaspis 2 lata 3 mies. temu +6

Tragedia, chore Państwo...Najlepiej niech opodatkują wszystko, nawet kupę którą zrobię z rana -_-', ewentualnie podatek od głupoty, sku&%^%&^ z sejmu by się nie wypłaciły do końca życia.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata 3 mies. temu +5

Mechanizm podatkowy jest lepszy, dlatego chcemy zwiększyć podatki. A pieniądze z nich uzyskane będą szły w określonych proporcjach na sport i kulturę. Rozważenia wymaga i to, czy nie opodatkować działań do tej pory nieopodatkowanych

Z góry przepraszam za wulgaryzmy, kto wrażliwy niech nie czyta...

Ale do k%##y nędzy! j#!ane, chciwe, nienażarte sk%##ysyny! Niedługo nawet sranie opodatkują. Za takie gadanie powinno się dostawać płytką chodnikową w łeb, to gorsze niż propagowanie faszyzmu.

Zaprawdę, szkoda nerwów, lepiej takich rzeczy nie czytać... Szlag człowieka trafia tylko.

#

pokaż komentarz

Horus_WNC 2 lata 3 mies. temu +2

belzebup, teraz Ty i wielu ludzi sie tu wscieka, po tygodniu cisnienie wam spadnie, po miesiacu o sprawie zapomnicie, a po roku znow sobie tych samych ludzi do rządu wybierzecie :D

#

pokaż komentarz

kellerman 2 lata 3 mies. temu +5

bo na tych kasynach zarabiaja zagraniczne firmy a nie politycy dlatego chca tego zabronic

#

pokaż komentarz

corobic75 2 lata 3 mies. temu +3

politycy mają w tym kraju działkę z każdej złotówki skradzionej obywatelowi lub firmie...

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata 3 mies. temu +4

@Horus_WNC:

Ode mnie się odczep, ja na nich nie głosowałem :P Na poprzednich też nie.

Wiem, że teraz to każdy tak mówi ;D Wstyd się przyznawać.
Dlatego najlepiej głosować na tych co i tak nie wygrają, przynajmniej uniknie się w ten sposób odpowiedzialności za losy tego kraju i wyrzutów sumienia ;) Np. na UPR ;)
Choć po odejściu Korwina to już nie jestem pewny.

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 3 mies. temu +27

Patologiczna to jest chęć kontrolowania wszystkiego - twórcom tego typu pomysłów proponowałbym wizytę u psychiatry.

#

pokaż komentarz

corobic75 2 lata 3 mies. temu +13

Psychiatra tutaj nic nie pomoże... Choroba u tych kretynów poczyniła zbyt duże postępy. Jedynym skutecznym rozwiązaniem jest eutanazja dla dobra społeczeństwa.

#

pokaż komentarz

liadan 2 lata 3 mies. temu +5

Eutanazja jest niepraktyczna - musi byc bezbolesna, szybka i zazwyczaj farmakologiczna. Sznurek wychodzi zdecydowanie taniej, a odkad mamy przepisy o zalesianiu, to i drzew nie brakuje.

#

pokaż komentarz

corobic75 2 lata 3 mies. temu +24

Kolejny sposób, aby pasożyty mogły nas okradać w majestacie prawa...

#

pokaż komentarz

pahha 2 lata 3 mies. temu 0

"Mechanizm podatkowy jest lepszy, dlatego chcemy zwiększyć podatki." Genialny tekst...

Chociaż zwiększenie podatku od automatów to dobry pomysł, 180 ojro miesięcznie to prawdopodobnie niewielka część dochodu jakie przynosi automat w dobrej lokalizacji, a ich pojawianie się w każdym możliwym miejscu staje się powoli denerwujące. Ciekawe kiedy się w szaletach obok pisuarów zaczną pojawiać.

#

pokaż komentarz

alonzo85 2 lata 3 mies. temu +2

"Patologicznym" i "zły" hazard internetowy... no właśnie, internetowy! Rząd ( PO ) po raz kolejny robi przysługę panom, którzy mają klasyczne automaty do gier, więc po co im konkurencja ? Najlepiej nową konkurencję blokować na wszystkie możliwe sposoby... Mirek nadal działa

#

pokaż komentarz

Siedemsetter 2 lata 3 mies. temu +2

następnym podatkiem wprowadzonym przez rząd będzie podatek od ilorazu inteligencji. kochani posłowie nie dość, że nic nie będą musieli płacić to pewnie jeszcze dostaną jakieś dopłaty z tego tytułu.

#

pokaż komentarz

dnbmaniac 2 lata 3 mies. temu +2

a jak mi cwaniaki udowodnia ze te 100-200 dolkow ktore tygodniowo wyplacam z pokera przez eWalleta sa akurat z hazadru a nie z handlu internetowego czy chocby od cioci z kanady ??

btw poker to nie hazard :P

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata 3 mies. temu +7

Najgorsze jest to, że z pokera też będą blokować, a to tak dużo wspólnego z hazardem nie ma. Jakoś nie mamy mistrzostw w grę na jednorękim bandycie, a w pokerze są.

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 3 mies. temu +15

Boni? Ten UBek?
Ludzie... kogo wybraliście do władzy?

Uważajcie bo to fiuty opodatkują niedługo komentowanie, plusowanie i minusowanie na wykopie - bo od tego też się można uzależnić.

#

pokaż komentarz

bulzaj 2 lata 3 mies. temu +2

Uf... Jak dobrze, że chodzi tylko o hazard.
W pierwszej chwili obawiałem się, że może to mieć coś wspólnego z pokerem, ale przecież nawet średniointeligentna małpa wie, że z hazardem poker nie ma wiele wspólnego.

#

pokaż komentarz

Yashin 2 lata 3 mies. temu +6

Nie w Polskim rządzie. Dla nich to "jeden ch!$".

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +2

Patologia? Patologią to jest to co oni próbują zrobić. Nigdy i absolutnie nigdy nie zagłosuję na NIKOGO kto podpisze się pod tym projektem.

#

pokaż komentarz

PoshPaul 2 lata 3 mies. temu +1

Jasne... zapamietasz mordy, ale z czasem zapomnisz dlaczego i... zaglosujesz.

#

pokaż komentarz

zino 2 lata 3 mies. temu +2

Partia POdatkowa

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 3 mies. temu +1

Prosta sprawa... zablokujmy przelewy do rządu. Unikajmy podatków jeszcze bardziej.

Myślę, że socjalizm tuskowy szybko upadnie.

Wiele osób już tęskni za kaczyńskim.

Ja nie tęsknię za żadnym z tych socjałów - ale kaczor był trzy razy bardziej łaskawy i faktycznie obniżał podatki.

#

pokaż komentarz

Rybentrop 2 lata 3 mies. temu +2

Kaczyński, mimo że o nim w przeciwieństwie do Tuska można powiedzieć, że zależy mu na losie Polski, o tyle nie ma bladego pojęcia o ekonomii. Wszystko co dobre za rządów PiS w tej dziedzinie to zasługa Zyty Gilowskiej, imo najlepszej minister finansów ever.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +4

Rybentrop mądrze mówi. O Kaczyńskim można dużo złego powiedzieć, ale nie chciał nic robić "dla siebie." Robi to co uważa za słuszne.... Chociaż w sumie nie zawsze. Lepszym przykładem takiej osoby jest dla mnie Marek Jurek. Kompletnie nie zgadzam się z jego światopogladem, ale to według mnie wzór profesjonalnego polityka.

#

pokaż komentarz

PoshPaul 2 lata 3 mies. temu 0

panmuminek: czyli teraz zaglosujesz na pis ? a po czterech latach znowu na PO ?

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu 0

Heh, najpiękniejsze są te tagi:

hazard miro grzes zbychu

Przypominam że w "aferze" z Mirem, Grzesiem i Zbychem chodziło to, że NIE NAŁOŻONO podatku na automaty do gry. Tak właśnie działają pisdeccy propagandziści - zero własnego zdania i jakichkolwiek poglądów, 100% napie****lania w PO przy pomocy sprzecznych oskarżeń.

#

pokaż komentarz

mathix 2 lata 3 mies. temu +1

Cóż tym razem zgadzam się z Tobą całkowicie. Od początku mówiłem, że afera aferą, ale to dobrze jeśli posłowie utrudniają państwu okradanie ludzi, nawet jeśli robią to z czysto egoistycznych pobudek.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 3 mies. temu 0

Ale co w tym takiego dziwnego? Każdy pamięta tylko słowa kluczowe. "PO afera podatek od hazardu chlebowski". Wszystko co podpada pod te słowa kluczowe automatycznie łączy się w "świadomości zbiorowej" w jedno.
Ty naprawdę jesteś kimś w biurze w PO? Przecież wy powinniście robić to samo, tylko w drugą stronę. PiS z CBA was po prostu pokonało i tyle.

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -7

My nie robimy tego samego w drugą stronę bo takie manipulacje i kłamstwa jak w wykonaniu pisdzielców nie potrafią nam przejść przez usta.

A CBA nas nie załatwiło, CBA popełniło samobójstwo. Notowania nie spadły, Kamiński usunięty, teraz jeszcze udowodniono mu kłamstwo w sprawie tarczy antykorupcyjnej. Zostanie zniszczony tak jak pis zniszczył Kaczmarka.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 3 mies. temu +2

Mathu się trochę zapomniałeś. Co prawda fakt, że PO interesuje tylko i wyłacznie to co ma na słupkach w sondażach jest tajemnicą Poliszynela, ale jednak tajemnicą, a Ty tu tak wprost "nie udało im się, bo durni ludzie i tak będą na nas głosować."

#

pokaż komentarz

Aglaja 2 lata 3 mies. temu +3

Atam. Konto na moneybookers i wsio. Chyba wszystkie pokery mają możliwość przelewu tam, co za tym idzie buki i kasyna też. Na PayPal się nie znam.
Bardziej mogliby się obawiać właściciele stronek z linkami referencyjnymi i reklamami kasyn, ale nie sądzę by cokolwiek się stało oprócz straszenia, gadania etc.
Z jednorękimi wielka afera, nie mogą sobie poradzić więc z netem im to by wyszło jeszcze gorzej.

#

pokaż komentarz

liar 2 lata 3 mies. temu +11

Dziękuje :*
Po przeczytaniu twojego komentarza po raz pierwszy od sierpnia zalogowałem się na moneybookers, sprawdzić opcję wypłaty. Okazało się, że w jakiś sposób zdołałem zapomnieć o 1226 złotych i 40 groszach które grzecznie tam sobie leżały.
Jeszcze raz dziękuje :D

#

pokaż komentarz

Aglaja 2 lata 3 mies. temu +1

Hahahaha, dobre:) Nie wydaj na głupoty tylko!:)

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 3 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Aglaja 2 lata 3 mies. temu +1

Jej. Nie zdziwiło Cię to, że facet facetowi przekazuje buziaczka? Czy ja już jestem nie na czasie z internetowym savoir-vivre?
Poza tym się z Tobą zgadzam:)

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 3 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

artagnan 2 lata 3 mies. temu 0

Ludzie nie glosujcie na socjalistow (SLD, Pis, PO), bo Was okradaja w imie Waszego dobra i klamia w zywe oczy! Glosujcie na partie liberalne, np. na Platforme Janusza Korwin-Mikkego, a przynajmniej poczytajcie troche wiadomosci o nim na jego blogu. Zauwazcie tez, ze prezydentem Czech jest Vaclaw Klaus, ktory tez jest liberalem konserwatywnym tak jak JKM!

#

pokaż komentarz

jeanpaul 2 lata 3 mies. temu 0

Opodatkuja takze "aukcje groszowe" przeciez to czysty hazard.

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -6

No przecież jak ten sam rząd nie opodatkował automatów do gry to ujadaliście coś o aferze hazardowej która polegała właśnie na tym, że nie nałożono podatku. Znowu się kompromitujecie.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 3 mies. temu +5

Mów za siebie. Ja byłem przeciwko opodatkowaniu, a aferę to w ogóle można pominąć bo to nieodłączny element działania PO i nihil novi.

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 3 mies. temu -3

Chwali ci się to, że jako jeden z niewielu masz własne zdanie i się go trzymasz. Aż sobie sprawdziłem w komentarzu do afery hazardowej.

#

pokaż komentarz

k0rn1k 2 lata 3 mies. temu +2

W aferze hazardowej nie "ujadaliśmy" za lub przeciw podatkowi od hazardu, tylko przeciw przepychaniu ustawy w zamian "za kopertę".

#

pokaż komentarz

manekin 2 lata 3 mies. temu 0

mathu - masz chyba problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Autor wątku zwrócił uwagę nie na to, że PO chce opodatkować internetowy hazard (czyli uregulować), tylko że chce go zarżnąć.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 3 mies. temu -4

Na szczęście podpisaliśmy traktat lizboński, za kilka (?) lat "polski" rząd będzie miał o wiele mniej do powiedzenia.
Nie jesteśmy w stanie sami stworzyć sensownego rządu, oddanie większości władzy unii (parlamentowi) jest najlepszym wyjściem.

#

pokaż komentarz

zino 2 lata 3 mies. temu -5

precz z POdatkami - niedługo zabronią wpisów na wykopie

#

pokaż komentarz

kellerman 2 lata 3 mies. temu 0

sami widzicie jaka afera hazardowa jest,mafia daje działke politykom a oni napisza ustawe pod konkretne dzialalnosci

#

pokaż komentarz

mentor777 2 lata 3 mies. temu 0

Ja nie rozumiem... nie łatwiej byłoby nałożyć podatek i się nie męczyć ze ściganiem ich?

Lenistwo rox!

#

pokaż komentarz

S4MM43L 2 lata 3 mies. temu 0

Po tym wale z losowaniem multi multi powinni sobie strzelić w te zj##ane puste łby.

#

pokaż komentarz

AdaBe 2 lata 3 mies. temu 0

A co, jeśli ktoś każe sobie przelewać na jakieś moneybookers, a potem na swoje konto?
Ominęłam oczywiście komentarz nieco powyżej.

#

pokaż komentarz

Yashin 2 lata 3 mies. temu 0

Pewnie i tak po stronie obywatela będzie wykazanie tego, że te pieniądze nie są z hazardu internetowego, a nie po stronie służb udowodnienie że są nielegalne.

Nie łatwiej to zalegalizować? Poprawić ustawę? Ta obowiązująca w Polsce jest z 1995 roku. Trochę się jednak pozmieniało, prawda?

#

pokaż komentarz

Aglaja 2 lata 3 mies. temu +2

Ano nic się nie stanie bo pierdyliard ludzi ma tam konto w innym celu niż pokery. Tytuł wypłaty wpisujesz jaki chcesz.
Z resztą o czym my rozmawiamy. Jak zablokować? Ze wszystkich pokerów, kasyn, buków etc? To jest niewykonalne.
Durni ludzie, tyle na podatkach z tego by mieli do rozp$!###$enia..

#

pokaż komentarz

Rząd chce blokować przelewy wygranych z hazardu internetowego!

Powiązane (21)

Komentarze (64)

Wykopali i zakopali (135 / 5)