Powiązane (3)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (90)

  • Reklamy Google

  • jarzyn86 +11  

    W tytule jest błąd powinno byc w globalnym ocipieniu :p

    pokaż komentarz
    jarzyn86
  • Zbygniew1234 +74  

    Dziwne że jeszcze są tam porządni ludzie

    pokaż komentarz
    Zbygniew1234
  • PELEk +80  

    Niewielu, ale w nich jedyna nadzieja.

    pokaż komentarz
    PELEk
  • wielgi88 +34  

    I co z tego? I co z tego że znajdzie się jeden, skoro cała reszta jest ślepa i głucha, sterowana zza parawanu.

    pokaż komentarz
    wielgi88
  • westsiderr +41  

    My ich wybieramy. Wybraliśmy kretynów, więc to nasz problem.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • Wolfer +8  

    E tam, to po prostu Nigel Farrage w dobrym przebraniu ;)

    pokaż komentarz
    Wolfer
  • brzask 0  

    Wybierałeś? Na ile udało Ci się poznać kandydatów? Ręczyłbyś za któregoś, że nie będzie marionetkach w rękach lobbystów?

    pokaż komentarz
    brzask
  • DEATH_INTJ +11  

    mnie zastanawia jedno. nie ma skutecznej metody by dokladnie wyliczyc pogode jaka bedzie za wiecej niz 2-3 dni, a tu stawia sie na glowie cale panstwa bo komus z obliczen wyszlo ze za kilkadziesiat lat bedzie katastrofa.

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • Krever +3  

    "Its all bullshit and its bad for ya" cytujac mistrza. Nie mam nic do ekologi dopoki nie ogranicza ona mojej wolnosci. Jesli w sklepie nie moge sobie jako wolny czlowiek kupic zarowki o takiej mocy o jakiej chce to zaczyna mi sie to niepodobac... Wiec calej walce z GO mowie veto! Jesli chce chronic to jakimis maloinwazyjnymi metodami.

    Swoja droga nawet jesli ta temperatura wzrosnie o te (az!) 4 stopnie i zaleje sporo czes gruntu to i tak wielkiej katastrofy nie bedzie, w ciagu gora 50 lat bedziemy w stanie zyc pod woda badz ziemia i g nas to bedzie obchodzic.

    pokaż komentarz
    Krever
  • panmuminek +12  

    No bo wiadomo, że jak jest teraz -50st. C.... to robi się lud a jak będzie -46st. C to zrobi się woda... gdzie te d#!!$e z UE i ekolodzy się uczyli?
    Z podręczników kserowanych?

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Consciousness +64  

    Strasznie się rozgadał, Buzek powinien bardziej ograniczać czas wypowiedzi, za dużo swobody mają ci eurosceptycy!

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • morning_stiffy +47  

    Dlaczego wyrzucasz swój mózg do śmieci?

    pokaż komentarz
    morning_stiffy
  • r3pr3z3nt +48  

    To był sarkazm z jego strony.
    Przegrzeb własne śmieci.

    pokaż komentarz
    r3pr3z3nt
  • najlepszeblogi +3  

    wielkie brawa dla tego człowieka

    pokaż komentarz
    najlepszeblogi
  • MrLogin +2  

    Śmialiście się z Buzka jak mówił "tenk ju" to teraz powiedział "Dziękuję panu"!

    pokaż komentarz
    MrLogin
  • ultra +3  

    Powtarzanie oczywistości jest nudne - należy raczej odsłonić mechanizm napędowy tej zadymy.
    I cóż z tego że to prawda - to nie wystarczy by zarżnąć ten interes
    - pewne procesy napędzają się same - np. mordowanie żydów przez Niemców pozwalało zagrabiać ich majątki więc eskalowało antysemityzm.
    Ptasie grypy napędzały produkcje szczepionek więc szuka się kolejnych.
    Gdy globalne ocieplenie za sprawą Co2 w zbyt oczywisty sposób okaże się bzdurą należało będzie wymyślić coś innego.
    Na razie za dużo zainwestowano by zmarnować ten kapitał.

    pokaż komentarz
    ultra
  • bananowatwarz +15  

    Wymyślą, że się mylili i od tej pory dwutlenek węgla będzie powodować ochłodzenie klimatu. Jeszcze tylko naukowa teoria, która to wyjaśni kretynom i będzie nowy trend.

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • noiprox -2  

    @bananowatwarz - wiesz ze jeszcze nie tak dawno mowiono, ze CO2 produkowane przez czlowieka jest odpowiedzialne za globalne ochlodzenie?

    pokaż komentarz
    noiprox
  • Ardai -6  

    @noiprox
    Wiesz, że to tylko mit uporczywie powtarzany przez ludzi zbyt zaślepionych ideologią, by sprawdzić jakiekolwiek fakty?
    http://www.skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s.htm

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Sam-kun -1  

    Aż zacząłem bić brawo.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • masaroaldo +1  

    Wypowiada się krótko i ogólnikami, zachowuje się jak zdesperowany buntownik, a jego słowa nie są jakimś odkryciem epokowym. Szału nie ma nie wiem co to robi na głownej.

    pokaż komentarz
    masaroaldo
  • wieslawski -1  

    Autor "obróbki" filmiku oczywiście z góry narzuca ocenę wypowiedzi. A ta niczego nie wnosi - gość stawia masę zarzutów drugiej stronie, a na poparcie swojej tezy nie daje żadnych dowodów (co ciekawe na obronę stanowiska przeciwnego, jeden, lipny, bo lipny ale zawsze, daje - wczesne oziębienie w tym roku u nas).

    pokaż komentarz
    wieslawski
  • zergu +11  

    Ke? Przecież powiedział, że od 2002 temperatura spada… Co miał więcej powiedzieć w ciągu minuty?

    pokaż komentarz
    zergu
  • panmuminek 0  

    Ludzie!
    Co robi tam ten kretyn idiota buzek?
    kto go wybrał?

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • panmuminek +12  

    Te, minusujący - masz argumenty? Bo ja cały zeszyt...

    Buzek to idiota. Słynny obrazek był około 2000 roku z napisem: Już więcej sp$%%!%%ić się nie da i z uciekającym przed wybuchami buzkiem.

    A teraz niedawno widziałem obrazek z "zacytowanym obrazkiem" i podpisem, że jednak się da i buzek w parlamencie eu.

    PS. Buzek na wózek.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • n0e +6  

    http://demotywatory.pl/26282/Czyzby

    pokaż komentarz
    n0e
  • beldziu -3  

    Nie wiem jak Wy, ale ja również preferuje cieplejszą aurę. Z chęcią w ogródku pouprawiałbym cytrusy. Poza tym to jest śmieszne jak prognozują, że za 100lat średnia temperatura podniesie się o maks 4st. i z tego powodu straszą stopnieniem lodu Arktyki i Antarktydy (porównajcie jakie panują tam średnie i maksymalne temperatury). Jakby na to nie patrzeć to tzw. pic na wodę fotomontaż.

    pokaż komentarz
    beldziu
  • Imunkka 0  

    zmiana temperatury o +4 stopnie C to przewidywana zmiana średnia globalna - czyli w niektórych rejonach może podnieść się niewiele, w niektórych prawdopodobnie sporo. Ponadto taka zmiana przesunie granicę wiecznej zmarzliny o setki albo nawet i tysiące kilometrów, zmieni temperatury i w efekcie poziom nasycenia gazami oceany, co spowoduje drastyczne zmiany w życiu oceanów. przesunie się znacznie granica zamarzania morza arktycznego a spora część lodów Arktyki i Antarktydy się stopi. Podniesienie się poziomu morza w efekcie tego stopienia lodu sprawi,że ludzie będą musieli opuścić zalewane terenu - choćby Indie, Bangladesz, Indonezja, Chiny, wyspy Oceanu Indyjskiego, Pacyfiku. Gdzieś ci ludzie będą musieli się przenieść - i oni będą potrzebowali pomocy. Gospodarki świata zamiast poprawiać sytuację u siebie będą musiały pomagać biedniejszym, ktoś będzie musiał przyjąć te miliony przesiedlone. Czyli kryzys ludnościowo-gospodarczy. Jak przy tym nie wybuchną konflikty zbrojne to będzie cud. Więc opowieści o cytrusach z ogródka to raczej bajka - wierz mi, że będziesz miał większe problemy na głowie.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • n0e +3  

    @Imunkka

    jest jeszcze taka opcja: powoli podnosi się woda -> spada popyt na paliwa na skutek ostracyzmu społecznego -> rośnie popyt na paliwa alternatywne -> woda przestaje się podnosić -> twoja histeria nie ma sensu.

    pokaż komentarz
    n0e
  • Turaglar +6  

    Może i kilka lodowców się stopi, ale: wyższa temperatura to też wyższe parowanie i wyższe opady (w tym i śniegu). Największy problem dotknie obszary pustynne/półpustynne, ale i tu główny powód to wciąż bezmyślna gospodarka człowieka. "Gospodarki świata zamiast poprawiać sytuację u siebie będą musiały pomagać biedniejszym" -> pomaganie innym to świetny biznes (patrz: Afryka; abstrah%#ąc od niedorzeczności stwierdzenia "będą musiały"). Co do oceanów - w sumie nie wiemy jak one działają (pełny model cyrkulacji wody), a jeśli chodzi o klimat to są chyba pierwsi podejrzani. W sumie dwie rzeczy są pewne: klimat się zmienia (bo się zmieniał zawsze) i to, że w razie czego sobie jakoś poradzimy. Wszystkie scenariusze katastroficzne są szyte zbyt grubo i na wyrost.

    pokaż komentarz
    Turaglar
  • eddiechapman -5  

    Ten gosc to taki JKM - czyli lokalny blazen, ewentualnie komik zeby goscia nie urazic:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Godfrey_Bloom

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • wraestai 0  

    @up:
    dobra.. ale zwróć uwagę na to kto mu przyznaje takie pseudo błazen - ? To taka spirala, że masa polityków tak go wykreowała, po prostu teraz cokolwiek powie, zostanie przepuszczone przez filtr - "mówi to błazen".

    Poza tym nie lubię patrzeć na to, co kto jaką ma gdzie opinie - trzeba patrzeć na owoce ! Liczy się to co mówi. A w tym przypadku mówi nawet, nawet, ale to tylko prowokacja raczej, niż coś głębszego.

    pokaż komentarz
    wraestai
  • eddiechapman 0  

    W dobie globalnego potopu informacji (internet, youtube) etc blaznom latwiej sie przebic. Zatem ogladajac taki film, szacujemy czy jest sens goscia w ogole sluchac, jezeli nie chce nam sie zaglebiac w temat klimatologi na poziomie akademickim, jezeli nam sie nie chce - to sprawdzmy wiarygodnosc goscia, ktorej w tym przypadku nie ma.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • blubi_su -5  

    Globalne ocieplenie to bzdura. A jeśli nawet to ja wolę cieplej niż zimniej ;)

    pokaż komentarz
    blubi_su
  • Sebow -1  

    Jezeli jakies panstwo ma niewykorzystane limity na emisje CO2 (kraje slabo uprzemyslowione, biedniejsze) to sprzedaja je innym panstwom (uprzemyslowione, bogate) za kase. W ten sposob wymyslono mechanizm wspierajacy kraje slabsze gospodarczo i dazy sie do ujednolicenia rynku. To doprowadzi w koncu do powstania globalnego rynku, waluty, rzadu i wszyscy bedziemy zyli w zdrowiu i szczesciu pod jedna flaga, z jednym czipem w ramieniu, niebieskimi oczami i wszystkie inne chore pomysly na raz.

    pokaż komentarz
    Sebow
  • panmuminek +10  

    ujednolicone - czyli równanie w dół. To tak jak byś do beczki lodów dodał wiadro gówna.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Consciousness -3  

    Ban Ki-moon , sekretarz generalny ONZ, mówi: (nowy) pakiet klimatyczny musi zawierać stosowną strukturę globalnego nadzoru (a climate deal must include an equitable global governance structure)
    http://www.nytimes.com/2009/10/26/opinion/26iht-edban.html?_r=3

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • Fearaneruial +16  

    ooo
    super globalny nadzór nad klimatem???
    tego nawet Orwel nie przewidział...

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • n0e +1  

    @Consciousness

    otóż to, GO jest czy go nie ma, to jest mniej istotne w porównaniu do tego co jest tworzone przy jego wykorzystaniu.

    pokaż komentarz
    n0e
  • M_longer 0  

    Jak mi się to podoba. Unia walczy z GO :)
    A to że USA do spółki z Rosją na kilku(nasto?)krotnie większej powierzchni emitują dużo większe ilości CO2 niż cała UE razem wzięta to taki drobny szczegół :) Ale spoko, to wszystko dla naszego dobra, a Polska przecież może sobie kupić więcej limitów na emisję CO2. To też jest fajne, bo taniej byłoby wybudować elektrownię atomową...

    pokaż komentarz
    M_longer
  • eddiechapman +1  

    Masz mocno przedawiona wiedze, USA i Chiny maja najwieksza emisje jezeli chodzi o kraje. Per capita zdecydowanie USA (z krajow wiekszych).

    Co do dzialan aby te emisje ograniczych to tez musisz poczytac troche, bo USA, Chiny, Indie, kraje arabskie zaczynaja wyscig pt cleantech i sa realne przeslany zeby przegonic kraje Europy Zachodniej. Niestety kraje Europy Wschodniej, a w zasadzie glownie Polska jest w technologicznej.. d.u.p.i.e, jedyny sukces to wysokie uzycie biomasy, ale tez bez szalenstw, Chiny czy nawet IRAN, maja lepsze prawca skupu czystej energii niz Polska... Czas sie obudzic zamiast w kolko marudzic ze "zla" Unia nam cos znowu kaze, biedny Chrystrus narodow zawsze pokrzywdzony.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • Pitrso 0  

    To już wie prawie każdy, ale przypomnę, że więcej wspólnego z ociepleniem klimatu (o ile mają na nie wpływ antropomorficzne czynniki) mają już pierdzące krowy, niż odpady z naszych zakładów przemysłowych.

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • GrzeWho 0  

    Niech zgadne, nastepnego dnia po tym przemowieniu zginal w niewyjasnionych okolicznosciach...

    pokaż komentarz
    GrzeWho
  • irving 0  

    A Buzek na to: "Dziękuję bardzo"

    pokaż komentarz
    irving
  • panmuminek +10  

    Bo nic ta pusta pała więcej nie potrafi...

    gdyby nie reformy idioty Buzka polska byłaby krajem mlekiem i modem płynącym... a tak jest syf, kiła i mogiła, podsłuchy ze skarbowego.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • ikkiz 0  

    krótko i dobitnie powiedziane.

    pokaż komentarz
    ikkiz
  • Rare_Soul -2  

    Ale przed przebiegunowaniem sie nie uchronimy bo księżyc,naturalna ochrona przed tym zjawiskiem, oddala sie :) wkoncu sie tak oddali,że swojej funkcji nie bedzie pełnił i dojdzie do przebiegunowania, kiedy ? Czas pokaże

    pokaż komentarz
    Rare_Soul
  • Dawidosz +60  

    Dziękuję, że to napisałeś, bo nie wiedziałbym jak się ustosunkować do tego filmiku.

    pokaż komentarz
    Dawidosz
  • Adusz +11  

    dobry komentarz

    pokaż komentarz
    Adusz
  • c97 +6  

    dobry komentarz komentarza

    pokaż komentarz
    c97
  • dotz +3  

    Chyba Ziemkiewicz pisał w swojej książce o przedwojennym oszuście karcianym. Przyłapany na gorącym uczynku przez innego człowieka, odpowiedział mu "nie wiem w jakim celu informuje mnie pan o tym, o czym przecież nie mogę nie wiedzieć", następnie pozwał go na pojedynek (pistolety) i zastrzelił.

    pokaż komentarz
    dotz
  • KillBill +5  

    Pieśń ludowa o globalnym ociepleniu
    http://uk.asiancorrespondent.com/gavinatkins/al-s-song.htm
    so true!

    pokaż komentarz
    KillBill
  • Miriks +2  

    A ja myślałem że zima przyszła tak wcześniej bo UE perfekcyjnie walczy z globalnym ociepleniem.

    pokaż komentarz
    Miriks
  • bys3 -5  

    Dobry komentarz + dobra wypowiedz i jeszcze dodam, że się wygadałem. Ile minusów mi teraz dacie?

    pokaż komentarz
    bys3
  • Orlin -3  

    Nawet jeśli globalne ocieplenie to ściema, to i tak działania mające mu przeciwdziałać przynoszą chyba same korzyści planecie - ograniczanie wykorzystania paliw kopalnych na rzecz odnawialnych, bardziej ekologicznych źródeł energii, mniejsze zaśmiecanie świata dzięki segregacji i recyklingowi, zmniejszenie emisji np. szkodliwych dla zdrowia spalin itp. Poza tym skoro nie ma ocieplenia, to czemu mamy coraz mniej lodowców? A że takie działania spowalniają gospodarkę? Spowalniają, tam gdzie nie są gotowi inwestować i przechodzić na nowsze, bardziej ekologiczne technologie.

    pokaż komentarz
    Orlin
  • Krever 0  

    A ograniczanie wolnosci jednostki?

    pokaż komentarz
    Krever
  • Szpeniu07 0  

    a Buzek po swojemu?

    pokaż komentarz
    Szpeniu07
  • panmuminek +11  

    Bo buzek jest głupi i ma wszy na plecach.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • morning_stiffy +1  

    Co ci ten Buzek zrobił? Matkę uwiódł?

    pokaż komentarz
    morning_stiffy
  • panmuminek +9  

    Gościu... albo masz 5 lat albo gówno zamiast mózgu. Poczytaj co ten kretyn zrobił.
    Oni się zmieniają jak w kalejdoskopie... zaraz znowu nastanie lepper... po lepperze, wałęsa ze swoim wiernym przyjacielem kwaśniewski, kwaśniewski z szkorstkim millerem i.t.d cały czas mamy przy władzy to samo stado lewactwa.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Krever +2  

    Amerykanie trzymaja swoich czerwonych w rezerwatach a my w rzadzie...

    pokaż komentarz
    Krever
  • NFPH +12  

    Ale co takiego w tym co powiedział o kobietach nie jest prawdą?

    pokaż komentarz
    NFPH
  • next -4  

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7146475,Rekordowa_temperatura_w_Moskwie____Najcieplej_od_30.html

    Gdy u nas spadł śnieg, to w tym samym czasie w Moskwie było najcieplej od 30 lat!
    Dostajesz minusy za pisanie prawdy (bo co innego lokalna chwilowa pogoda a co innego klimat), tylko za to, że nie jesteś w tym owczym pędzie tylko zauważasz szczegóły.
    Może i nie mamy wpływu na GO, co nie zmienia faktu, że ten europoseł posługuje się manipulacją do walki z tym :)

    ps. od kilku lat faktycznie nie są bite rekordy temp. ale nadal jest powyżej średniej za XX wiek!.
    Ostatnie lata bez rekordów to wina La Ninia, która się kończy oraz osłabionej aktywności słońca (plamy wracają).
    Także dopiero w 2010 roku zobaczymy, co się dzieje z klimatem. Jak będzie blisko rekordu, to wraca GO, jak nie, to zobaczymy co dalej :)

    pokaż komentarz
    next
  • next +17  

    10 najcieplejszych lat w historii pomiarów (od 1850 r.)

    1998 - 14,52 st. C

    2005 - 14,48 st. C

    2003 - 14,46 st. C

    2002 - 14,46 st. C

    2004 - 14,43 st. C

    2006 - 14,42 st. C

    2007 - 14,40 st. C

    2001 - 14,40 st. C

    1997 - 14,36 st. C

    2008 - 14,31 st. C

    Średnia z lat 1961-90 - 14 st. C

    pokaż komentarz
    next
  • Imunkka -2  

    @next - widzisz, możliwe, że napisałem zbyt skomplikowany tekst albo po prostu jestem minusowany bez czytania mojej wypowiedzi - either way, piszesz o tym samym, a dostajesz plusy :D

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • next -6  

    w takim razie dostajesz minusy za JKM ;) :D

    ps. jak widać większość najcieplejszych lat przypada na początek XXI wieku, mimo, że latach 90-te uchodziły za najcieplejsze. Czyli nadal się ociepla, europoseł więc kłamał, że od 1998 się ochładza.

    Należało by raczej podawać średnie w cyklach 11 letnich z uwzględnieniem La Ninia i El Ninio.
    Może wieczorem coś takiego zrobię.

    pokaż komentarz
    next
  • _Kolodziej_ -6  

    @next

    A nie widzisz, że według podanych przez Ciebie danych jest dokładnie tak, jak ten Europoseł powiedział? Od 1998 temperatura rokrocznie spada.

    pokaż komentarz
    _Kolodziej_
  • next -6  

    Nie spada, to to by oznaczało, że każdego roku jest zimniej, tymczasem tak nie jest.
    Poza tym pojedynczy rok nie może o niczym świadczyć, mamy różne cykle dlatego jeśli już, to powinniśmy oceniać zmiany w okresach minimum 10 letnich!

    Na rekord w 1998 wpływ miało MAX aktywności słońca.
    Natomiast np: w 2005 mamy 2-gi wynik w historii mimo, że słońce miało już minimum (co teoretycznie oznacza dalsze ocieplenie).
    Porównując dziesięciolecia, to ostatnie 10 lat jest najcieplejsze z ostatnich 150 lat.

    pokaż komentarz
    next
  • Fearaneruial +5  

    next pomiędzy 1998 a 2005 minęło 7 lat a o ile dobrze pamiętam cykle słoneczne mają 11 lat... popraw mnie jeżeli się mylę

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • rurza +4  

    niestety nikt nie udowodnil, ze globalne ocieplenie jest z winy czlowieka, a i tak każą nam za to placic :/

    pokaż komentarz
    rurza
  • Drzewo +3  

    next

    Może to po prostu chodzi o to, że w 1850r. stacje meteorologiczne były zakładane na wsiach, które zostały włączone, w wyniku procesu urbanizacji w teren miast, w związku z czym jest tam teraz cieplej niż dawniej, co może miec znaczący wpływ na wynik pomiarów :)

    pokaż komentarz
    Drzewo
  • motor20 +3  

    @Drzewo: ten argument jest obalony już: http://doskonaleszare.blox.pl/2009/08/Homogenizacja-i-miejskie-wyspy-ciepla.html

    pokaż komentarz
    motor20
  • Blaised -4  

    bla bla bla, zobaczcie w powiązanych co na temat ekologii mówi George Carlin

    pokaż komentarz
    Blaised
  • abram66 0  

    Każdy z nas miał kiedyś 13 lat...

    pokaż komentarz
    abram66
  • Blaised 0  

    dziękujemy Ci za Twój błyskotliwy komentarz Ty [treść zajumana przez cyganów]

    pokaż komentarz
    Blaised
  • beldziu -7  

    "Naukowcy wiedzą, że ludzie lubią się bać. Zastraszeni, chętnie dają pieniądze. Jeżeli więc będą ich straszyć to wtedy szybko dojdą do wielkiego uznania i wielkich pieniędzy. Ci naukowcy żyją z tych miliardów". Ty natomiast chyba jednak nie sprawdziłaś jakie są maksymalne temperatury w obszarach, pokrytych lądolodem. Jeśli nawet podniesie się temperatura z -30st. na "sporo" -15st., to twoim zdaniem lód przy tak drastycznym wzroście temperatury zamieni się w ciecz. Lody niech się topią, przecież każdy kto ukończył kilka klas szkoły podstawowej wie, objętość lodu jest większa od objętości wody. Zresztą wcale nie żyjemy w najcieplejszym okresie, jak wielu pseudonaukowców by chciało.

    pokaż komentarz
    beldziu
  • Ardai -8  

    "Lody niech się topią, przecież każdy kto ukończył kilka klas szkoły podstawowej wie, objętość lodu jest większa od objętości wody."
    "[...] w obszarach, pokrytych lądolodem."
    Gratuluję używania słów, których znaczenia się nie rozumie.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • beldziu +1  

    Lądolód - gruba warstwa lodu przykrywająca obszar ziemi. Lodem może być skute morze, więc dlaczego uważasz że takie rozumowanie jest nie prawidłowe. Jeśli lód jest zanurzony w wodzie, to po przejściu w stan ciekły zmniejsza swoja objętość. Ocieplenie klimatu pewnie jest i jakoś nie próbuje przekonać, że jest inaczej, ale jak można wierzyć w takie kłamstwa o potopie itp. Przede wszystkim przeraża mnie wszechobecna mania antropogenicznego pochodzenia procesu ocieplenia klimatu. Sam kiedyś byłem czynnym działaczem ekologiem, jak jest się bardzo młodym to i łatwowiernym.

    pokaż komentarz
    beldziu
  • Fenxo +29  

    Ale Buzek mówił tylko 2 sekundy, a nie 30.

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • jabehemot -3  

    to mój kuzyn, ma fajnie gadane

    pokaż komentarz
    jabehemot
  • blubi_su -5  

    Przekraczasz granice głupoty i wchodzisz na wrodzony d%##%izm nieuleczalny. Troll.
    Jak chcesz bana to napisz do administracji a nie trolluj.

    pokaż komentarz
    blubi_su
  • jabehemot -2  

    nastepny zazdrosny

    pokaż komentarz
    jabehemot
pokaż 

Wykopali i zakopali (462 / 34)