Allegro.pl

Powiązane (7)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (59)

  • Reklamy Google

  • SHOGOKI +162  

    Właśnie za to uwielbiam ten serial, za humor i parodiowanie motywów na granicy przesady, ale tutaj przynajmniej wiadomo ze to żarcik, a mój ojciec jak się CSI naogląda to nie idzie się z nim potem dogadać... bo myśli że to prawda...

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • borysses +7  

    Odczytanie numerów seryjnych przez Deckarta z powiększenia odbicia łusek też było przemocne zwłaszcza, że to co się działo na ekranie jego "komputera" nijak się miało do poleceń jakie wydawał.

    W tej chwili najlepsze efekty powiększania zdjęć daje moim zdaniem Genuine Fractals 6 Professional Edition. Lanczosy i inne fotoszopowe algorytmy interpolacji się chowają. Ale i tak takie rzeczy jakie widać w filmach są jeszcze niemożliwe do uzyskania.

    pokaż komentarz
    borysses
  • andriux +39  

    Ale i tak takie rzeczy jakie widać w filmach są jeszcze niemożliwe do uzyskania.
    Jak to "jeszcze"? Myślisz, że takie rzeczy będą kiedykolwiek możliwe do wykonania?

    pokaż komentarz
    andriux
  • borysses +13  

    Myślę, że tak. Może nie w tej karykaturalnej wersji serwowanej przez filmy, ale podobnie. Jak widać machina marketingowa wmówiła ludziom, że potrzebują obrazu w wysokiej rozdzielczości i to się przyjęło. Idiotyczny pęd w zwiększaniu ilości megapikseli też nie odbywa się bez przyczyny.

    W zamierzchłych czasach aparatów na kliszę fotograficzną były czarno-białe filmy o czułości ISO 50 i dawały fantastyczne możliwości powiększania.

    Aparaty studyjne pozwalają robić zdjęcia w takich rozdzielczościach, że da się zobaczyć pojedyncze włoski na twarzach modelek. Tak myślę, że jeszcze przez długi czas będziemy obserwować wkraczanie coraz to wyższych rozdzielczości. Niedługo już będą standardem CCTV full HD :)

    pokaż komentarz
    borysses
  • lightwater +9  

    a ja myślę, że to kwestia miesięcy, żeby takie operacje jak "flip" czy "uncrop" stały się normą ;p

    pokaż komentarz
    lightwater
  • kristafari +63  

    albo "rotate"...

    pokaż komentarz
    kristafari
  • ogryzek +45  

    Ehh....
    @borysses:
    Powiększone zdjęcie nie ma więcej informacji. Możesz powiększać sobie w nieskończoność, dowolnym algorytmem, a nie uzyskasz informacji o tym co jest napisane na kartce w obiciu łuski. To niemożliwe. Zdjęcie jest tylko ograniczonym zbiorem pikseli.
    Może kiedyś będzie możliwe w miarę bezstratne powiększanie twarzy (nakładanie przez komputer faktury skóry, korekta oczu itd.), ale poprzez dodanie z zewnątrz informacji o zdjęciu/fotografowanym obiekcie. Takie coś jak na tym filmiku, z dzisiejszymi zdjęciami: nigdy.

    Edit: a nawet w zdjęciach w hiper maga jakości też nie. To niemożliwe by tyle fotonów odbiło się w refleksie, aby dostarczyć dość danych potrzebnych do uzyskania tak dobrych i ostrych zdjęć. Część światła została bezpowrotnie wchłonięta, rozproszona itp.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • mrpyo +2  

    Oprócz rozdzielczości jest jeszcze ostrość i nawet dzisiaj głownie ona przeszkadza wielokrotnemu powiększaniu...

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • borysses +4  

    Nie twierdze, że takie coś jak na tym filmiku czy w innym CSI będzie możliwe. Uważam tylko, że w dalszym ciągu będzie rosła rozdzielczość aparatów, kamer i wszelkiego rodzaju narzędzi do przechwytywania obrazu. To może spowodować, że w przyszłości będzie możliwe ekstremalne zoomowanie dzięki powszechności obrazów z wystarczająca ilością danych.

    pokaż komentarz
    borysses
  • lol1313 -4  

    @borysses

    A można wiedziec czy ty też masz ten program? do tanich to on nie należy :O
    http://www.bazarek.pl/produkt/0/260198/onone-genuine-fractals-6x-professional-edition.html

    pokaż komentarz
    lol1313
  • TerroD +3  

    Ilość megapikseli możemy sobie powiększać i w nieskończoność, ale co z tego, skoro z rozdzielczością optyczną obiektywów będziemy w tyle? A tu się już dużo nie zrobi. No chyba, że cofniemy się o kilkadziesiąt lat i wrócimy do płyt szklanych szerokości kilkudziesięciu cm, ew. innych przetworników tej wielkości.

    pokaż komentarz
    TerroD
  • borysses +1  

    Po rejestracji można pobrać demo ich produktów. Paczka ma 2 giga i można się przez 30 dni pobawić ich filtrami i wtyczkami. Przyznam, że jestem pod wrażeniem i prawdopodobnie zdecyduję się na zakup.

    http://www.ononesoftware.com/downloads/index.php?prodLine_id=7

    pokaż komentarz
    borysses
  • Lamb3rt -9  

    To co zostało przedstawione w tym filmiku to oczywiste naśmiewanie się z tego typu pomysłów.

    Jednak powiększanie na poziomie CSI będzie możliwe - prędzej czy później, ale będzie. Kwestią jest tylko rozdzielczość zdjęcia - jeśli będzie ono miało wymiary np. 10000x10000 i zostanie pomniejszone (nie przeskalowane) do np. 800x800 to powiększać - bez utraty jakości - będzie można do naprawdę malutkich szczegółów.

    Kwestią są tutaj jedynie wielkości - rozdzielczość zdjęć, poziom ostrości, zajmowane miejsce - a wielkości żadną barierą nie są, wszystkie zostaną kiedyś pokonane.

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • Pitrso +2  

    Mi najbardziej podobają się ich komputery, bo po wymyśleniu jakiejś hipotezy, wystarczy, że wklepią kilka słów i poruszają myszką, a już na ekranie pokazuje się cały, animowany filmik (o ile dobrze pamiętam), np.z momentu wystrzelenia kuli, gdzie pokazane są wszystkie szczegóły, chyba nawet twarz ofiary.

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • kerszi 0  

    @borysses: Aż dojdziemy do momentu, że robiąc zwykłe zdjęcie będzie można tak powiększyć, żeby zobaczyć bakterie, potem atomy;)

    pokaż komentarz
    kerszi
  • progreso +3  

    Matematyki nie oszukasz.

    pokaż komentarz
    progreso
  • MarekD +4  

    Biorą tyle kasy za coś co jest bardzo proste, kiedyś dawno temu napisałem sobie coś takiego dla zabawy, przeczytałem artykuł o tym, że można przekształcić dowolny obraz we fraktal a potem robić z tym różne cuda i postanowiłem przetestować to w praktyce - a że nie było jeszcze wtedy dostępnych tego typu programów trzeba było sobie samemu napisać sobie jeden ;)

    Jak ktoś się chce tym pobawić może sobie poszukać na mojej stronie, ostrzegam, że nie ma kolorowego pudełka ani kolorowego klikanego interfejsu, dość wolno działa ale jest za free łącznie z kodem źródłowym.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • borysses -1  

    Jeszcze więcej kasy biorą za podobną rzecz kolesie z Alien Skin.

    pokaż komentarz
    borysses
  • lays +1  

    @MarekD, niestety przy kompilacji wypluwa mi:

    cc -Wall -O3 -o fic fic.c
    fic.c: In function ‘zapbuf’:
    fic.c:279: warning: pointer targets in passing argument 1 of ‘scal’ differ in signedness
    fic.c: In function ‘zapbuf1’:
    fic.c:292: warning: pointer targets in passing argument 1 of ‘scal’ differ in signedness
    fic.c: In function ‘czytbuf’:
    fic.c:307: warning: pointer targets in passing argument 2 of ‘rozbij8’ differ in signedness
    fic.c: In function ‘czytajpnm’:
    fic.c:506: warning: pointer targets in passing argument 1 of ‘sscanf’ differ in signedness
    fic.c:514: warning: pointer targets in passing argument 1 of ‘sscanf’ differ in signedness
    strip fic

    a po odpaleniu powstalej binarki z opcja d powoduje segfault. Co z tym fantem?

    pokaż komentarz
    lays
  • baranowb 0  

    tak, bedzie mozliwe przy obiektywach gdzie F bedzie ujemne chyba, a sredncia soczewki bedzie jakies 2-3m, co by wiecej swiatla lapac. takie cudy jak w CSI to da sie robic jedynie na zdjeciach o rozdzialce 100MP czy wiecej(takich jak byly na wyopie keidys - panorama miasta i jakiegos lasu wokol masztu)

    pokaż komentarz
    baranowb
  • argothiel -2  

    Myślę, że prędzej będzie jakaś wielka rządowa kamera o tej wielkości, która będzie robić tego typu zdjęcia non stop, wszędzie.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • xaliemorph +2  

    Dla entuzjastów magicznych technik. Gdyby ekstrapolować dzisiejszą technologię to już często widać że to nie matryce są przeszkodą w zdjęciach a szkło. Po prostu w niektórych urządzeniach to obiektywy są najsłabszym ogniwem ponieważ one same mają swoją własną rozdzielczość optyczną. Nawet gdyby mieć super mega hiper wypas matrycę to zwykłe szkło będzie przeszkadzać w odbiorze szczegółów. Owszem można myśleć nad kompletnie alternatywną technologią typu jakieś pola siłowe, zakrzywianie ruchu fotonów ale przecież to sf rodem z gwiezdnych wojen na nasze dzisiejsze czasy.

    pokaż komentarz
    xaliemorph
  • borysses +4  

    Dlaczego dywagując o technologii przyszłości ekstrapoluje się obecne zdobycze techniki i stara się na podstawie ich osiągów określać przyszłe możliwości? Dzisiejsze przenośne odtwarzacze muzyki nie są przecież miniaturowymi gramofonami.

    Może w przyszłości wcale nie będzie konieczne używanie soczewek szklanych a będzie wykorzystywane zjawisko soczewkowania grawitacyjnego? Do tego matryca będzie udoskonalona wersją "czarnej dziury" dla światła z niedawnego wykopu? A zresztą równie dobrze przy robieniu zdjęć może być wykorzystywana większa część widma niż tylko widzialna cześć światła a oprogramowanie zajmie się resztą.

    pokaż komentarz
    borysses
  • MarekD -1  

    @lays
    podałeś nazwę nieistniejącego pliku wejściowego (albo nie da się go otworzyć) albo nie da się utworzyć pliku wyjściowego (podałeś jego nazwę? da się pisać w tym miejscu?)
    Ewentualnie jakieś śmieci w pliku wejściowym.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • sidhellfire +2  

    No, ale trzeba mieć na uwadze, że Blade Runner to science-fiction i to taki, który nie skupia się na naukowych szczegółach, lecz moralnych aspektach.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • baranowb -2  

    @xaliemorph
    No o ile sie nie myle to kula w plot strzelasz. Aktualnie szkla soczewkowe sa bardzo czyste(moge sie mylic), w niektorych baaaardzo drogich obiektywach soczewka ma lepsze wlasciwosci "przewodnictwa" swiatla niz powietrze - jest jednolita, bez zanieczyszczen.
    A wlasnie matryce sa slabym punktem. Poniewaz nie da sie przekroczyc pewnej ilosci MP na elemencie swiatloczulym - jest jakies zjawisko fizyczne ktore za to odpowiada, wypadlo mi z glowy.

    pokaż komentarz
    baranowb
  • lays -1  

    @MarekD, próbuję zdekompresowac przykładowe pliki z Twojej strony :) a te wiadomosci przy kompilacji nie mają na to wpływu?

    pokaż komentarz
    lays
  • MarekD +1  

    aby rozpakować plik polecenie powinno wyglądać jakoś tak

    ./fic d 003c.fic 003c.pgm

    albo jeśli chcesz od razu powiększyć np 4 razy

    ./fic d 002b.fic 002b_powiekszone.pgm 4

    Akurat te ostrzeżenia które się pojawiają przy kompilacji nie mają żadnego znaczenia, na zmiennych o których pisał wykonywane są tylko operacje logiczne dla poszczególnych bitów które działają jednakowo dla liczb ze znakiem i bez znaku.
    Starsze wersje gcc nawet nie ostrzegały przed takimi rzeczami więc nie zwróciłem uwagi jak to pisałem.

    pokaż komentarz
    MarekD
  • lays 0  

    @MarekD, rzeczywiście, teraz działa, nie wiedziałem, że trzeba działać na plikach PGM, wielkie dzięki :)

    pokaż komentarz
    lays
  • kristafari -1  

    trzeba mieć w Photoshopie plugin CSI zainstalowany

    pokaż komentarz
    kristafari
  • wojtekToJa +19  

    Obawiam się, że w pewnym momencie zobaczyliby mnie przy biurku w domu.

    pokaż komentarz
    wojtekToJa
  • dregg -1  

    Kiedyś ktoś zrobi coś podobnego, gdzie końcowym obrazkiem będzie obraz z Twojej kamerki internetowej i Twoje obawy się spełnią.

    pokaż komentarz
    dregg
  • cheft +17  

    It would be easier to find him in the phone book :D

    pokaż komentarz
    cheft
  • NabzdyczonyNabuchodonozor +48  

    It would be easier to find... [puts his glasses on] him in the phone book... YEEEAAAAAAHH!!!

    pokaż komentarz
    NabzdyczonyNabuchodonozor
  • bialySZCZECIN +3  

    W powiązanych macie zdjęcie 17gigapikselowe :)
    a co do filmiku, najlepsza jest 11 sekunda ;)

    pokaż komentarz
    bialySZCZECIN
  • Lamb3rt 0  

    Brawo za to zdjęcie, genialny przykład na to, że to jednak możliwe. Teraz tylko kwestią czasu aż każdy aparat będzie w stanie robić takie zdjęcia - czy to będzie za 100, czy 200 lat - nie ważne, ważne, że będzie ;)

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • imit +2  

    Zawsze mnie zastanawiało po co w takich serialach jest jakieś pipczenie, pikanie, klikanie. :)

    pokaż komentarz
    imit
  • garry_ +4  

    W Photoshopie tez sobie możesz ustawić bipnięcie, oznacza ono zakończenie wykonania zadania. Jeśli pracujesz z dużym projektem albo na starym komputerze opcja ta może być bardzo przydatna ;)

    pokaż komentarz
    garry_
  • jasonfly +2  

    Fajnie, ze tak malo popularny serial w Polsce pojawil sie na wykopie, moze to mu to doda fanow. Niestety w naszym kraju zaprzestano wydawania dvd z tym serialem, wypuscili 3 serie i koniec :(
    Poza tym to pewnie oczywiste, ale nikt nie wspomnial, ze to parodia Blade Runnera.

    pokaż komentarz
    jasonfly
  • borysses -3  

    http://www.wykop.pl/link/252394/csi-ze-swoim-powiekszaniem-zdjec-w-nieskonczonosc-moga-sie-schowac#comment-1639809

    pokaż komentarz
    borysses
  • jasonfly -1  

    o faktycznie, nie skojarzylem Deckarta z Dekardem :P . Tak czy owak thx za ten wykop.

    pokaż komentarz
    jasonfly
  • hakeryk2 +2  

    YEAAAAAAHH!

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • zakowskijan72 +1  

    "Uncrop" rządzi :)

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • metaxy +46  

    Chyba nie... Jak pamiętam prezydentem nadal jest Kaczyński, a rządzą premier Tusk i PO.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • Kisiol_Ent 0  

    flop bylo lepsze:-p

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • argothiel 0  

    Nie znacie się. Najlepsze było "rotate".

    pokaż komentarz
    argothiel
  • FiXxiorek 0  

    hoho panowie chyba za duzo spedzili na tej stroce http://www.wykop.pl/ramka/208341/niesamowita-strona-stworzona-we-flashu-kliknij-w-obrazek-i-daj-sie-wciagnac :)

    pokaż komentarz
    FiXxiorek
  • Getripp 0  

    Ile ja lat już nie oglądałem Czerwonego Karła... Z 10 lat temu był na TVP 3, teraz chyba tylko na którymś BBC można obejrzeć

    pokaż komentarz
    Getripp
  • ogryzek +1  

    Ja pamiętam jeden cytat:
    Zawsze zużywał trzy kawałki papieru: w górę, w dół i do połysku.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • Slababateria -9  

    "ste*****1 (7 min. temu) Wyświetl Ukryj
    -1
    Oznaczono jako spam
    Odpowiedz | Spam
    j#!any idioto w wykopu naucz sie najpierw angielskiego potem zabieraj glos p#$%O"
    Jak wytruć tą hołotę?

    pokaż komentarz
    Slababateria
  • aurturius -4  

    "I don't belive. Thet is dorsn't true."
    Okoliczności łagodzące.

    pokaż komentarz
    aurturius
  • LinuxTux +5  

    Kolejny przykład homofobii.

    pokaż komentarz
    LinuxTux
  • siRcatcha -3  

    no koles kozak po prostu!

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • sayan -7  

    Ten z literą H na czole wygląda jak Robert Górski z KMN

    pokaż komentarz
    sayan
  • ImCandy +6  

    Boże... Właśnie po to jest 'odpowiedz'...
    Jedni podpinają się bez sensu pod wypowiedź, inni nie umieją trafić w 'odpowiedz', a Ty to już totalne nieporozumienie...
    Co jest z Wami nie tak ludzie?

    pokaż komentarz
    ImCandy
  • iner 0  

    czerwony karzeł, pamiętam ten serial

    pokaż komentarz
    iner
pokaż 

Wykopali i zakopali (604 / 6)