•  

    Zawsze z góry widać lepiej

  •  

    katolicy do afryki

  •  

    Fajnie. To tylko daje siłę aby walczyć z ateistami i innowiercami.

  •  

    Bez sensu, nie mamy pewności ze chrzest polski miał miejsce w 966 roku

  •  

    To jakiś błąd techniczny. Na zdjęciu powyżej powinien być tylko jeden palec. Środkowy.

  •  

    I tak nie wiadomo kiedy ten chrzest był. I nie był to 'chrzest Polski', bo Polski wówczas jeszcze nie było.

    •  

      @wrrior: była, tak nagle władca nieistniejącego państwa wyrwał czeską księżniczkę, przyjął chrzest i bóg mu nie najgorzej zorganizowane państwo, ze stosunkami dyplomatycznymi zesłał co?

    •  

      @Xardin:

      Chrzest Mieszka I i całego jego dworu odbył się prawdopodobnie 14 kwietnia 966 roku w Wielką Sobotę lub w Niedzielę Wielkanocną. Jako hipotetyczne miejsce historycy podają: Ratyzbonę, Kolonię, Czechy, Ostrów Lednicki, Poznań i Gniezno.
      Znaczenie przyjęcia chrześcijaństwa dla kształtującej się Polski jest niepodważalne. Jednak o tym szczególnym momencie w naszych dziejach tak naprawdę – przywołując fakty – możemy powiedzieć niewiele.Trudno o źródła, które by pokazały, jak ów początek polskiego chrześcijaństwa naprawdę wyglądał. - Jesteśmy tutaj w kropce, wiemy tylko tyle w stosunkowo pewny sposób, że dość szybko Polska dostała biskupa – tłumaczył prof. Jacek Banaszkiewicz.


      http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/823062,Chrzest-Polski-Mieszko-I-nie-mial-wyjscia

      ps: a nie, sory, zapomniałem że wedle linii partii płód to człowiek. Więc spoko.

    •  

      @wrrior: no ta, czepiaj się teraz że Mieszko I i jego dwór to jeszcze nie Polska. Pewnie był żydem, nie? Państwo polskie wzięło się z państwa Polan, a chrzest w 966 przyjęto za początek historii kraju. Czego się czepiasz i jaki jest tego cel?

    •  

      @Sojerr: Zwracam uwagę na fakty i okoliczności, które faktycznie są znane, a uciekają w katolickiej propagandzie.

    •  

      @wrrior: i co z tego wynika? co tu jest oprócz opisu chrztu? xd. I jeszcze ten tekst pasujący raczej do twojej kato partii.

    •  

      @wrrior: propaganda xD weź może najpierw dokładnie zrozum słowo propaganda, bo klepiesz na lewo i prawo. Dupa cie boli że w Polsce ponad 1000 lat żyje tradycja chrześcijańska i tyle. Nie wiem czy wiesz ale każdy kraj Europy doznał chrześcijańskiej "propagandy" i jakoś ludzie żyją

    •  

      @Sojerr: Co to za zwrot "żyje tradycja chrześcijańska"? Myślisz, że chrzest 'Mieszka i dworu" w sobotę lub niedzielę, między 965-968 rokiem, w Ratyzbonie, Kolonii, Czechach, Ostrowie Lednickim, Poznaniu albo w Gnieznie (niezłe tournée) momentalnie 'stworzył' chrześcijańską tradycję w Polsce? To masz dużo lekcji do odrobienia. Co to jest tradycja też "wiesz"?

    •  

      Pewnie był żydem, nie?

      @Sojerr: Żydem raczej nie, ale nie wiadomo kim był, skąd pochodził ani jak miał dokładnie na imię.

      Państwo polskie wzięło się z państwa Polan,

      To też jest tylko przypuszczenie. Nie ma żadnych informacji źródłowych o nazwie plemienia, którym władał Mieszko. Za to z niemal 100% prawdopodobieństwem wiadomo, że to nie było żadne państwo, tylko jakiś twór przedpaństwowy.

      a chrzest w 966 przyjęto za początek historii kraju
      To, że przyjęto nie znaczy, że tak było - to też tylko sztuczna cezura, chociaż lepszej brak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      @claudio1: No właśnie - przyjęto tak, bo małe dzieci łatwiej w ten sposób uczyć i weryfikować wiedzę na kartkówkach ale od starszych chyba warto wymagać nieco lepszego rozumienia materii :)

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

  •  

    Nawet Jan Paweł 2 przybył z Watykanu, co pewnie było w tamtych czasach wyjątkowym wydarzeniem.

  •  

    Czytałem gdzieś niedawno, że chrzest Polski jest nieważny, bo Mieszko nie dał na tacę...

    •  

      @Asarhaddon: Dał. Oddał całe państwo i do dzisiaj doją owieczki. To był dobry deal. A Wykop żałosny liczyłem na opis prześladować itd. a tu taka żenada. Nie pozwolili komuś przyjechać.

    •  

      @EliG:
      @Asarhaddon:

      Do waszej informacji chrześciaństwo wtedy otworzyło nas na Europe. Przystąpiliśmy do rodziny spadkobierców Cesarstwa Rzymskiego Inaczej zostalibyśmy zajechni jak Prusowie przez wszysko wokół. Węgry Czechy Rzesze Niemiecką...
      No ale zawsze osoby niedouczone muszą w zapodać jakimś ignoranckim tekstem.

    •  

      Do waszej informacji chrześciaństwo wtedy otworzyło nas na Europe.

      @wodd: Oczywiście i otworzyło Polaków na takie cudowności jak pańszczyzna czy dziesięcina. Przez ponad 200 lat trwała w Polsce walka z chrystianizacją i były urządzane pogromy kleru. Tacy wszyscy byli szczęśliwi. A to wszystko w imię legendy sprzed tysiąca lat na początku przekazywanej ustnie o człowieku chodzącym po wodzie.

    •  

      @EliG: zapewne bez Chrzesciajnstwa panszczyzny by nie bylo xD

    •  

      @wodd: Możesz się zdziwić ale nie. Niebyło. Pojawiło się z umocnieniem władzy centralnej i królem nie wybieranym tylko dziedziczonym. Wcześniej nikomu by to nawet nie przyszło do głowy. Taki sojusz kleru z koroną bo tylko silny król mógł wspierać kler i nadawać majątki.

    •  

      @EliG: widzisz. Wladza centralna ma to do siebie ze podatek jest zawsze. W tej czy innej formie. Taki jest koszt bycia czescia panstwa. Niezaleznie czy byloby to panstwo poganskie czy chrzescikanskie czy buddyjskie.

    •  

      @wodd: Tak ale prawdopodobnie obeszło by się bez pseudo niewolnictwa zwanego pańszczyzną.

Dodany przez:

avatar krzychol66 dołączył
179 wykopali 21 zakopali 3.6 tys. wyświetleń