•  

    pokaż komentarz

    Co za idioci. W Teksasie wyciągnęli gnata przeciwko ludziom na ulicy.

    To pokazuje jedynie, co by się stało, gdyby niejaki Breivik postanowił wcielić w życie swój plan gdzieś, gdzie normalnie traktuje się bandytów i terrorystów a ludzie są uzbrojeni, a nie zastraszeni.

    Nie rozumiem tylko tekstu "Impreza zakończyła się tragicznie" - przecież zakończyła się szczęśliwie, nikt nie został zabity poza zamachowcami. W dodatku dostali czytelny sygnał, żeby nie zadzierać w Teksasie z policją i obywatelami, bo nie są tam "welcome".

    •  

      pokaż komentarz

      Nie rozumiem tylko tekstu "Impreza zakończyła się tragicznie"
      @mike78: chodzi o tę część:

      Wśród osób zgromadzonych przed budynkiem lekkie obrażenia odniósł jedynie jego strażnik. Mężczyzna został przewieziony do szpitala
      szkoda mi tego strażnika

    •  

      pokaż komentarz

      @void1984: Wiem, też przez chwilę myślałem, że może o to chodziło autorowi, ale wszak jest napisane, że odniósł lekkie obrażenia, także o tragedii nie może być mowy. Tragedia to jest, jak matce zabiją jedynego syna, a nie jak ktoś sobie złamie palec u nogi.

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: Może chodziło mu o realne zagrożenie odbiorców sztuki...

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: Coś mi się wydaje, że ta historia nie spodoba się zwolennikom rozbrajania społeczeństwa.

    •  

      pokaż komentarz

      To pokazuje jedynie, co by się stało, gdyby niejaki Breivik postanowił wcielić w życie swój plan gdzieś, gdzie normalnie traktuje się bandytów i terrorystów a ludzie są uzbrojeni, a nie zastraszeni.

      @mike78: Nie to by coś, ale tutaj to policjanci, a nie zwykli ludzie, zastrzelili zamachowców, więc twój wniosek tutaj nie pasuje. Można na tej podstawie jedynie stwierdzić, że lepiej gdy policja umie się dobrze posługiwać bronią.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: i jestem dumnym pokoleniem, ktore zakladajac na dupr spodnie nie mowi jeansy tylko teksasy:D

    •  

      pokaż komentarz

      @michalo94: Masz trochę racji kolego, ale ośmielam się stwierdzić, że Breivik w Teksasie tak łatwo nie powystrzelałby takiej ilości ludzi jaką udało mu się ustrzelić.

    •  

      pokaż komentarz

      gdyby niejaki Breivik postanowił wcielić w życie swój plan gdzieś,

      @mike78: żeby pojawił się tam Breivik, to najpierw Texas musiałby być maksymalnie lewacki, a wtedy lewacy zakazaliby broni i twoja teoria się sypie

    •  

      pokaż komentarz

      żeby pojawił się tam Breivik, to najpierw Texas musiałby być maksymalnie lewacki, a wtedy lewacy zakazaliby broni i twoja teoria się sypie

      @darco3: Nie do końca. A skąd się wzięli ci zamachowcy o których traktuje artykuł, który komentujemy tutaj? Z powietrza? Ci terroryści to dokładnie tacy sami terroryści jak Breivik, tylko że odchyłkę mają w inną stronę. Cele mają różne, ale środki - te same. Uzbrojony obywatel, to bezpieczny obywatel. Tak bym to widział.

    •  

      pokaż komentarz

      @darco3: ziom co Ty p?@?#!?isz za przeproszeniem.
      Przeciez w Norwegii jest swobodny dostep do bronii i nie poszedl strzelac na rynek w Oslo tylko wszedl na impreze gdzie byl zakaz wnoszenia broni. Dobrze wiedzial ze gdzie indziej go zajebią ( co potwierdza teorie Pana @mike78 ) , a teraz ma sielanke w wiezieniu oraz 50+ trupow na sumieniu. To wiezienie dla niego to jak nagroda, obejrz w jakich warunkach ten typ zyje.

    •  

      pokaż komentarz

      @Duszqable: Wiem, słyszałem w jakich warunkach żyje. Ubolewam, bo wystarczyłoby trzy metry sznura i po kłopocie, a teraz jeszcze k?!%# ma roszczenia, bo mu gier nie dostarczają czy coś takiego. Co jeszcze ci mogę powiedzieć. W Teksasie moim zdaniem inaczej się załatwia takie sprawy. Masz rację w tym co piszesz, nie wiem czemu się czepiasz akurat mnie. Wydaje mnie się, że piszemy o tym samym. Jedynie nie jestem pewien tego swobodnego dostępu do broni w Norwegii - oświeć mnie proszę w tym temacie.

    •  

      pokaż komentarz

      ziom co Ty p$!$$!@isz za przeproszeniem.

      @Duszqable: przeczytałeś co napisałem? dla Breivika celem było lewactwo rozp!?#!?!ające mu kraj, w Teksasie Breivik nie miałby celu po prostu

    •  

      pokaż komentarz

      @darco3: ano tak, to zle Cie zrozumialem. Przepraszam

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78
      nie, Ci terroryści mają odchyłkę, bo chcą zmieniać inny kraj na swoją modłę, Breivik raczej jest przeciwny zmianom swojego kraju w świat multi kulti

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: Ale ja sie z Toba w zupelnosci zgadzam :) ten post byl skierowany do darco, ale teraz widze, ze zle zrozumialem o co mu chodzi

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      To gówno pokazuje, prócz zastraszonej cioty jaką jesteś - straszysz islamem? część pedałująca wykopu już się posrała.
      Byłem przed chwilą na mieście po flaszkę i powiem ci, że agresorów nie brakowało, ale jak masz jaja i legalnej długości kozik, to żaden menelek cie nie zastraszy. W tym pop#?@???onym kraju lepiej, żeby p?@!y nie miały dostępu do broni palnej!!!


      @darknez: Widzę, że kolega jest wyborcą pana Komorowskiego. Rozumiem, że ta flaszka po którą byłeś już się wchłonęła. Nieśmiertelny, co nie? "Dla mnie flaszka, a broń dla Policji". Bardzo interesujące doświadczenie socjologiczne - wymieniać komentarze z mendą społeczną.

      W tym pop#?@???onym kraju lepiej, żeby p?@!y nie miały dostępu do broni palnej!!!

      Kogo masz ma myśli konkretnie pisząc o "pizdach"?

    •  

      pokaż komentarz

      @darknez: Widzę, że kolega jest wyborcą pana Komorowskiego.

      @mike78: uuuu konkret obelga XD ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      GIF

      źródło: lifeboxset.com (1.03MB)

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78:

      Co za idioci. W Teksasie wyciągnęli gnata przeciwko ludziom na ulicy.

      Typowe uproszczenie uprawiane przez gimbo-wykopka który nie ogarnia że każda sytuacja jest inna i Teksas nie jest jakimś wyjątkowym miejscem gdzie uzbrojeni bandyci zawsze giną pierwsi zastrzeleni przez praworządnych uzbrojonych po zęby obywateli.

      Przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Strzelanina_w_Fort_Hood. Magiczny, uzbrojony po zęby Teksas. p#!@##!ona baza wojskowa. 13 trupów, 29 rannych zanim kolesia odstrzelili.

      Ale gimbo-wykopki wiedzo lepiej i plusujo. Teksas, wow taki uzbrojony, każdy ma broń, wow przestępcy tak zawsze masakrowani...

    •  

      pokaż komentarz

      @smutna_rzaba: A ty się nie wpieprzaj, z tobą nie gadam.

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: LOLZ. Ja komplementuje a ten z gębą, w takim razie spadaj.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      LOLZ. Ja komplementuje a ten z gębą, w takim razie spadaj.

      @smutna_rzaba: Przepraszam, pomyłka. Za dużo najeźdźców. Wybacz. Cofam minusa.

    •  

      pokaż komentarz

      LOLZ. Ja komplementuje a ten z gębą, w takim razie spadaj.

      @smutna_rzaba: Przepraszam, pomyłka. Za dużo najeźdźców. Wybacz. Cofam minusa.
      @mike78: luz, tez cofam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      "W tym pop#?@???onym kraju lepiej, żeby p?@!y nie miały dostępu do broni palnej!!!"
      Takich jak ty, psychicznie chorych darmozjadów, którzy nie mają siły własnymi rękoma powstrzymać oponentów powinno się izolować. Jesteś ciotą, która próbuje mnie uwikłać w jakieś rządowe ku#estwo, ale ja ci powiem z lekkim strachem - bo nie szukam problemów - że komorowski to śmierdzące śledziami p@?%$isko, które jest cfane (jak ty pedzie) gdy trzyma w ręku broń palną i wtedy jesteś PANEM tylko wtedy


      @darknez: Po pierwsze, nie krępuj się z tymi małpkami i znakami zapytania. Jak chcesz napisać że ten kraj jest pop!$?@!!ony - to tylko ci przyklasnę, nie będę tam wstawiał jakichś krzyżyków. Po drugie nie rozumiem, dlaczego mnie wyzywasz od ciot. Znasz mnie? Wiesz kim jestem? Reszty twojego tekstu to raczej nie będę komentował, bo wypiłeś pół litra a to wystarczy żeby napisać tego typu rzeczy, ale nie wystarczy, żeby nazajutrz o tym rozmawiać.

    •  

      pokaż komentarz

      Coś mi się wydaje, że ta historia nie spodoba się zwolennikom rozbrajania społeczeństwa.
      @zakowskijan72: Czemu ma się nie podobać? To u nas nie ma uzbrojonej policji? :>

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: Przepraszam i masz rację... dowaliłem kropek i idę spać, bo nie znoszę po pijakubić swoich bliźnich w twarz . ..

    •  

      pokaż komentarz

      Breivik raczej jest przeciwny zmianom swojego kraju w świat multi kulti

      @darco3: Chcesz nam w związku z tym coś przekazać?

    •  

      pokaż komentarz

      Chcesz nam w związku z tym coś przekazać?

      @mike78: darowiznę chcesz? z jehowych? mam tylko stare koce

    •  

      pokaż komentarz

      Przepraszam i masz rację... dowaliłem kropek i idę spać, bo nie znoszę po pijakubić swoich bliźnich w twarz . ..

      @darknez: Nie ma za co, to jest anonimowy portal - ludzie przywykli do obrzucania się gównem, ale ja sobie na to nie pozwalam. Mam nadzieję, że twoje przeprosiny są szczere - jeśli tak - to je przyjmuję, bo i mnie się zdarzają tego typu wpadki, że zapędzam się za daleko z osądami. Śpij dobrze i pozdrawiam. Niech żyją ludzie dobrej woli. Ja wszystkim życzę dobrze, Wszystkiego dobrego, koledzy.

      P.S. Co to znaczy: Dowaliłem kropek?

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      że chcesz nam przekazać coś więcej w tym temacie, bo wyglądasz na lepiej poinformowanego człowieka.

      @mike78: jeśli ktoś atakuje wystawę karykatur mahometa, wnioskuję że z tych samych powodów co atakujący redakcję charlie hebdo, powody ataku breivika wyjaśniał on sam w mediach wiele razy, może Ty masz lepsze informacje i nam je przekażesz? albo chociaż swoje wnioski, z jakiego powodu zaatakowano wystawę w teksasie?

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: Jak już przytaczasz jakieś zdarzenie to przynajmniej przeczytaj na jego temat coś więcej niz okrojony polski artykuł na wikipedii.

      The Army places strict restrictions on personal firearms carried onto Fort Hood and other bases. Military weapons are used only for training or by base security. Personal weapons bought on base are required to be secured at all times and must be registered with the provost marshal.

    •  

      pokaż komentarz

      P.S. Co to znaczy: Dowaliłem kropek?

      @mike78: "P.S. Co to znaczy: Dowaliłem kropek?"
      Nie pytaj przyjacielu. To jest bardzo złe, coś co twoja starsza zrobiła, zanim cie poczęła. Nie pytaj o takie piekielne sprawy bo cie pochłoną na wieki :|

    •  

      pokaż komentarz

      @LatajacaMaczeta:

      No to masakra w Austin: http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Whitman#The_murders

      Jak ktoś zechce urządzić masakrę to ją urządzi, niezależnie od tego ile broni jest w obiegu. Wiadomo że sprawca nie zaatakuje uzbrojonego w karabiny patrolu, raczej wybierze dogodny czas i miejsce.

    •  

      pokaż komentarz

      @darknez: Błyskotliwa odpowiedź, milordzie. Mógłbym tu zapewne opisać co niemiara przygód z twoją starą, ale tego oczywiście nie zrobię. Nie zniżę się do twojego poziomu, polegającego na bluzganiu cudzej matki. Bo każdy z nas ma Matkę i każdy z nas ma do niej szacunek, natomiast tylko nieliczni z nas ośmielają się atakować cudzą matkę. A do takich należysz ty. Moje wyrazy współczucia, nie każdy się urodził w rodzinie która go wychowała na prawego człowieka. I nie każdy potrafi Matce szacunek okazać. Czy to swojej, czy cudzej. Pozdrawiam ciebie i twoją mamę. Bywaj zdrowy.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: A to tutaj też taka ciekawostka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      Approximately 20 minutes after first shooting from the observation deck, Whitman began to encounter return fire from both the police and other armed citizens.
      Dodatkowo w tamtych czasach w USA z reguły nie można było nosić broni ze sobą w większości stanów, zaczęło się to zmieniać dopiero około 2000 roku.

    •  

      pokaż komentarz

      @LatajacaMaczeta:

      Ubił 16 osób zanim go rozwalili i to nie armed citizens ale policjanci z paru metrów już na dachu... Jak ktoś chce urządzić masakrę to ją urządzi i gadanie że "idioci wyciągneli broń w Teksasie na ulicy" jest gadaniem bzdur. Każda sytuacja jest inna.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: Masz rację, ale z drugiej strony także nie można mówić, że obecność (lub jej brak) uzbrojonych ludzi nie ma wpływu na "łatwość" przeprowadzenia masakry. Jak na moje to jest zbyt skomplikowane zjawisko, by sprowadzać je do pochodnej jednego czynnika.

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: mysle ze mieli wkalkulowana swoją smierć równie dobrze mogli sie wysadzić dla nich to nie ma większej różnicy

    •  

      pokaż komentarz

      To u nas nie ma uzbrojonej policji?

      @arxorm: I owszem jest ale jakby prezentowała typowy u nich poziom wyszkolenia strzeleckiego, to terroryści zdążyli by odstrzelić z tuzin ofiar, zanim by oberwali.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: i w tej bazie wojskowej, zalosny manipulatorze z zaawansowana hoplofobia, nie wolno bylo nosic broni.

    •  

      pokaż komentarz

      @LatajacaMaczeta: w tej bazie, jak w wiekszosci takich przybytkow, bron maja tylko kolesie przy bramach.

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: nie pisz glupot, bo obywatele nic nie zrobili tylko policja.

    •  

      pokaż komentarz

      @mike78: Pamiętaj też, ze Breivik zaatakował młodzież na wyjeździe. Na wyjazdy to nawet młodzież w Teksasie nie dostaje broni.

    •  

      pokaż komentarz

      A skąd się wzięli ci zamachowcy o których traktuje artykuł, który komentujemy tutaj?

      @mike78: Doczytałem, więc udzielam odpowiedzi: Zamachowcy przyjechali z Phoenix w Arizonie. Realia Teksasu ich przerosły...

    •  

      pokaż komentarz

      @maniak713: Więc należy zadbać, wręcz wymusić prawidłowe i profesjonalne szkolenia na policji. To muszą być specjaliści.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pantokrator:

      Trudno sobie wyobrażać żeby chcący urządzić masakrę wybrał się z pistolecikami w miejsce pełne uzbrojonych w broń długą i maszynową żołnierzy. Chcący urządzić masakrę wybierze miejsce w którym zaskoczy dużą liczbę osób niezdolnych do stawienia skutecznego oporu. To chyba logiczne.

      Co prowadzi do wniosku że aby skutecznie zapobiec masakrom musiałoby W OGÓLE nie być takich miejsc. Co prowadzi logicznie do kolejnego wniosku że praktycznie całe społeczeństwo powinno mieć nie tylko cały czas broń przy sobie ale też cały czas powinno mieć nastawienie mentalne i gotowość żołnierza na froncie tj. stan permanentnego zagrożenia i gotowość do reakcji w ułamku sekundy na zagrożenie.

      Co z kolei przeczy idei normalnego życia cywilnego.

      Jak ktoś szuka takiego stanu mentalnego to jedzie walczyć do Donbasu albo w inny rejon ogarnięty wojną. Tam właśnie panują IDEALNE warunki opisywane przez podjaranych pukawkami wykopków. W takim Donbasie przecież masz dokładnie to o czym piszą trigger-happy gimnazjaliści z internetów: uzbrojone społeczeństwo praktycznie bez żadnych "słabych miejsc" w których jakiś szaleniec może urządzić masakrę. Tam tysiące facetów permanentnie nosi broń i pociąga za spust jak tylko bad guys z drugiej strony pojawią sie na horyzoncie żeby urządzić masakrę wśród good guys.

      Jak wielka musi być jakość życia w tak bezpiecznym otoczeniu. Oh wait.

    •  

      pokaż komentarz

      Co za idioci. W Teksasie wyciągnęli gnata przeciwko ludziom na ulicy.

      @mike78: Przecież rozwaliła ich policja a nie obywatele.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez moderatora

    •  

      pokaż komentarz

      @void1984: Nie martw się, strażnik Teksasu jest nieśmiertelny.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: w Donbasie masz regularna wojne, wiec skoncz manipulatorze sie platac. Z baza sie skompromitowales, to probujesz ugryzc z innej strony. Zeby powstrzymac masakre wysstarczy jeden gotowy odstrzelic kryminaliste facet. W spoleczenstwie zastraszonych niewolnikow o takiego ciezko, ale w normalnym spoleczenstwie normalnych ludzi jest wiecej. To nie zaden stan ciaglego zagrozenia, tylko zdrowa postawa - dzialanie w sytuacji zagrozenia, a nie niewolnicza biernosc.

      Zreszta, ty sie karmisz bajkami o tym, jak bron zmienia czlowieka etc. Ignorujesz fakt, ze w USA masz totalnie inna kulture i spoleczenstwo. Jakby amerykanscy masowi mordercy nie mieli pistoletu, wjechaliby w przedszkolna wycieczke rozpedzonym suvem albo wysadzili w powietrze jakis maly klub.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pantokrator:

      Z baza sie skompromitowales, to probujesz ugryzc z innej strony

      Masakra to maskara. Jakby w bazie było pełno uzbrojonych ludzi to by jej nie zaatakował. Zaatakowałby inne miejsce gdzie byłoby dużo nieuzbrojonych ludzi. Czy coś jeszcze logicznie ci wyjaśnić?

      Zeby powstrzymac masakre wysstarczy jeden gotowy odstrzelic kryminaliste facet.

      To zdanie jest zawsze prawdziwe. Każdego szalenca z bronią w końcu odstrzeliwuje jakiś uzbrojony facet, prawda? Naiwnością jest sądzić że dzialajacy z rozmysłem masakrator wybierze sobie miejsce w którym jest pełno uzbrojonych facetów.

      W spoleczenstwie zastraszonych niewolnikow o takiego ciezko, ale w normalnym spoleczenstwie normalnych ludzi jest wiecej. To nie zaden stan ciaglego zagrozenia, tylko zdrowa postawa - dzialanie w sytuacji zagrozenia, a nie niewolnicza biernosc.

      Pokaż mi społeczeństwo w którym szaleniec, działając z rozmysłem i uprzednim planem, dysponując przygotowaniem i przewagą zaskoczenia nie będzie w stanie urządzić jatki zabijając co najmniej kilku-kilkunastu osób zanim sam zostanie odstrzelony. Są takie MIEJSCA w spoleczenstwie ale one sa LOKALNE geniuszu, tak trudno ci to ogarnąć umysłem? Nie pokrywają CAŁEGO terenu kraju. I nasz masakrator ich nie wybierze jako celu ataku bo rownie dobrze moglby sobie wpakowac kulke w łeb przed akcją.

      Wniosek? Twoje pompatyczne teksty o niewolnikach i normalnych ludziach są tylko pustym brandzlowaniem się frazesami pozbawionym treści. Udowodniłem to bardzo ładnie, logicznie i niezaprzeczalnie bo jedyny sposob w jaki mozesz mi wykazac blad w rozumowaniu to wskazać kraj który CAŁY jest dla naszego hipotetycznego masakratora tak samo niebezpieczny jak uzbrojony po zęby frontowy batalion w Donbasie. #zaorane dziekuje do widzenia.

    •  

      pokaż komentarz

      @comrade: a ty pojmij, że twój szaleniec jak ma rozum, to zorganizuje masakrę niezależnie od tego, jak restrykcyjne prawo wymyślisz, bo szaleniec nie potrzebuje broni.
      Sposobów na zabicie wielu osób na raz są tysiące.

    •  

      pokaż komentarz

      @Pantokrator:

      Jednak istnieje różnica w urządzaniu masakry w miejscu publicznym przy pomocy -dajmy na to- tłuczka do mięsa a przy pomocy karabinu szturmowego.

  •  

    pokaż komentarz

    Policjant powiedział, że strzelanina trwała 15 sekund. Szmat mat dzihadyści. ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Nie zyja dwie osoby, te co powinny i prawidlowo. p%$#@@!one zwierzeta

  •  

    pokaż komentarz

    Jak to tragicznie? Chodzi o tego biednego, postrzelonego strażnika?

  •  

    pokaż komentarz

    Idźmy krok dalej.
    Zbudujmy w centrum Bagdadu kościół katolicki w którym będą karykatury mahometa w roli parobka Jezusa + darmowa wódka dla każdego kto przejdzie na chrześcijaństwo.
    Przy kościele postawmy bar dla homoseksualistów o nazwie "Pod mokrym koranem" a tam wodka, whiskey, fajki, i występy LadyBoyow + okazja do pobzykania się z gejami muzułmanami.
    Coś pominąłem aby się wkórwili i rozj%?$li cały świat?