Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (6) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (65)

  • Reklamy Google

  • avocado3 +20  

    Jeśli rządzący porównują pokera do maszyn, ruletki to z ciekawości, czy ktoś słyszał o mistrzostwach świata w grze na maszynie, albo w ruletkę? Czy istnieją jakieś mistrzostwa w wysyłaniu kuponów lotto?

    pokaż komentarz
    avocado3
  • elsaha +6  

    Ja mam takie pytanko czy zakazana będzie też gra on-line w pokera, ale na wirtualne pieniądze których tak naprawdę nie można wypłacić?

    pokaż komentarz
    elsaha
  • draq +2  

    Tego nikt nie wie. Wiele serwisów oferujących grę na play money - oferuje także grę na rzeczywiste pieniądze. Jednak portale oferujące stricte play money'owy poker (onet, wp) powinny raczej być niezagrożone.

    Chociaż kto wie. Wiadomo że za doładowanie "play money" trzeba płacić SMS-ami, przelewami. To również mogą potraktować jako hazard. Za doładowanie kasy wirutalnej na wp.pl trzeba przecież zapłacić prawdziwymi pieniędzmi. Mimo iż serwis oferuje darmową kwotę wirutalną (dość małą, chyba 1k play money), to wiele osób wysyła sms'y czy przelewy żeby budować bankroll.

    pokaż komentarz
    draq
  • kristafari +2  

    no stary, onet zagrożony??? i to jeszcze z ręki Tuska??? hehe w bajki wierzysz!

    pokaż komentarz
    kristafari
  • draq +2  

    chodzi mi jedynie o darmowy poker na onecie czy wp, a nie o portal przecież

    pokaż komentarz
    draq
  • kunta +6  

    No k%!#a mać. Niedługo mi bedą mówić w jakiej pozycji mam seks uprawiać i ile mogę piwa wypić. Wara!

    pokaż komentarz
    kunta
  • skenay +4  

    Głosowałem na Tuska z nadzieja na podejscie z duchem czasu, wzorujac sie na zachodzie...

    niestety tym co teraz odp#$%$#!a zapewni sobie brak mojego glosu w kolejnych wyborach.

    pokaż komentarz
    skenay
  • kunta +35  

    PS: Dosłownie przed kilkoma minutami wysłuchałem wywiadu z wiceministrem finansów Jackiem Kapicą, który jest odpowiedzialny za napisanie tej wspaniałej ustawy. Nadal więc podtrzymuje on, że e-hazard zostanie zdelegalizowany, operatorzy internetowi będą musieli blokować strony świadczące te usługi, a odpowiednie służby będą monitorować nasze przelewy. Co ciekawe nowa ustawa zostanie bardzo solidnie przygotowana, bo jak zapowiedział Kapica ma być ona gotowa już na najbliższy wtorek!!! Wow, tak szybko pisanej ustawy to jeszcze chyba w tym kraju nie było! Państwo policyjne Tuska coraz bliżej...

    pokaż komentarz
    kunta
  • kubeq +18  

    Ja mimo wszystko w to nie wierzę. Myślę, że to ściema żeby odwrócić uwagę opinii publicznej od afer tak samo jak było w wypadku kastracji pedofilów, testamencie życia itp...

    A nawet więcej - myślę, że jeśli rząd Tuska faktycznie przeprowadzi taką ustawę to totalnie się skompromituje i przez taką głupotę, a nie afery może zapomnieć o prezydenturze i wygranych następnych wyborach... Nie wierzę, że Donek strzeli sobie aż takiego samobója, to by było za proste...

    Ta ustawa to by było po prostu głupie prawo, które zapewne nawet UE oprotestuje.

    pokaż komentarz
    kubeq
  • menelsmaster 0  

    też jakoś na początku niespecjalnie w to wierzyłem, ale no oni są zdolni do wszystkiego

    mogliby, dziady, raz pójść w kierunku wysp, a konkretnie Wielkiej Brytanii, gdzie gra online jest legalna, a walczyć z nią jakoś nie próbują

    pokaż komentarz
    menelsmaster
  • kristafari +8  

    @kubeq
    A jesteś pewien, że media nie pomogą zrobić jeszcze większego prania mózgów obywatelom i wszędzie będą trąbić, że to świetne posunięcie i chwała PO? Jakby sie zastanowić, to co chwile zdaża się podobny "samobój" jak teraz... a zawsze pojawiają się głosy chwalące Tuska i PO w niebogłosy (albo wniebogłosy) ((albo w niebo głosy)) (((nie wiem...))) i wynik sondaży: 1 000 000 500 100 900% poparcia dla PO a 15% dla PiS...

    pokaż komentarz
    kristafari
  • kuzniar60 +3  

    kubeq obyś miał racje!!... jako że grywam w pokera online zainteresowalo mnie stwierdzenie ze strony "pokerowe" beda blokowane...tzn ze nie bede mogl sobie pograc nawet na wirtualne pieniadze?

    pokaż komentarz
    kuzniar60
  • Lechista666 +1  

    Mądry Polak po szkodzie.... dlaczego nasz naród okazał się taki naiwny i wybrał PO? do dzisiaj się dziwię... może do wyborów prezydenckich pan premier skompromituje się zupełnie i nie zostanie głową naszego państwa.

    pokaż komentarz
    Lechista666
  • vexeen +6  

    Problem z pokerem przez internet polega na tym, że on tak naprawdę w tej chwili również jest nielegalny... Czytałem o tym dużo, ponieważ sam miałem z tym styczność i na chwilę obecną sprawa wygląda tak:
    Jeżeli grasz z terenu państwa polskiego (mimo, że np. serwery danego poker roomu znajdują się w innym kraju) to jest to nielegalne. Mimo, że siedzisz w domu i np. grasz przy wirtualnym stole tylko z obcokrajowcami. Jeżeli coś wygrasz to i tak nie można tych pieniędzy wypłacić, ponieważ pochodzą z hazardu, który uprawiałeś na terenie Polski, co jest niezgodne z prawem. Co więcej, czytałem że pracownicy banków przechodzą specjalne szkolenia, aby wyłapywać transfery z poker roomów i kontaktować się z konkretnymi organami w tej sprawie. Oczywiście nie jest to jakoś mocno egzekwowane przez banki (straciłyby zaufanie klientów), ale bezpieczniej jest do wypłacania pieniędzy z poker roomów używać kieszeni internetowych takich jak np. Netteler czy MoneyBookers.
    Najgłupsze w tym wszystkim jest to, że poker (w odmianach Hold'em, Omaha, Razz czy Stud) jest uznawany za grę losową (czyli widziany jako gra czysto hazardowa) mimo, iż jest to gra umiejętności. Szczęście, które jest potrzebne w grach losowych, może przyda się w jednym czy dwóch rozdaniach, ale turnieje wygrywa się umiejętnościami. W końcu nie przez przypadek przy finałowych stołach wielu turniejów spotykają się często te same osoby. No cóż, szkoda że tak to wygląda i że nikomu nie chce się nawet zagłębić w sprawę, na temat której właśnie wydaje jakieś ważne rozporządzenie czy ustawę. To pokazuje tylko poziom obecnych polityków. Niestety.

    pokaż komentarz
    vexeen
  • dargod 0  

    @vexeen, najlepiej używać moneybookers i netellera, ale wpłacając pieniądze gdzieś poprzez MB musisz zaznaczyć czy pieniądze zostaną użyte w celach hazardowych. Moim zdaniem to bardziej wymóg nałożony przez takie kraje jak Polska (żeby wiedzieli że sprawdzamy i powiemy kto i gdzie wpłacał kasę).

    Co do wyłapywania przelewów to nie słyszałem. Wiem tylko że informacje o transferach przychodzących powyżej 20 tysięcy euro automatycznie trafiają do fiskusa.

    pokaż komentarz
    dargod
  • pogarda 0  

    panstwo policyjne coraz blizej? juz od dawna jestesmy niewolnikami systemu. jezeli przyjmujemy postawe niezgodna z systemem to odczuwamy szybko jego zemste. tak wyglada wolnosc. nie tylko w pl wiec w sumie nie ma dokad uciec

    pokaż komentarz
    pogarda
  • Munio +1  

    wyższe podatki, także dla kasyn i bukmacherów naziemnych

    Hmm, a jak będę miał zakład bukmacherski na pokładzie sterowca, to będę miał normalne podatki? Albo pod wodą.

    pokaż komentarz
    Munio
  • dargod +3  

    Nie rozumiem jak e-hazard może mieć wpływ na dzieci skoro każda szanująca się firma bukmacherska sprawdza tożsamość przed zleceniem wypłaty a nawet i po założeniu konta. Poza tym jak dziecko może korzystać z e-hazardu bez konta bankowego, moneybookers czy netellera gdzie też weryfikuje się tożsamość. Ok, konto max czy inny junior może mieć 16latek, ale i tak zakłada mu je rodzic...

    Oczywiście rząd woli okradać ludzi nakładając wysokie podatki, niż zarabiać na firmach hazardowych...

    pokaż komentarz
    dargod
  • edi_smooth +3  

    Co do lotto to ja pierwszy raz zagrałem jak miałem jakieś 10-11 lat... I pani w okienku nawet nie wpadła na pomysł żeby mi kuponu nie sprzedać.

    pokaż komentarz
    edi_smooth
  • lxxxxxxl +3  

    http://www.right2bet.net/pl/

    pokaż komentarz
    lxxxxxxl
  • edi_smooth +1  

    Znając życie da to tyle samo co inne zbieranie podpisów online.. Co prawda zawsze się wpisuję do tego typu rzeczy, ale nigdy nie słyszałem by to coś dało, by ktoś na górze się tym przejął.

    pokaż komentarz
    edi_smooth
  • draq +42  

    Poker nie ma nic wspólnego z grami stricte hazardowymi, gdzie ZAWSZE wygra kasyno/automat - tj. ruletką, black jackiem, automatami hot spot, czy pokerem karaibskim (gdzie gra się z krupierem)! Prawdziwy poker to gra oparta tylko i wyłącznie na matematyce, prawdopodobieństwie oraz psychologii, gdzie gra się POMIĘDZY LUDŹMI. Osoba która podejmuje matematycznie poprawne decyzje (EV+, poczytajcie o expected value) zawsze będzie wygrywała! Dobrym pokerzystą nie będzie osoba nie obeznana w matematyce, nie umiejąca liczyć pot-odds, ev zagrania, nie znająca podstawowej strategii gry (turniejowej na przykład).
    To nie ten poker 5 kartowy z filmów! To texas holdem! Gra strategiczno-matematyczno-psychologiczna!

    Nie ma to nic wspólnego z obstawieniem liczby czy koloru na ruletce.

    Tusk to ch#!.

    http://www.pokertexas.pl/poker-news/hazard-tusk-ustawa - tutaj o petycji Polskiej Federacji Pokera Sportowego

    pokaż komentarz
    draq
  • draq +6  

    Kolejny spiskowiec. Ehh.

    pokaż komentarz
    draq
  • draq +6  

    Ale przyjmę każdą teorię spiskową na klatę i wytłumaczę zawiłości. Jeśli ktoś ma jakieś pytanie niech wali.

    Jestem graczem wygrywającym w dość znacznej próbce, szkolę się, czytam pokerowe książki, artykuły, wklejam rozdania na forum do analizy, jeżdzę na turnieje na żywo, staram się ciągle polepszać swoją grę. Oczywiście większość czasu gram na internecie gdzie dość fajnie zarabiam na pokerze. Tacy gracze jak ja (a nie można powiedzieć że wymiatam, po prostu mniej więcej wiem jak poprawnie podejmować decyzje) nigdy nie będą narzekać na soft w long runie zawsze będą do przodu.

    pokaż komentarz
    draq
  • Seraf -2  

    Jak chcesz być do przodu a pokerze online, musisz być na serio masterem.
    Ludzi, którzy są na pokerze do przodu jest ok. 8 - 10% z ogółu.
    Inna sprawa że tak jak wszędzie, najwięcej kasuje poker room, który tym 8-10% tych co są do przodu zabiera ok 50% zysku (tzw. rake), mówię tu o zwykłych stołach, inaczej mają się turnieje ...
    loterzysta - poker roomy nie muszą oszukiwać żeby zarabiać, więc tego nie robią ...

    pokaż komentarz
    Seraf
  • draq +7  

    Jakie 50% zysku?
    Rake to zwykle kilka % puli, z czego rake z jednej puli nie może być większy niż określona wartość (np. 1$).

    Poza tym wiele serwisów pokerowych oferuje rakeback, czyli zwrot pewnej części rake, albo jako gotówki, albo jako artykułów ze sklepu, za które to artykuły płaci się punktami otrzymywanymi za płacony rake. Takie punkty lojalnościowe.

    pokaż komentarz
    draq
  • Seraf 0  

    Oczywiście, zgadzam się.
    Rake to taki podatek od przychodu wynoszący jakieś 3% w zależności od poker roomu.
    Napisałem o tym jako ok. 50% od zysku świadomie, ponieważ to że ktoś gra w long runie dobrze, oznacza tyle, że z wsadzonych pieniędzy potrafi wygrać więcej (ilościowo pieniędzy) niż wsadził (powyżej 100%).
    Dobry pokerzysta zarabia średnio w jednym rozdaniu (licząc całą historię jego rąk) 102-108% tego co wsadza, te 2-8% to jego przewaga nad tymi, którzy grać nie potrafią.
    Teraz jeżeli odejmiesz od tego rake, czyli 3% (przeważnie mniej, przez te ograniczenia do 1, 2 czy 3$) wychodzi Ci, że zysk netto to 0-5%, czyli mniej więcej tyle co poker rooma.
    A piszę tutaj tylko o tej wąskiej grupie, która jest na plus ...

    draq: proponuje przejrzeć swoją historię rąk i podsumować rake. Wyjdzie Ci pewnie coś w okolicach zarobku netto. Jeżeli mniej niż 1/3 zarobku - jesteś wśród 1-2% najlepszych ...

    pokaż komentarz
    Seraf
  • draq +1  

    Pewnie masz rację z tymi wyliczeniami, jednak mnie to nie przeszkadza że poker roomy zarabiają na rake. Ja zarabiam swoje, jestem na plusie, mam powiedzmy ptBB=2-3 na stawkach które gram, plus jakiś tam symboliczny rake back - i w ten sposób nawet na mikrostawkach typu 5/10c (centów) można na miesiąc wyciągać po kilkaset dolarów jak się wie jak poprawnie grać.

    Sam nie ukrywam że gram na mikro (nl25), a nawet tutaj zarobienie kilkaset dolców na miesiąc to nie jest jakiś większy wysiłek, traktuję to po prostu jako pracę.

    pokaż komentarz
    draq
  • KoderDeKoder -1  

    http://www.pokertexas.pl/poker-news/hazard-tusk-ustawa - tutaj o petycji Polskiej Federacji Pokera Sportowego

    Jeśli dobrze zrozumiałem to tylko dziś można było ją podpisać? czyli już nieaktualne?

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • mazaq +2  

    http://forum.pokerzysta.pl/poker-w-internecie/14783-ustawa-hazardowa-zrobmy-cos-w-koncu.html

    pokaż komentarz
    mazaq
  • draq +1  

    lulz, same time - wyprzedziłeś mnie o kilka sekund :)

    pokaż komentarz
    draq
  • northrop +11  

    Rozumiem, że lotto i inne zakłady "Liberał" także zamknie, wszak oprócz masy niedzielnych graczy wielu uzależnionych ludzi trwoni wcale niemałe pieniądze? Nie? Dlatego że Skarb Państwa z tych ludzi czerpie ogromne zyski?

    Hipokryzja przez duże "P" i duże "O".

    pokaż komentarz
    northrop
  • draq +1  

    PS, jeśli kogoś bliżej interesuje:
    http://forum.pokerzysta.pl/poker-w-internecie/14783-ustawa-hazardowa-zrobmy-cos-w-koncu.html

    Edit: już mnie mazaq wyprzedził, w takim razie wrzucę link do petycji:

    http://forum.pokerzysta.pl/poker-na-zywo/14751-petycja-pfps-do-premiera-rp.html

    pokaż komentarz
    draq
  • nanapka +1  

    Jak na mój gust, to projekt ten jest z góry martwy... Otóż prawo będzie formalnie takie jak sobie wymyślą, ale uniemożliwienie gry jest raczej mało realne... Zwykły straszak.

    pokaż komentarz
    nanapka
  • highlander +18  

    panie donku pan sie konczy, mojego glosu do prezydentury na pewno nie dostaniesz!

    pokaż komentarz
    highlander
  • Seraf +4  

    tak się zastanawiałem na kogo będę głosował.
    Poprzednio chciałem na Cimoszkę, ale go powodzianie porwali ... teraz to już zostanie Saba albo kot Kaczyńskich ... a tak na serio to nie mam pojęcia, chyba zagłosuję na jakąś egzotykę

    pokaż komentarz
    Seraf
  • kuzniar60 -4  

    skonczcie z tym donkiem... karzdego rządu mozna sie uczepic... pisowcy powychodzili z norek i sie cwaniacza bo znalezli pretekst... spowrotem do budy ;/

    pokaż komentarz
    kuzniar60
  • msichal +10  

    ciekawy jestem tego, ze chcą mieć pod kontrolą wszystkie przelewy...

    pokaż komentarz
    msichal
  • Adster +5  

    Nie rozumiem dlaczego ktoś chce mi mówić co jest dla mnie dobre, a co złe, Jak to dlaczego? Ponieważ liberalizm partii rządzących przekłada się ładnie na wyniki w "sądaszach", ale z polityką faktyczną ma już niewiele wspólnego.

    pokaż komentarz
    Adster
  • jacurat +2  

    "W końcu najważniejsza dla nas rzecz, czyli zakaz gry online. Oczywiście wszystko pod hasłem ochrony nieletnich przed zgubnymi skutkami hazardu. To jest coś co mnie najbardziej wkurza, po pierwsze swoje dzieci sam sobie jestem w stanie ochronić i pomoc Tuska do niczego mi potrzebna nie jest, a po drugie w swoim domu o ile nie robię nikomu krzywdy mam zamiar robić co mi się podoba i politykom nic do tego. Nie rozumiem dlaczego ktoś chce mi mówić co jest dla mnie dobre, a co złe, mam swój rozum i sam wiem na jaką rozrywkę mogę sobie pozwolić. Jeśli po powrocie z pracy mam ochotę zagrać online w pokerka to nikt mi tego nie powinien zabraniać"

    A tu moja trochę inna wersja:

    W końcu najważniejsza dla nas rzecz, czyli zakaz posiadania marihuany na własny użytek. Oczywiście wszystko pod hasłem ochrony nieletnich przed zgubnymi skutkami narkomanii. To jest coś co mnie najbardziej wkurza, po pierwsze swoje dzieci sam sobie jestem w stanie ochronić i pomoc Tuska do niczego mi potrzebna nie jest, a po drugie w swoim domu o ile nie robię nikomu krzywdy mam zamiar robić co mi się podoba i politykom nic do tego. Nie rozumiem dlaczego ktoś chce mi mówić co jest dla mnie dobre, a co złe, mam swój rozum i sam wiem na jaką rozrywkę mogę sobie pozwolić. Jeśli po powrocie z pracy mam ochotę zapalić blanta to nikt mi tego nie powinien zabraniać!
    [...]
    Jeśli wieczorem mam ochotę pooglądać gołe laski to będę je oglądał, jeśli mam ochotę zapalić blanta to go zapale i dopóki nikomu z powodu mojego hobby nie dzieje się krzywda to wydaje mi się, że wszystko jest w porządku. [...]

    I teraz ile w tym według Was jest racji ? Delikatnie się podpiąłem ale idealnie mi pasuje ten tekst do takiej przeróbki.

    pokaż komentarz
    jacurat
  • Aglaja +3  

    Kretyni. Kompletni kretyni. Ci się znają na "hazardzie", tamci na marihuanie i tak to się kręci.
    A i tak nic to nie zmieni nawet jeśli wprowadzą jakieś ustawy.
    Poza tym do tej pory sądziłam, że demokrację mamy.
    Nigdy na nikogo już nie głosuję.

    pokaż komentarz
    Aglaja
  • wong +3  

    Wolnoć jeśli już..

    pokaż komentarz
    wong
  • dEVJE +1  

    "Z kolei poseł Sławomir Nowak z PO dodał w Radiu RMF FM: - Chcemy wprowadzić taki system na wzór innych państw, gdzie osoba grająca popełnia przestępstwo. Polityk nie wyjaśnił jednak, jakie kary miałyby za to grozić."
    Tak z czystej ciekawości, jakie państwa miał na myśli?

    pokaż komentarz
    dEVJE
  • dargod 0  

    pakk, chyba USA wygląda tutaj logicznie. Kuba i Chiny... chyba wiadomo co tam się dzieje.

    pokaż komentarz
    dargod
  • tresor +1  

    a mówiłem przed wyborami, że PO to jest lipa i nie głosujcie na nich, no to proszę teraz: afera za aferą oraz takie kwiatki

    pokaż komentarz
    tresor
  • ghostface -1  

    Rozumiem, że nie pogram sobie w Zynga Pokera na Facebooku, a sam Facebook zostanie zdelegalizowany? :>

    pokaż komentarz
    ghostface
  • PoshPaul -3  

    j#!ac tuskola w dupe

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • PoshPaul 0  

    Nic tylko zainwestowac w Polska obsluge w bankach np. w Panamie :) Pewnie jakis znajomy z rzadu juz cos takiego szykuje. Tylko czekac az za pol roku beda reklamy poludniowoamerykanskich bankow ;) A banki polskie wprowadza oplaty za wyplate gotowki karta spoza ue... ciekawe ile ktos dostal w lape za to hehe

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • dbrmtzltd -4  

    WYKOP! Ryzy kudła!!! A ja na ciebie glosowalem :( :( : (: (

    pokaż komentarz
    dbrmtzltd
  • Mete +6  

    i bedziesz zalowal kazdego nastepnego glosu w wyborach .. bo kazdy kandydat jest siebie wart

    pokaż komentarz
    Mete
  • kristafari +8  

    a widzisz, a ja nie głosowałem na Tuska i nie żałuję! I żałować nie będę!

    pokaż komentarz
    kristafari
  • Szypec -1  

    Nie napiszę nic nowego, bo wiele osób to samo napisało już przede mną. Ale Tuskowi gratuluję wprowadzania martwych przepisów. Oczywiście to lepsze rozwiązanie niż zlikwidowanie podatku od wygranej tak aby polskie firmy bukmacherskie mogły rywalizować z tymi z Malty czy Gibraltaru. Poza tym, nie zgodzę się z jedną tezą z artykułu:
    Tymczasem jeśli wprowadzony zostanie 25% podatek to jaki sens będzie miało zagranie singla o kursie 1,30, jeśli 25% będziemy musieli oddać państwu?
    Otóż w takim wypadku kurs nie będzie wynosił 1.30 ale przykładowo 1.50 tak jak ma to miejsce teraz. Na Gamebookers kurs na tenis może wynosić nawet 1.01, ale w STSie nie będzie niższy niż 1.12, gdyż wtedy gracz traciłby pieniądze. Także to nie klienci stracą, a polscy przedsiębiorcy którzy zamiast wypłacić za wygraną 100% sumy, to dodatkowo będą musieli jeszcze złożyć się na podatki.

    pokaż komentarz
    Szypec
  • Szypec 0  

    Nie będzie miał możliwości wybrania internetowego buka? Póki co to mówi się o "śledzeniu" kont bankowych, a Moneybookers nikt nie będzie raczej śledził (bo niby jak?) więc spokojnie będzie można grać przez internet.

    pokaż komentarz
    Szypec
  • KoderDeKoder -2  

    @Szypec jeśli zablokują dostęp do stron (a o tym się mówi) to nie pograsz.

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • Szypec -2  

    @KoderDeKoder: A proxy to co? Czego u nas nie wymyślą to i tak będzie się dało to obejść.

    pokaż komentarz
    Szypec
  • KoderDeKoder -1  

    Ta, już widzę dziesiątki tysięcy osób grających przez te powolne proxy.

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • draq +4  

    poker nie ma nic wspólnego z automatami ...
    w tym rzecz

    my, pokerzyści, zarabiamy grając w pokera, a nie można powiedzieć że zarabia się na ruletce czy automatach, bo na tych "grach" nie da się zarabiać w long runie...

    pokaż komentarz
    draq
  • Rzyd +4  

    Ja jestem pełnoletni, ale w przeciwieństwie do niektórych nie nienawidzę młodszych i nie mam nic przeciwko, by swoją kasę wydębioną od rodziców wydawali na co chcą - książki, płyty, alko, pety, dragi, żarcie, automaty, prostytutki - nie mój problem. Najwyżej rodzice jak mają do tego jakieś objekcje, to niech kasy nie dają albo jej pilnują albo kontrolują. Naprawdę do tego Tuska moim zdaniem nie potrzeba.

    A o reszcie to już się wypowiedziałem tyle razy, że się zrzygać można. W skrócie - nie mogę na nich patrzeć.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • tomson 0  

    @draq
    Wygrywasz gdy masz lepsze karty, a reszta możliwości jakie masz w grze pozwala Ci na zmniejszanie ryzyka przegranej a nie jej wyeliminowanie. Gdy ktoś stawia wszystko w jednej grze, to co to jest jak nie hazard?

    Zarabianie na pokerze ma miejsce wtedy gdy grasz z kimś kto nieświadomie zwiększa prawdopodobieństwo swojej przegranej (słabiej gra) i ty wygrywasz. W tym momencie stajesz się jakby stroną zarabiającą na hazardzie uprawianym przez tą osobę. Wszystko jest fajnie do czasu gdy masz widocznie słabszych przeciwników i różnica umiejętności zawodników sprawia, że element losowości przestaje mieć znaczenie na dłuższą metę. Jak trafiasz na kogoś kto gra na takim samym poziomie jak ty, to wtedy zaczyna się prawdziwy hazard. Wszystko zależy od czasu w którym skończy się gra lub będziesz musiał wycofać się z gry ze względu na brak kasy. To czy taka sytuacja jest bardzo prawdopodobna zależy od tego o jakie stawki będziecie grali. Sytuacja jest zupełnie analogiczna do sytuacji z jednorękim bandytą, jak masz dużo kasy możesz iść i grać tak długo aż rozbijesz bank o ile wcześniej ci kasy nie zabraknie.

    pokaż komentarz
    tomson
  • draq +3  

    tomson: właśnie od tego jest table selection :-)

    wiadomo że poker to gra niskich edge, ale nie ukrywajmy, na każdym poziomie znajdzie się ktoś słaby. Owszem, regsi będą na takiego donka polować, dlatego wygrywanie sporych pieniędzy na wyższych levelach (powiedzmy powyżej nl1k) nie jest łatwe, ba, jest bardzo trudne, ale nie można powiedzieć że jest niemożliwe.

    pokaż komentarz
    draq
  • kuzniar60 -1  

    dla mnie hazard wystepuje wtedy gdy ktos wydaje pieniadze na roznego typu gry zeby zarobic kase... zazwyczaj konczy sie to strata kasy... granie w pokera to jest granie w pokera a nie hazard... jesli ktos gra w pokera zeby zarobic a nie dla przyjemnosci to co innego ale nie wsadzajmy wszystkich do jednego koszyka!!!!

    pokaż komentarz
    kuzniar60
  • Mete 0  

    czy to dotyczy tylko pokera on-line ? czy moze czaja sie na wszystkie gry online w ktorych jest mozliwosc placenia ( konta premium w mmorpg czy tez rynek wirtualnych przedmiotow)
    bo o ile mi wiadomo takie cos nie jest (jeszcze) opodatkowane

    pokaż komentarz
    Mete
pokaż 

Wykopali i zakopali (305 / 9)