Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (22)

  • Reklamy Google

  • PoshPaul +2  

    Lori: "Kobieta nie może zabić narodzonego dziecka ponieważ po urodzeniu dziecko nie jest już częścią jej ciała."

    Czy ty czytasz co za bzdury piszesz ? Chcesz powiedziec, ze po urodzeniu matka sobie moze zostawic dziecko i ono sobie poradzi samo ?

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • Lori -6  

    Problem raczej w tym że ty masz kłopoty z czytaniem lub w logiką.

    "Kobieta nie może zabić narodzonego dziecka ponieważ po urodzeniu dziecko nie jest już częścią jej ciała."

    Czego w tym zdaniu nie rozumiesz? Czy dziecko może być wychowane przez inną osobę? Może. Czy płód może być przeszczepiony innej kobiecie? Nie może. Zabójczo logiczne.

    pokaż komentarz
    Lori
  • Blackasteroid +4  

    Podobno po zakończeniu swojej działalności politycznej w Hiszpanii, Zapatero szykowany jest na jakiś ważny stołek w UE... w końcu ktoś, kto tak szybko wywrócił katolicki kraj nie może się "zmarnować" :(

    pokaż komentarz
    Blackasteroid
  • realista1 +6  

    Jak Korwin 10 lat temu pisał, że UE jest gorsza od ZSRR to mu trochę niedowierzałe, ale teraz zdaje mi się, że miał rację. Socjalizm i tyrania.
    Nic dziwnego, że Europa pada pod naporem Muzułmanów, oni nie uznają aborcji, rozwodów, dewiacji. Mają jeden cel - mnożyć się, żeby podporządkować sobie inne narody.

    pokaż komentarz
    realista1
  • Scentolog 0  

    „Nikt nie jest tak beznadziejnie zniewolony jak ktoś, kto błędnie wierzy, że jest wolny.”
    J. W. von Goethe.

    pokaż komentarz
    Scentolog
  • Ardai -6  

    Nie ma to jak pojechać sobie po UE w komentarzu pod tekstem o wewnętrznej polityce Hiszpanii. Czekaj, niech zgadnę - przeczytałeś tylko opis, linka nawet nie otworzyłeś, ubzdurałeś sobie, że jest o UE, wykopałeś i radośnie skomentowałeś?

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Blackasteroid +3  

    Jedyna szansa w tym, że Zapatero zniszczył kraj ekonomicznie - prawie 20% bezrobotnych... dlatego może w kolejnych wyborach nie przejdzie...

    pokaż komentarz
    Blackasteroid
  • DannyIG -1  

    Tendencyjny tekst przewidywalnej konserwy. Jedno jest pewne - hiszpanska edukacja kuleje. Mam w klasie kolezanke, ktorej rodzice mieszkaja w Hiszpanii, ale wyslali ja do polskiej szkoly, poniewaz tam nie zdobylaby zadnej wiedzy. Nie mniej jednak:

    Przede wszystkim nie można nazywać aborcji zabójstwem.
    Nazywanie jej tak udowadnialem jako idiotyzm juz milion razy. Do zaslepionych prawicowcow jednak nic nie dociera.

    Zapatero święci tryumfy - aborcja staje się coraz powszechniejsza
    Kolejny raz daje o sobie znac wiesniackie postrzeganie swiata przez autora. Na pewno Zapatero chodzilo po prostu o to, zeby rodzilo sie mniej dzieci. To oczywiste. Tylko niby jaka motywacje mial do tego premier? Nie wiadomo.

    Wolność lekarzy jest solą w oku Zapatero i jego socjalistów. Nie da się ustawą zmienić mentalności i światopoglądu ludzi.
    Po pierwsze, ktos ta aborcje chce wykonywac i ktos tych ludzi wybral, dlatego oderwanym od rzeczywistosci jest stwierdzenie, ze to wszystko kloci sie ze swiatopogladem Hiszpanow. Co wiecej w publicznej sluzbie zdrowia lekarz powinien byc zobowiazany do wykonania wszelkich zabiegow, jakie zagwarantowane sa pacjentowi - wyobrazacie sobie, ze swiadek Jehowy odmawia transfuzji krwi, bo kloci sie to z jego wierzeniami? Dlatego tez sluzba zdrowia powinna byc prywatna - kazdy moglby sobie wybrac lekarza, a tacy uzywajacy "klauzuli sumienia" zeszliby na boczny tor.

    Będą zmuszeni do działania nawet wbrew swoim przekonaniom i sumieniu... rzecz jasna to też nazywa się wolnością.
    Autor wszedzie mowi o wolnosci, natomiast krytykuje ja, gdy juz zostanie przyznana - nie podoba mu sie prawo do aborcji.

    Dwa miliony obywateli wspólnie protestowało przeciwko ograniczaniu wolności lekarzy (i nie tylko!) i przeciwko zabijaniu dzieci nienarodzonych.
    Po raz kolejny, nie mozna zabic czegos, co nie zyje. A nie zapominajmy o reszcie ludnosci Hiszpanii, ktorej jest jakies 44 miliony.

    I tak po raz kolejny konserwatywne glupki najpierw krzycza o wolnosc, a potem jej nie chca. Jak mozna byc tak ograniczonym i nie widziec, ze PRAWO do aborcji do niej nie zmusza, tylko na nia zezwala?

    Takie teksty pojawiaja sie codziennie na Frondzie, nic nowego nie wnosza, a jedynie dalej katolickim jadem opluwaja kazdego, kto nie czci najswietszej panienki. Zakop.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • PoshPaul -2  

    To jak jestes taki madry, to powiedz mi, czy prawo zezwala zoo, na trzymanie kobiet w klatkach ?

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • westsiderr -1  

    k#!!a, nie ogarniam twojej głupoty, paul.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • Trepek -1  

    Po pierwsze, ktos ta aborcje chce wykonywac i ktos tych ludzi wybral, dlatego oderwanym od rzeczywistosci jest stwierdzenie, ze to wszystko kloci sie ze swiatopogladem Hiszpanow. Co wiecej w publicznej sluzbie zdrowia lekarz powinien byc zobowiazany do wykonania wszelkich zabiegow, jakie zagwarantowane sa pacjentowi - wyobrazacie sobie, ze swiadek Jehowy odmawia transfuzji krwi, bo kloci sie to z jego wierzeniami? Dlatego tez sluzba zdrowia powinna byc prywatna - kazdy moglby sobie wybrac lekarza, a tacy uzywajacy "klauzuli sumienia" zeszliby na boczny tor.

    Chyba sobie żartujesz. Jest różnica między przetaczaniem krwi, a zabijaniem nienarodzonego dziecka. Lekarz ma prawo nie wykonać tego zabiegu, ponieważ może ona być (a według mnie jest) uznana za morderstwo. Póki nikt nie określi dokładnie tego czym jest nienarodzone dziecko (a według mnie dzieckiem) lekarz powinien mieć prawo odmówić zabiegu.
    Lekarze są po to, żeby leczyć a nie zabijać!! Chcesz sobie dokonać aborcji to sobie sam to zrób, a nie zmuszaj innych do tego, żeby postępowali wbrew sobie.

    Ile ty masz lat? 15? 16?
    I uważasz, że jesteś kompetetny by decydować o tym kto żyje, a kto nie żyje? Kto dał ci takie prawo?
    A jeżeli jakiś członek twojej rodziny zapadłby w śpiączke, a ja po dwóch dniach przyszedłbym z wielkimi kleszczami i mu rozwalił glowę to byłoby w porządku?
    Dlaczego matka może uśmiercić swoje dziecko przed narodzeniem i ma do tego prawo, a chwilę po urodzeniu za to samo siedziałaby do końca życia w więzieniu. Przecież to dziecko się jakoś drastycznie nie różni. Potrafi tylko leżeć, jeść i płakać.
    Może jutro ktoś zdecyduje, że dopóki nie zacznie chodzić można je zabić. Albo dopóki nie potrafi mówić.

    Jeśli te 44 miliony obywateli wyjdą i dadzą znać co myślą na ten temat to będziesz miał argument. 2 miliony ludzi to ogromna liczba. Wiesz dobrze jakie ludzie mają podejście do wszystkiego rodzaju protestów ideologicznych i jak mała jest zwykle na nich frekwencja.
    Będziesz miał dzieciaka to inaczej spojrzysz na świat. Inaczej popatrzysz na sprawę dzieci. A póki co sam jesteś dzieckiem, więc się nie zabieraj za sprawy które cie przerastają.

    NIE JESTEM KATOLIKIEM.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • Lori -5  

    Widzisz Trepek wolność polega na tym że kobieta ma prawo decydować o własnym ciele. Ciąża jest jej sprawą i facetom nic do tego. Zakazując aborcji przyczyniamy się tylko do setek codziennych tragedii kobiet które poddają się zabiegom w ciemnych, niehigienicznych piwnicach przez lekarzy o wątpliwych umiejętnościach. Legalizacja nie przełoży się na wzrost liczby aborcji ale na ucywilizowanie samego procederu. Przynajmniej będzie można zmusić kobietę przed podjęciem decyzji do rozmowy z psychologiem.

    Niepotrzebnie używasz inwektyw. To, że inni mają poglądy inne niż Ty nie oznacza że są dzieciakami. Dla nich zbitek komórek bez świadomości to za mało żeby nazwać to człowiekiem.

    pokaż komentarz
    Lori
  • PoshPaul +1  

    Ja jestem za tym, zeby podczas aborcji, lekarz usmiercal rowniez kobiete. Dla mnie to tez tylko zbitek komorek bez swiadomosci. Tyle tylko ze kosztuje od 100Eur/h

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • Lori -4  

    To sobie bądź Posh. Na szczęście tacy troglodyci jak ty są na wymarciu.

    pokaż komentarz
    Lori
  • Trepek +1  

    Lori
    Idąc za twoją logiką można dojść do tego, że narodzone dziecko to część kobiety. Przecież to "wyszło z niej". Dlaczego, więc kobieta nie może decydować o śmierci swojego dziecka po urodzeniu, a przed może?

    LEGALIZACJA PRZEŁOŻY SIĘ NA LICZBĘ ABORCJI.

    Proponuje zalegalizować kompot. Delegalizacja prowadzi do tego, że sobie go ćpuny przygotowują w niehigienicznych warunkach, a tak byłby sprzedawany w sklepie po testach unijnych i wszystko byłoby cacy.

    Proponuje też zalegalizować nekrofilie. Takie ruchanie trupa może być bardzo szkodliwe dla zdrowia, a tak to byśmy te trupy wcześniej badali, żeby czasem się nic nie stało nikomu. Trzeba zalegalizować, bo zabranianie jest bez sensu skoro nekrofile i tak to robią.

    Dojdziemy do tego, że prawo nam nie potrzebne, bo i tak wszystko można zrobić nielegalnie.

    Niepotrzebnie używasz inwektyw. To, że inni mają poglądy inne niż Ty nie oznacza że są troglodytami.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • Lori -5  

    Kobieta nie może zabić narodzonego dziecka ponieważ po urodzeniu dziecko nie jest już częścią jej ciała. Nie jest zależne od jej funkcji życiowych. Legalizacja nie przełoży się na liczbę aborcji ponieważ będzie trudniej dostępna niż dzisiaj. Dziś wystarczy 1000zł i dowolna gazeta z ogłoszeniami lub internet: "AAAaaaAAAby mieć miesiączkę"

    Co do legalizacji kompotu jestem całkowicie za. Nie widzę sensu w ściganiu i karaniu chorych ludzi za to że są chorzy. Oni potrzebują pomocy i maksymalnej ochrony przed wirusami i degradacją społeczną.

    Co do legalizacji nekrofilii to badania ciał raczej nie podniosą bezpieczeństwa ani poziomu higieny tego procederu.

    pokaż komentarz
    Lori
  • Trepek -1  

    No dobra.
    Podniosą. Tak samo jak badania kompotu. Będzie można też jakoś ten proces zabezpieczyć i zwiększyć jego higieniczność.

    Dlaczego nie legalizujemy pedofilii twoim zdaniem? Też byłoby łatwiej, pod okiem lekarza i ogólnie elegancko.

    Szara strefa nadal by pozostała. Zwiększyłoby to natomiast liczbe osób które dokonują aborcji, bo uznałyby to one jako rutynowy zabieg który zapewnia państwo. Bezpieczny, wspaniały i ogólnie pożądany.
    Zdradze ci też w tajemnicy, że mam totalnie w dupie to czy babki zabijają swoje dzieci w sposób higieniczny. Dla mnie to one powinny zginąć przy tym zabiegu. I to w męczarniach.
    Taki sam mam stosunek do tych którzy zabijają swoje narodzone dzieci.

    Pomyśl czy byłbyś szczęśliwy gdyby to ciebie ktoś wyskrobał. Czy aby na pewno nie wolałbyś żyć? Nawet w domu dziecka? Nawet nie wychowywany przez swoich rodziców...
    Już nie mówiąc o tym, że wiele osób które teraz zastanawia się nad aborcją jest potem szczęśliwymi rodzicami, którzy oblewają się potem gdy myślą o tym co mogli kiedyś zrobić.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • Lori -5  

    Gówno wiesz o życiu i masz zdecydowanie za mało wyobraźni żeby wyobrazić sobie sytuacje które to życie często przynosi. Pisząc o kobietach umierających w męczarniach przy zabiegu pokazałeś swoje prawdziwe oblicze: prymitywny, bezmyślny fanatyk. Moja kobieta 2 razy brała postinor. Zapewne powinna umrzeć w męczarniach? A być może prawnie chciałbyś jej narzucić rezygnacje z podstawowej potrzeby człowieka jaką jest sex? Chociaż jest też inne wyjście. Mógłbyś jej złamać życie zawodowe i do końca życia postawić przy garach i pralce.

    Argument o legalizacji pedofilii ma się w tej dyskusji jak wół do karety. Nawet nie chce mi się odpisywać.

    Pytanie czy byłbym szczęśliwy gdyby ktoś mnie wyskrobał jest kuriozalne. Oczywiście że bym nie był bo bym o tym nie wiedział. Po prostu byłbym w stanie w którym byłem przez ostatnie kilkanaście miliardów lat - nie istniałbym. Tak jak co roku w sposób naturalny "umierają" setki milionów zarodków z czego kobiety nawet nie zdają sobie sprawy.

    pokaż komentarz
    Lori
  • Trepek +2  

    Więc dlaczego kobieta nie ma prawa zabić narodzonego dziecka jeśli przeszkadza jej w karierze.
    W swoim życiu miałem już różne sytuacje i czasem naprawdę było kiepsko i to nie był wybór w stylu kariera/dziecko, bo takie wybory uważam za subiektywnie proste. Miałem takie sytuacje po których myślałem, że się nie podniesiemy. I dalej żyje i to wydaje mi się że dobrze. I powiem ci, że cie to zdziwi, ale kiedyś tam potajemnie nawet ja dowiedziałem się co to seks. Ba, nie było to raz ani dwa, więc ciężko mówić o szczęściu. Bo nie wiem jakim cudem, ale żadna moja partnerka w ciąże nie zaszła gdy tego nie chciałem :)

    Jeśli argument o pedofilii jest taki oczywisty to czemu nie odpiszesz?

    Więc dokładnie w taki sam sposób można zabić każde narodzone dziecko. Ba, nawet dorosłego człowieka. Dostajesz młotkiem przez głowe dwa razy i już cie nie ma. Sytuacja jest taka jak przed narodzinami. Nic nie czujesz. Jesteś w stanie takim jak przez miliardy lat. Czemu więc karamy kogoś kto zabija dorosłego a nie karamy tych którzy zabijają nienarodzone dzieci?
    Zupełny brak logiki jak dla mnie. Albo wszyscy albo nikt.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • DannyIG -5  

    Fakt, ze powola twojej wypowiedzi skladala sie z inwektyw i ad personam znakomicie o tobie swiadczy, Trepek, ale wypisujesz takie glupoty, ze az szkoda byloby ich nie zmiazdzyc.

    Jest różnica między przetaczaniem krwi, a zabijaniem nienarodzonego dziecka.
    Rzeczywiscie jest. Taka, ze transfuzja krwi istnieje, a nie ma czegos takiego jak "nienarodzone dziecko". Jest plod.

    I uważasz, że jesteś kompetetny by decydować o tym kto żyje, a kto nie żyje? Kto dał ci takie prawo?
    Przeciez to ty uwazasz, ze masz prawo do decydowanie o tym, kto zyje, a kto nie. Ja daje ludziom wybor. Ty natomiast mowisz, ze razem z usunieciem plodu powinna umierac matka. Zalosna retoryka.

    A jeżeli jakiś członek twojej rodziny zapadłby w śpiączke, a ja po dwóch dniach przyszedłbym z wielkimi kleszczami i mu rozwalił glowę to byłoby w porządku?
    Dlaczego porownujesz w pelni uksztaltowanego, myslacego czlowieka do zlepku kilku komorek?

    Może jutro ktoś zdecyduje, że dopóki nie zacznie chodzić można je zabić. Albo dopóki nie potrafi mówić.
    Jak zwykle same spekulacje, zadnych rzeczowych argumentow.

    A póki co sam jesteś dzieckiem, więc się nie zabieraj za sprawy które cie przerastają.
    Projektujesz sobie wlasne problemy na mnie. Wolnosc cie przerasta.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Trepek +3  

    A kto wyznaczył taką granice, że dziecko nie jest dzieckiem przed urodzeniem? Wiele zwolenników aborcji popiera ją tylko do któregoś miesiąca ciąży. Dlaczego? Co decyduje o tym, że to już jest dziecko a nie zbitek komórek? Rączki? Nóżki? Nos? Który moment uważasz za graniczny? Czym różni się dziecko w 9 miesiącu ciąży od tego w 1 miesiącu życia?

    Przeciez to ty uwazasz, ze masz prawo do decydowanie o tym, kto zyje, a kto nie. Ja daje ludziom wybor. Ty natomiast mowisz, ze razem z usunieciem plodu powinna umierac matka. Zalosna retoryka.

    To podaj mi wreszcie jakieś logiczne powody tego, że nie zabijamy urodzonych już ludzi! Wolność człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innego człowieka. Małe dzieci nie potrafią jeszcze mówić, ale myślę że gdyby potrafiły to uznałyby zabicie je za ograniczenie ich wolności.

    Jak zwykle same spekulacje, zadnych rzeczowych argumentow.

    Dlaczego niby? Jeśli dzisiaj uznajemy zabijanie nienarodzonego dziecka za nasze prawo to może jutro uznamy zabicie narodzonego za nasze prawo.
    Bo dlaczego nie? Wszystko się logicznie zgadza. Takie dziecko tylko płacze i przeszkadza postępowym rodzicom robić kariere. Zresztą zgodnie z logiką kolegi powyżej nic nie będzie pamiętało, więc luz.

    Pewnie, że mnie wolność przerasta. Staram się to jak najbardziej ograniczyć i życ według własnych kodeksów.
    Głupota to mówienie, że kogoś wolność nie przerosła w kontekście dyskusji o tym czy można zabijać innych. Głupotą jest mówienie o tym, że kontroluje się wolność w momencie gdy tak naprawdę nic nie wiemy o życiu i o tym co jest po nim. Wolny człowiek powinien w przypadku zajścia w ciąże urodzić dziecko, a jego wybór powinien polegać jedynie na tym czy wychowywać go samemu czy może oddać ludziom którzy całe życie walczą o własne dziecko. Wiesz ile jest oczekujących do adopcji i jak trudne warunki trzeba spełniać? A tymczasem jesteś za tym, żeby kobieta miała prawo nawet nie poświęcać tych 9 miesięcy. Czy to jest naprawdę tak dużo, że za tą cenę musimy zabić?

    pokaż komentarz
    Trepek
  • gav +1  

    Dokąd zmierza ten świat? wszystkie wartości jakie ludzkość wypracowała przez wieki idą do śmietnika przez takich kretynów, a jest ich w europie nie mało, niedługo zakazane będzie wszystko co do niedawna było normą. Nie podoba mi się ten świat.

    pokaż komentarz
    gav
pokaż 

Wykopali i zakopali (33 / 17)