Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (66)

  • Reklamy Google

  • orw +15  

    Co wy ? przecież oni robią to z myślą o obywatelach, o ojcach przegrywających na automatach wypłaty, o nieletnich przegrywających cale ... kieszonkowe... O miejscach pracy !! To wszystko dla nas !!!
    Pusty śmiech mnie ogarnia ...

    pokaż komentarz
    orw
  • mir67 +5  

    jak zwykle to Oni wiedza lepiej co jest dla nas dobre a co złe
    D:D:D:

    pokaż komentarz
    mir67
  • someone_smarter +3  

    Uszczęśliwianie na siłę.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • aqualios +3  

    By żyło się lepiej...

    pokaż komentarz
    aqualios
  • panmuminek +8  

    Uważaj, Leppiej już usłyszał i powraca.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • mathix +23  

    Dobrze napisane. Demokracja jest tym mniej szkodliwa im mniejszej grupy ludzi dotyczy decyzja większości. Dlatego władza musi być zdecentralizowana.

    pokaż komentarz
    mathix
  • artrad +8  

    W małej grupie pojedynczy głos czy też grupa głosów znajomych/krewnych/sąsiadów zaczyna mieć realne znaczenie. (Tu ciekawostka: 11mln wyborców w Polsce / 460posłów = 24.000 wyborców na posła, => 240 ludzi to 1% poparcia dla niego przy frekwencji 100%.)
    Kontynuując, skoro oddany głos ma realne znaczenie, to wyborcy zaczynają kierować się rozumem a nie emocjami - bo widzą, że naprawdę wybierają kawałek swojej przyszłości, widzą, że decydują a nie uczestniczą w wielkim szoł. Konkretna, mała grupa wybiera swoją przyszłość niezależnie od innych grup i ponosi konsekwencje tego wyboru.
    Ponadto w małych grupach łatwiej zgrać się i odwołać przywódców, co jest dodatkową motywacją dla "władzy" do liczenia się ze zdaniem wyborców.
    Dobra była by możliwość szybkiej zmiany "władzy" w przypadku gdyby ta zaczęła "fikać" lub "dała ciała" - powiedzmy 10 dni od złożenia wniosku z odpowiednią liczbą podpisów o nowe wybory do chwili przejęcia przez nowo wybranych obowiązków poprzedników.

    pokaż komentarz
    artrad
  • Jin +2  

    Faktem jest, że im mniejsza społeczność o sobie decyduje (w granicach rozsądku), tym lepiej sobie radzi. Starożytni wiedzieli, że nie trzeba tworzyć wielkich państw aby były one silne - bo mniejsze sprawiają, że obywatele czują większą odpowiedzialność za to co się wokół nich dzieje, a przez to wykazują większe zaangażowanie. Mamy dziś przykłady Hong Kongu - 30k USD PKB na głowę albo jeszcze lepiej Singapur 54 k PKB na głowę. A w Europie? Lichtenstein nie jest biedny, podobnie jak mała górzysta Szwajcaria, podzielona na kantony (a właściwie składająca się z nich).
    - Im więcej władzy dla samorządów tym większy wpływ na otoczenie mają obywatele, ale władzom nie w smak oddawać przywileje.

    pokaż komentarz
    Jin
  • jurgen1941 0  

    władza starszyzny plemiennej, feudalizm, monarchia, komunizm, demokracja wszystko można podsumować jednym mądrym wykopowym słowem BYŁO ;] ale czy ma ktoś pomysł na coś lepszego? Chętnie poznam... Ps.: w Polsce elity dopiero się kształtują... niestety oglądając programy na MTV chyba (niestety).

    pokaż komentarz
    jurgen1941
  • panmuminek +19  

    Ludzie... co wy p.licie... sprawa jest oczywista. Tzw. rząd nie powinien móc nam się wp$%$$!%ać do czegokolwiek. Ani do tego co spożywamy: papierosy, wódka, marycha i.t.d. ani do tego co robimy: np. przepuszczenie własnej kasy w pokera. ch. im do tego!

    inaczej mamy takie a nie inne konsekwencje istnienia takich dziadowskich rządów.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • jabehemot +1  

    adam smith to był mój kuzyn.... panie świeć nad jego duszą

    pokaż komentarz
    jabehemot
  • oneiro +24  

    wybraliście sobie takie rząd, więc o co chodzi. Tacy inteligentni, głosowali ludzie z wyższym wykształceniem i co - dupa. Jak każdy rząd od '92 tworzą te same osoby. Ten odróżnia się od pozostałych dużym odsetkiem polityków z wadami wymowy

    pokaż komentarz
    oneiro
  • gravcornuto +10  

    Co z tego że wybory nowe, jak wybór ten sam tylko po liftingu i z nową nazwą.

    pokaż komentarz
    gravcornuto
  • Pol753 +5  

    A Ty na kogo głosowałeś?

    pokaż komentarz
    Pol753
  • mir67 -2  

    aniby jak jest możliwość wyboru skoro wszystkie parte na naszej scenie politycznej to w zasadzie byłe frakcje PZPR

    pokaż komentarz
    mir67
  • narcyzz +10  

    Denerwują mnie takie komentarze "zrobiliście, wybraliście, nie myslicie". Też wybrałeś - albo kogoś konkretnego albo nie wstawanie sprzed telewizora/komputera w dniu wyborów. A najgorsze jest to, że winę zrzucasz na innych odgradzając się zaimkami. Brakuje jeszcze wyzywania od "polaczków". Weź się w garść i zrozum, że to co się dzieje w twoim życiu zależy (też) od ciebie.

    pokaż komentarz
    narcyzz
  • Pol753 +15  

    Nie głosowałeś i potem "płaczesz", że źle. Twoja wina, nie chciałeś głosować to cierp :|

    pokaż komentarz
    Pol753
  • gravcornuto -4  

    Głosowałem na PPP, ale to nie ważne. Zastanawiam się na kogo w następnych wyborach zagłosować.
    Mieć nadzieje że ci którzy rządzili wystarczająco się nakradli i im oddać głos, czy zagłosować na kogoś nowego żeby sobie nakradł?

    pokaż komentarz
    gravcornuto
  • Fenxo +4  

    O kurde na Polską Partię Pracy? To na niezłe zmiany musisz czekać. Wszystkim po równo, ta?

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • Blackbull +8  

    ja? na nikogo ... przynajmniej sie winny nie czuje

    Powinieneś czuć się winny, bo ktoś inny zagłosował za ciebie. Pójdzie na wybory 50% społeczeństwa zamiast 100% to głosy tej połowy będą 2 razy ważniejsze.

    Już na ten nieszczęsny upr mogłeś. Mam nadzieję, że nigdy nie wygrają, ważne żeby była przeciwwaga w parlamencie.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • zz113 +2  

    Tak nas Tusk załatwił. Wszędzie brakuje kasy a z przeciętnego POLAKA zdzierają kasę np. lecz się prywatnie. Dofinansowanie Opla to dzisiaj dofinansowanie banku rosyjskiego który jest współwłaścicielem tej marki.

    pokaż komentarz
    zz113
  • artagnan +4  

    Moze w najblizszych wyborach zaglosujecie na Platforme Janusza Korwin-Mikkego i nie bedziecie narzekac na socjalistow, ktorych zewszad pod dostatek, ze Wam podatki tylko podnosza i gdzie sie tylko da kontroluja (nawet w internecie), byscie sobie sami krzywdy nie zrobili?

    pokaż komentarz
    artagnan
  • zolti +1  

    Ja glosowalem na PiS mimo iz jestem ateista i to oni wlasnie zmienili i podniesli progi podatkowe co realnie zwiekszylo, przynajmniej moje, dochody.

    pokaż komentarz
    zolti
  • brzask -1  

    Przeceniasz mechanizm kontroli jakim są wybory. Dzięki nim można odsunąć od władzy zły rząd, ale nie daje on żadnych gwarancji tego, że kolejny będzie lepszy. Jakimi informacjami dysponuje wyborca? Trochę obietnic i informacje o dotychczasowych dokonaniach. Ciekawe, czy Ty dałbyś sobie rękę uciąć, że Ci na których głosowałeś, nie rozdawaliby publicznych pieniędzy na dofinansowanie prywatnych firm (bezpośrednio - dotacje, czy pośrednio - ograniczając konkurencję). Mamy za mało mechanizmów kontroli, by wymóc na rządach działania na korzyść społeczeństwa - wybory to raczej sposób odsunięcia od władzy niż wybrania "tych właściwych".
    Gdyby np. istniała jakaś procedura konstytucyjna ograniczającą podatki w wypadku rozdawnictwa - np. ilość podatków = stała / wydatki, to wtedy rządy bardziej by uważały na bezsensowne rozdawnictwo, bo w następnym roku mieliby ograniczone środki. To tylko taka propozycja, ale można by mnożyć takie sposoby.

    pokaż komentarz
    brzask
  • MoustacheJoe +3  

    A co zrobić jak nie ma na kogo głosować? Założyć własną partię?

    Przeczytałem przed eurowyborami ustawę dotyczącą sposobu liczenia głosów i stwierdziłem, że system jest tak skonstruowany by promować partyjniactwo a nie ludzi z dołów. Ja nie chcę głosować na partię tylko na ludzi. Mimo to zagłosowałem na Legutkę (Wrocław, PiS). Konkurencję miał marną, więc mało zaryzykowałem, zwłaszcza, że czytałem jego artykuły i podzielam jego opinię w wielu kwestiach. Pytanie czy dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków? Nie ma pojęcia, bo niby jak to sprawdzić?

    Tak więc zdecydowałem poprzeć inicjatywę Jednomandatowych Okręgów Wyborczych. Uważam, że lepiej zaangażować się w działalność JOW niż ruszyć dupę na kolejne partyjniackie wybory. Póki co w tym upatruje jakieś szanse na zmiany. Pożyjemy zobaczymy.

    Oczywiście przyszłoroczne wybory prezydenckie zaszczycę swoją łaskawą obecnością, ordynacja jest tam inna. Tylko na kogo głosować?

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • mir67 +2  

    ten zad to liberałowie ale w rozumieniu anglosaskim czyli socjały oczy świadczą powyższe decyzje + podtrzymanie obowiązku meldunku wprowadzonego przez socjalistycznych okupantów w generalnej guberni

    pokaż komentarz
    mir67
  • mistrz500 -4  

    Aj tam dupa takie gadanie. Jeśli już krytykować, to konstruktywnie, tak jak COS. Fakt faktem, ze to administracja Tuska zmniejsza klin podatkowy najszybciej w krajach OECD, czy tez walczy ostatnio o wynegocjowanie "korzystnego" porozumienia w sprawie CO2. Nie mieliśmy też szkodliwych pakietów antykryzysowych a układ z Oplem to zapewne transakcja wiązana (oczywiście stanowczo nie popieram). Warto patrzeć też na 'pozamedialną' działalność rządu, bo pewnie nikt nie słyszał tutaj o planie Rostowskiego, który ma być do końca roku zaprezentowany?

    W żadnym wypadku nie bronię w tej sprawie PO, boję się tylko Kwaśniewskich, Piskorskich, Kaczyńskich i innych Cimoszewiczów :)

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • Tam91 +2  

    klin podatkowy zmniejsza? jeden konkretny przykład poproszę...

    pokaż komentarz
    Tam91
  • dondiego 0  

    Jak rzadził PIS to TVN ,POLSTAT , ZET i inne niemieckie media wyrabiały cuda ze zagrozona demokracja W Polsce i inne . A TERAZ JAK PO I TUSKIEM NA CZELE CHCE NAS OKRASC W BIALY DZIEŃ TO CISZA.

    pokaż komentarz
    dondiego
  • Emill 0  

    Gdzie się podziali fanatycy Donka? Gdzie jego obrońcy, którzy każdego kto go skrytykuje nazywają pisowcem?
    Czyżby w końcu dotarło do nich co się aktualnie dzieje? Czy może szykują jakichś niespodziewany spam-atak?

    Cieszy mnie niezmiernie, iż w końcu w sprawach kraju wypowiadają się takie autorytety i znane organizacje jak Centrum A.Smitha... może oni w końcu przekonają ludzi i wyciągną ich z tego PR-owego transu, że jest źle i wcale nie dzieje się lepiej...

    pokaż komentarz
    Emill
  • septicflesh -4  

    kuuuurde też sobie chyba założę jakieś Centrum, to musi być fajna sprawa.

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • Yoasia88 +2  

    Załóż sobie, życzę Ci żebyś był kiedyś tak znany w jakiejś dziedzinie jak Adam Smith w ekonomii.

    pokaż komentarz
    Yoasia88
  • Philosoph +1  

    Yoasia88, sugerujesz, że to Adam Smith założył Centrum im. Adama Smitha?

    pokaż komentarz
    Philosoph
  • icoztego -8  

    A ja jestem za (jesli chodzi o automaty) ale jeśli kasyno może założyć każdy kto spełni jakieś tam wymagania, jak np przy zakładaniu pubu i sprzedaży alkoholu. Do kasyna powinny mieć wstęp tylko osoby pełnoletnie. Masz powyżej 18 lat i chcesz wydać wszystkie swoje zarobki na gre w takim automacie to już twoja sprawa. Teraz (Szczecin) te automaty są dosłownie wszędzie od pubów przez fast foody a na monopolowych kończąc. Sporo jest tez bud w których stoi takich automatów np 5 i nic poza tym.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • mistrz500 +4  

    No to mijaj je szerokim łukiem.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • lewy313 +5  

    Jak sie ma wszystkie klepki to sie nie gra. Ja mieszkam w szczecinie i nigdy nie gralem mimo ze gram od 2 lat w pokera online

    pokaż komentarz
    lewy313
  • Blackbull +1  

    Problemem nie są nieletni, bo mają małe możliwości. Niedostanie kredytu, nie straci pieniędzy na czynsz i jedzenie, tylko jakieś nędzne drobniaki.

    Ojcowie rodzin grający w to - to jest problem, oni i tak mogą sobie pójść do kasyna, co za różnica. Z resztą totolotka też powinni przenieść do kasyn. W automatach masz jakieś realne szanse na wygraną (pewnie z 20-30%), a w lotto to już jest tylko pobożne życzenie i szansach rzędu 1% można pomarzyć.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • Trepek +2  

    To nie jest żadnego problem!
    Żyje w wolnym kraju, więc jak będe chciał to sie będe tą kasą podcierał! Nic do tego rządowi co ja zrobie z moimi ciężko zarobionymi pieniędzmi. Jak mam takie widzi mi się to powinni mi umożliwić wrzucenie je do maszyn albo przewalenie na internetowym buku. A przynajmniej nie utrudniać.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • icoztego -2  

    Ponieważ kasyn będzie mniej i automaty będą bardziej skupione to łatwiejsza będzie kontrola nad nimi. A to ze ktoś się od tego uzależnił to nie jest podstawa żeby zakazywać całkowicie.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • eminem1981 -8  

    Tusk jest Volksdeutschem jego dziadek był nim również, więc nie dziwmy się że ratuje swoją prawdziwą ojczyznę .....

    pokaż komentarz
    eminem1981
  • westsiderr +2  

    A Eminem jest czarny.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • filutek +2  

    A to nowina, nieczęsto widzę by ktoś pisał "Volksdeutsch" poprawnie. Tuskowi da się sporo zarzucić ale czy na pewno chciałbyś odpowiadać za czyny swoich przodków? Na dodatek gdyby wymyślał je niejaki bullterier?

    pokaż komentarz
    filutek
  • zahn -1  

    Albo powinienem zacząć tutaj dywagację na temat autentyczności pochodzenia tego tekstu, albo poważnie poddać w wątpliwość kompetencje jego autora. Nie chce mi się wierzyć, by ktokolwiek w Centrum im. Adama Smitha nie wiedział, że Opel nie jest korporacją, a jedynie marką, albo że 800 tys. EUR to grosze, a nie dofinansowanie (tym bardziej, że fabryka w Gliwicach jest nam naprawdę potrzebna).
    Podobnie z kwestią automatów, tu zacytuję wykopywanego już dzisiaj Pawła Majewskiego: "W środę rano słuchałem wywiadu z dyrektorem Casinos Poland w Krakowie i zapowiedział on, że żadnych automatów o niskich wygranych w kasynach nie będzie, bo jest to absolutnie nieopłacalne ekonomicznie.".
    Jak, na 100 milicjantów, ten wywód może pochodzić z Centrum im. Adama Smitha?

    pokaż komentarz
    zahn
  • Mortek +3  

    " 800 tysięcy euro za jedno miejsce pracy "
    I czemu ta fabryka jest nam naprawdę potrzebna?

    pokaż komentarz
    Mortek
  • givdaf +1  

    bo bez niej będzie tak jakoś pusto...

    ALe tak poważnie, w tej fabryce pracuje ktoś z mojej rodziny. Nie zmienia to jednak mojego poglądu, że jak coś jest nieoopłacalne to niech padnie. Na jego miejsce powstanie 17 nowych firm.

    pokaż komentarz
    givdaf
  • wrocmann -2  

    "Ty wiesz, że ja wiem, że ty wiesz, że ja wiem.
    Dlatego będzie ciekawie"

    I jest ciekawie. "Chyży rój" odwala takie ciekawostki, o których autor cytatu - Tede - nie mógł nawet myśleć gdy nagrywał to kilka lat temu..

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • Blackbull +1  

    Nie.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • Snuff_Majster -2  

    :]

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • westsiderr +1  

    Żeby administracja wykopu wiedziała, że twój zakop jest tak ważny, to by pewnie usunęli. Idź pisz notki na swoim blogu o skodzie.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • yourij 0  

    westsiderr, nie rozumiem złośliwości z tymi notkami o skodzie ? po ch** się czepiasz jak nic mądrego nie umiesz powiedzieć ?

    pokaż komentarz
    yourij
  • Mortek +29  

    Ja jednak myślę, że prąd jest nam bardziej potrzebny niż samochody opla .

    pokaż komentarz
    Mortek
  • moremore +10  

    Szkoda, że Robert Gwiazdowski nie jest naszym premierem (ewentualnie prezydentem).

    pokaż komentarz
    moremore
  • pgr -7  

    Niestety gość dosyć często gada dyrdymały. Nie chodzi o wiedzę ekonomiczną, ale zasady funkcjonowania poszczególnych branż gospodarki. Wyłapują to głównie ludzie głębiej w tym siedzący. Można powiedzieć, że uprawia populizm, gdyż jego twierdzenia przyjmowane są bezkrytycznie jedynie przez ludzi nieznających się na omawianym temacie.

    pokaż komentarz
    pgr
  • pgr -5  

    Np. od 5.03 http://www.youtube.com/watch?v=kd0W5AfR2Lg
    1- rzepak się sieje a nie sadzi, ale to akurat pierdoła.
    2- Trójpolówki nie stosuje się w Polsce od bodajże 17 czy 18 wieku (pamiętacie z historii zwrot, że płodozmian zastąpił trójpolówkę?)

    A przykłady można mnożyć.

    pokaż komentarz
    pgr
  • panmuminek +5  

    pgr: czepiasz się nic nie znaczących szczegółów, nie wpływających na temat zasadniczy. Zachowujesz się jak socjalista - dla którego forma jest ważniejsza od niesionej treści.

    ale jak socjały srają bez sensu - bo trudno ich słowotok nazwać "mową" to chyba ci od tego staje i jesteś gotów przełknąć największe brednie bez mrugnięcia.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • pgr +1  

    Nie szczekaj. Utrata pola na cały sezon wegetacyjny nie jest nic nie znaczącym szczegółem. W produkcji biopaliw nie chodzi o jakieś wyimaginowane emisje gazów, ale o to, że dzięki jego produkcji możemy się przynajmniej częściowo uniezależnić od niepewnych dostawców w mało stabilnych czasach. A jak wiesz energia, podobnie jak żywność, jest podstawą funkcjonowania całej gospodarki. Także z socjalizmem mi tu chłopcze nie wyskakuj, tylko staraj sie myśleć szerszymi kategoriami. Nie wszystko można podciągnąć pod socjalistów i globalne ocieplenie.

    pokaż komentarz
    pgr
  • panmuminek +4  

    No tak... szerzej - czyli w kolektywie. Towarzyszu - od tego co leję do swojego baku - to się od.pier.dol.

    Poza tym p. Gwiazdowski mówił, że właściwie i tak nie poradzimy nic na emisje - bo te 3% totalnie nic nie zmieni... nawet gdybyśmy tym CO2 mieli coś zmieniać.

    Jednak widać, że ludzie nie znają się na uprawach. Weź sobie do ręki podręcznik do biologii - masz napisane, że CO2 jest potrzebne dla wzrostu roślin. Co w tym dziwnego?

    Już 20 lat temu zauważono, że przy drogach drzewa są bardziejsze :)

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • eddiechapman -5  

    Problem w tym Gwiazdowski nie wie za bardzo o czym mowi. Cleantech (czyste technologie) rozwija sie tak samo szybko w Chinach, Indiach, USA jak i EU, ktora fakt byla liderem w dziedzinie implementacji i rozruchu rynku, ale to jest stan faktyczmy na 2003/4 rok.... Gosc musi sobie poczytac troche wiecej.

    Chiny w szczegolnosci staraja sie byc liderem we .... wszystkim, dlatego jezeli wezmiemy pod uwage fakt ze emisja CO2 ( oraz zanieczyszczen) per capita jest w Chinach duzo duzo nizsza niz w krajach zachodnich oraz fakt ze Chiny produkuja u siebie wiekszosc towaru uzywanego w krajach zachodnich + w/w zmiany gospodatki chinskiej - to stawia Chiny w duzo lepszym swietle niz np Stany, chociaz tam dzieki Obamie szykuje sie boom, duzo wiekszy niz ten z Doliny Krzemowej.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • westsiderr -1  

    Jak ty w ogóle porównałeś produkcję CO2 w Chinach i USA? Wiesz o czym mówisz? 95% (domysł) tego kraju to pewnikiem wioski z polami ryżowymi, czym oni tam niby mają wytwarzać to CO2 per capita większe niż USA?

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • eddiechapman 0  

    Naucz sie czytac, napisalem ze Chiny maja per capita duzo duzo mniejsza emisje niz USA i to jest FAKT.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • westsiderr -1  

    Nie rozumiesz, prawda? Przeczytaj mój post, nie będę się powtarzał.

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • inmario 0  

    Podobna prywata tylko w lokalnym wydaniu http://www.wykop.pl/link/253560/konkurs-na-cud

    pokaż komentarz
    inmario
pokaż 

Wykopali i zakopali (377 / 2)