•  

    Niestety ale ludzkość wciąż myśli, ze w nauce najważniejsze jest ciągłe przekraczanie granic.
    A za którą jest przepaść?

    •  

      @oklon: Za kościołem.

      Na cmentarzu.

      Nauka wygra ze śmiercią. Kiedyś tez stworzymy zapewne nowe istoty niewystępujące w naturze i staniemy sie dla nich... Stwórcami, czyli Bogami.

    •  

      @WujekRada: Bóg Seba i Bogini Karyna.

    •  

      @WujekRada:

      Kiedyś tez stworzymy zapewne nowe istoty niewystępujące w naturze i staniemy sie dla nich... Stwórcami, czyli Bogami.

      Kiedyś, dawno temu, przyszło mi do głowy podczas dyskusji na temat wiary i istnienia Boga, że my ludzie możemy być produktem bądź odpadem produktu czyjegoś eksperymentu, gdzieś pośrodku łańcucha eksperymentów naszych twórców, będących eksperymentem ich twórców a oni... itd. itd. A pierwotny stwórca jest oddalony od naszego ogniwa o nieskończoność i nie ma z nami nic wspólnego.
      Dzięki temu możemy być w istocie takim obierkiem przy frytkach, który nawet nie zwrócił uwagi naszych twórców, a oni obierkiem...

    •  

      @Grothar: Może być też odwrotnie, obserwują nas ;)

    •  

      @WujekRada: Hawking przewiduje, że zapytawszy sztucznej inteligencji czy Bóg istnieje dostaniemy odpowiedź "Już tak".

    •  

      @oklon: Wracaj do jaskini :)

    •  

      @WujekRada: Kurde, troche przypal, ze jestem eksperymentem i ktos patrzy jak fapie. :|

    •  

      @oklon: wow, ruszyło mnie to mocno

    •  

      @Grothar: ja miałem wizję taką: ludzkość tworzy ultra szybki komputer który przelicza całą wieczność świata o równym stopniu skomplikowania jak nasz a który jest umieszczony w jego pamięci. Przez to że ten ultra szybki komputer obliczył już wszystko od początku do końca istnienia wirtualnego świata to normalnie rodzi się w nim życie, tworzą cywilizacje, istnieje pojecie czasu a dla istot go zamieszkujących jest on realny nie mniej niż nasz dla nas.

      Czy w tym hipotetycznym, wirtualnym wszechświecie może powstać maszyna która jest w stanie zrobić to samo?

    •  

      @dqdq1:

      Czy w tym hipotetycznym, wirtualnym wszechświecie może powstać maszyna która jest w stanie zrobić to samo?

      Cytując Hawkinga - już tak ;)

    •  

      @Zashi: spokojnie. Jesteś tylko numerkiem w statystyce. ;)

    •  

      @Grothar: Moim zdaniem jestesmy gatunkiem - mostem, pomiedzy swiatem istot biologicznych do swiatem istot - maszyn. Istniejemy tylko po to by stworzyc maszyny, byc moze przeniesc umysły naszych najlepszych uczonych w sieci neuronowe, i z czasem przegrać konflikt miedzy nami a nimi.

    •  

      @Wilkudemoner: a ja myślę, że ciała, czy to maszyn, czy nasze własne, jedynie nas ograniczają. Docelowo powinniśmy pozostać samymi myślami, wreszcie mogąc podróżować z prędkościami, o których ciągle marzymy, zupełnie niepotrzebnie próbując wlec za sobą nasze ciała. Ostatecznie wszystko czego doświadczamy jest myślą, odczuciem, impulsem, stanem.

    •  

      @Grothar: Dokladnie, to ostatnia przeszkoda, mysle jednak ze takim krokiem milowym bedzie najpierw interfejs miedzyumyslowy, cos jak internet tylko dla umyslow, pozwalajacy na komunikacje z kimkolwiek, gdziekolwiek.

    •  

      @oklon: przepaść już ludzkość odkryła - bombę atomową. Nie znaczy to, że nie odkryła tez pozytywnych rzeczy.

  •  

    Mam typ 0, nie polecam. Możesz dawać każdemu, ale prawie nikt nie da tobie ( ͡° ʖ̯ ͡°) W sumie jak i w innych przypadkach #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    W Polsce tyle enzymów kiedyś było że ludzie to nawet do prania je sypali:)

    źródło: www.google.fr

  •  

    Brzmi to jak dość istotna rewolucja. Ktoś zorientowany w #medycyna potwierdzi istotność odkrycia?

    •  

      @Creder: dość istotna rewolucja to była w 1789

    •  

      @Creder: Zorientowany, aż tak bardzo nie jestem. Jedyne co mogę powiedzieć to krew poza głównymi grupami AB0 ma również inne grupy, również immunogenne ale w słabszym stopniu. By stworzyć uniwersalna grupę musieliby jeszcze tego samego dokonać z grupami Kell, Duffy, Kidd, MNS i pewnie kilku jeszcze innych o których nawet nie mam pojęcia. Po za tym dochodzi jeszcze układ RH (antygeny C,D,E "D"-jako najbardziej immunogenny określany jako + bądź -), który by musieli przerobić na ujemny w każdej podgrupie. Czyli jak na razie rewolucji brak ale jest to mały kroczek do przodu

  •  

    Wyhodowali go, manipulując genetycznie proteinami. - Jest bardzo wydajny. Wycina cukry z grupach krwi A i B - mówi David Kwan, główny autor badań.

    STOP KRWI GMO!

    Teraz każda Karyna będzie jak świadek Jehowy - krwi brać nie będzie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  •  

    Nie znam się, to się wypowiem: to chyba spory przełom, nie?

  •  

    a leczy toto raka? jak nie, to zakop

  •  

    Żeby oddawać krew trzeba nie ćpać. Tak więc...

  •  

    Komentarz usunięty przez moderatora

Dodany przez:

avatar darosoldier dołączył
290 wykopali 3 zakopali 6.2 tys. wyświetleń