Ten onetowy post zawiera mnóstwo przekłamań np. "Tylko, że Izrael dostał wersje samolotu najlepszą czyli `A' i zapłacił za swoje maszyny znacznie mniej niż rząd Polski" Wersja A jest najstarszą i najtańszą wersją samolotu my mamy najnowyszy c/d block 52
w momencie kiedy Rosja zaatakuje Polske to zaatakuje tez jedno z państw NATO, co oznacza, ze (może nie wszyscy) ale wiekszość państw NATO wypowie Rosji wojne (przynajmniej na papierze) i rozpocznie sie III WŚ. Pójdą w ruch bombki atomowe i całe to porównanie na gówno sie zda;)
No to skoro ma być na papierze, to nie może doprowadzać do realnego konfliktu. Scenariusz nie udzielenia Polsce pomocy ze strony europejskich bezjajowych sojuszników jest dość prawdopodobny, najśmieszniejsze jest to, że natowska strategia walki z Rosją nie została znowelizowana od rozszerzenia NATO w 1999 roku. W razie wojny, Polskie F-16 mają zostać dyslokowane do Berlina :)). Arsenał nuklearny służy jako element odstraszający, a nie ofensywny. Żadne państwo nawet najbardziej prymitywne jak np.
Nie ma sensu porównywać siły militarne, gdyż szczeniackie zamiłowania należy odstawić w kąt, jeśli chce się rozmawiać na temat możliwych konfliktów na płaszczyźnie transatlantyckiej.
Rosja nie ma żadnych podstaw do ataku na inne państwa, gdyż od 1990 roku pojęcie wojny i konfliktów uległo radykalnej zmianie. Obecnie konflikt oznacza walkę o surowce, a wojny ewoluowały w konflikty asymetryczne. Klasyczne wojny w państwach rozwiniętych na skutek silnych gospodarczych powiązań stają się nieopłacalne. Pomijam tutaj
Komentarze (22)
najnowsze
Rosja nie ma żadnych podstaw do ataku na inne państwa, gdyż od 1990 roku pojęcie wojny i konfliktów uległo radykalnej zmianie. Obecnie konflikt oznacza walkę o surowce, a wojny ewoluowały w konflikty asymetryczne. Klasyczne wojny w państwach rozwiniętych na skutek silnych gospodarczych powiązań stają się nieopłacalne. Pomijam tutaj