Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (66)

  • Reklamy Google

  • Bartholomew +1  

    Z istoty wiary (nie wiery katolickiej - wiary w ogóle) wynika, że jakiekolwiek argumenty się jej po prostu nie imają.

    A Dawkins pisał kiedyś na prawdę wartościowe rzeczy! Z tym że jakoś nikt mu za to Nobla nie chciał dać, więc zaczął się pogrążać... :/

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • kyob 0  

    Dlaczego uważasz, że się pogrąża? Podaj jakiś przykład...

    pokaż komentarz
    kyob
  • don_camillo 0  

    O ludzie... Do Dawkinsa już nie przyznaje sie nawet sporo środowisk zrzeszających ateistów. Przecież to pseudonaukowy oszołom, ble ;/

    pokaż komentarz
    don_camillo
  • Empe3 0  

    on taki sam oszołom jak ci z ktorymi walczy :)

    pokaż komentarz
    Empe3
  • kyob 0  

    dlaczego oszołom, bo używa racjonalnych argumentów?

    pokaż komentarz
    kyob
  • stream -1  

    Najpierw zajmijmy się sednem sprawy, potem możemy się sprzeczać na temat Dawkinsa czy się komuś podoba czy nie. A tak ogólnie to jakieś przykłady bym prosił jakie to "środowiska" się z nim nie zgadzają, aczkolwiek ja do żadnego się nie zaliczam i wątpię aby większość ateistów się z jakimiś konkretnymi środowiskami utożsamiała. Określenie pseudonaukowy też rozwiń, tak bez argumentów to każdy może cokolwiek pisać.

    EDIT: Już wiem o co chodzi, wystarczy poczytać komentarze don_camillo i zobaczyć jakie linki głównie komentuje. Dalsza dyskusja z nim nie ma sensu. Rośnie nam w siłę nowy wykopowy TROLL religijny.

    Wystarczyło powiedzieć, że nie zgadzasz się z Dawkinsem bo jesteś wierzący, a nie siać zamęt. Intryga nie wyszła, teraz wracaj do ciemnej norki TROLLU! :D

    pokaż komentarz
    stream
  • Empe3 0  

    jest taka cala ksiazka dyskredytujaca Dawkinsa ktora natychmiastowo znalazl mi moj dobry kolega mocno religijny jak mu powiedzialem o Dawkinsie czyli mowie tu o "The Dawkins Delusion" autor - Sam Fryman

    pokaż komentarz
    Empe3
  • garion 0  

    Empe3 -> Pomylileś autora, napisał ją Alister McGrath; zupełnie na marginesie - książka wypełniona jadem i brakiem argumentów.

    pokaż komentarz
    garion
  • Empe3 0  

    to ciekawe ze mam ta ksiazke i jest podpisana przez wlasnie Sama Frymana ;) o Alisterze nie ma tam zadnej wzmianki, moze mu ją ukradł albo sa to dwie rozne ksiazki o tym samym tyltule teraz jak sprawdzilem to ta moja jest z 2006 a ta Alistera z 2007 roku ;)

    pokaż komentarz
    Empe3
  • fvg 0  

    tak na marginesie to ten oszłom jest jednym z trzech najinteligetnnijeszych ludzi ubegłego wieku - zdaniem jakijeś tam gazety.

    pokaż komentarz
    fvg
  • mrpyo 0  

    fvg ty tak na serio? Ta gazeta to jakaś wyrocznia?

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • garion -1  

    Empe3 -> Rzeczywiście, zbieżność tytułów wprowadza w błąd...

    pokaż komentarz
    garion
  • kotlet -1  

    Nie wiem czy jest najinteligentniejszy (choc jesli twierdzi to jakas tam gazeta to najprawdopodobniej tak nie jest), czy jest pseudonaukowy, uwazam, ze religia jest narzedziem do poslugiwania sie masami... Ale widzac pretensjonalny tytul od razu widac, ze gosciu jest krzykaczem...

    pokaż komentarz
    kotlet
  • arag0rn 0  

    > Ale widzac pretensjonalny tytul od razu widac, ze gosciu jest krzykaczem...

    Tytuł dobrał producent filmu - Dawkins wielokrotnie wyrażał swoje ubolewanie z tego powodu.

    pokaż komentarz
    arag0rn
  • Arrp0r11os -1  

    szkoda ze nie ma do niego napisow ;/

    pokaż komentarz
    Arrp0r11os
  • kochas315 0  

    właśnie, napisy by się przydały...

    pokaż komentarz
    kochas315
  • BioZ -1  

    Zabawne... I Dawkins(i nierozwinięci "ateiści", którzy zazwyczaj wywodzą się z Chrześcijańskich rodziń), i moherowe berety toczą walkę z nieswojakami na równym poziomie, będąc po obu krańcach kija, jakim jest wiara.
    A Wy, tu w większości komentujący? Atakujecie wiarę Chrześcijan w Boga, czy moherowych beretów w o. Rydzyka?
    Bo jest różnica.
    Moherowych beretów jest najwięcej w polu widzenia, dlatego młodzi chcą od nich się odcinać i ateizują się.
    Normalnych Katolików(aczkolwiek niezbyt praktykujących) też jest dużo, ale oni są jak ateiści, jedynie gdzieś tam w rubryce 'wyznanie' mogą dopisać 'katolicyzm'. Choć i im pewnie byście byli w stanie zarzucić sam fakt wiary w coś tak głupiego i wstawanie na Mszę o 8. rano w niedzielę, niejedzenie mięsa i nieimprezowanie w piątki itp.;].
    Prawdziwych Katolików/Chrześcijan jest mała garstka, a ich wiara w Boga, czy to istniejącego, czy nie(to już kwestia wiary;]), potrafi zdziałać bardzo dużo.
    Natomiast każdy z nich(jak i z Was) zasługuje na szacunek, co najmniej taki, jakim samych siebie darzycie.
    Jak to powiedział Konfucjusz: "Żyj tak aby to, co czynisz, było tym, co chciałbyś, aby uczyniono Tobie".

    Taki nieco dziwny komentarz mi wyszedł, ale nie mogę się na niczym skupić, wybaczcie;].

    pokaż komentarz
    BioZ
  • cielak 0  

    wierzę w Boga, jeżeli istnieje...

    pokaż komentarz
    cielak
  • fvg 0  

    heh, ciekawe :)

    pokaż komentarz
    fvg
  • Belzebub 0  

    hehe

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • fantik 0  

    huh, a ja dzięki bogu jestem niewierzący

    pokaż komentarz
    fantik
  • kravietz 0  

    Zapał pana Dawkinsa jest szczery, ale nigdy jeszcze nie udało się przekonać osoby wierzącej do "niewierzenia" argumentami tzw. "racjonalnymi". Prędzej czy później przekonanie jemu podobnych o swojej racji i konieczności uwolnienia innych od "zabobonów" doprowadzi więc do rozwiązań siłowych, równie nieskutecznych. Przerabialiśmy to już w PRL.

    pokaż komentarz
    kravietz
  • przykuta 0  

    eee, nie kumam, a jakimi innymi argumentami można przekonać, jak nie racjonalnymi? W PRL to był raczej antyklerykalizm na podłożu ekonomicznym (zabrać kościołowi włościa), a nie racjonalizm.

    btw - jeżeli ktoś jest ateistą z przekory to, to nie jest żaden ateizm, tylko smarkateria.

    pokaż komentarz
    przykuta
  • BioZ 0  

    przykuta, well said z tą smarkaterią.
    Ci najgłośniejsi ateiści to ludzie, którym było niewygodnie, którzy chcieli czuć się niczym nieskrępowani. Nieważne, że sami wskakują w zniewolenia, carpe diem w McDrive;].

    pokaż komentarz
    BioZ
  • stingah 0  

    Haha, Dawkins idiota :D. Oglądajcie, oglądajcie ;). Stare jak Świat i głupie do kwadratu ;]. Uwielbiam tych geniuszy z teoriami spiskowymi, a jeszcze bardziej ludzi których to podnieca ;]

    pokaż komentarz
    stingah
  • Morf 0  

    No tak Ojciec R. jest zdecydowanie ciekawszy ;)

    pokaż komentarz
    Morf
  • stream 0  

    Wręcz przeciwnie, ostro sprzeciwia się teoriom spiskowym i staje po stronie racjonalnego myślenia. Co do nazywania go idiotą... dobrze by było gdybyś ty miał przynajmniej porównywalny potencjał umysłowy do niego.

    pokaż komentarz
    stream
  • kyob 0  

    Od kiedy racjonalne myślenie jest "głupie"?

    pokaż komentarz
    kyob
  • sarq 0  

    Zły przykład ze strony Ojca Tadeusza bardziej szkodzi Kościołowi Katolickiemu niż tacy krzykacze jak Dawkins. BTW. Retoryka Dawkinsa jest bardzo podobna do "radiomaryjowców" i "zwalczaczy Żydów", tylko różnią się celami. A ja to wszystko olewam ciepłym żółtym płynem...

    pokaż komentarz
    sarq
  • GrzeWho 0  

    Druga czesc "Bog urojony" do obejrzenia jeszcze dzis na Planete o 0.15

    pokaż komentarz
    GrzeWho
  • Socek 0  

    Następna argument w odwiecznej wojnie ateistów i osób religijnych. Ludzie! To się staje nudne! Jedni nie przekonają drugich i koniec. Nigdy w życiu nie widziałem tak ogromnego flamewar'a.
    Ludzie! Nie rozumiecie, że ta wojna nie ma sensu? Nikt nie udowodni, że Bóg istnieje, tak samo, jak nikt nie udowodni, że Boga nie ma. Teorii jest mnóstwo i będzie jeszcze więcej, a i tak ci co wierzą będą wierzyć, a ci co nie wierzą nie będą wierzyć.
    A nawoływanie do ateizmu jak dla mnie nie różni się zwykłego nawoływania do wiary w jakiegoś tam boga. I tu i tu człowiek namawiający uważa, że "to mój pogląd jest dobry, a nie twój". Zamiast po prostu uszanować poglądy innych.

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    najwidoczniej nie oglądałeś filmu lub go nie zrozumiałeś - chodzi o to, aby nie indoktrynować dzieci tylko dać im wybór, kiedy dorosną i będą w stanie sami zadecydować o swojej wierze

    pokaż komentarz
    kyob
  • Empe3 0  

    w przyrodzie musi byc rownowaga, a do tego kto to zaczal to nie dojdziesz ;) choc jak na moj gust tych nawolujacych po jednej stronie jest jakby wiecej i tak jakby widac ich w kazdym miescie w kazdym kosciele

    czlowiek nie bylby chyba soba gdyby usatysfakcjonowal sie tym co ma, uszanowanie pogladow innych w twoim znaczeniu to tak jakby powiedziec komus ze ma siedziec i nic nie mowic nie szukac nowych teorii nie rozwijac sie tylko zatrzymac sie, dyskusje na kazdy temat zreszta mi osobiscie zawsze cos dają, oczywiscie nigdy nie bylo widac spektakularnej wygranej ale swoje poglady moglem przy takiej okazji wyszlifowac, zweryfikowac i ewentualnie uaktualnic ;) co chyba jest dobre niz zamykanie sie w swoim malym swiecie z krzyzykiem w reku

    pokaż komentarz
    Empe3
  • Socek 0  

    kyob: ale Chrześcijaństwo daje wybór "później". Z tym, że zanim pójdziesz do bierzmowania, to jesteś chrzczony, aby Cię chronić. Później jesteś stopniowo wprowadzany w tajniki wiary. A do bierzmowania idziesz z własnej woli i nikt nie może Cię do tego zmusić. A jak pójdziesz dalej lub zrezygnujesz, to przynajmniej wiesz z czego rezygnujesz, lub dlaczego idziesz dalej.

    Empe3: ten konkretny temat nie tworzy dyskusji, tylko kłótnie. Do tego jest różnica między "poznanie zdania innych" a "wmawiania swojego zdania".

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    Socek jaki jest sens narzucania dzieciom czegoś czego nie potrafią zrozumieć?

    pokaż komentarz
    kyob
  • Empe3 0  

    jeszcze nikt nikogo nie obraża a na tym polegaja flame war czyli "klotnie internetowe", a wmówic komuś coś to już naprawde cyrkowa sztuczka chyba ze ktos wogole nie ma swojego zdania na te tematy co tez graniczy z cudem

    pokaż komentarz
    Empe3
  • Socek 0  

    kyob: napisałem Ci. Katolicy chrzczą swoje dzieci, aby Bóg je chronił.

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    Socek piszesz serio czy się ze mnie nabijasz?

    pokaż komentarz
    kyob
  • Socek 0  

    Piszę serio. Nie rozumiem zdziwienia.

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    Socek a co jeśli nie będą ochszczone? jaka jest różnica pomiędzy tymi ochszczonymi, a tymi bez chrztu - tylko konretni proszę :)

    pokaż komentarz
    kyob
  • Socek 0  

    Dla ludzi nie wierzących: nie będą mieć opieki Boga.
    Dla ludzi, którzy będą ochrzczeni (masz literówkę w tym słowie w swoim komentarzu) później, będą mieć "protekcje Boga" po chrzcie.

    pokaż komentarz
    Socek
  • [pmb] 0  

    "chodzi o to, aby nie indoktrynować dzieci tylko dać im wybór, kiedy dorosną"
    Moje prywatne refleksje, nie twierdzę, że jest to ogólna prawda, filmu jeszcze do końca nie widziałem:

    Spora część 'wiary' to przyzwyczajenie i presja społeczna. Dziadkowie chodzili do kościoła, rodzice to i ja muszę. Do tego potępianie ludzi którzy nie bywali w kościele (sprawdzało się w małych społecznościach, teraz już, szczególnie w miastach, ciężej).
    Sztuka więc w tym, żeby od małego przyzwyczajać, bo przyzwyczajenie to druga natura człowieka.
    Jakoś mam takie prywatne odczucie, że prawdziwie wierzących ludzi jakoś za dużo nie ma...

    pokaż komentarz
    [pmb]
  • kyob 0  

    Socek wytłumacz mi proszę czym się objawia owa "protekcja"? proszę o konkrety :)

    pokaż komentarz
    kyob
  • Morf 0  

    Jest i już :D pojedź z takim ochrzczonym dzieckiem na pielgrzymkę... Nie ma siły żebyś umarł w spadającym ze skarpy autobusie ;]

    pokaż komentarz
    Morf
  • kyob -1  

    Socek piszesz, że wierzący są pod opieką Boga... na czym polega ta opieka? proszę o konkretne przykłady, bo póki co piszesz i nic z tego nie wynika, a Twoje wypowiedzi można podsumować słowami Morfa "Jest i już"

    pokaż komentarz
    kyob
  • Socek 0  

    Wierzyłeś kiedyś w coś? Na przykład w siebie? Widać nie, bo słowa "jest i już" doskonale opisują wiarę. Kiedy wierzysz w siebie, to "wiesz", że będzie dobrze. Tak samo ja wierzę, że Bóg mnie przez chrzest chroni. Wiary się nie da, nigdy się nie dało i nigdy się nie będzie dało wytłumaczyć. Inaczej wiara by się nie różniła od wiedzy.
    Tak samo jak w istnienie Boga wierzę w to, że istnieje życie poza Ziemią.

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    Socek jesteś odporny na argumenty innymi słowy jeśli uważasz, że "tak i już" jest esencją wiary to jeśli napiszę, że jesteś głupim analfabetą i nie poprę tego żadnymi dowodami tylko oprę swoją opinie na mojej wierze, czyli ja wierzę, że jesteś głupim analfabetą - czyż nie jest to idiotyczne, ale co ja będę Cię uświadamiał życie Cię nauczy...

    pokaż komentarz
    kyob
  • Socek 0  

    A wierz sobie w co chcesz, nawet w to, że jestem idiotą. Ale nie możesz napisać, że jestem idiotą, bo to już jest obraza.
    I nadal uważam, iż "tak i już" to esencja wiary. A Ty mi powiedz, czy wierzysz w coś? Nie mówię tu o religi, tylko rzeczach typu "wierzę w istoty pozaziemskie", czy coś takiego? Bo jeśli nie, to czemu Ty mi mówisz o wierze, jak sam jej nie znasz. A jeśli tak, to wytłumacz mi swoją wiarę.
    I nie lubię stwierdzeń typu "życie Cię nauczy". Słyszałem takie stwierdzenie w wieku 7 lat, w wieku 10, 13, 15, 17... i tak dalej. Mam 21 lat i jakoś życie mnie nie nauczyło tych rzeczy o których wtedy mi mówiono.

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    czytania ze zrozumieniem musisz się niestety sam nauczyć

    pokaż komentarz
    kyob
  • Socek 0  

    A Ty odpowiadania na pytania. Wierzysz w coś czy nie? Bo jeśli nie wierzysz, to tak naprawdę nie wiesz na czym polega wiara.
    Ale muszę powiedzieć, że źle napisałem to, co chciałem przekazać.
    Wiara, to "tak jest i koniec" dla danego człowieka, ale nie znaczy to, że tak w rzeczywistości jest. Gdyby tak w rzeczywistości było, to by nie była wtedy WIARA tylko WIEDZA. WIERZY się w to, czego nie można sprawdzić. WIE się o tym, co jest sprawdzone.
    Rozumiesz tą subtelną różnicę między wiarą a wiedzą?

    pokaż komentarz
    Socek
  • kyob 0  

    jeśli dobrze zrozumiałem, gdy coś można wytłumaczyć naukowo jest dla Ciebie wiedzą, a nie wiedzę zastępujesz słowem wiara?

    pokaż komentarz
    kyob
  • Socek 0  

    Czyli nadal nie rozumiesz. Spoko. EOT

    pokaż komentarz
    Socek
  • HermeZ 0  

    Kazdemu na czyms zalezy... ciekawe czy Ciebie ktos nie nazywa oszolomem za to kim jestes i co soba reprezentujesz... Taka mala refleksja...

    pokaż komentarz
    HermeZ
  • stream 0  

    I dwie części The Enemies of Reason wypuszczone w ciągu ostatnich dni:
    Slaves of Superstition:
    http://tinyurl.com/ytg9xv
    The Irrational Health Service:
    http://tinyurl.com/247j7f

    pokaż komentarz
    stream
  • GeReK 0  

    Ale kto(co) nie puszcza? ;]

    pokaż komentarz
    GeReK
  • kobi 0  

    No wirus nie puszcza, czytać nie umiesz? XP

    pokaż komentarz
    kobi
  • yaras 0  

    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5068 . Linki do napisów są aktywne, odnośniki do filmów niestety nie działają, aczkolwiek w sieci BitTorrent można bez problemu je znaleźć.

    pokaż komentarz
    yaras
  • kochas315 -1  

    Dzięki Ci ;)
    Dla leniwych link do torrenta: http://www.mininova.org/tor/353035

    pokaż komentarz
    kochas315
  • dondon 0  

    Nie wiem czy to dozwolone, ale skoro mozna dac link do filmu na google to czemu nie mozna dac linku do filmu na rapidzie, zaryzykuje :)

    RICHARD DAWKINS - THE ROOT OF ALL EVIL
    Część pierwsza - The God Delusion / Bóg urojony

    http://rapidshare.com/files/6819132/The_Root_of_All_Evil_-_01_-_The_God_Delusion.part6.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6819130/The_Root_of_All_Evil_-_01_-_The_God_Delusion.part5.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6817730/The_Root_of_All_Evil_-_01_-_The_God_Delusion.part4.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6816239/The_Root_of_All_Evil_-_01_-_The_God_Delusion.part3.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6814681/The_Root_of_All_Evil_-_01_-_The_God_Delusion.part2.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6812881/The_Root_of_All_Evil_-_01_-_The_God_Delusion.part1.rar.html
    napisy do części pierwszej:
    http://www.racjonalista.pl/xpliki/goddelusion.zip

    Część druga - The Virus of Faith / Wirus wiary

    http://rapidshare.com/files/6823945/The_Root_of_All_Evil_-_02_-_The_Virus_of_Faith.part4.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6823366/The_Root_of_All_Evil_-_02_-_The_Virus_of_Faith.part3.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6822015/The_Root_of_All_Evil_-_02_-_The_Virus_of_Faith.part2.rar.html
    http://rapidshare.com/files/6820585/The_Root_of_All_Evil_-_02_-_The_Virus_of_Faith.part1.rar.html
    napisy do części drugiej:
    http://www.racjonalista.pl/xpliki/virusoffaith.zip

    pokaż komentarz
    dondon
  • Morf 0  

    peb.pl przyjacielem twym ;]

    pokaż komentarz
    Morf
  • stream 0  

    Ooo ganc2 się odezwał, obrońca ucieśnionych biednych koncernów medialnych. Zawsze nazywasz wszystkich którzy się z Tobą nie zgadzają złodziejami, dzisiaj widzę jakiś delikatny jesteś, tylko "piracie"? Czyżbyś zmienił poglądy na nieco łagodniejsze? Co na to twoja wyrocznia BSA powie?

    pokaż komentarz
    stream
  • luker 0  

    Film całkiem ciekawy, warto obejrzeć.

    Jedno zdanie mnie rozwaliło:
    "You can think of chimps as ms-dos, and humans as windows 2000" :)

    pokaż komentarz
    luker
  • pjeter 0  

    Mnie urzekł cytat Stephena Weinberg (zdobywca nagrody Nobla): “Without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”

    pokaż komentarz
    pjeter
  • stream 0  

    "Trzeba siać siać siać..." ;D

    pokaż komentarz
    stream
  • Empe3 0  

    btw. Bóg istnieje ale na pewno nie w sposob jaki mowi o tym religia, bardziej przychylalbym sie do tego ze jest on czyms co spowodowalo powstanie wszechswiata, a skoro istniejemy to znaczy ze i bóg istnieje. To czy modlenie sie do niego cos nam da to juz pobozne zyczenia ;)

    pokaż komentarz
    Empe3
  • Staszek27 -1  

    Skąd wiesz, że Bóg nie istnieje tak jak jest opisywanym? Ja jestem zdania, że tego po prostu nie da się sprawdzić. Widocznie, jesteś lepiej poinformowany. :)

    pokaż komentarz
    Staszek27
pokaż 

Wykopali i zakopali (100 / 0)