KK odzyskał już więcej ziemi niż miał w 1945 i chce jeszcze!
Kościół katolicki zgłasza roszczenia do odzyskania 400 tys. ha gruntów - wlicza do swoich roszczeń grunty położone poza obecną granicą Polski, a także rozszerza je na sięgające nawet dwustu lat, historyczne już, tytuły prawne.
- Autor:
- kolorz-b , 98 dni temu
- Link:
-
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Roszczen...
- kościół katolicki odszkodowania chciwosc rozczenie
-
Oni zawsze chcą więcej.
-
[pokaż komentarz] +5
04-11-2009
moar!
-
[pokaż komentarz] -17
04-11-2009
A zamienisz swój dom/mieszkanie, na ten sam metraż gdzieś na wsi, której na mapie nawet nie ma?
Trybuna Ludu wiecznie żywa, czegóż można było się spodziewać. -
[pokaż komentarz] +4
04-11-2009
Hofi, to nie ja nauczam że "Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogaty dostanie się do królestwa niebieskiego". Hipokryzja, inaczej tego nazwać nie można.
-
[pokaż komentarz] -3
04-11-2009
Wykazałem, że ten artykuł jest manipulacją. Jedyne co otrzymałem to jak zwykle minusy i odpowiedź, człowieka który cytuje coś czego nie rozumie. Poszukaj sobie w internecie drogi przeciętny Polaku o co chodzi w tym cytacie a potem się odzywaj. A nawet jeżeli mój Kościół wykazuje się ipokryzją, to jest moja sprawa, a nie twoja.
Oczywiście cały majątek Kościoła należałoby znacjonalizować i oddać w ręce ciężko pracującego proletariatu europejskiego! Takie jest właśnie lewackie myślenie. Nie znacie nauczania Kościoła, ale się na jego temat wypowiadacie. Uważacie, że mamy być biedni i msze odprawiać w jaskiniach.
Ale wiesz co? Ja wiem lepiej, czego naucza mnie mój Kościół i nie... nie będziemy biedakami tylko dlatego bo ty uważasz, że powinniśmy. I będziemy odzyskiwać swoje ziemie, zagrabione przez ludzi takich jak ty, ludzi z którymi walczyliśmy i wygraliśmy. -
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
A potem nasi wygraja, ponabijaja czarnych a pale, a ziemie wezma dla siebie.
Krąg życia ot co. -
[pokaż komentarz] 0
04-11-2009
"A więc sprzedaj cały swój majątek i rozdaj go potrzebującym. Bogaty nie mógł uwierzyć." czy jakoś tak.
Czyż nie o to chodziło w tym cytacie? Więc czemu Kościół nie odda swoich terenów, a sam sobie pozostawi tylko teren na kościół, cmentarz i plebanię? -
[pokaż komentarz] 0
05-11-2009
"Wykazałem, że ten artykuł jest manipulacją."
Niestety występuje mi błąd przeglądarki chyba bo widzę tylko 2 linijki twojego komentarza :(
"A nawet jeżeli mój Kościół wykazuje się ipokryzją, to jest moja sprawa, a nie twoja."
Więc nie powołujcie się na Pismo Święte. Szanuje tą książkę mimo iż nie do końca wierzę co w niej jest napisane. Ale wk#!%ia mnie to jak instytucja Kościoła Katolickiego - jak również inne podobne przeinaczają i nadinterpretują jej zawartość żeby usprawiedliwić swoją chciwość.
"Oczywiście cały majątek Kościoła należałoby znacjonalizować i oddać w ręce ciężko pracującego proletariatu europejskiego!"
"Uważacie, że mamy być biedni i msze odprawiać w jaskiniach. "
Nie ja tak uważam tylko wasz guru Jezus.
I jeszcze jedno, nie jestem lewakiem. Wybacz hofi ale nie trafiłeś :) -
[pokaż komentarz] -2
05-11-2009
kk- brzmi prawie jak Ku Klux Klan
-
[pokaż komentarz] +25
04-11-2009
Najlepiej zmieńmy nazwę państwa z Rzeczpospolita Polska na Rzeczpospolita kościelna, oddajmy im całą ziemię (jakieś 322 577 km²), a głową państwa niech będzie prymas.
Wypędźmy z kraju wszystkich niewiernych (ewentualnie można ich spalić na stosie). I wprowadźmy dziesięcina na kościół.
Taki scenariusz pewnie by odpowiadał tej czarnej mafii.
Przecież to co się dzieje, to jest jawne okradanie państwa w biały dzień i nikt z tym nic nie robi, bo wszyscy z rządem na czele się ich boją. Strach jest większy niż kiedykolwiek był przed wołominem, prószkowem i wszystkimi organizacjami przestępczymi w kraju razem wziętymi. -
[pokaż komentarz] +11
04-11-2009
nie uda się
podatek liniowy i władca obieralny na całe życie? przecież to UPR-spam... -
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
312 tys z kawałkiem- gwoli poprawki
Myślę jednak, że to wszystko jest pokłosiem braku ustawy reprywatyzacyjnej- jakichś ogólnych zasad zwrotu czy rekompensaty pieniężnej czy też w jakichś obligacjach itd.
Nie ma zasad, więc każdy wydziera to co może i jak może, a że silny i duży może więcej... -
[pokaż komentarz] +12
04-11-2009
Sprawy wyglądają tak: stworzono zapewne po skutecznym lobbingu, komisję złożoną z przedstawicieli kościoła (Obiektywizm) i polityków (Profesjonalizm, Uczciwość oraz Inteligencja) która z użyciem rzeczoznawców (Nieprzekupność) decyduje, które grunty KK zwrócić. Jak sami widzicie, ten miks samych zalet sprawia, że nie występują żadne negatywne działania, takie jak decyzja odmowna czy zawyżenie wartości gruntów. Komisja działa tak dobrze, że jeszcze nigdy w tym kierunku nie popełniła błędu! Sukces, sukces, sukces i 100% pozytywnych działań, które bardzo cieszą zleceniodawcę, czyli w gruncie rzeczy KK.
Co do samego sensu zwracania "zagarniętych" gruntów - a która rodzina czegoś nie straciła w ciągu ostatnich 100 lat? Spalone domy, zagarnięte fabryki i gospodarstwa, przesiedlenia, rabunki. Krótko mówiąc, przeciętna rodzina ma historycznie pewnie z 15ha pola w plecy, a może i kamienicę w którymś z miast. Czy ktoś im to zwraca? W sumie to nie. Ale gdy mowa o KK, okazuje się, że organizacja, której statutowo na bogactwach, dobrach materialnych nie zależy, nie obejdzie się bez "zwrotu" gruntów wartych grube miliardy. Co więcej, gdy już uzyskuje te grunty, od razu je sprzedaje. I gdzie idą te pieniądze? Na domy dziecka? Przy takiej ilości środków, dziwi, że nadal panuje tam bieda. Na kościoły? To po co państwo polskie musi dopłacać do Świątyni OPACZNOŚCI Bożej? Gdzie ta forsa ja się pytam? Może wreszcie skończy się to p!#!$%$enie o tym, jak wiele dobrego KK robi dla biednych i ludzie zauważą, że ta "działalność charytatywna" to przykrywka dla bezwzględnych biznesmenów, którzy dzięki przekupnym politykom okradają nas wszystkich.
Tyle z mojej strony. -
[pokaż komentarz] -18
04-11-2009
Wolę czarną mafię z Watykanu niż czerwoną z SLD.
-
[pokaż komentarz] 0
04-11-2009
Jeżeli straciłeś po wojnie jakąś kamienicę, czy kawałek pola na rzecz PRL i masz jakieś dowody na to, że wcześniej było to Twoje to Ty też możesz się ubiegać o ich zwrot.
-
[pokaż komentarz] 0
04-11-2009
Właśnie "możesz'. A w ilu przypadkach szaremu obywatelowi bez środków na lobbing udało się odzyskać utracone mienie? Nie znam żadnego przypadku.
-
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
dlaczego dziesięcinę? chcesz im obniżyć pobory? głupie polaczki mają za darmo pracować na katabasów, a oni w nagrodę opowiedzą im kolejne głupie bajeczki o najwyższym, no a potem może zgwałcą jakieś dziecko - bo to ich sport zawodowy :)
-
[pokaż komentarz] +3
04-11-2009
Ja bym został z chęcią w Polsce. Przy takich podatkach (dziesięcina) przegonilibyśmy całą Europę w dwa lata.
-
[pokaż komentarz] +16
04-11-2009
Tak, tak...jeszcze im dajmy, a potem się dziwimy, że nic na nic pieniędzy nie mamy.
-
[pokaż komentarz] +31
04-11-2009
Ja tam nie widzę winy Kościoła. Mogą sobie nawet żądać praw własności do Marsa. Gdyby mi ktoś dawał ziemię za friko też bym brał. Za jaja trzeba powiesić tego, co im tą ziemię daje. Tylko że w imię poprawności politycznej aktualna sytuacja szybko nie ulegnie zmianie. Jak ktoś zechce to ruszyć, sukienkowi szybko okrzykną go z ambony antychrystem, no a na partię antychrysta nikt z wiernych nie pójdzie głosować. Więc politycy postępują z nimi jak z mafią - płacą haracz i mają spokój.
-
[pokaż komentarz] -7
04-11-2009
Nikt by im nie dał gdyby nie chcieli...
-
[pokaż komentarz] +10
04-11-2009
Ano ja zawsze powtarzam to samo. Wszyscy zawsze skupiają się na tym okropnym Kościele, a Kościół to biznes jak każdy inny. Chcą sobie zarobić to domagają się jak najwięcej. Dobrze powiedziane. Niech se nawet roszczą prawa do Marsa, ale za jaja powinno się wieszać tych, którzy im to bezprawnie dają.
-
[pokaż komentarz] +20
04-11-2009
Większość ziem kościoła pochodzi z kradzieży. W przeszłości kler fałszował testamenty niepiśmiennych chłopów których palił na stosach, zagrabiał majątki od szlachty oskarżając ich o "paktowanie z diabłem" i przyjmował darowizny od władz jakoby im Bóg miał sprzyjać przez to. Ile jeszcze lat musi upłynąć zanim nie ukręci się łba tej żmiji Państwa Polskiego? KK jest niczym inną jak firmą żerującą na głupich i naiwnych, aniżeli organizacją duchową. ps. do samej wiary, wyzwania etc nic nie mam.
-
[pokaż komentarz] -9
04-11-2009
Prawda taka że gdyby nie ten KK to tej ziemi może dzisiaj nawet do rozdawania by nie było. O ile przeszłość Kościoła jest mroczna, to jego historia w wieku XX (najbardziej dla nas istotnym w perspektywie teraźniejszości) to coś wspaniałego. Ale kto by sobie tym głowę zawracał?
Nie mniej nie popieram zachłanności Kościoła również. W ogóle nie popieram obecnej jego działalności i chyba tylko kolejny kryzys może przywrócić mu szczerość i świetność. -
[pokaż komentarz] -4
04-11-2009
Gdyby mi ktoś dawał ziemię za friko też bym brał
Przecież nikt im nie wciska też ziemi. Sami się zgłaszają. -
[pokaż komentarz] -7
04-11-2009
Apos:
Większość kościelnego majątku to były po prostu darowizny. Czy to od "głupich ludzi," czy z powodów politycznych od państwa, ale je dostał. Później, w III RP zobowiązano się im te ziemie pooddawać. Czy słusznie, czy nie, nie wiem. Powiedziałbym jednak, że tak, ale w jakimś rozsądnym stopniu. PRL bezprawnie pozabierało im ziemie to powinniśmy je oddać i kropka. Problem pojawia się wtedy, gdy dajemy im o wiele więcej niż dostać powinni.
A ty jak chcesz se być bezmyślnym antyklerykałem który Kościół obwinia o wszystko co możliwe to se bądź. Może kiedyś ta moda minie to Ci przejdzie. -
[pokaż komentarz] +6
04-11-2009
Ryu, z całym szacunkiem ale: - palenie na stosie, palenie książek, szerzenie ciemnoty, straszenie "złą wolą boską", przeciwdziałanie nauce było kiedyś cechami kościoła katolickiego. Na zostało to zniesione. Dlaczego nie można znieść obecnego statusu kościoła, ich władzy oraz tytułu własności do cudzych ziem? W/g mnie to powinien być kolejny krok. Następny wpisanie KK na listę firm, zniesienie podatku który płaci każdy Polak na rzecz kasy kościoła (dlaczego ateiści i wyznawcy innej wiary mają płacić na tą organizację?), wprowadzenie kasy fiskalnej oraz pobieranie podatku od zysków kościoła (nie mówię tu o tym groszowym podatku który obecnie płacą - wide: http://pokazywarka.pl/iikkfz/). I proszę nie nazywaj innego człowieka bezmyślnym tylko dlatego, że ma inne zdanie bo zaczyna to przypominać metody Kościoła średniowiecznego - jak nie płacisz/wierzysz to na stos. Również nie jest to dla mnie modą, tak samo dla mnie organizacja Kościelna nie jest jedyną słuszną. Człowiek ma prawo wyboru Ryu.
-
[pokaż komentarz] -2
04-11-2009
http://forum.histmag.org/index.php/topic,1790.0.html
Racjonalista to nie zawsze najrzetelniejsze źródło informacji o instytucji, której znaczenia, historii i założeń nie chcesz poznać. -
[pokaż komentarz] -4
04-11-2009
Apos, Apos... Ja o niebie, a ty o chlebie. Jak się cofniesz jeszcze bardziej w czasie to będziesz miał Kościół który szerzył naukę. Jak się cofniesz jeszcze bardziej to będziesz miał pierwszych chrześcijan, którzy byli dyskryminowani.
Mówisz o tytule własności do cudzych ziem. Cudzych, czyli czyich? Nie cofaj mnie znowu o 500 lat w przeszłość, bo według Twojej logiki powinniśmy odebrać od obcych nasze ziemie, a i Polska powinna część oddać ich "pierwotnym" właścicielom... No właśnie, ale komu? Fakt jest taki, że Kościół w pełni prawnie posiadał taką a nie inna ilość ziem przed wojną, a po wojnie PRL zabrał mu ją. My teraz oddajemy ją ich PRAWOWITEMU właścicielowi. To co kosciół z tymi terenami czy budynkami robi jest często moralnie wątpliwe i pokazuje jego zakłamanie. Może chociaż tyle z tego dobrego będzie, że parę osób się skusi na apostazję. Nie mniej jednak to SĄ ich ziemie i budynki i mogą se z nimi robić co im się tylko zachce.
Co do finansowania Kościoła. (nie)stety żyjemy w demokracji. W naszym demokratycznym kraju 90% ludzi to członkowie KK. Jeżeli większość ludzi korzysta z dróg to państwo buduje drogi. Równiez z podatków ludzi którzy z nich nie korzystają. Póki mamy zaskakującą większośc Katolików to państwo będzie ich wspomagało. To w sumie moznaby po Niemiecku rozwiazać i każdy obywatel deklarowałby się i z jego podatków szły by pieniądze na jego Kościół.
Nazywam Cię bezmyślnym bo według mnie masz klapki na oczach. W najnowszej historii Kościół zrobił dla Polski więcej dobrego niż złego, a jeżeli juz kogos wykorzystuje to ludzi, którzy dobrowolnie przynależą do niego i sami dają się wykorzystywać. -
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
Tylko ku#wa te ch#je są od szerzenia wiary i od łączenia z wiernych z Bogiem a nie od nabijania sobie kabzy.
Edit
@Ryu: Tylko oni kradną także twoją własność. Gdybyś mieszkał w stanach i ktoś włamałby Ci się do domu masz prawo go zabić! Natomiast czarni u nas zostają bezkarni! -
[pokaż komentarz] -2
04-11-2009
A kiedy do k!#!y nędzy jakiś ksiądz włamał sie do Twojego domu i spróbował coś Ci ukraść?!
-
[pokaż komentarz] +3
04-11-2009
Ale oszukał moje państwo (czyli mnie) zaniżając cenne ziemi, która mu się należała jako odszkodowania. I takim sposobem siostrzyczki z pod Krakowa dostały o 20 razy więcej ziemi niż posiadały przed II wś. Jeżeli ściąganie muzyki nazywa się złodziejstwem to czym nazwać powyższy fakt?
-
[pokaż komentarz] -2
04-11-2009
Wow! No to co to za patałachy dały się oszukać? Z resztą jeżeli ktos kogoś oszukał i Ty o tym wiesz to złóż doniesienie do prokuratury, bo to jest przestępstwo i WSZYSCY są równi wobec prawa.
-
[pokaż komentarz] 0
05-11-2009
Ta minusujcie mnie, minusujcie. Skoro na prawdę dla was złym nie jest urzędnik który ulega klerowi, a jedynym winowajcą jest właśnie ten kler, który w ramach prawa NIC nie może to ja nie wróżę nic dobrego dla Polski. Pewnie jakbym był prezydentem i jakaś inna mafia (w końcu większośc z was nazywa kler czarną mafią) zmusiła mnie do ułaskawienia jakiegoś seryjnego mordercy to też nie mielibyście do mnie pretensji, tylko do nich, co?
Czasami na prawdę mogę zrozumieć, że różni ludzie różne zdania mają, ale jeżeli nikt nie widzi złego zachowania u urzędników.... Szkoda słów. -
[pokaż komentarz] +14
04-11-2009
W sumie to zastanowiłbym się czy ludzie wydajacy takie decyzje nie działają aby, niezgodnie z prawem, na szkodę Państwa Polskiego. Bo akurat Kościół Katolicki nie jest organizacją polską.. już bardziej Watykańską..
-
[pokaż komentarz] -11
04-11-2009
"Starsi w wierze" bardzo się denerwują tym ze jak już otworzą im się wrota do ziemi obiecanej to nie będzie czego gojom zabrać.
-
[pokaż komentarz] +16
04-11-2009
Gdyby Bóg istotnie liczył się dla swych kapłanów wielokroć więcej od wartości doczesnych, nie zabiegaliby o nie aż tak łapczywie.
- F. Nietzsche -
[pokaż komentarz] -11
04-11-2009
Nietzsche powiedział jeszcze kilka innych rzeczy które degradują go z poziomu autorytetu do zwykłego idioty ;)
Nie mnie coś w tym jest oczywiście. -
[pokaż komentarz] +6
04-11-2009
@KapitanKot
Ludzie tak już mają, czasem mówią rzeczy mądre czasem głupie.
Od tego mamy rozum żeby te głupie odrzucać.
Nietzsche dla mnie autorytetem nie jest, w ogóle uważam autorytety za coś szkodliwego.
Nie mam zbyt dobrego zdania o osobnikach "łykających" w całości i bez krytycznej obróbki poglądy innych ludzi.
Nie mniej jego twórczość trochę poznałem i oceniając całokształt idiotą bym go nie nazwał :)
Nie robi z kogoś idioty to, że w czymś nie miał racji, pomylił się lub powiedział coś co po prostu nam nie w smak.
Inaczej wszystkich ludzi moglibyśmy nazwać idiotami :)
-
[pokaż komentarz] +5
04-11-2009
KapitanKot, z ciekawosci poprosze o te wypowiedzi.
-
[pokaż komentarz] -6
04-11-2009
Trudno o cytaty, ale pierwsze co przychodzi mi na myśl to choćby koncepcja nadczłowieka wedle tego popaprańca. Nietzsche wierzył, że istnieją ludzi przez swą wybitność zwolnieni z moralności, którzy na rzecz własnego samodoskonalenia mają prawo zrobić wszystko i poświęcić wszystko dookoła i nie może ich z tego tytułu spotkać kara. Filozofia ta przyczyniła się do zbudowania podwalin nazizmu m.in.
Czytając te jego bzdury zwyczajnie się śmiałem. Smutno mi się zrobiło że ktoś tak naiwny i tandetny przeszedł do historii.
Dlaczego autorytety miałyby być szkodliwe? -
[pokaż komentarz] +5
04-11-2009
@KapitanKot
A co dokładnie czytałeś? Bo jakieś dziwne rzeczy tu czytam.
Opatrzenie interpretujesz koncepcję nadczłowieka. Patrzysz chyba przez pryzmat złej sławy wywołanej mylną i zwulgaryzowaną interpretacja nazistów.
Nazizm ma się tak do filozofii Nietzschego jak bazgroły szympansa do płócien Van gogh'a.
Nietzsche nie twierdził wcale, że istnieją jacyś nadludzie(czy to z urodzenia, czy z rasy). Nadczłowiek jest dla niego stanem do którego należy dążyć w procesie samodoskonalenia się. Do którego dążyć może każdy.
Nadczłowiek jest projektem. Immoralizm nie jest relatywizmem a moralnością dla nadczłowieka wynikającą z przewartościowania wartości. Nadczłowiek miał przeciwstawiać się nihilistycznemu upadkowi kultury.
Nietzsche ponad to postulował eliminacje niskich popędów takich jak: obraza, litość, zemsta, pogarda.
Celem nadczłowieka nie jest szkodzenie innym, ale skoncentrowaniu się na psychicznym i instynktownym kreowaniu własnej istoty.
Wreszcie nie uważał, że są jacyś „podludzie”, w ogóle tego określenia nigdy nie użył. Jest ono wymysłem nazistów.
„Nadczłowiek to istota wolna, działająca, mająca poczucie obowiązku wobec innych, twórcza, obdarzona poczuciem odpowiedzialności, biorąca odważnie w swoje ręce własny los. Nadczłowiek staje się ascetą po to, by nie tracić cennej energii życiowej na sprawy błahe, pozbawione znaczenia. Tworzy wartości, aby nadać istnieniu treść. Nadczłowieczeństwo jest celem człowieka. Dążeniu do tego celu towarzyszy bezinteresowne i altruistyczne tworzenie kultury. ” -
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
Nadczłowiek w koncepcji Nietzsche'go jest celem dla każdego z nas. Nie jest osobną egzystencją tylko jak gdyby innym poziomem.
Nietzsche przemoc uważał za jedną z najbardziej nieuczciwych form nienawiści.
Koncepcja nadczłowieka ma charakter wewnętrzny.
A autorytety? Wyręczę się Tołstojem: "Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce" -
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
Dodam jeszcze tylko, że niestety patrzenie na koncepcje nadczłowieka przez pryzmat bzdurnej i dostosowanej do politycznych celów interpretacji Adolfa i kolegów, jest dość powszechne. Nawet u mnie w liceum polonistka wyraźnie nie widziała o czym mówi próbując skrótowo przybliżyć nam postać Nietzsche'go.
Niestety przekonał się człowiek o tym dopiero po latach kiedy zaczął wyżej wspomnianego czytać i sięgać po różne interpretacje.
Trochę się rozpisałem, ale to i tak mniej niż ogólniki, jak ktoś ciekawy Nietzsche'go polecam sięgnąć do źródeł, znajomość kontekstu jest niezbędna do pełnego zrozumienia. -
[pokaż komentarz] 0
05-11-2009
Znalazłem jeszcze parę kwiatków odnośnie stosunku Nietzsche do nacjonalizmu.
życzyłbym sobie na koniec, aby Niemcy pomogli Wam nieco, mianowicie zmuszając antysemitów do opuszczenia Niemiec (...). Żydom zaś coraz bardziej życzę dojścia w Europie do władzy, by utracili własności [tzn. nie potrzebowali ich już], dzięki którym trwali dotąd jako uciśnieni. Poza tym jestem szczerze przekonany, że Niemiec, który tylko z tej racji, że jest Niemcem, uważa się za lepszego od Żyda, jest rodem z komedii: zakładając, rzecz jasna, że nie z domu wariatów
W dziele "Tako rzecze Zaratustra", w przypowieści "O nowym bożku", filozof dobitnie wyraża swoje poglądy na temat państwa, stwierdzając, że państwo totalitarne jest ostatecznym upadkiem człowieczeństwa.
Dla wyjaśnienia trzeba dodać, że sam był Niemcem polskiego pochodzenia.
Dziękuję niebu, że we wszystkich swoich instynktach pozostałem Polakiem.
...tak jak, mimo
że był Niemcem, pogardzał Niemcami, skąd uciekał przez całe życie. Uważał bowiem, że
Niemcy są prostackimi filistrami, których kultura jest dwieście lat w tyle za europejską i że
opóźnienia już nie odrobią.
Siostra filozofa była antysemitka i nacjonalistką oraz związała się ze znanym w Niemczech nacjonalistą co spowodowało, że Nietzsche zerwał z nią kontakty na jakiś czas.
Po śmierci filozofa, siostra fałszowała niektóre pisma brata aby zasłużyć się w ruchach nacjonalistycznych.
Pracy Wola mocy nie należy odczytywać jako wykładni myśli Nietzschego. W istocie ta praca jest fałszem, ponieważ została złożona z notatek Nietzschego, które sam filozof odrzucił jako małowartościowe. Kompilacja ta powstała z inicjatywy jego siostry Elżbiety, która zamierzała zrobić z brata ideologa niemieckiego nacjonalizmu -
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
Najpierw niech zaczną płacić podatki i wszystkie inne haracze, jak cała reszta społeczeństwa, a potem niech się domagają przywilejów. Skoro są ponad prawem mając w dupie system, to niech prawo teraz ma ich w dupie i się wypnie na ich żądania... Ale nie!!! W tym poqrwionym kraju rząd już tak głęboko wlazł im w dupę, że teraz będzie trudno z niej znaleźć wyjście...
-
[pokaż komentarz] -4
04-11-2009
A ja tam wierzę w mitologię grecką!
-
[pokaż komentarz] -4
04-11-2009
Dwie Minuty Nienawiści?
-
[pokaż komentarz] 0
04-11-2009
"Item ględziarze i bajdury,
Ciągnący z nieba grubą rętę,
O, łapiduchy z Jasnej Góry,
Z Góry Kalwarii parchy święte,
I ty, księżuniu, co k#%#@a
Zawiązanego masz na supeł,
Żeby ci czasem nie pohasał,
Całujcie mnie wszyscy w dupę."
J. Tuwim -
[pokaż komentarz] -1
04-11-2009
Ta, super, że wchodzisz na Demotywatory. Cieszy mnie to niezmiernie.
-
[pokaż komentarz] 0
04-11-2009
Wieze w Boga ale ten kosciół mnie wku... " Kosciól sie buduje,dziecko głoduje". Wszystko po to zeby kase nabijac.
-
[pokaż komentarz] +1
04-11-2009
A mnie "wku..." jak się myli wiarę z jakąś wieżą.
-
[pokaż komentarz] +1
05-11-2009
mnie to najbardziej wk!%#ia, jak ktoś zaczyna p@%#$!#ic texty o glodujacych dzieciach, co to ma k!%#a wspolnego z tematem???
Dodaj komentarz
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Wykop
przecietny_Polak
[pokaż komentarz] +23
04-11-2009