Powiązane (15)

  pokaż (10) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (71)

  • Reklamy Google

  • frastrat +11  

    Witam, zanim wszyscy rzucicie się do wykopania apelu, proszę poczytajcie trochę o tym dlaczego tak naprawdę akurat ten serwis został zamknięty, jak administratorzy "dbali" o jego legalność oraz respektowanie prawa.

    Z informacji które zebrałem od różnych osób na forach oraz z samego uzasadnienia wynika jedna, ale to bardzo ważna konkluzja - Pan Łukasz Ć. w przytaczanym często wywiadzie wspominał o tym, że w odróżnieniu od TPB "dba" o prawa autorskie i reaguje na zgłoszenia od ich właścicieli. Jak jednak wynika z różnych opinii - w rzeczywistości tak nie było.

    Administratorzy nie reagowali na nie wcale, lub robili to jedynie w ostateczności po wielu tygodniach gdy przedstawiciel twórcy zagroził pozwem sądowym. Administratorzy świadomie utrudniali lub odmawiali usuwania "nielegalnych" treści z serwisu.

    Dla przykładu zgłoszenia plików w serwisie Rapidshare są akceptowane w przeciągu kilku godzin, a innych polskich serwisów - ok. 1-2 dni.

    Tak naprawdę jednak najbardziej bać się powinni najbardziej aktywni użytkownicy, bowiem to oni zgodznie z prawem biorą pełną odpowiedzialność za udostępnianie plików, do których nie posiadają praw na ich rozpowszechnianie, i w praktyce mogą za to sporo zapłacić.

    pokaż komentarz
    frastrat
  • WhiteWolf +10  

    Najbardziej mi szkoda w tej całej sytuacji ZimnejFuzji- lidera/liderki odsiebie.com, pierwsze miejsce w rankingu uploaderów, setki wrzuconych GB. I co? I teraz tylko psu mordę lizać pozostało za głupotę serwisu.
    Ale z drugiej strony skoro była wyszukiwarka plików, to sorry- definitywnie była to strona z piratami. I w przeciwieństwie do torrentów i forów warezowych- tutaj były pliki bezpośrednio na stronie, a nie odnośniki do nich.

    RS reaguje nawet po kilku minutach, nie trzeba godzin. Inne serwisy w zasadzie też, a na odsiebie leżało i leżało.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • frastrat +2  

    Wydaje mi się, że wyszukiwarka nie była by problemem, gdyby administratorzy reagowali na zgłoszenia - chomikuj.pl też ma wyszukiwarkę plików (co prawda tylko dla abonentów) a przecież w sieci nie trudno znaleźć niezależne wyszukiwarki z wrzuty czy chomika oparte na google. odsiebie też wykorzystywało wyszukiwarkę opartą na google.

    pokaż komentarz
    frastrat
  • Juchu20 +5  

    To jest dopiero głupota, statystyki wrzuconych danych.

    To tak jakbym na rynku dopisywał zabite przeze mnie osoby i sygnował to moim pseudonimem...

    pokaż komentarz
    Juchu20
  • mepipl +9  

    jeden serwis padnie.. na jego miejsce powstanie 10 kolejnych. walka z wiatrakami.

    pokaż komentarz
    mepipl
  • R4ndy +5  

    "(...) to czy jego twórcy okażą się ostatecznie winni czy nie powinien rozstrzygnąć niezawisły sąd."

    Taaa, niezawisły. Polskie sądy i w ogóle cały tzw. wymiar sprawiedliwości pokazuje zatrważającą skuteczność w ściganiu piratów komputerowych, gimnazjalistów przerabiających datę na legitymacji tudzież innych równie groźnych przestępców. Tych, którymi rzeczywiście powinni się zająć omijają z daleka.

    pokaż komentarz
    R4ndy
  • breja +4  

    Moze zasypmy ta komende piratami? kazdy cos na poczcie wysle ze swojej kolekcji ;-) jak by jeszcze uknuc jakis plan tak by do kazdej plyty musieli zrobic troche papierkowej roboty to im by sie odechcialo.

    pokaż komentarz
    breja
  • Elfik32 +3  

    Możemy im wysłać pirackie płyty z ironicznym napisem "w podziękowaniu za zamknięcie piratów"- nie dość, że będę mieli pirackie płyty to jeszcze o łapówkarstwo można będzie ich oskarżyć;)

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • l053r +1  

    Dziwi mnie to trochę ponieważ:
    1. jakiś czas temu ( w czerwcu zdaje się) napisałem maila do administracji OdSiebie.com, ze zdziwieniem że jeszcze policja się nimi nie zainteresowała.
    Otrzymałem taką oto odpowiedź:
    cyt. "Wszelkie naruszenia regulaminów są zgłaszane bezpośrednio do naszych techników, którzy w przypadku uzasadnionych przesłanek kasują pliki. Na tym kończy się nasza współpraca z agencjami antypirackimi czy wydawcami. Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych jesteśmy zobowiązani chronic dane naszych użytkowników."

    Zatem byli pewnie świadomii tego i wydaje mi się że byli zabezpieczeni na tą ewentualność, pytanie tylko jak Ci technicy naprawdę dawali rade z tym kasowaniem plików. Być może nie otrzymywali oficjalnych pisemek od producentów więc nic nie robili oczywiste to jest.... :)
    Trzymam za nich kciuki żeby dali rade tej głupiźnie...

    pokaż komentarz
    l053r
  • iiipablo +1  

    Natrafiłem na taką wiadomość http://napisy.info/News475.html
    Jest gdzieś jeszcze potwierdzenie tego?

    pokaż komentarz
    iiipablo
  • raj +2  

    Moim zdaniem ta wiadomość to kolejna zgrywa pana Szklarskiego, własciciela Napisy.info. Robił już takie numery w przeszłości.

    pokaż komentarz
    raj
  • SmugglerFan +1  

    ciekawe zdjęcie

    pokaż komentarz
    SmugglerFan
  • msichal +1  

    jak policja jest taka dobra, to czekamy na zamknięcie rapidshare.com, megaupload i tym podobnych, zobaczymy czy też sobie poradzą...

    pokaż komentarz
    msichal
  • Polsilver -1  

    Wątpliwe przeciwko megauploadowi było wytoczonych już wiele spraw ale z racji tego , że ten serwis nie jest mały każdą wygrywał dzięki czemu nadal działa :) A na rapidshare nie ma bata tego serwisu żaden ZAIKS i innego tego typu gówno nie da rady zamknąć za wielki serwis. Rapidshare jest , że się tak wyrażę pewna ikoną internetu. A co do odsiebie.com uważam , ze tego typu akcja protestacyjna jest potrzebna , nie możemy pozwolić sie gnoić przez policje itp. jeżeli pozwolimy im na jeden tego typu polski serwis zabiorą się za inne... mniejsze niż wrzuta, czy chomik ale i na nie przyjdzie czas. Jakbyście ludzie nie zauważyli to kres piractwa jest coraz bliższy i tylko my piraci możemy temu zaradzić....

    pokaż komentarz
    Polsilver
  • l053r +2  

    Polsilver: wybacz, ale p$$!$!%isz jak potłuczony, piractwo zawsze będzie, każdy interpretuje sobie przepisy jak chce, a jeśli nikt nie będzie mógł słuchać muzyki z internetu (i jej pobierać) i faktycznie wytępią (jakimś cudem) piractwo ;> w co wątpie i tak... no to producenci (tak mi sie coś zdaje) będą mieli jeszcze mniej wpływów ze sprzedaży muzyki itp. Internet = wygoda i szybkość otrzymywania muzyki i filmów (pobieram, i mam kiedy chce, a nie kiedy mi empik otworzą) mam czas tylko np. o 23 wieczorem (wtedy empiki pozamykane) a poza tym, za droooogo w empikach itp. no ale co ja tam wiem... ;)

    pokaż komentarz
    l053r
  • Private +17  

    Proponuję karę śmierci za nielegalne oprogramowanie i mp3, przecież okradane są biedne koncerny oraz głodujący "artyści".

    pokaż komentarz
    Private
  • cnemo +6  

    http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=17&aid=8508

    Internet powinien pozostać oazą wolności!

    Unia Polityki Realnej wyraża zaniepokojenie ingerencją organów państwa w wolność Internetu. Jaskrawym tego przykładem są działania skierowane przeciw portalowi OdSiebie.com, jego twórcom i użytkownikom.

    „Bez postawienia policjanta przy każdym komputerze wojna z tzw. piractwem jest tak samo irracjonalna jak wojna z narkotykami. Jest niedopuszczalne, by państwo ingerowało w przepływ informacji między obywatelami i niszczyło bezinteresowną wymianę danych w imię „urojonych praw do określonej kolejności bajtów”, zgłaszanych przez potężne grupy interesu, mające nadzieję na czerpanie nieuzasadnionych zysków z monopolu – uważa Tomasz Brzezina ze śląskiego UPR.

    Wojna z tzw. „piractwem” dostarcza państwu pretekstu do ingerencji w ostatnią oazę wolności we współczesnym świecie, jaką jest internet. W imię tej wojny, państwo rozbudowuje techniki inwigilacji obywateli i powiększa swoje zdolności kontrolowania ruchu sieciowego. Przejawem tego jest pomysł zalegalizowania szpiegowania obywateli poprzez instalowanie przez policję złośliwego oprogramowania komputerowego (tzw. koni trojańskich) służącego do szpiegostwa. Projekt skrytykowała już Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

    „Jeśli chcemy, aby w niedalekiej przyszłości strony internetowe zakładało się tak, jak teraz firmę, a od każdego kliknięcia odprowadzało podatek, to śmiało popierajmy rząd w walce z wymianą danych i głosujmy na obecne partie parlamentarne. Jeśli zaś chcemy, żeby firmy otwierało się tak łatwo, jak dzisiaj strony internetowe, a wymiana towarów i usług nie była pretekstem do płacenia rządowi nieuzasadnionych opłat - głosujmy na jedyną autentycznie wolnościową partię w Polsce, czyli na UPR” - dodaje Tomasz Brzezina.

    pokaż komentarz
    cnemo
  • JoLemon +13  

    Mówi się ciągle o internautach złodziejach, o podwójnej ich moralności, złej naturze i stratach artystów (a raczej ich wielorakich pośredników). Chce się na wszystkich zesłać opiekuńczą rączkę policji, która - według szumnych doniesień - działa niczym taran i spycharka w jednym.

    Wszystkich "przestępców" chce się wrzucić do jednego worka i spalić przed oczami mas.

    Wszyscy jednak zapominają, że "przestępców" z wielu ludzi robi prawo, które jest zapisem i jego interpretacją. To przez to "prawo" płyty nieżyjących artystów kosztują niekiedy więcej niż za ich życia. To przez nie, firmy będące pośrednikami między artystą a odbiorcą, mają praktycznie nieograniczone prawa, gdy podmioty, którym pośredniczą, nie mają w zasadzie żadnych praw.

    Można się odwołać do bluzg Kazika i innych. Oni mają rację, rzeczywiście, "okrada ich" tysiące odbiorców. Ale jest inna sprawa. Kupujący nie jest w stanie utrzymywać całej masy artystów, którzy często wydają albumy tylko z kilkoma wartościowymi utworami. Jest też sporo artystów, którzy nie mają już prawie żadnej korzyści ze sprzedaży płyt.

    przykład
    Zamówienie płyty zespołu "Pentagram", to opłacenie kosztów transportu spoza terenów Polski, opłacenie wytwórni, opłacenie sprzedającego detalisty w Polsce (płyta nigdy nie została tutaj wydana) + koszty przesyłki.
    Oczywiście, warto kupować oryginalne płyty. Ale ceny powyżej 60 zł, pozwalają jedynie na zakup kilku albumów. Czy zatem mam się ograniczać muzycznie?

    rozwiązanie
    Jestem za komuną (fu!)... muzyczną komuną. Zakup płyty pozwala nam na ściągnięcie dwóch lub trzech dodatkowych albumów z serwera wytwórni. Wszystko to za porozumieniem artystów, organizacji zbiorowego zarządzania i innych zainteresowanych. Żeby pozbyć się egoizmów w stylu Kazika. (chyba, że traktuje muzykę tylko jako produkt, bez wartości artystycznej, która może być jedynie środkiem do większych zysków).
    Policja nie interesuje się płytami niewydawanymi w Polsce lub niedostępnymi. Firmy powinny dostarczać materiały na zamówienie. W przypadku braku, po prostu powinny tracić. Czy żyjemy w czasach, w których niechęć wielkiej wytwórni może całkowicie wycofać daną muzykę z obiegu? Nad tym trzeba posiedzieć, ale nie z Kaziem i Dodą.

    Przepraszam za chaos :).

    Nie przeczytałeś wyżej, przeczytaj to :):
    A w odniesieniu do odsiebie.
    Jeżeli więcej tego typu serwisów padnie. Jeżeli zabraknie osób udostępniających płyty (ryzykujących przez to). Nie będzie wtedy skąd ściągać. Wszyscy będą zdani na łaskę wielkich firm, które dopiero wtedy pokażą na co jest stać. Zaczną wydawać zam shit, przy okazji blokując dostęp do dobrej muzyki. Im się nie będzie opłacało wydawać, a my nie będziemy mogli w ogóle słuchać! Tego oczywiście nikt z "wyższych" nie bierze pod uwagę, bo liczy się... kasa kasa kasa...

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • goltus -5  

    No bez przesady, przecież to wiadome że nie tylko za samą muzykę płacisz i jak najbardziej jest to logicznie, no bo kto Ci zapakuje, przewiezie, wyda, wypromuje i masę innych rzeczy za darmo? Ale na to rozwiązanie się już znalazło... nanana! dystrybucja cyfrowa ale chyba sobie nie zdajesz sobie z tego sprawy że takie coś istnieje, fakt że to dopiero raczkuje ale piraci sami są sobie winny bo artyści czerpią większe korzyści z wydań klasycznych.

    pokaż komentarz
    goltus
  • JoLemon +1  

    Dystrybucja cyfrowa = sprzedaż głównie dosyć znanych płyt, potrzeba posiadania konta internetowego. Jeżeli taka forma sprzedaży się rozwinie to jak najbardziej. Na razie istnieje groźba zaniku wielu utworów. To się tyczy nie tylko muzyki, ale i czasopism, gier, filmów.

    Poza tym sprzedaż internetowa powinna, według mnie, polegać na kartach prepaid. Tego jednak nikt nie wprowadza...

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • Arvenia 0  

    @goltus
    Mam nadzieję, że ty jesteś świadomy, że artysta dostaje tylko kilka procent ze sprzedaży swojej płyty w sklepie. Reszta to podatki, opakowanie, podróż, leżakowanie na półce i masa innych rzeczy, która nie dotyka albumów z dystrybucji cyfrowej, przez co są o wiele tańsze.

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • goltus -1  

    A mi się wydaje że Ty logicznie myśleć nie potrafisz, napisałem przecież że wszystko wymaga opłaty i oczywiste chyba jest że nie idzie to w kieszeń autora tylko do tych co się tym zajmują? Wydawcy można powiedzieć "wyręczają" autorów w wielu rzeczach i za to też im się należy kasa, ale ludzie myślą że to są tylko gbury które mają kieszenie wypchane pieniędzmi za opierdzielanie się, fakt wydawcy w Polsce nie należą do tych najlepszych ale niektóre akcje można pochwalić.
    @Jolemon
    Dystrybucja cyfrowa = sprzedaż głównie dosyć znanych płyt, potrzeba posiadania konta internetowego. Jeżeli taka forma sprzedaży się rozwinie to jak najbardziej. Na razie istnieje groźba zaniku wielu utworów. To się tyczy nie tylko muzyki, ale i czasopism, gier, filmów.
    Rozumiem, przecież napisałem o tym że dystrybucja dopiero raczkuje i co według mnie wpływa na to.

    pokaż komentarz
    goltus
  • JoLemon 0  

    No właśnie, raczkuje. Jednak to wcale nie oznacza, że będzie dużo lepiej. O wielu artystach, twórcy takiej strony, nawet mogą nie wiedzieć - tym bardziej na polskim gruncie. Chyba, że powstaną sklepy tematyczne, ale na to się nie zanosi (niektórzy cenią CD ponad wszystko).

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • jonik +6  

    Można protestować ale na poziomie. Wypowiedź do, której prowadzi link reprezentuje poziom Leppera - dlatego zakop.

    pokaż komentarz
    jonik
  • sor3n +3  

    Wykop robi laske?

    pokaż komentarz
    sor3n
  • abhud +6  

    Wpisywać się :D

    pokaż komentarz
    abhud
  • michuk +14  

    Pomysł na akcję połączoną ze zbiórką pieniędzy na prawnika (zakładając, że twóca OdSiebie.com zostanie postawiony w stan oskarżenia) powstał w ramach dyskusji na Flakerze.

    Sam jestem mocno przeładowany jeśli chodzi o zajęcia, więc akcję mogę jedynie wspierać na OSnews i pokrewnych serwisach. Zachęcam jednak do wzięcia sprawy w swoje ręce i stworzeniu chociażby strony internetowej będącej centrum informacji na temat tej sprawy z linkami do komentarzy prawników (którzy na razie w większości nie rozumieją zasadności akcji policji).

    Stworzyłem prostą stronę OdSiebie.wikidot.com. Edytować ją może na razie każdy, więc zachęcam do gromadzenia tam linków do komentarzy oraz propozycji “odezwy” czyli jakiegoś zunifikowanego stanowiska mówiącego o tym dlaczego nie zgadzamy się na takie działania policji.

    Oczywiście jeśli akcja wydaje Wam się w pełni uzasadniona, również zapraszamy do komentarzy na ten temat.

    pokaż komentarz
    michuk
  • wrocmann +22  

    Daj spokój. Typ chciał zrobić kasę na piractwie.

    Nie potępiam piratów, bo sam jestem flagowym ich przedstawicielem, ale to nei znaczy, że popieram zarabianie na piractwie. Nie szkoda mi ludzi, którzy angażują się w wątpliwe etycznie rzeczy dla pieniędzy.

    Zaryzykował i przegrał. Powinien był wkalkulować sobie takie ryzyko w biznesplan (i pewnie to zrobił). Co tutaj oprotestowywać? Policja przestrzega tylko prawa. Ktoś ją nasłał na serwis, to go zamknęli. Od tego oni są, od tego są oni, chciałoby się powiedzieć.

    Widocznie niedopełnił jakiś wymogów prawnych albo po prostu był w złym miejscu o złym czasie.

    Protestowałem, jak zamykali ludzi od napisów, bo to moim zdaniem bzdura. Ale jakby ktoś wyprowadził w kajdankach ludzi z RapidShare skwitowałbym tylko "doczekali się".

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • michuk +38  

    Kolesi od OdSiebie.com nie znam, a serwisu nigdy nie używałem. Gorzej: nie wiedziałem nawet o jego istnieniu (choć kojarzyłem Pobieraczka i Chomikuj). Akcja nie ma właściwie nic wspólnego z samym serwisem OdSiebie oraz z tym czy jego twórcy okażą się ostatecznie winni czy nie. Od tego jest sąd, żeby to rozstrzygnąć.

    Celem akcji jest zaprotestowanie przeciw metodom działania policji, polegającym na automatycznym domniemaniu winy i bezgranicznemu ufaniu informatorom typu FOTA/ZPAV. Czy gdybym sam doniósł na którąś z tych organizacji, to policja równie chętnie skonfiskowałaby jej mienie? Wątpliwe.

    Policja nie jest od wymierzania wyroków. Nie powinna też być agencją PR organizacji zbiorowego zarządzania. Niestety decydując się na “medialne zatrzymanie” jakiego byliśmy świadkami (szkoda, że nie nagrano wszystkiego na kamerze jak w przypadku Blidy) zamiast służyć obywatelom, robi im “show”, którego nikt nie zamawiał. Szkodzi natomiast firmie i jej reputacji, bo zakładając, że właściciele OdSiebie są jednak niewinni, nic nie zwróci im już tego co stracili w wyniku tej akcji. Stąd też moja wcześniejsza analogia do sprawy Kluski.

    IMHO warto więc protestować i zaprezentować swoje zdanie, szczególnie dlatego, że wszystkie media jak jeden mąż przyklasnęły akcji policji biorąc za dobrą monetę tłumaczenia FOTY oraz papkę podaną na konferencji prasowej.

    pokaż komentarz
    michuk
  • frastrat +5  

    @michuk - to nie jest do końca takie proste. Wobec tego serwisu Policja zebrała -jak twierdzi- wystarczające dowody na to że osoby te popełniają przestępstwo, wykorzystując do tego serwis i m.in. domenę odsiebie.com. Wobec tego uznali też za zasadne zamknięcie tej strony oraz zatrzymanie podejrzanych do czasu wyjaśnienia sprawy.

    Jeżeli okaże się że byli niewinni, a serwis działał zgodnie z prawem, będą mogli go ponownie uruchomić, natomiast od policji zażądać odszkodowania za poniesione straty.
    Takie jest prawo i nie ma tutaj nic specjalnie niezwykłego.

    Inaczej nie można by nawet złodzieja na gorącym uczynku wsadzić do aresztu, bo przecież mamy domniemanie niewinności, a on w tym czasie ponosi przecież straty...

    pokaż komentarz
    frastrat
  • seba-zzdw 0  

    tak tylko że odsiebie dawało wysokie standardy! Nie było kont premium, nie było ograniczeń a autor zarabiał na nieinwazyjnych reklamach...

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • m1chal -5  

    nastepny chomik? wrzuta? watpie.. za tymi stronami stoja 2 duze portale.. ktore maja wlasny sztab prawnikow :)

    odsiebie przegralo, trudno.. mala strata dla mnie :)

    pokaż komentarz
    m1chal
  • kontrola +8  

    składka na prawnika??? ten koleś zarbiał 50tys miesięcznie na tym serwisie
    z pewnoscią ma kasę na prawnika
    i wiedzial, że to jest śliska materia

    moim zdaniem coś jest na rzeczy, serwis nie byłby tak popularny gdyby nie te nielegalne pliki...

    pokaż komentarz
    kontrola
  • viptv_pl +1  

    o to ciekawe z kad takia infomacja ze zarabial 50 000?

    pokaż komentarz
    viptv_pl
  • czarny_i_zly +7  

    @kontrola: To, że mieli 50k przychodu, nie znaczy, że tyle mieli też zysku. Podejrzewam, że lwia część tych pieniędzy szła zwyczajnie na utrzymanie infrastruktury. Hostowali setki, jeżeli nie tysiące TB, wysyłali i odbierali również olbrzymią ilość danych. Taki hosting nie jest tani.

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • MEZmaster +15  

    Doskonały komentarz. Gdy w klubie są sprzedawane narkotyki, to łapie się dilera, a nie zamyka cały klub wraz z aresztowaniem gości, personelu i konfiskatą mebli.
    Odsiebie.com działał tak samo, jak inne serwisy hostingowe z jedną różnicą. Gdy chciałem udostępnić skany swoich notatek lub inne materiały, do których posiadałem prawo (około 2GB) mogłem je wrzucić na odsiebie i większość znajomych mogła bez większego problemu je pobrać. Z takiego rapidshare, czy pochodnych, musieliby czekać 15 i to 10 razy, nie wspominając o tragicznie niskich transferach. Ewentualnie by musieli zapłacić właścicielowi za prawo do pobrania darmowych plików w dogodny sposób. Oczywiście mógłbym wysyłać to kolejno każdemu znajomemu, ale mój upload na to nie pozwala. Ostatecznie zdecydowałem się na torrenta, gdyż odsiebie nie udostępnia już moich bezpłatnych materiałów. I jaka w tym sprawiedliwość?
    Czy zabija się człowieka, gdy ma nowotwór? Takim nowotworem jest piractwo, zagnieżdża się i wystarczy pilnować (przynajmniej udawać), aby wypełnić swoich prawnych obowiązków.

    pokaż komentarz
    MEZmaster
  • pluton +12  

    Masz mało oryginalny avatar, ale piszesz do rzeczy :)

    pokaż komentarz
    pluton
  • SC10n -3  

    Z jednej strony oboje dobrze prawicie, z drugiej... jeśli ktoś ma obroty rzędu 50k i parę milionów wejść to chyba sobie zdaje sprawę że jest na widoku.

    pokaż komentarz
    SC10n
  • ignacyteodor +6  

    Policja przestrzega tylko prawa. Ktoś ją nasłał na serwis, to go zamknęli. Od tego oni są, od tego są oni, chciałoby się powiedzieć.

    A ja z tego typu stwierdzeniami zupełnie się nie zgadzam.
    Nienawidzę policji właśnie za takie akcje "antypirackie". Nikt im nie kazał blokować całego serwisu, przez to że znajdowały się tam nielegalne pliki wrzucone przez użytkowników.

    Właśnie czekam już ponad 40 godzin na ściągnięcie z rapidshare.com notatek z algebry liniowej. Cały czas komunikat "Your IP address 62.179.0.14 is already downloading a file. Please wait until the download is completed.", pomimo że nic nie ściągam. Wcześniej takie rzeczy znajomi wrzucali na odsiebie.com, teraz wszyscy zaczęli wrzucać na RS.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • JoLemon -4  

    Prosta rada, wyrzuć osiedlówkę albo kup osobny internet :).

    Pojawia się dużo poważniejszy problem. Ilość slotów dla twojego kraju została wyczerpana. To gorsze niż grypa.

    pokaż komentarz
    JoLemon
  • haxxx +1  

    kup konto premium

    pokaż komentarz
    haxxx
  • MEZmaster +2  

    Akademik = jedno IP na masę komputerów. I co Ci teraz po necie 120/20, skoro i tak nie możesz nic pobrać? Z odsiebie dało się notatki w chwilę zassać.
    Czyżby ktoś z PWR?

    pokaż komentarz
    MEZmaster
  • WhiteWolf -2  

    Właśnie czekam już ponad 40 godzin na ściągnięcie z rapidshare.com notatek z algebry liniowej. Cały czas komunikat "Your IP address 62.179.0.14 is already downloading a file. Please wait until the download is completed.", pomimo że nic nie ściągam. Wcześniej takie rzeczy znajomi wrzucali na odsiebie.com, teraz wszyscy zaczęli wrzucać na RS.

    Wybacz stary, ale masz d%!%$i na roku i tyle.
    Speedyshare, sendspace, przeklej, wrzuc, xtremevault, filefront czy choćby świetny do właśnie notatek 4shared.
    Alternatyw jest bardzo wiele- doinformuj ludzi!

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • mileksan -3  

    Jawnie wspierał wymianę plików filmów itp. chronionych prawem, ale w naszym kraju już tak się przyzwyczailiśmy, że to co w sieci jest Free że takie akcje burzą. Często zanim film wejdzie do kina to już go oblukamy na necie. Co zrobić jak bilet do kina to 13-15zł - wielu powie to dla mnie za dużo, a na flaszkę czy czteropak to nigdy nie braknie. W tv bieda..

    Możliwa jest zmiana mentalności bez zmiany sytuacji finansowej Polaków?

    PS: Może was zaintersuje ankieta na temat społeczności internetowych, do wypełnienia której zachęcam:
    http://www.moje-ankiety.pl/wypelnij/kwestionariusz/7298/

    pokaż komentarz
    mileksan
  • WhiteWolf +2  

    Często zanim film wejdzie do kina to już go oblukamy na necie. Co zrobić jak bilet do kina to 13-15zł - wielu powie to dla mnie za dużo, a na flaszkę czy czteropak to nigdy nie braknie. W tv bieda..

    Ja nie powiem "dla mnie za dużo".
    Powiem za to- sam nie pójdę, bo nie lubię, a kobieta na Surogatów nie dała się zaciągnąć. Pozostał internet, i nie żałuję.
    Wiele filmów nie ma już w kinach, a akurat chcę je obejrzeć. Oglądam czasami kilka filmów w tygodniu, jak mnie najdzie- przelicz teraz x filmów razy 30 zł/dvd. Musiałbym, serio serio, nie jeść. A też chcę obejrzeć!
    Ponadto- spora część z tych filmów, obecnych oczywiście, to chała. Ok, zdarzają się wyjątki, ale ogółem- nie ma rewelacji. Ja NIE CHCĘ wspierać kogoś, kto tworzy chałę, bo będzie TWORZYŁ JĄ CZĘŚCIEJ. A tym samym przyczynię się do ogólnego obniżenia poziomu kinematografii.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • _Liquid +2  

    a taka wrzuta patrzcie jeszcze stoi,chodź w necie dłużej funkcjonuje hmm... Kasa?

    pokaż komentarz
    _Liquid
  • d00mer +2  

    Tam jest napisane, że wykop ssie. To prawda?

    pokaż komentarz
    d00mer
  • kapq +3  

    Już nie, nawet nie zrobiłem screena. Vichan coś knuje?
    Po kilkakrotnym odświeżeniu: http://yfrog.com/13img0030faj

    pokaż komentarz
    kapq
  • michuk +1  

    O widzę że na stronie głównej wykopu wylądował link. A ja się dziwiłem skąd nagle taka banda d#%$!i zaczęła wandalizować stronę.

    pokaż komentarz
    michuk
  • kubbabubbaabble 0  

    jak zwal tak zwal wiadomo o co chodzi .Popieram i oczywiscie przylaczam sie .

    pokaż komentarz
    kubbabubbaabble
  • nv- 0  

    A ja mam wyj%%ane.

    pokaż komentarz
    nv-
  • grafi 0  

    Lepiej by bylo jakby powstala akcja pomagajaca osoba, ktore policja wylapie z logow odsiebie.

    pokaż komentarz
    grafi
  • kuzieem +22  

    Minus ode mnie też był pełen ironii więc chyba wszystko OK...?

    pokaż komentarz
    kuzieem
  • Preclowski +8  

    Bog zaplac, pomylil mi sie odsiebie z pobieraczkiem :P Wlaczam sie do akcji

    pokaż komentarz
    Preclowski
  • turemka -6  

    "Widzisz i nie grzmisz........", żeby w opisie głupoty pisać.
    "Jeśli taki sposób działania policji nie jest Wam bliski " OBCY, OBCY a nie bliski.

    pokaż komentarz
    turemka
  • michuk +2  

    Bliski. Tak miało być.

    pokaż komentarz
    michuk
  • turemka -4  

    Jak coś nie jest mi bliskie, to mnie to gówno obchodzi, wiec nie przyłącze się do akcji. Więc napewno chodziło o słowo BLISKI?

    pokaż komentarz
    turemka
  • michuk +2  

    "Jeśli taki sposób działania policji nie jest Wam bliski, zapraszam do przyłączenia się do akcji protestacyjnej. "

    czyli "jeśli nie zgadzasz się z takim sposobem działania policji, przyłącz się do akcji".

    Teraz jasne?

    pokaż komentarz
    michuk
  • Bambamdilla +6  

    "nie jest bliski" - znaczy "jest nieznany", to blad logiczny.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • spenalzo -3  

    Zostawcie go, pewnie ma papier na "dys-" cośtam. Dysmózgię?

    pokaż komentarz
    spenalzo
  • KeBe1988 -4  

    Bzdura, wszystkie je powinny zamknąć. Skoro nie zastosowali się do zgłoszeń nadużyć w ich serwisie to nie dziwne że ich zamykają. Jeszcze jakaś akcja protestacyjna, to chyba taki naród ;/ .. ZAKOP

    pokaż komentarz
    KeBe1988
  • kompi -3  

    weź lepiej protesstuj w sprawie Polańskiego. Ten sam skutek osiągniesz co tutaj.
    Może wielbiciele napalonych 13 latek ci pomogą.

    pokaż komentarz
    kompi
  • w77r +11  

    Na co ? pkp.pl ?

    pokaż komentarz
    w77r
  • Tril -1  

    Powinni zrobić redirecta z odsiebie.com na ZAPV albo FOTA... ciekawe jak długo by wytrzymali ^^

    pokaż komentarz
    Tril
  • kobayashi 0  

    Czyżby szykowało się kolejne: "Już nikt nigdy przez tego pana...". Tym razem w wykonaniu mundurowych?

    pokaż komentarz
    kobayashi
  • krzychoo89 0  

    To juz jest nudne, ja zrobie akcje protestacyjna przeciwko akcji protestacyjnej przeciwko zamknieciu odsiebie

    pokaż komentarz
    krzychoo89
  • xaliemorph 0  

    A może wszyscy zaczniemy używać "freenet'a" ?! IMHO w świecie z coraz większym udziałem wielkiego brata to jest to jakieś rozwiązanie.

    pokaż komentarz
    xaliemorph
pokaż 

Wykopali i zakopali (594 / 54)