Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (135)

  • Reklamy Google

  • Ryjuss +17  

    Babciu zabierz wnuczkowi dowód! ;] Przecież to za Pisu miało być państwo policyjne...

    pokaż komentarz
    Ryjuss
  • acdbddh +143  

    Proponuję, żeby powstała lista polityków, którzy w tym maczali paluchy.

    pokaż komentarz
    acdbddh
  • Chameleon +82  

    Trzeba tępić zwolenników cenzury i reżimów, bo jak się okazuje, niedługo będziemy mieli państwo policyjne, dzięki rudemu - brakuje tylko monitorowania internetu do kompletu.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • gac3k +44  

    http://sejm.gov.pl/poslowie/lista6.htm - gotowe

    pokaż komentarz
    gac3k
  • nazgut +53  

    @gac3k ktoś nie traci czasu kilku już skreślonych :)

    pokaż komentarz
    nazgut
  • lolman +73  

    Wiecie co z nimi robić?

    pokaż komentarz
    lolman
  • highlander +15  

    wbrew pozorom to nie jest glupi pomysl, jak politycy zobacza w internecie listy kto za czym glosowal, a tym bardziej ludzie zostana poinformowani za czym ci wszarze glosuja to moze jeden z drugim sie opamieta.

    pokaż komentarz
    highlander
  • 6a6b6c +15  

    Doskonaly pomysl! Powinna byc taka tabela gdzies na stronie *.gov. Z lewj strony lista jaka gac3k zapodal, u gory numer glosowania linkujacy do jego tresci a cialem tabeli byloby (+/-/o) czyli (za/przeciw/wstrzymal sie). W obecnej epoce informatyzacji to nie powinno byc ciezkie do zrobienia.
    //edit:
    Moze ktos wie jak sie inicjatywy spoleczne do sejmu wprowadza? W koncu by wydali kase na cos pozytecznego!

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • seba-zzdw +3  

    Nie, nie wiemy...

    ROZj#!AĆ W Ch$#!

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • Gru +7  

    To w sumie taka forma jak wykop, jest taki darmowy (GNU) cms podobny do wykopu, mala modyfikacja kodu + parę wtyczek i gotowe.

    pokaż komentarz
    Gru
  • kamey +3  

    http://www.gover.pl/ - ma opcję sprawdzania udziału w głosowaniach

    pokaż komentarz
    kamey
  • 6a6b6c +3  

    @kamey: moze zlinkuj do tego o czym mowisz, a nie na ,,glowna''?

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • kamey +5  

    @6a6b6c
    ruszyłbyś dupskiem i kliknął te dwa razy.
    proszę, o szanowny panie i władco: http://www.gover.pl/k6/glosowania/wyswietl/posel/schetyna-grzegorz

    pokaż komentarz
    kamey
  • 6a6b6c +7  

    @kamey
    Wybacz ale poczulem sie zagubiony, przygnieciony natlokiem informacji. Cale szczescie jestes cierpliwy i wyrozumialy ;-)
    Dziekuje. Mozesz zwracac sie do mnie ,,6a6b6c'' :-)

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • kamey +3  

    Ależ bardzo proszę :-) Na przyszłość wolałbym jednak, abyś przejrzał linka, chociaż pobieżnie, zamiast pisać komentarz z zapytaniem gdzie szukać ;-)

    pokaż komentarz
    kamey
  • elcamp 0  

    @acdbddh: Zgadzam się z przedmówca:) najlepiej jeszcze niech do listy dodadzą strony polityków :P

    pokaż komentarz
    elcamp
  • Bexftk +6  

    a już się cieszyłem, że wreszcie można wejść na stronę gimpa z neostrady..

    pokaż komentarz
    Bexftk
  • learc +46  

    Będą musieli dodać do czarnej listy blog Korwina-Mikke, na którym znajdują się niebezpieczne dla demokracji treści. Im więcej demokracji, tym lepiej, podobnie jak im więcej soli w zupie, tym lepsza zupa.

    pokaż komentarz
    learc
  • Yorick +39  

    Nie zastanawiajmy się kto i kiedy? Raczej powinniśmy pomyśleć o tym jak temu zaradzić, przecież to faktycznie może nas pozbawić jedynej rzeczy jaką sobie cenię: wolności (odpowiedzialności za swoje czyny). Nie jestem prawnikiem/politykiem/itp. ale na pewno wśród wykopowiczów znajdą się ludzie, którzy chętnie napiszą jakąś petycje (pamiętajmy że 100 tys. to już inicjatywa ustawodawcza, koniecpzpn.pl powinien o tym wiedzieć) i zwalczyć cenzurę, bo jeszcze się okaże, że nie będziemy mogli powiedzieć/napisać posta o tym że nowy minister ma krzywe zęby ;)

    pokaż komentarz
    Yorick
  • Altar +31  

    Internetową petycję, to sobie może i milion osób podpisać. A ilu z nich pofatyguje się wpisać na papierową listę swoim prawdziwym imieniem i nazwiskiem, a do tego - o zgrozo - jeszcze ruszyć tyłek, kupić znaczek i gdzieś wysłać? Zaraz będą krzyki, że nie wiadomo kto zbiera dane osobowe, co chce z tym zrobić, itd. itp.

    Polskie społeczeństwo jest leniwe, pogrążone w marazmie i w dodatku w sumie pogodzone z losem. Dlatego przy korycie pasą się wciąż te same świnie i dlatego conajmniej jeszcze pokolenia trzeba, by coś się zmieniło.

    A rząd Tuska to moim zdaniem trzeci najgorszy rząd III RP. Numer 1 - nienawistnik Kaczyński & Spółka, 2 - Buzek "Słońce Parlamentu Europejskiego", 3 - kłamczuszek Tusk i jego zapędy kontrolowania wszystkiego nie gorsze, jak u kaczorów.

    pokaż komentarz
    Altar
  • fumiasty 0  

    Co takiego rząd Kaczki zrobił, że przebił "Anioła Apokalipsy" Buzka oraz "Ryżego" w byciu najgorszym ? Już nawet nie wspomnę o rządzie po 1989, którego motto brzmiało "Sprzedamy wszystko za 5zł(50000zł)"

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • AsgarothDaFae +9  

    Niestety perspektywa cenzurowania "nieprzychylnych treści" jest cholernie prawdopodobna...
    Dlatego podpisuję się wszystkimi kończynami pod pomysłem walki o wolność słowa...
    Nie będzie poseł pluł nam w twarz... >:)

    pokaż komentarz
    AsgarothDaFae
  • gniew -3  

    wolnosc sobie cenisz? a gdzie ona?

    pokaż komentarz
    gniew
  • Gru +21  

    Próbowali w Australii i co... gówno. Lista wyciekła na wikileaks.com i stała się złotym grallem dla różnych popaprańców i pedofilii. Premier Australii przekreślił sobie przez ten projekt szanse na wygranie następnych wyborów. Problem w tym, że normalni ludzie tego nie potrzebują, a ci co na te strony zaglądają i tak sobie poradzą od tunelowania IP przez Thora i inne sieci. Blokada domen NIC NIE DA!!! A ktoś kto to wymyślił oczywiście nie wie jak działa internet.
    To raczej zagrożenie dla normalnej części społeczeństwa gdyż sankcjonuje nomen omen cenzurę która jest jednym ze sztandarowych ciągot systemów totalitarnych w tym post komunistycznych i nazistowskich których zakazuje Polska Konstytucja.

    Reasumując - lekarstwo gorsze od choroby!

    pokaż komentarz
    Gru
  • wa11y +39  

    A jeżeli ja lubię czytać spam, bo świetnie się przy nim bawię? I relaksują mnie pseudopromocje i akcje "wyślij SMSa"? I czemu ktoś ma myśleć za mnie?
    Internet jest Dzikim Zachodem naszych czasów, niewykluczone, że kiedyś ktoś weźmie go za mordę, unormuje i wszystko będzie chodzić od-do, jak w zegarku, ale lepiej, żeby to nastąpiło później niż wcześniej.
    Co do pedofilskich treści, proponuję zająć się bardziej łapaniem sk#!$ieli niż zasłanianiem oczu społeczeństwu, bo tym jest właśnie cenzura. Wszelkie tego typu przedsięwzięcia są bardzo ryzykowne - po pierwsze cholernie trudne i jeżeli rząd chce być później rozliczany z efektów (a na dzień dzisiejszy nie ma czym się pochwalić), powinien unikać takich samobójczych pomysłów. Druga sprawa, pomijając obecne intencje polityków, taki projekt niesie za sobą zbyt duże ryzyko, że kiedyś w świetle prawa blokowane będą niewygodne treści, bo "noszą znamiona przestępstwa".
    "Who watches the watchmen?"

    pokaż komentarz
    wa11y
  • elKreciko -1  

    Polać mu.

    pokaż komentarz
    elKreciko
  • LaLiberte +46  

    Jeden z komentarzy pod tym artykułem:

    "LUDZIE, ZASTANOWCIE SIĘ TROCHĘ - TAM JEST MOWA O ZABLOKOWANIU STRON Z PORNOGRAFIA (DZIECIĘCĄ!) ITP. - TAK WAM TO PRZESZKADZA? TO JEST DLA WAS BLOKOWANIE PRZEPŁYWU INFORMACJI? WG MNIE INTERNET MA WIĘCEJ MINUSOW NIŻ PLUSÓW I WYPACZA MOZGI - SZCZEGOLNIE MĘŻCZYZNO"

    Ja pier... jakby mu wsadzili chipa w tyłek, to też by pewnie szczęśliwy latał- bo to przecież w ramach walki z pedofilią. Na szczęście w ostatnim zdaniu jednoznacznie określił, co go tak wypaczyło :->

    pokaż komentarz
    LaLiberte
  • Kashim +7  

    Jakby to były wyłącznie strony pedofilskie, phisingi i inne szkodliwe to nie byłoby problemu. Ale biorąc pod uwagę polityczny wymiar tej sprawy, blokadzie podlegałoby o wiele więcej kategorii: p2p, niewygodne blogi, proxy, vpn. Blokowaniem szkodliwych stron powinny zajmować się odpowiednie instytucje i organy rządowe, ale nie poprzez dostawców Internetu.

    pokaż komentarz
    Kashim
  • LaLiberte +40  

    Doskonale wiadomo, że nie chodzi o żadne pedofilskie strony. To tylko pretekst- bo przecież bezmózgie masy zareagują wiwatem na każde hasło "ochrona dzieci".

    Gdzie masz w internecie strony pedofilskie? Pedofile siedzą zza TORem, P2P czy w usenecie- czyli w miejscach niedostępnych dla macek rządu. Jedyne treści pedofilskie w "klasycznym" internecie występują na imageboardach (vel słynny 4chan.org itp).

    Dobra, zakładając że gdzieś występują strony pedo na stronach web i miłosiernie nam panujący je zablokują. Jaki to problem obejść te zabezpieczenia? Jeśli pedofilec jest w stanie znaleźć treści z lolitkami, to jest na tyle obyty w obsłudze komputera, że może z palcem w tyłku obejść tę blokadę.

    A twoje twierdzenie, iż blokowaniem szkodliwych treści, powinny sie zajmować organy rządowe- a nie dostawcy internetu, jest dla mnie absurdalne. TO DOSTAWCY INTERNETU POWINNI SIĘ TYM ZAJMOWAĆ, rządowi wara od sieci.

    Po pierwsze: przed phishingiem zabezpiecza przed wszystkim odpowiednie oprogramowanie i działania użytkownika komputera- a nie blokady. Analogicznie można stwierdzić: "podstawą ochrony przed włamaniami do mieszkań jest policja, a nie dobre zamki"... niejeden złodziej by się uśmiał.
    A tym bardziej, że żadna instytucja nie nadąży za coraz to nowymi pułapkami i wyłudzeniami w sieci- które powstają znacznie szybciej, niż wszelkie "czarne listy".

    Po drugie: to dostawcą internetu zależy na podnoszeniu jakości swoich usług, bo tego wymaga rynek. Rząd takiej motywacji niema. Jeśli zwalisz ochronę sieci przed phishingiem, botnetami itp na organy rządu, to dostawcy internetowi przestaną blokować tego typu strony- bo i po co, skoro robi to za nich instytucja państwowa?

    Po trzecie: dasz im palec, to urżną ci resztę ciała z przydatkami.

    A jakby się ktoś pytał, jaka jest różnica w blokadzie stron przez dostawców internetu, to odpowiadam. To ty wybierasz swojego dostawcę tej usługi i podpisujesz dobrowolną nim umowę (z rządem nie). Dostawcy internetu raczej nie działają z pobudek politycznych (rząd tak). Jeśli ci się nie podoba usługa blokowania, to możesz z niej zrezygnować, albo zmienić (rząd ci tego raczej nie zaoferuje)...

    pokaż komentarz
    LaLiberte
  • Kashim -1  

    Akurat blokada z powodu nakazu sądowego jest skuteczniejsza od blokady ISP. Te zwykle łatwo obejść VPN lub np. TORem. A phishinga faktycznie użyłem pochopnie, tyle tego wyrasta, że lepiej zdać się na np. WOT i zdrowy rozsądek.

    pokaż komentarz
    Kashim
  • NotMe +5  

    Danie władzy możliwości stosowania cenzury prewencyjnej jest bardzo niebezpieczne.

    Osobiście jednak wątpię by intencją była walka z nieprzychylnymi władzy opiniami. Politycy mają proste umysły i wydaje im się, że to dobry pomysł by wymusić przestrzeganie prawa: hazard, pornografia, złe ideologie itd...
    Inna sprawa, że kontrolę umysłów (poprzez cenzurę) uważam za przejaw totalitaryzmu.

    Niebezpieczeństwo kryje się w możliwości nadużyć.
    I to nie tylko ze strony władzy ale także innych obywateli jeśli odkryją w systemie luki.

    Podobna sytuacja jest w przypadku policyjnych e-przeszukań. Oczywiście nie podoba mi się, że mogliby dopieprzyć się o byle drobiazg ale o wiele bardziej obawiam się, że moje dane trafiłyby do przestępców.

    http://tinyurl.com/Afera-pods-uchowa-w-Grecji

    pokaż komentarz
    NotMe
  • darkelf +26  

    "Będę liberałem aż do śmierci" - Donald Tusk

    Wykopujcie wszystkie wiadomości na ten temat, to jest naprawdę istotne, oni w ten sposób mogą naprawdę wprowadzić państwo policyjne i to nadal twierdząc, że są liberałami :(
    Tak mnie to dzisiaj wk!#%.... że nie mogę sobie wybaczyć, że zawsze (od początku istnienia tej partii) głosowałem na PO. To mieli być liberałowie a nie komunistyczne świnie.

    pokaż komentarz
    darkelf
  • Seraf +16  

    "Będę liberałem aż do śmierci" - Donald Tusk
    proponuję sprawdzić czy da się do dotknąć tudzież widać jego odbicie w lustrze

    pokaż komentarz
    Seraf
  • avocado3 +25  

    Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy, niech będzie pewny, że mu internet władza odetnie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny. (c) Cyr@nkiewicz

    pokaż komentarz
    avocado3
  • HORrorNY +36  

    Połączenie kontrolowane, połączenie kontrolowane.

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • enemydown +3  

    ja podniosę pierwszy, nikt nie będzie mówił mi co mam robić i jak robić

    pokaż komentarz
    enemydown
  • Ubot +11  

    Po pierwsze jestem ciekaw kto będzie odpowiedzialny za umieszczanie domen na czarnej liście i jakie będą kryteria?
    Po drugie jestem ciekaw ile będzie trwała procedura?

    To jest jakiś absurd...

    pokaż komentarz
    Ubot
  • fidelxxx +36  

    Głównym kryterium będą łapówki i znajomości.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • NotMe +5  

    Ciekawe czy będzie filtrowanie po IP czy po zapytaniach HTTP.
    Jeśli po IP to co z serwerami wirtualnymi? Łatwo będzie można udupić konkurencje wykupując hosting na tej samej maszynie.

    Ciekawe też jak łatwo będzie można wpaść do filtra i czy będzie jakiś automatyczny skaner. Mogę sobie wyobrazić, że ktoś podszyje się pod DNS takiego skanera i poda mu trefny adres np. microsoft.com.
    Jeśli lista będzie aktualizowana ręcznie to raczej nie wróżę jej skuteczności.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • Chameleon 0  

    Kryterium więcej dajesz w łapę, jesteś lepszy ...

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • slava +2  

    Pozycjonowanie stron nabierze nowego sensu :)

    pokaż komentarz
    slava
  • HooK +24  

    prawda czy nie i tak prędzej czy później ocenzurują, poblokują i hooj wie co jeszcze zrobią z internetem... za pare (naście) lat będziemy swoim dzieciom opowiadać jaki to był kiedyś internet wolny i w ogóle...

    pokaż komentarz
    HooK
  • Rychuu +36  

    Kochane dzieci, kiedyś dawno, dawno temu istniała taka strona jak Wykop. Można było na niej od czasu do czasu zobaczyć cycki.

    pokaż komentarz
    Rychuu
  • synkor +67  

    ...mozna tez bylo spokojnie sobie pisac: [treść usunięta przez moderatora]

    pokaż komentarz
    synkor
  • Daozi +20  

    Do oglądania cycków służą inne strony. Chyba nie będziesz własnych dzieci okłamywał?

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Ronin7 +8  

    Nie przejdzie ^^. Akurat aktualna władza zdaje sobie sprawę że próba ocenzurowania internetu to próba rozgrzebania mrowiska tyłkiem. Internauci stanowią zbyt duży elektorat aby ktoś poza LPR próbował ich atakować.

    pokaż komentarz
    Ronin7
  • 6a6b6c +5  

    Bardzo mi sie spodobala Twoja, obrazowa, metafora. Zapisze sobie gdzies. :-)

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • ak0nia 0  

    a ja uważam, że przejdzie - uderzą w internautów, ostatecznie rozprawiając się z konkurencją, jaką jest UPR, zapewniając sobie silną pozycję już na stałe!

    Tusk na naczelnego wodza. joł.

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • lukasz7 +20  

    Artykuł z Dziennika? A zatem najpóźniej jutro okaże się, że to nieprawda, jak w 1001 innych przypadków tekstów z tego periodyka. Powołanie się na anonimowego urzędnika, wypowiedź przedstawiciela UPC dostosowana do wymyślonej przez dziennikarza tezy... Prawie można uwierzyć :)

    pokaż komentarz
    lukasz7
  • trystero +3  

    akurat w tym przypadku to prawda. z tymże o tym pomyśle już dawno było kiedyś mówione przy okazji np. redwatch . pomysł widać powrócił , bardziej realny...

    pokaż komentarz
    trystero
  • lukasz7 +15  

    I wcale nie powiem "a nie mówiłem"... :)

    "Premier zdementował także dzisiejsze doniesienia "Dziennika Gazety Prawnej", który napisał, że dostęp do internetu ma być w Polsce limitowany, ponieważ przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rząd chce stworzyć czarną listę domen, które będą musieli blokować dostawcy internetu.

    - Niczego takiego nie mamy zamiaru robić. Jestem ostatnią osobą, która zakazałaby wolności w jakiejś dziedzinie. Uwolnimy Internet od przestępczych zachowań, takich jak pedofilia, dziecięca pornografia czy twardy hazard - powiedział premier.

    http://wiadomosci.onet.pl/2073650,11,tusk_uwolnimy_internet_od_przestepczych_zachowan,item.html

    pokaż komentarz
    lukasz7
  • kolargol +22  

    Dokładnie, jak premier coś mówi, to mówi.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • RyszardKontraIdioci +30  

    Twardy hazard hahaha, oh kurcze.

    pokaż komentarz
    RyszardKontraIdioci
  • Rzyd +28  

    Dobra dobra. Uwolnimy internet od przestępczych zachowań. Takie przestępcze zachowanie jak taki se twardy hazard nie było jeszcze przestępczym zachowaniem 2 miesiące temu.

    Pytanie za 100 punktów brzmi:

    Kto ustala, jakie zachowania są przestępcze?

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • 6a6b6c +14  

    Mhm. Wszyscy kochamy jak sie nas nas na sile ,,uwalnia'' ;-)

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • PoshPaul +2  

    Wyraznie widac tutaj brak doswiadczenia Donalda. Ciekawe co na jego miejscu zrobilby Kaczynski gdyby zyl ? A nie, on zyje.

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • Daozi +6  

    Ja czekam kiedy usankcjonują załatwianie się. Wtedy będę mógł z dziką satysfakcją o dowolnej porze i niemal za darmo łamać prawo.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • andrew21 +6  

    I pewnie wykop tez ocenzuruja

    pokaż komentarz
    andrew21
  • Karolomen +13  

    Ojej, lepiej nie krakać...
    Dla większości z Nas to by był koniec internetu...
    Zresztą, gdyby nie Wykop, to nie wiedziałbym o tej cenzurze. Bo niby skąd?

    pokaż komentarz
    Karolomen
  • Rzyd +4  

    Nie wiem no, ja znalazłem na onecie.. i już chciałem wrzucić na wykop, bo rano było, pewnie nikt jeszcze nie dodał, ahahaha, a tu patrzę k!%%a już 3

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • rumun69 +5  

    Oni chyba wiedzą najlepiej co jest dla nas najlepsze. Niedługo jeszcze zabronią nam używać komórek, a sobie kupią za nasze pieniądze drogie telefony.
    Krew zalewa jak tak się czyta o pomysłach naszego rządu :/

    pokaż komentarz
    rumun69
  • Rzyd +15  

    I my się k%$$a unią martwimy?

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • koszernyrozum +1  

    Niestety, ale "nasz" rząd odrzucił kartę praw podstawowych, która w takich przypadkach chroni (zależnie od interpretacji) wolność słowa.
    Niestety, ale jak na razie "nasz" rząd jest zbyt niepodległy, może kiedyś to się zmieni.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Rzyd 0  

    Zależnie od interpretacji... a kto interpretuje KPP? Wolnościowcy? Żeby być fair, Unia też czasem podejmuje słuszne decyzje, ale to 'czasem'. Z drugiej strony, jak patrzę na to co ostatnio odp$%!!$$a Tusk i jego squad, to mam serio ochotę by już władzę przejęły poj!$y z Brukseli nad poj!$ami tutejszymi.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • koszernyrozum +5  

    "wolność myśli, sumienia i religii; wolność przepływu informacji i wyrażania opinii;"
    Problem tylko w tym, że jeśli rząd naprawde chce, to (prawie) wszystko może podciągnąć pod walkę z przestępczością. W usa mają bardzo jasną, krótką konstytucję, a i tak ją łamie dla bezpieczeństwa.
    Dlatego "od interpretacji". Bo "wolność przepływu informacji" to dość jasne sformułowanie.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • yilka +8  

    Taaa ale zawsze jest jeszcze proxy i wtedy żadna blokada się nie sprawdzi ;]
    Poza tym ja przez całe życie głowię się nad jedną prostą rzeczą?
    W czym im do cholery przeszkadza e-hazard?
    Sama grywam w Texasa na Full Tilt Poker i mam z tego fajną zabawę niekoniecznie nastawiając się na jakieś kolosalne zyski.
    Zamiast robić z tego problem mogli by znaleźć rozwiązanie, które przynosić będzie zyski dla Polski. Poza tym Poker to sport... taki sam jak zakłady na mecze czy wyścigi.
    Grrrr...

    pokaż komentarz
    yilka
  • kolargol +11  

    Zabronią korzystania z proxy i w razie wykrycia dostaniesz grzywnę i po sprawie. Z takimi pomysłami trzeba walczyć w ramach prawa, technologię zawsze można skryminalizować.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • PanM 0  

    Zablokują adresy proxy i już nic nie zostanie :)

    pokaż komentarz
    PanM
  • Kashim +7  

    U nas to raczej nie przejdzie... W takich Chinach to już się przyzwyczaili do uciski, a u nas spod takiego ucisku się kilkanaście lat temu wyrwano. Nie ulega wątpliwości, że taką ustawą strzelają sobie bolesnego samobója, który będzie ich kosztować kolejne wybory.

    pokaż komentarz
    Kashim
  • Pitrso +3  

    Oby tylko nie zdążyli napsuć przed tymi wyborami..... .Swoją drogą, to rząd dawno temu obiecał mnóstwo reform- jeśli tak miałyby one wszystkie wyglądać, to może i dobrze, że się opiprzają:)

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • b4rt3k +4  

    proponuje zaczac tworzyc liste politykow ktorzy przyczyniaja sie do inwigilacji i cenzurowania internetu, lista pojawialaby sie powiedzmy co miesiac na wykopie a caloksztalt bysmy wykopali przed wyborami
    znajdzie sie ktos/jakas grupa chetnych do sledzenia tych wszystkich wiadomosci i tego kto nad jaka ustawa pracuje i kto co popral w glosowaniu w sejmie?

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • Emill +4  

    popieram inicjatywę... niech w końcu te barany które przyczyniają się do takich akcji przestaną być anonimowymi posłami danej partii...
    chcę widzieć ich z imienia i nazwiska, dodatkowo może zostać obok nich wklejone zdjęcie...

    wykop wpływał na wiele spraw, więc może pora aby stał się ostoją wolnego internetu... gdzie posłowie zaczynają mieszać, tam zawszę coś sp#%$$$!ą...
    bezrobocie, inflacja, podatki, służba zdrowia, zus... a oni k$$!a się za internet wzięli jakby to był największy problem...

    pokaż komentarz
    Emill
  • Golem_XIV +17  

    I tak jak barany pójdziemy i zagłosujemy na Tuska - Prezydenta.
    Mawiali, że nam zbudują drugą Irlandię a oni budują drugie Chiny. Myślę, że to odpowiedź na pojawiające się tu i tam wołania "komuno wróć".

    pokaż komentarz
    Golem_XIV
  • wa11y +11  

    @Andronicus: czytaj ze zrozumieniem człowieku. A gdzie on powiedział, że mu się to podoba?

    pokaż komentarz
    wa11y
  • Andronicus -2  

    mea culpa- czytałem szybko i z bólem głowy (choroba) i stąd źle zrozumiałem (zazwyczaj czytam ze zrozumieniem). po prostu bardzo źle reaguje na zawołanie "komuno wróć" i nieopatrznie podpiąłem je pod poglądy autora postu. Niemniej to co napisałem kieruję do miłośników systemu słusznie minionego.

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • Belzebub +3  

    czy może niedawno wspomniany program TOR może nam się przydać ? Załóżmy że zablokują nam RedTube ;p

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • przecietny_Polak +3  

    Będą potrzebni kolejni urzędnicy którzy się tym będą zajmować, czyli jeszcze więcej kasy na budżetówkę.

    A gdzie wolność obywateli?

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • Deux +11  

    Jestem politykiem i uważam że jestem głupi

    pokaż komentarz
    Deux
  • Pitrso +23  

    Jesteś jednym z niewielu polityków, których bezgranicznie popieram:>

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • dpc8 +2  

    Niech tylko spróbują. Skonstruujemy skrypty/programy do DDoS na strony rządowe, urzędy publiczne, policje itd. - porozgłaszamy w sieci, zapuścimy na komputerach, a sami pojedziemy robić rozp%$##$iel do Warszawy. Mogą mnie okradać w podatkach, mogą wprowadzać durne prawo, propagować socjalizm, ale od Internetu WARA!

    Ale, że to "dziennik" to myślę, że nie ma co się ekscytować.

    pokaż komentarz
    dpc8
  • 6a6b6c -1  

    Konstruwanie czegos co jest od lat zrobione i dostepne dla wszystkich? Tak samo madre jak same ataki DDoS. Za sam pomysl powinno sie Ciebie zamknac w drewutni na 3 dni o chlebie i wodzie bys nabral rozumu.

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • DetektywMacTaylor +2  

    A ja nie mam nic przeciwko pod warunkiem, że lista zablokowanych stron będzie udostępniona na stronach rządowych. Poza tym każde blokowanie wolności słowa, blogów politycznych, a nie spamu zaraz wyjdzie na jaw i dzięki temu państwo zrobi darmową, skuteczną reklamę i przeczyta taki blog o wiele więcej osób, a możliwości otworzenia takiej zablokowanej strony jest tyle, że państwo sobie nie poradzi nawet za 10 lat więc nie panikujcie.

    Poza tym na zdjęciu w artykule jest MacBook firmy Apple, jeszcze nikt nic o nim nie napisał? Flame mode = on

    pokaż komentarz
    DetektywMacTaylor
  • NotMe +1  

    Popieram o ile będzie z podziałem na kategorie albo otagowane, do tego wyszukiwarka, jakieś API i mamy google dla hardkorów za publiczne pieniądze :)

    pokaż komentarz
    NotMe
  • litestep +2  

    Nie wiem dlaczego w tagach są Chiny - do takiej sytuacji o wiele bardziej pasuje Australia:
    - Lista blokowanych domen ustalana przez rząd i tajna.
    - Obecność na liście stron nie mających nic wspólnego z pornografią, itp.
    - Podawanie do wiadomości listy zablokowanych domen - nielegalne.
    Oczywiście wszystko by chronić dzieci/walczyć z terroryzmem.

    pokaż komentarz
    litestep
  • Yunneck +1  

    - Obecność na liście stron nie mających nic wspólnego z pornografią, itp.

    Czy pornografia w Australii jest zakazana?

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • LaLiberte +2  

    @Yunneck
    Może to ciebie zdziwi, ale z tego co pamiętam tzw twarda pornografia jest w Australii zakazana- nie pytaj co to znaczy twarde porno... i bynajmniej nie chodzi o niepełnoletnie osóbki :-> Walka z twardą pornografią w internecie była głównym argumentem za postawieniem tej zapory informacji w Australii. Oczywiście do tego dodali pierdoły typu pedofilia, propagowanie anoreksji, eutanazji, narkotyków, terroryzmu, myślenia ble ble ble... i masz opinię większości w kieszeni.

    pokaż komentarz
    LaLiberte
  • kerszi +2  

    Przecież ta lista stron blokowanych dojdzie do gigantycznych rozmiarów, tak jak definicje wirusowe. Poza tym co to dla spamera zmienić adres stronki. Kiedyś Spybot mial bazę parę tysięcy szkodników, dziś ma grubo ponad pół miliona. Jeżeli lista stron zakazanych będzie zajmowała pare(set) tysięcy pozycji, to współczuje adminom wklepywania tego, chyba że rząd udostępni to w formie, która można będzie wkleić do skryptów. Zresztą w sejmie dużo gadają, a mało robią.Co kogo obchodzi afera hazardowa, z którą się tłuką już tyle czasu? Potem pod koniec kadencji pewnie wszystkie ustawy uchwalą na hurrraa...

    pokaż komentarz
    kerszi
  • 6a6b6c +1  

    Niezly pomysl z tym wklepywaniem ;-) to powinna byc kara dla zlych adminow! ;-D

    Potem pod koniec kadencji pewnie wszystkie ustawy uchwalą na hurrraa
    Tak. Racja. A Ty co bys zrobil gdyby Ci kazda ustawe wetowano?

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • kerszi +5  

    @6a6b6c: Bym zmienił prezydenta;)

    pokaż komentarz
    kerszi
  • yaroo2k +8  

    Następny będzie redtube :(

    pokaż komentarz
    yaroo2k
  • msichal +44  

    A to w prostej linii prowadzi do wykopu ;(

    pokaż komentarz
    msichal
  • Radnus2 +2  

    już dawno macie cenzure...
    przykład? - littlethumbs.com

    pokaż komentarz
    Radnus2
  • Yunneck +4  

    ciekawe dlaczego

    bo przez proxy działa

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • Gru +3  

    Zapewne administracji wykopu spodobał by się pomysł zablokowania pewnej strony o której się nie mówi bo to jet "pierwsza zasada internetu"....

    @ Yunneck

    A jakiego masz ISP? Bo mi nie działa bez proxy, ale mój ISP jest podpięty do TP.

    pokaż komentarz
    Gru
  • Yunneck +5  

    neozdradę

    ciekawe z jakiej paki blokują zwykłą stronę z letnimi dziewczynami

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • Wintermute +1  

    wyłączenie domen.. a tu nie chodzi przypadkiem o treści zawarte na tych stronach?
    Do wszystkich: na szczęście jest torfox

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • koszernyrozum +7  

    Już widzę oglądanie filmów przez tora :|
    Za wolne.
    Prędzej shell w innym kraju, np. takiej Holandii.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • arhibald -1  

    filmy to pikuś ale torrent po torze może być hardcorem

    pokaż komentarz
    arhibald
  • flooder +2  

    Hahaha :)

    A tak się śmialiście z Chin..

    Oni przynajmniej nie okłamują nikogo, że ich naród żyje w "demokracji" :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • 6a6b6c -3  

    Myslisz, ze oni maja cos takiego jak ,,wykop''? Jedz tam i zaloz cos podobnego to Cie rozstrzelaja i zrobia handel Twoimi organami. Zapewne smiech Ci mninie pare chwil po aresztowaniu·

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • flooder +3  

    Polecam Ci najpierw tam pojechać :) a potem pisać takie głupoty.

    pokaż komentarz
    flooder
  • 6a6b6c +7  

    Racja. Nikt nie bedzie strzelal do organow.

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • wykopowygandalf +1  

    Precz z NWO!!!

    pokaż komentarz
    wykopowygandalf
  • jono +1  

    zmień opis na np. "Polska cenzuruje internet, zupełnie jak Australia!"

    pokaż komentarz
    jono
  • Snuff_Majster -2  

    Koniec z animesub? torrenty? redtube?!
    Co ja teraz zrobię, mój cały świat się zawali!!!!!!!!!!!!
    Wiem masowe samobójstwo powstrzyma rząd... może.

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • kubako +6  

    ja bym optował za masowym samobójstwem rządu ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • Karolomen +7  

    A ja - nad zamachem na rząd zorganizowanym przez Wykop.

    pokaż komentarz
    Karolomen
  • enemydown +2  

    i co potem? ;>

    pokaż komentarz
    enemydown
  • kubako +11  

    jak to co? legalizujemy marihuanę, likwidujemy zus i nfz, i zapewniamy nieograniczony internet dla wszystkich!

    pokaż komentarz
    kubako
  • arhibald +6  

    jestem za

    pokaż komentarz
    arhibald
  • Zaton -1  

    Chcą mi zabronić forczana ? D:

    pokaż komentarz
    Zaton
  • Belzebud 0  

    "Czarna lista" blokowanych domen?
    d!##%ny, populistyczny pomysł-
    Jeżeli będzie blokowany dostęp do konkretnych adresów to wystarczy przecież tylko zmienić adres strony! Np: www.dzieciecapedofilia.pl na www.dzieciecapedofilia2.pl ew. zmiana serwera na którym materiały są hostowane lub jakieś inne nieskomplikowane "sztuczki" informatyczne. Państwo nie ma szans blokować internetu w ten sposób.
    Kolejne pobożne życzenie a'la mała dziewczynka, pisząca list do świętego mikołaja z prośbą o pokój na ziemi i kucyka- jak czegoś zakażemy (obojętny, czy to hazardu, czy pornografii, czy używek itd. itd.) to problem zniknie.
    Myślę, że Tusk zdaje sobie sprawę, że pomysł nie ma żadnych szans na realizację i tylko rzuca takie teksty dla zjednania sobie podeszłych wiekiem konserwatystów, którzy o internecie nie mają pojęcia i są przeciwko uzależnieniu od hazardu, pedofilii i narkomanii (a kto nie jest?), bo czuje już oddech PiSu na karku. Tak samo było z "donoszeniem na dilera" i "kastracją pedofilów"- nic o donoszeniu na dilera w końcu w projekcie nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii nie ma, a "kastracja pedofilów" będzie polegała na tym, że osoba skazana za pedofilię będzie przyjmowała tabletki na obniżenie popędu płciowego (taka Viagra w drugą stronę) z tym, że gdy takie tabletki przestanie przyjmować to popęd płciowy jej raz dwa wróci. A biedni, głupi ludzie myśleli, że ktoś będzie pedofilom jaja ucinał nożem, LOL.

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • 6a6b6c +3  

    bo czuje już oddech PiSu na karku
    Tu bym sie zastanowil. :-)

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • Rzyd +2  

    Oni nie są takimi idiotami, by wierzyć że 'problem zniknie', przynajmniej większość. Nie w tym rzecz. Takimi właśnie dokładnie wprost k$!#a idiotami są ich wyborcy. Po to się zakazuje. Polacy kochają zakazy.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • Chameleon -3  

    Jacy Polacy kochają zakazy, jak uważam, że hazardu w budach trzeba zakazać, bo grają tam małolaty, a później biją kogo popadnie, żeby zebrać kasę, ale w internecie to nie wiem po co ...

    Niestety winę za to ponoszą urzędnicy, którzy pozwalają np. na automaty w miejscach ogólnie dostępnych w centrach handlowych, tam gdzie nie da się kontrolować wieku ...

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • PoshPaul -1  

    A ip beda blokowac ? Jak nie to wystarczy opendns i juz

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • martial_r -1  

    Zapewne pierwsze do zablkowania pójdą redwatch.info i polonica.net

    pokaż komentarz
    martial_r
  • lightt 0  

    Ja myślę, że to policja i służby specjalne stworzyły Internet. Co tam programiści czy firmy telekomunikacyjne. Co tam prawo własności.

    Przecież to jest zadanie dla informatyków i firm telekomunikacyjnych, NIE DLA RZĄDU!! Jeśli ktoś chce, niech sobie zainstaluje coś do filtrowania Internetu. A rząd niech się zajmie sobą. Co ten rząd w ogóle osiągnął? Gdzie jest 3x15? Gdzie inne sztandarowe pomysły? Ni ch...partia zadowolonych z siebie filistrów, wspierająca oszustwa (vide działające w najlepsze "agencje nieruchomości" choćby te w Warszawie), robiąca się samozwańczym cenzorem Internetu i walcząca z ludźmi, którzy to wszystko nagłaśniają. Jakie oni mają prawo sterować przekazem danych pomiędzy moimi dwoma komputerami - albo dwustoma, albo dwoma tysiącami? Mnie na ch ich "bezpieczeństwo"!!

    Wiecie, np. oszczerstwo też jest w kodeksie karnym. Wobec tego jakiś człowieczek z policji, gdy zobaczy stronę krytykującą władze, będzie mógł stwierdzić "to jest sprzeczne z prawem". Na co mu sąd. Ot, stwierdzi sobie, że to nas stawia w złym świetle, za chwilę strony już nie ma.

    Obecny system jest wystarczający i dobry. PRIMO internauci sami mogą sobie blokować, jeśli chcą, SECUNDO mogą to robić ich operatorzy, jeśli umowa pozwala, TERTIO policja zawsze może naciskać czy to na delikwenta, czy na serwer hostingowy i próbować z nimi załatwić. Jeśli faktycznie jest coś nielegalnego, to pewnie coś wskórają. No chyba że chodzi o człowieka z zupełnie innego świata, np. jakiegoś Araba, ale kto do ch*** mówi, że należy cenzurować Internet tak, żebyśmy tylko myślących tak jak my mogli widzieć!!

    PS Jest to tylko i wyłącznie złośliwość wskazująca poniekąd na bezradność rządu...kto chce, ten i tak znajdzie sposoby, zarówno po stronie "tych złych" (np. zaczną się posługiwać P2P) jak i tych, którzy chcą ich widzieć.
    PS2 Nie ma lepszego lepa na pedofilów itp. niż Internet, przecież tylko idiota wyrzucałby ich stamtąd...pozwolić im działać w Internecie (i później to śledzić) to najlepsza metoda na łapanie ich

    pokaż komentarz
    lightt
  • lightt -1  

    Jeszcze zobaczcie, jak temat zniknął z Onetu (był na ft.onet.pl w tej lewej dolnej ramce biznes.onet.pl tematy dnia) zaraz po pierwszych odpowiedziach internautów. Pewnie już od "szefa z ministerstwa" Onet dostał telefony...

    pokaż komentarz
    lightt
  • Orni 0  

    Trzeba im urządzić "piąty listopada" którego nie zapomną :)

    pokaż komentarz
    Orni
  • PoshPaul -5  

    prosze dodac wykop.pl do listy. pozdrawiam

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • eebeezza +33  

    Ahahahah xD ;d xD :dddddd xDDDDDDDDDDD ;d;d;d uh ah looololoolol!

    pokaż komentarz
    eebeezza
  • BigFish +3  

    litości...

    pokaż komentarz
    BigFish
  • oneiro +7  

    duplikat, ~10 min różnicy....ale to ma na razie więcej wykopów :) hehe

    A na poważnie, to trzeba czuwać, bo się można obudzić z ręką w nocniku

    pokaż komentarz
    oneiro
  • Seraf -3  

    Zatrudnią fanzonuna i zabronią dodawać duplikatów?
    Auć.

    pokaż komentarz
    Seraf
  • nandrolone -1  

    Niech blokują. Zawsze można korzystać z proxy. ;-)

    pokaż komentarz
    nandrolone
  • slava 0  

    a poco mam kombinować, jeżeli mogę w normalny sposób przejrzeć stronę?

    troszkę naciągając, to niech wycofają wydawanie praw jazdy w Polsce. Przecież można wyjechać za granicę, żeby zrobić prawo jazdy europejskie (czy tam światowe) ;)

    pokaż komentarz
    slava
  • cyberpunx -1  

    WYKOP mówi nie blokowaniu stron pedofilskich, rozsyłających spam oraz e-hazardowych :D

    Dziennik p%!!$%!nie d%$#!ne populistyczny tytulik "cenzurować" i wszyscy lecą do gówna jak muchy. Gdzie jest k%$!a jakaś mowa o cenzurowaniu w tej ustawie? Jak się "cenzura" potwierdzi to będzie co omijać, ale jak na razie ustawa niezakładająca na operatora obowiązek blokowania stron spamerskich, pedofilskich i e-hazardowych jest SŁUSZNA.

    pokaż komentarz
    cyberpunx
  • witoldinho 0  

    A może ja kolekcjonuję spam w przerwach pomiędzy turniejami pokerowymi? Co komu do tego?

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • cyberpunx -1  

    "to do tego", że ja nie mam ochoty żeby nap$$!!#!ało po skrzynce spamem.

    pokaż komentarz
    cyberpunx
  • witoldinho 0  

    Ale ja mam.

    pokaż komentarz
    witoldinho
pokaż 

Wykopali i zakopali (634 / 22)