Allegro.pl

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (84)

  • Reklamy Google

  • Noctivivans +58  

    Nie wiem jak u innych, ale u mnie na końcu linka trzeba dopisać .html, bo inaczej przekierowuje na główną stronę dziennik.pl.

    pokaż komentarz
    Noctivivans
  • footix +67  

    http://www.dziennik.pl/swiat/article476095/Tusk_po_cichu_przejmuje_wladze_w_Unii.html

    pokaż komentarz
    footix
  • patryk34 +3  

    grupa Tuska = grupa trzymająca władzę ;)

    pokaż komentarz
    patryk34
  • darck -1  

    To jest artykuł niemieckiego wydawnictwa, dlatego niewiarygodny. Ma za zadanie polechtac ego Polaków i pokazać unie w dobrym dla nich świetle. Wiadomo dlaczego, bo Polska w unii to pomysł Niemców.

    pokaż komentarz
    darck
  • gandalf +9  

    oczywiscie darck. jak dobrze wiemy Polsce byloby lepiej poza Unia i potrzeba bylo podlych niemcow zeby nas tam zaciagnac podstepem. A teraz trzeba nas do niej nadal po cichu przekonywac, bo inaczej wyda sie prawda - ze tam bida piszczy i nic z tego bycia w Unii nie mamy.

    Nie mam tez watpliwosci, ze wyzej opisana wiedze masz nie z brukowcow, tylko doglebnych studiow politologicznych i ekonomicznych ktorych jestes absolewntem. Wszak nie pisalbys takich spiskowych teorii z pod hasla "wrog czai sie wszedzie, wszyscy sa przeciwko nam i wszedzie sa spiski" bez rzetelnej wiedzy w temacie, prawda?

    pokaż komentarz
    gandalf
  • messjash +5  

    Niedługo pewnie i nad światem przejmie.

    pokaż komentarz
    messjash
  • foresst +25  

    Nie lubię tego lisa ale trzymam za niego kciuki w tej sprawie !

    pokaż komentarz
    foresst
  • pszeszczep666 +19  

    Każdy dobry polityk jest lisem

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • Hoob +6  

    Po lesie chodzą także głosy, jakoby każdy lis był politykiem. Ale ile w tym prawdy - nie wiem...

    pokaż komentarz
    Hoob
  • 5th +5  

    Ten z TVP też?

    pokaż komentarz
    5th
  • Hoob +3  

    On to nawet prezydentem będzie.

    pokaż komentarz
    Hoob
  • Speed666 +44  

    Hmm, czyżbym chociaż raz mógł być dumny z Tuska?

    pokaż komentarz
    Speed666
  • dadam +22  

    nie spiesz sie - jesli informacja tego pokroju wyskakuje w gazetach to nie bez powodu

    pokaż komentarz
    dadam
  • wojtekmaj +15  

    dadam, rozwiń..? ;)

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • shad +2  

    @wojtekmaj
    zapoznaj się z tym:
    http://www.wykop.pl/ramka/81423/tak-manipuluje-sie-polska-polityka

    pokaż komentarz
    shad
  • Seraf -5  

    A z Robin Hooda byłbyś dumny?

    pokaż komentarz
    Seraf
  • dadam +18  

    @ shad
    o to mi wlasnie chodzilo - z najbardziej standardowych dzialan dyplomatycznych, bedacych kwintesencja istnienia na arenie m.narodowej, robi sie halo, jakby Polska juz przejela w UE wladze... nie kupuje tego

    pokaż komentarz
    dadam
  • Trepek 0  

    A kto niby takie standardy ustanawia?
    Bo nie słyszałem, żeby ponad 10 państw zawarło długotrwały kiedyś w Europie sojusz i głosowało wspólnie na swoją korzyść.

    Ja szczerze myśle, że nawet gdybyśmy mieli władze nad całym światem a każdy z nas dostałby po dwóch murzynkach żeby nas nosiły do baru i spowrotem to bylibyście niezadowoleni.

    Raz dwa znalazłby się tam Dadam który napisałby, że jest to standardowe działanie i nie ma się z tego cieszyć, bo tak naprawdę jesteśmy strasznie biedni.
    Z jednej strony takie myślenie prowadzi do rozwoju, a z drugiej do samo-destrukcji. Mam nadzieję, że takie osoby wyjadą na zmywak na Wyspy i tam będą szukały wiecznego szczęścia w dobrobycie.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • dadam +4  

    drogi trepku - takie tajemne standardy jak sojusze dla przeforsowania swojej racji stanu przeciw czyjejs racji stanu sa stare jak historia. wez kiedys do reki Dyplomacje Kissingera, czy chociazby licealny podrecznik do historii... uwierz, ze naprawde nie mam ambicji uzurpowac sobie wymyslenia tego.

    pokaż komentarz
    dadam
  • Trepek +1  

    Troche za dużo skrótów myślowych użyłem. Jako Europa miałem na myśli=UE.

    pokaż komentarz
    Trepek
  • NoKoments +31  

    Wczoraj było: "USA po cichu legalizuje marihuanę",
    dziś jest: "Tusk po cichu przejmuje władzę w Unii".
    Uśmiałem się z tych tytułów. ^^
    Skoro wszyscy robią wszystko po cichu, to dlaczego, do ch$$a, wie o tym cały świat?
    Nie podniecałbym się za bardzo tą informacją. Wydaje mi się, że rządy państw "Starej Unii" są nieco sprytniejsze od sztabu Tuska i reszty nowych członków Unii i nie oddadzą 'władzy' we Wspólnocie przynajmniej przez najbliższe kilkanaście lat. Co najwyżej rzucą jakieś ochłapy, stwarzając pozory, żeby ciemny lud się cieszył.

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • jankw +11  

    Nikt normalny nie powinien pomyśleć, że Polska razem z całą tą koalicją rozdaje karty w UE. Fakt pozostaje jednak faktem, że razem liczymy się w Unii i to jest istotne.

    pokaż komentarz
    jankw
  • 5th +6  

    Owszem masz racje ale Ci co rządzą czyli Francja i Niemcy muszą się bardziej liczyć z koalicją 10 państw niż z pojedynczymi członkami. Wtedy te "ochłapy" będą większe.

    pokaż komentarz
    5th
  • mir67 -2  

    po cichu ale na głos
    ;) dwój myślenie w natarciu

    pokaż komentarz
    mir67
  • ingo +11  

    "Chcieliście wydymać Freda to teraz Fred wydyma was".

    pokaż komentarz
    ingo
  • Iudex +30  

    Unijna logika mnie zaskakuje. Pomijając fakt, że "Stara Unia" przyjmując kolejne kraje do Wspólnot sama, dobrowolnie zdecydowała się wykładać pieniądze z własnej kieszeni na kraje biedniejsze, to jeszcze teraz się dziwi, a wręcz chce zapobiec temu, aby te kraje ugrały dla siebie jak najwięcej. Jam człek prosty, a Unia nie. Dla mnie idea rozdawania pieniędzy sąsiadom za bliżej nieokreślone korzyści, w sytuacji w której samemu ma się problemy jest nielogiczna.

    pokaż komentarz
    Iudex
  • lupuss +41  

    Dlatego, że dla nas szaraków to są bliżej nie określone korzyści. Dla nich za to jest czysty biznes tak jak inwestycje. Z jednej strony dają nam pieniądze i wychodzą na aniołków a z drugiej strony jako ci którzy "dają" podejmują decyzje za nas, dzięki którym zarabiają na nas niepostrzeżenie pieniądze większe niż w nas zainwestowali. Oni zarabiają po cichu. W sumie to jest całkiem zrozumiałe. Nie ma nic za darmo. Nie ma się co żalić. Naszym zadaniem jest tak zarządzać pieniędzmi aby ten "zdobyczny kapitał" nie przyniósł korzyści tylko inwestorom (stare unii) ale także nam.

    pokaż komentarz
    lupuss
  • pszeszczep666 +29  

    Kraje "starej" Unii to nie są bezinteresowni dobroczyńcy ludzkości z jednej, ani tez krwiożerczy kapitaliści- kolonialiści z drugiej strony. Unia to gra sił, i o swoją pozycję w niej trzeba czasem zawalczyć, co jest normalne. Dziwi mnie podejście, że albo nam dają wszystko na tacy albo są okropni i się na nich obrażamy.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • fumiasty -6  

    A mnie logika obywateli, którzy myśla, że cos za darmo można dostać też zaskakuje. Zyskali tanią siłę roboczą napędzającą ich gospodarkę. Przez regulacje pozbyli sie konkurencji ze strony biedniejszych sąsiadów. Niby biedni więcej otrzymują, ale jakimś cudem ci biedni stali się płatnikiem netto. Dziwne, nieprawdaż ?

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • shad +3  

    @fumiasty
    Niby biedni więcej otrzymują, ale jakimś cudem ci biedni stali się płatnikiem netto

    Jakieś źródła?

    pokaż komentarz
    shad
  • alecc -1  

    Jakiś "portal opiniotwórczy" nie jest źródłem, zwłaszcza, że podany przez ciebie link, jest artykułem bez źródeł, także poproszę źródło, zestawienie, nie artykulik który powtarzasz w komentarzach.

    pokaż komentarz
    alecc
  • shad +1  

    @fumiasty
    To są tylko dane dla kilku wybranych miesięcy. Wolałbym jakieś dane uwzględniające nasz bilans od początku członkostwa w UE.

    pokaż komentarz
    shad
  • shad +19  

    @fumiasty
    W sumie już sam znalazłem.
    Zestawienie za cały rok 2008:
    http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=1&dzial=408&id=114278
    Zestawienie za cały okres naszego członkostwa w UE:
    http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=1&dzial=408&id=182239

    Wygląda więc na to, że jednak nie jesteśmy płatnikiem netto :)

    pokaż komentarz
    shad
  • steyr +7  

    czyli jestesmy jakies 15 mld do przodu od poczatku czlonkostwa. co panie funiasty zatkalo kakao? jak pan to wytlumaczy? sfalszowane dane? spisek? nwo?

    pokaż komentarz
    steyr
  • pszeszczep666 +17  

    A nawet jeśli bylibyśmy do tyłu, to co niby mają udowodnić te obliczenia. Jak można nie widzieć, że po wstąpieniu do Unii Polska rozwija się gospodarczo i cywilizacyjnie. Sorry może jestem zaślepiony propagandą ale jakoś nie dostrzegam tego kolonialnego wyzysku, a raczej obopólnie korzystne interesy. Może i kraje starej unii zyskały tanich pracowników, którzy na dodatek są biali, jedzą nożem i widelcem i nie wysadzają się w metrze, ale Polska ma z głowy problem bezrobocia trapiący ten kraj przez całe lata 90 te. Taki drobny przykład. Dla takich bonusów nawet warto dołożyć, tym bardziej że będziemy musieli kiedyś sami dokładać na biedniejsze kraje tak jak dotowano nas. To było w umowie.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • kivol +16  

    @fumiasty

    Tak masz rację 15 mld euro to kropla, nic nie zmieni... jesteś żenująco, śmiesznym ignorantem i malkontentem, który nie potrafi przyjąć do wiadomości informacji, że o zgrozo, UE jednak więcej daje Polsce niż my jej, sorry niestety twoja spiskowa teoria, że doją nas jak Sowieci za komuny się nie udała, przykre - prawdziwe...

    Wielkie inwestycje w Polsce to max. kilka milionów euro, i to musi być naprawdę poważne przedsięwzięcie, zresztą nawet za ten rok 38 mln euro to pieniądze które dostaniemy, nic nie tracąc więc można je spokojnie inwestować i przeznaczać na rozwój, a co dopiero z kwotą 12 mld.

    Do stania się płatnikiem netto myślę zostało nam jeszcze wystarczająco dużo czasu...

    pokaż komentarz
    kivol
  • shad +8  

    @fumiasty
    Nie doczytałeś :) Nie 15 a 18 mld i nie zł a euro, co daje kilkadziesiąt mld złotych.
    Dane które poprzednio przytoczyłeś sugerowały, że już w 2008 r. stawaliśmy się płatnikiem netto, tymczasem w skali całego roku byliśmy na sporym plusie. Pisałeś, że w 2009 roku sytuacja wygląda jeszcze gorzej, tymczasem jesteśmy na jeszcze większym plusie. :) Nie wiem, być może różnie definiujemy słowo "gorzej" :)

    @kivol
    38 mln dostaliśmy w samym tylko wrześniu tego roku. Od początku 2009 r. jesteśmy już ponad 4 mld euro na plusie.

    pokaż komentarz
    shad
  • Trepek +10  

    Fumiasty byłby świetnym politykiem.
    Podejmuje próby udowodnienia swojej tezy mimo tego, że leżą zaraz koło niego oficjalne dane które mówią o czymś zupełnie odwrotnym :D

    pokaż komentarz
    Trepek
  • 5th +4  

    @fumiasty: W sumie reszta wyżej już wszystko powiedziała więc dodam tylko od siebie, że nie ma sensu przedstawiać cząstkowych danych jako dowód danej tezy tylko całoroczne podsumowania. Inaczej można by było udowodnić, że budżet Polski zamiast być na debecie jest na plusie. Przecież nawet u nas są miesiące, że budżet ma mniejsze wydatki niż przychody.

    pokaż komentarz
    5th
  • learc +2  

    Polska rozwijała się gospodarczo jeszcze przed wejściem do UE i to nawet w szybszym tempie.

    pokaż komentarz
    learc
  • mollari +3  

    @up
    argumentum ad ignorantiam. zawsze będą mogli mówić, że jest "lepiej" dzięki unii. większość "dyskusji" wokół problemów (!) związanych z integracją rozbija się o coś takiego: "wyjrzyj przez okno, baranie, 100 lat temu ludzie boso chodzili i umierali przed 30-tka".
    obiektywne warunki życia w każdym zakątku kuli ziemskiej są z czasem coraz lepsze (u ile nie przesadzą z demografią). jest to tylko i wyłącznie zasługą rozwoju technologii, którą rozwijają ludzie mający w dupie kwestie polityczne i generalnie mający w dupie innych. inaczej nie byli by dobrymi naukowcami/inżynierami

    pokaż komentarz
    mollari
  • 5th 0  

    @mollari: Nie w każdy o Zimbabwe albo Korei Północnej na pewno słyszałeś

    pokaż komentarz
    5th
  • kormikez +2  

    Trochę zaofftopicuję, ale rozbawiło mnie i chcę się podzielić:
    balansujemy miedzy zerem
    To brzmi trochę jak w tym dowcipie:
    Czym się różni wróbelek?
    ;)

    pokaż komentarz
    kormikez
  • mollari +4  

    @ 5th
    w nawiasie,oprócz kwestii demografii, powinno się jeszcze znaleźć: "i jeżeli nie wybiorą sobie idioty na władcę"

    pokaż komentarz
    mollari
  • mefiu 0  

    Niestety nie mogę się powołac na szczegółowe dane, bo link gdzieś zaginął, ale czytałem (i to wiele artykułów, z różnych źródeł), że Polska z 1 zł składki, otrzymała ok 3,5 zł. To 250% zwrot inwestycji!

    pokaż komentarz
    mefiu
  • osvhly +8  

    Śmieszne to jest. Piękna idea zjednoczonej unii narodów, a każdy zachowuje się jak sęp, byle tylko więcej dla niego. Kogo my oszukujemy? Żeby unia mogła zaistnieć wszyscy rządzący i obywatele musieliby zapomnieć o patriotyźmie i przy udziale chyba jakichś boskich mocy stać się nieskończonymi altruistami. Inaczej będzie powstawało coraz więcej grup interesu, coraz więcej konfliktów aż w końcu boom i wszystko szlag trafi. Komunizm się nie udał, Unia też się nie uda.

    pokaż komentarz
    osvhly
  • highlander -1  

    madrze prawisz, ale to moze za 1000 - 100 000 lat

    pokaż komentarz
    highlander
  • pszeszczep666 -1  

    Tylko, ze Unia nie opiera się na podanych przez ciebie założeniach. Są ludzie którzy walczą z własną wizją rzeczywistości i najwyraźniej ty do nich należysz. A Unia już się udała więc nie ma co mówić o niej w czasie przyszłym.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • osvhly +7  

    pszeszczep666
    To, że Unia powstała nie oznacza, że się udała. Jeśli chodzi o jej jakość to jesteśmy na samym dnie. Piękna idea przeistoczyła się w ślepe dążenie do realizacji czegoś co nie ma prawa istnieć. Nie doceniamy siły sygnałów jakie do nas docierają. Ignorowanie wyników referendum to gwałt na demokracji, chyba tylko w UE można coś takiego przemilczeć.

    pokaż komentarz
    osvhly
  • mollari +4  

    udało się traktat przeforsować w Irlandii. to historyczno-epicki sukces. prawdobodobieństwo było wszak tak niewielkie. wspominałem już, jak wielki to był sukces unii? mi osobiście spadł kamień z majtek, jak go jeszcze Klaus podpisał. do końca wszystko wisiało na włosku! pisałem już o tym, jak wielki to sukces? teraz może być już tylko lepiej albo gorzej

    pokaż komentarz
    mollari
  • mir67 -1  

    chcesz powiedzie ze gdyby Polacy działali dla dobra anglików było by lepiej w Anglii niż gdy sami Anglicy o to dbają? ( za Polacy i Anglicy podstaw dwa dowolne inne narody) ze niby Niemcy wiedza lepiej co dla Hiszpanii jest korzystne?

    pokaż komentarz
    mir67
  • pszeszczep666 +1  

    A myślisz że mieszkańcy Katowic wiedzą lepiej co jest dobre dla gdańszczan? Rozwiążmy Polskę bo myślenie kategoriami szerszej wspólnoty jest przecież niemożliwe.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • osvhly +1  

    pszeszczep666
    Mieszkańcy Katowic nie wiedzą co jest lepsze dla gdańszczan. To jest główna wada centralizacji władzy. Dlatego Katowice i Gdańsk powinny mieć wolną rękę w jak największym zakresie działań. Analogicznie jest z krajami. Unia i jej usilne dążenie do centralizacji na każdym polu tylko pogarsza sytuację.

    pokaż komentarz
    osvhly
  • learc -1  

    Przejmijmy Unię, a potem ją zlikwidujmy.

    pokaż komentarz
    learc
  • Machabeusz -3  

    Popieram. Ale to nazbyt uproszczony plan :)

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • Mindarion -1  

    Przez chwilę myślałem, że nasz premier jest nominowanym do jednej z tych nowych funkcji ustalonych w t. lizbońskim... A tu taka niespodzianka! Wielki hałas o zwykłe sprawy.
    Niektórym dziennikarzynom już chyba się Rzeczypospolita Dziesięciu Narodów marzy...

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • 5th +6  

    Ci nie ;p? Ja bym sobie pojeździł po Kijowie bez paszportu :)

    pokaż komentarz
    5th
  • Mindarion +8  

    ^^
    Wystarczy mi Rzeczypospolita Jednego Narodu, ale za to z dobrymi drogami, przejrzystym prawem, niskimi podatkami, z tolerancyjnym i kulturalnym społeczeństwem :P

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • Machabeusz -1  

    No i co ci po tych pięknych drogach, kiedy będą cię wieźli w kibitce?

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • Emill +1  

    Tak tak, przejmuje władzę... najlepszym dowodem na to jest fakt, iż Rosja już niebawem rozpocznie budowę gazociągu północnego...
    Kolejnym przykładem zdobywania władzy przez Tuska jest fakt iż do 2012 powinniśmy mieć wybudowany gazoport, który pokrywałby w bardzo dużym stopniu zapotrzebowanie Polski na gaz.. tylko dlaczego konktrakty z Rosją niedawno podpisaliśmy do 2020r po chorych cenach?
    Dalej... do stoczni gdańskiej nam się nie pozwala dopłacać, ale dlaczego mamy ładować kasę w niemieckiego Opla? Tusk jakoś nie protestował...

    Możliwe, że Tusk przejmuje władzę w Unii, tylko dlaczego Polskę doprowadza do ruiny?

    pokaż komentarz
    Emill
  • mir67 -2  

    nie możliwe , ale pewne

    pokaż komentarz
    mir67
  • kormikez +4  

    Argumenty nt. stoczni już mnie zaczynają irytować.

    Wyboraź sobie, że prowadzisz budkę z hot-dogami i ludzie bardzo lubią hot dogi - jest super, zarabiasz siano, inwestujesz, wynajmujesz ludzi i stawiasz kolejne budki. W końcu masz już całe przedsiębiorstwo, swoistą korporację hot-dogową.
    Ale z czasem trend się zmienia, ludzie odwracają się od fast foodów i jadają tylko kiełki po domach. Nikt nie chce kupować hot-dogów, interes zaczyna przynosić straty i nie widać perspektyw dla zmiany tej sytuacji. Co robisz? Każesz instytucjom unijnym dopłacać do swojego interesu, czy raczej zwijasz interes, wysyłasz ludzi na szkolenia i zajmujesz się sprzedażą fast-kiełków?

    Przemysł stoczniowy jest dziś w zapaści na całym świecie i Polska nie jest tu wyjątkiem. Nie zmienią tego związki zawodowe ani fikcyjne konktrakty z Katarczykami. Można je albo pozamykać albo przekształcić w coś, co przyniesie zyski. Fabryka Opla to tymczasem przemysł, który ma perspektywy, ale znajduje się w przejściowym kryzysie; to, że akurat znajduje się w niemczech to tylko kestia przypadku, czy może nie tyle przypadku co konsekwencja rozwoju cywilizacyjnego i uprzymiesłowienia Niemiec.

    Ale walnąłem posta... ;)

    pokaż komentarz
    kormikez
  • dadam 0  

    o ile zupelnie zgadzam sie z pierwsza czescia dot. stoczni, tak mnie jedno zastanawia.

    na jakiej podstawie twierdzisz, ze przemysl samochodowy przyszlosc ma, a statki nie? morza nagle wyschna czy jak?

    pokaż komentarz
    dadam
  • kormikez 0  

    @dadam, przeczytaj np. ten artykuł: http://forsal.pl/artykuly/346540,stocznie_statki_i_porty.html

    I aż przytoczę tu zeń kilka zdań, bo wręcz idalnie pasują do zestawienia polskie stocznie vs Opel:
    Wymowny jest przykład naszych sąsiadów Niemców, z którymi polskie stoczenie od zawsze konkurowały. Choć niechętnie, Niemcy sprzedali w sierpniu obie stoczenie firmy Wadan, które zatrudniały w bałtyckich portach Warnemuende i Wismarze ponad 2,5 tys. ludzi, rosyjskiemu biznesmenowi Igorowi Jusufowi za 40 mln euro.

    pokaż komentarz
    kormikez
  • Machabeusz -1  

    Ale co mnie obchodzi jakiś Opel, który jest niemiecką firmą? Co, nagle staliśmy się tak bogaci, że mamy dopłacać do firm kraju, który ma od nas niemal 10-krotnie wyższe PKB? Niech upada skoro jest w tej chwili nierentowny! Moje podatki mają być wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem, a nie na zagraniczne podupadające prywatne firmy. W UE robią nas w jajo, a niektórzy jeszcze chcą ich usprawiedliwiać, no krr świat stanął na głowie.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • mefiu +1  

    @Machabeusz

    Pewnie, najlepiej jeszcze inwestujmy tylko w polskie firmy i tylko polskie firmy dopuszczajmy na polski rynek...

    I dalej. Nie będzie żadnej polskiej dotacji w Opla to raz.
    A dlaczego przemysł samochodowy ma lepsze perspektywy ?
    Pisałem wielokrotnie już, dlaczego stocznie w Polsce, takie jakimi sa, nie mają szans na przetrwanie konkurencji Chin, Korei czy Japonii. Po prostu. W Chinach statek wyprodukujesz kilkadziesiat % taniej, a takich statków jakie robią Japońce i Koreańczycy, nie potrafimy budowac i jeszcze długo potrafic nie bedziemy...

    Opel jako cała firma ma perspektywy rozwoju min. dlatego, że posiada on ekologiczne, oszczędnościowe technologie, których chocby ich właściciele z GM nie mają. Produkuje auta udane, względnie tanie, a przede wszystkim solidne ;]
    Tymczasem gliwicka fabryka Opla jest jedną z niewielu rentownych fabryk tej firmy, bez żadnych milionów pompowanych w jej działalnosc, jak to ma miejsce w przypadku polskich stoczni

    pokaż komentarz
    mefiu
  • kormikez +1  

    @Machabeusz. Dziesięciokrotnie wyższe PKB? :) Chłopie, kto Ciebie tak zindoktrynował? Zanim zaczniesz takie głupoty wypisywać, najpierw przyswój trochę faktów. W kwestiach ekonomicznych możesz zacząć tutaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union#Economic_variation

    pokaż komentarz
    kormikez
  • Machabeusz -5  

    W sumie dobry pomysł - na czele środkowo-europejskiej koalicji wyciągnąć od Francji, Wlk. Brytanii, Hiszpanii, Włoch i Niemiec jak najwięcej pieniędzy, a za jakieś 10 lat wystąpić z tego cyrku, ale dalej współpracować z tymi środkowo-europejskimi krajami. Mam nadzieję, że Tusk i jego następcy właśnie taki będą mieli plan.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • 5th 0  

    Mi się tez coś takiego marzy :). Jednak przez nieodpowiednie wyjście z UE można by było sporo stracić. Gdyby jednak udało się wyjść podpisując specjalną umowę ze wspólnotą o swobodnym przepływie towarów oraz ludzi to podejrzewam, że tylko zyskalibyśmy na tym. Jednak musimy dorównać takiej Francji inaczej byłoby to głupota. O tym możemy pomyśleć dopiero za 15-20 lat

    pokaż komentarz
    5th
  • mollari -1  

    słyszę to od 89...k%%!a minęło już 20 lat! te 20 lat to taka marchewka na kiju ma być? czy po prostu wygodna wymówka? oczywiście Francja poczeka na nas te 20 lat, w końcu 20 już czekają...just another day...

    pokaż komentarz
    mollari
  • Machabeusz +1  

    @mollari
    Myślałeś, że Polacy wyjadą harować na Zachód i przeczekać, a potem nagle politycy pstrykną palcami i nastanie raj, a wszyscy będą mogli wrócić do kraju? Do tego niestety trzeba i dobrych polityków i przede wszystkim pracy Polaków, którym to się chyba nie mieści w głowach. Ile razy słyszałem "wyjeżdżam, wrócę jak będzie normalnie". To niestety tak nie działa i gwarantuje, że nie zadziała.

    Do tych co minusują mój pierwszy komentarz - myślicie, że Francja czy Niemcy bezinteresownie dają nam pieniądze, bezinteresownie chcą się z nami "bratać i jednoczyć", bezinteresownie to wszystko robią? Nawet największy optymista uznałby to za niebezpieczną naiwność. Natomiast jak Polska chce coś w swoim interesie ugrać to jest "niebezpieczne", to jest "nacjonalizm", "zaściankowość". Najgorsze, że wielu Polaków się łapie na takie hasełka i sra do własnego gniazda, bo w sąsiednim gnieździe jest kino domowe, a w naszym nie.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • lateralus 0  

    Konsultacje prowadzą też często kraje skandynawskie i Wielka Brytania. Łączy ich liberalizm gospodarczy i sceptycyzm wobec dalszej integracji europejskiej. - leże i kwicze!

    pokaż komentarz
    lateralus
  • Ubot -1  

    Nie ma obaw. Różnica pomiędzy naszym Sejmem a Europarlamentem polega na tym, że my rozwiązujemy fikcyjne afery a oni radzą o kącie krzywizny ogórka.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • pszeszczep666 -1  

    przy czym ustawowe określenie przez unię krzywizny ogóra to był żart primaaprilisowy jakiejś niemieckiej gazety, który eurosceptycy jednakowoż ochoczo przytaczają jako autentyczny fakt

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • mollari +8  

    przeszczep, a to?
    http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33208,6776652,Unia_przegrala_z_natura__Koniec_z_prostowaniem_ogorkow.html

    pokaż komentarz
    mollari
  • pszeszczep666 +2  

    ups

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • kormikez +1  

    przyszczep666: Podaj mi przykład jakiegoś faktu nieautentycznego a postawię Ci piwo.

    pokaż komentarz
    kormikez
  • camelot 0  

    a tu twórczość Komitetu Zarządzającego ds. Bananów (tak, jest taki! (albo był)):
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994R2257:PL:HTML
    (chyba trzeba przekleić linka, żeby dwukropka nie zjadło)

    "_Klasyfikacja według wielkości jest ustalana na podstawie:

    - długości jadalnego miąższu owocu, wyrażonej w centymetrach oraz mierzonej wzdłuż powierzchni wypukłej od końca szczytu owocu do podstawy przysadki,

    - stopnia, tj. pomiaru w milimetrach, szerokości przekroju poprzecznego owocu między powierzchniami bocznymi a środkiem, prostopadle do osi podłużnej.

    Wzorzec owocu przy pomiarze długości i stopnia:

    - owoc środkowy w zewnętrznym rzędzie rączki,

    - owoc znajdujący się w sąsiedztwie przekroju dzielącego rączkę, w rzędzie zewnętrznym kiści.

    Minimalna dopuszczalna długość wynosi 14 cm, a minimalny dopuszczalny stopień wynosi 27 mm.

    Wyjątek od ostatniego akapitu stanowią banany produkowane na Maderze, Azorach, Algarve, Krecie oraz w Lakonii o długości mniejszej niż 14 cm, które mogą być sprzedawane we Wspólnocie, lecz muszą być zaliczone do klasy II._"

    pokaż komentarz
    camelot
  • henio85 +1  

    @up:
    czyli jak dostaniesz ogórka kształtem kalafiora to się nie będziesz oburzać?

    pokaż komentarz
    henio85
  • camelot +1  

    Co znaczy "dostanę"? Jak idę do sklepu czy na rynek to wybieram to, na co mam ochotę. Jak mam ochotę na ogórki w kształcie kalafiora, to sobie takie kupuję. Nie widzę powodu, żeby ktoś miałby tego zabraniać.

    pokaż komentarz
    camelot
pokaż 

Wykopali i zakopali (343 / 16)