Allegro.pl

Powiązane (7)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (188)

  • Reklamy Google

  • perfectto +28  

    Czy wy naprawdę widzicie, że partia liberałopodobna oraz pan Tusk chcą wprowadzić nowoczesną wersje "rozmowy kontrolowanej"? Wchodzę któregoś dnia na pornhuba i i xvideos, to nie będzie działał, bo ktoś z ekspertów Liberała-Aż-Do-Śmierci zobaczył tam po godzinach, że Nicole jednak isn't eighteen yet. Danie im takiego aktu prawnego do ręki pozwoli wszyskim wytwórniom postulować o blokady wrzuty, rapidów itd. Idźmy dalej, na wykopie pojawia się wpis z bloga nt. że gandzia jest zdrowsza od wódki. No to przecież szerzenie treści niewłaściwych z doktryną! Skończy się na tym, że Internet to będą 3 strony rządowe i premoderowane forum.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • TomekPL-V70 +18  

    Może moje pytanie jest głupie, ale dlaczego tę listę ma układać m.in ministerstwo finansów?

    pokaż komentarz
    TomekPL-V70
  • elMagico +17  

    Bo to niby jest walka z hazardem a jak wiadomo hazard to kasa :)

    pokaż komentarz
    elMagico
  • dromex +53  

    a to prowadzi w prostej drodze do aborcji i eutanazji

    pokaż komentarz
    dromex
  • edel +8  

    a stąd do masturbacji kilka centymetrów

    pokaż komentarz
    edel
  • perfectto +18  

    Szanowny panie Premierze,
    chciałbym wyrazić swój najgłębszy sprzeciw w sprawie pańskiego
    dozwolenia, a nawet apropaty łamania elementarnych zasad wolnoci w
    Internecie. Jakakolwiek forma cenzury powinna być przez liberalne
    partie natychmiastowo bojkotowana, nie zaś przez te partie
    postulowana. Fakt dania komukolwiek możliwości cenzurowania jest
    wysoce szkodliwy, gdyż pozwala poza treściami niedozwolonymi prawnie,
    blokować także treści po prostu niewygodne. Załanianie się dbaniem o
    interes społeczny jest śmieszne, gdyż takim samym interesem kierowali
    się przedstawiciele Rządu Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej np.
    podsłuch#%ąc rozmowy i inwigilując opozycje.
    Pragnę zauważyć, iż takim posunieńciem strzela pan sobie w pięte, gdyż
    to właśnie w dużej mierze dzięki internautom pełni pan w tym momencie
    funkcje premiera. Grono wyborców PO to ludzie młodzi i otwarci, jednak
    wprowadzanie socjalistycznych przepisów, sprawi, iż straci pan ich
    zaufanie.

    Pozdrawiam,

    pokaż komentarz
    perfectto
  • gyow +3  

    - Premier to tak, ale jaki on szanowany?
    - interes społeczny, z tego co widać, nigdy nie był priorytetem dla PO
    - dotychczasowy sposób nazdzrowania internetu jakoś nie wywołał w Polsce fali pedofilii, masy internetowych maniaków hazardu itp. - działa on podobnie jak w innych krajach a statystyki przestępcze związane z internetem są podobne
    - grono wyborców PO to oprócz ludzi młodych i otwartych, ludzie naiwni, łatwowierni i nie potrafiący odróżnić polityki liberalnej od jakiejkolwiek innej
    - zaufania to PO dawno nie ma

    Jeśli już ktoś pisze takie listy do Tuska, to niech może zacznie nazywać rzeczy po imieniu.

    pokaż komentarz
    gyow
  • perfectto +13  

    Chciałem być uprzejmy :)

    pokaż komentarz
    perfectto
  • Yoyek +1  

    Wysłałem. Ciekawe czy w ogóle otworzy, czy skasuje od razu widząc temat: cenzurowanie Internetu.

    pokaż komentarz
    Yoyek
  • r3pr3z3nt +4  

    Szanowny Panie Premierze!

    Pragnę wyrazić swoją skromną opinię na temat "uwalniania" internetu.
    Wolność nie polega na ograniczeniach. Naród należy wychowywać, nie dyscyplinować. Wiemy już, jako obywatele RP jak w wydaniu tego gabinetu wygląda uwalnianie gospodarki oraz podchodzenie do istotnych problemów, które w rzeczywistości mają ogromny wpływ na to jak kształtuje się nasz kraj. Internet, póki co funkcjonuje sam - ingerencje rządowe są mu niepotrzebne, nie mówiąc już o tym, że byłyby kompletnie bezowocne - Internetu ocenzurować się nie da.
    Proszę uporać się z problemami takimi jak prywatyzacja, wysokie podatki, poziom kształcenia, służba zdrowia, fundusze emerytalne i ZUS, infrastruktura kraju, niewydolne sądownictwo i pogmatwane prawo. Wydaje mi sie, że są to kwestie o tyle istotne, że w związku z niektórymi powołał Pan nawet ministrów.
    Cenzurowanie internetu proszę zostawić sobie na deser.

    Z wyrazami szacunku

    Cezary XXX

    P.S. Proszę zmienić doradców PR na takich, którzy wiedzą na czym polega ta dziedzina (na komunikowaniu prawdy i usprawnianiu przesyłu informacji - nie na sztuczkach językowych mających mamić i zwodzić).

    pokaż komentarz
    r3pr3z3nt
  • yanosik66 +11  

    Niech ktoś zmontuje film pokazujący fałsz i obłudę Tuska i jego pseudoliberalnych komuchów

    Na początku np. lekka muzyczka, Tusk pieprzący o cywilizacji miłości, Tusk jadący na PiS za ich autorytatne zapędy itp. itd.

    Później mroczna muza i Tusk mówiący o twardym hazardzie, informacje o planach cenzurowania internetu itp. itd.

    pokaż komentarz
    yanosik66
  • meat81 +4  

    Yanosik66 ciupagą go trzeba potraktować !:)

    pokaż komentarz
    meat81
  • sinuhe +11  

    pan premier zademonstrował jak poprawnie używać orwellowskiego dwójmyślenia. Ćwiczcie, bo niedługo będzie to wymagane na maturze

    pokaż komentarz
    sinuhe
  • craff +68  

    "Zabierz babci dowód" bo może być mądrzejsza od Ciebie i nie zagłosować na tego sk.....

    pokaż komentarz
    craff
  • kszak +77  

    ja wprawdzie nie zabierałem babci dowodu ale przyznaję głosowałem na PO i się tego wstydzę

    pokaż komentarz
    kszak
  • Axelio +17  

    No, zobaczymy na kogo zagłosujecie w następnych wyborach. I tak znowu w sejmie będzie PO, PiS, SLD, PSL, może Samoobrona, może jakiś Libertas LPR-u albo jakiś UPR. Nic się nie zmieni, nie łudźcie się. Będzie tak samo dalej, póki nie zaczniemy sami czegoś zmieniać. Te same mordy od 20 lat były i będą wciąż.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • darkelf +20  

    Gdy się okazało, że PO jest za cenzurowaniem Internetu to wynika, że nie ma w Sejmie żadnej siły, która by się temu przeciwstawiła. Opinia Kaczyńskich o Internecie jest powszechnie znana (porno i piwo), SLD zabroniłby wszystkiego jak w PRL a PSL interesują tylko stołki. Jeśli nie bedzie wyraźnego sygnału, że użytkownicy Internetu się z tym nie zgadzają to po prostu przepuszczą to przez Sejm i obudzimy się w ocenzurowanej sieci.

    pokaż komentarz
    darkelf
  • dromex +21  

    To może by Polską Partię Wykopu (Wykopaną?) albo jakoś tak, założyć?

    pokaż komentarz
    dromex
  • parachutes +57  

    Tusk właśnie zachęca do głosowania na Partię Piratów

    pokaż komentarz
    parachutes
  • Dran00 +5  

    I marzenia o prezydenturze pekly jak banka mydlana ;)

    pokaż komentarz
    Dran00
  • dazyliusz +6  

    To chyba jakis nędzny żart. Oni dosłownie zdziczeli w tym rządzie.

    A Tusk i tak tego nie będzie czytał (bynajmniej nie osobiście) bo mu sie szare komórki przegrzeją.

    pokaż komentarz
    dazyliusz
  • b4rt3k +6  

    apel potrzebny ale praktycznie nic nie da, mozna sobie apelowac tysiace razy a oni i tak zrobia swoje
    jak juz napisalem w poprzednim komentarzu trzeba zrobic liste politykow ktorzy do tej cenzury sie aktywnie(poprzez tworzenie projektow) i biernie(poprzez poparcie ich w sejmie) przyczyniaja
    swiat to nie wykop i apele wg mnie g* dadza

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • maddox84 +112  

    Zastanawia mnie jedno. Czy skoro na ulicy można dostać w mordę, a jak wiadomo bicie w Polsce nie jest obecnie dozwolone, to może nie ograniczając wolności osobistej obywateli zakażemy im wychodzenia na ulicę. W końcu po co mamy ścigać tych co biją jeżeli możemy "chronić" tych co mogą oberwać..

    pokaż komentarz
    maddox84
  • PoshPaul +28  

    Mozesz tak pisac, ale Tusk jest za glupi, zeby to zrozumiec, tak samo jak jego wyborcy.

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • maddox84 +13  

    Panie, Twoje porównanie byłoby dobre, gdyby Tusek chciał zakazać wchodzenia do Internetu w ogóle.
    No to zamień sobie "na ulice" na "na pewne niebezpieczne ulice".

    otwierają sobie furtkę do kolejnych ograniczeń i cenzurowania więcej niż potrzeba
    I dokładnie o to chodzi, zobacz kto będzie posiadał uprawnienia do cenzurowania. Nie będą to sądy tylko zwykłe urzędy, a im więcej uprawnień w rękach zwykłych urzędników tym mniej praw mają obywatele.

    Zastanawia mnie tylko to od strony technicznej. Mogą sobie zablokować pewne domeny czy adresy IP ale na takie blokady wystarczy TOR, także ten komu będzie zależało i tak sobie poradzi a dajemy niebezpieczne narzędzie do rąk urzędnikom.

    pokaż komentarz
    maddox84
  • BoldRedShowman +7  

    @de_stroyer:
    k%!%a. Nie jesteśmy pedofilami ale nie chcemy żeby w jakikolwiek sposób ograniczać wolność Internetu! Tak trudno to zrozumieć?

    pokaż komentarz
    BoldRedShowman
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • c00kie +5  

    Zaczyna nam się tworzyć świat niczym w "Roku 1984" - Orwella...

    pokaż komentarz
    c00kie
  • de_stroyer -5  

    Czy Orwell pisał coś o pedofilach?

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • Balbisia +4  

    coraz bardziej jesteśmy ograniczani. Cenzura internetu, to wg. Tuska nic wielkiego. Może faktycznie, będzie to tylko nagonka na pederastów, ale cenzura można się szybko rozwinąć i już wtedy nie będzie możliwości reakcji.

    CHCĘ WOLNOŚCI ! Proszę nie robić porządku moim kosztem.

    NA WYBORACH pokaże Tuskowi co myśle o jego pomysłach. Głosowałem na niego, ale teraz żałuje...

    pokaż komentarz
    Balbisia
  • Qlfon +4  

    Zamiast pisać apele, pokażmy Bandzie Czworga co o nich myślimy w najbliższych wyborach.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • Bushi13 +8  

    Jedno z drugim się nie wyklucza.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • P4w3l +112  

    Jakby pójść pod sejm podrzeć mordę, popalić opony, zwyzywać policjantów i porzucać w nich kostkami brukowymi to zostali byśmy uznani za poważna grupę społeczną z której przedstawicielami rząd ma ochotę rozmawiać. Tak się zastanawiam może dało by się zrzucić po 2 złote i wynająć związkowców ze stoczni na taką rozróbę, i tak teraz pewnie nie mają co robić a są w tym profesjonalistami. Po ich interwencji nie dość że by znieśli cenzurę internetu to może by jeszcze wyłudzili emeryturę pomostową dla internautów.

    Zresztą cenzurowanie takiej ilości informacji pojawiającej się codziennie to syzyfowa praca, może w końcu wpadną na to by zamiast dodawać do listy strony zakazane utworzyć listę stron dozwolonych??

    pokaż komentarz
    P4w3l
  • mrbj +29  

    Zanim dla dobra narodu zacznę turlać stare opony pod sejm mógłby ktoś rzucić jakimś aktem prawnym? Chciałbym wiedzieć dokładnie przeciw czemu jestem.

    pokaż komentarz
    mrbj
  • Bushi13 +9  

    @mbrj
    Obecnie to działania prewencyjne przeciw planom cenzury w internecie i inwigilacji obywateli oraz próba zapobieżenia zamachowi na wolność obywateli. Pasuje tutaj medyczne powiedzenie - lepiej zapobiegać niż leczyć.
    Osobiście uważam, że spotkanie i protest pod sejmem przyniósłby większy efekt i jednocześnie zainteresowanie mediów sprawą.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • Yorick +6  

    Manifestacja miałaby sens, ale dopiero gdy powstanie projekt ustawy(nie wiem czy już jest), do tego czasu pozostaje tylko podnosić głos, że to jest 'złe'. A co do formy demonstracji, to już to sobie wyobrażam: paręset ludzi przechadza się pod ulicą wiejską z taśmą klejącą na ustach, transparenty mają wielkie naklejki 'ocenzurowano', nikt nie udziela wywiadów, nikt nic nie mówi... a na koniec rozdajemy do podpisania petycję o weto projektu ustawy.

    A tak poza marzeniami ;) mam nadzieję że palenie opon nie będzie konieczne

    pokaż komentarz
    Yorick
  • bodziukaszol +1  

    @up
    Całkiem niezła koncepcja. Problemem będzie tylko wyciągnięcie tych "świadomych" Internautów z domów. Trzeba by się naprawdę postarać. Ciekawe ilu ludzi można by zebrać z samego Wykopu...

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • kunajk 0  

    Manifestacja miałaby sens, ale dopiero gdy powstanie projekt ustawy(nie wiem czy już jest), do tego czasu pozostaje tylko podnosić głos, że to jest 'złe'.

    Manifestacja jest właśnie po to by podnieść głos, żeby nawet nie próbowali stworzyć projektu.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • de_stroyer -9  

    Idź pod sejm i wy****j dzieciaka w ramach protestu tak jak to masz w zwyczaju. Na pewno będą tak zaszokowani, że nie wprowadzą cenzury...

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • garbus +4  

    Tylko co to da, że nie będziemy prekurskim krajem w cenzurowaniu sieci. Wszak dyrektywy europejskie i tak to prędzej czy później wymuszą.

    Jeśli bowiem tylko Sieć zacznie odgrywać jakąś realną rolę w polityce (już zaczyna – ale proszę zajrzeć na koniec wpisu) Unia Europejska (przypominam: od 1-XII-2009 wszyscy przestajemy być obywatelami III RP, stajemy się obywatelami IV UE; pierwszą stworzył Rzym, drugą Karol Wielki, trzecią Adolf Hitler...) wyda ogólną „dyrektywę”, obowiązującą we wszystkich krajach UE. W ramach walki z omijaniem podatków, pedofilią, terroryzmem, e-hazardem, chuligaństwem na stadionach i czymś tam jeszcze wprowadzi się praktycznie ogólną cenzurę.
    --JKM ( http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Art-170a-czyli-zablokuja-nam-i,2,ID393974200,n )

    pokaż komentarz
    garbus
  • brak_danych_21 +3  

    hipokryta....
    dilerzy w sieci niby gdzie?? na allegro?? no chyba , że chodzi mu o dopalacze .. zestawianie pedofilów i dillerów chyba jest nie taktem;/

    pokaż komentarz
    brak_danych_21
  • NotMe +3  

    @de_stroyer: Czy dzieci przed pedofilami też się mają bronić same? Czy one są na tyle myślące i odpowiedzialne żeby się przed tym chronić?

    Uzasadnij w jaki sposób pozbycie się pornografii dziecięcej (a nie pedofili) z sieci (a w zasadzie przesunięcie jej w trudniej dostępne miejsce) ma ochronić dzieci przed pedofilami?

    Ups! Jakoś nie poszło tam gdzie trzeba :(

    pokaż komentarz
    NotMe
  • de_stroyer -4  

    To się odnosiło do komentarz wyżej, a nie do cenzury jako takiej.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • prusi +3  

    NotMe ma rację, to że nie będzie można wyświetlić strony z pornografią dziecięcą nie oznacza, że ktoś tego dzieciaka wcześniej nie wykorzysta w tych filmach. trzeba leczyć przyczyny - nie skutki.

    pokaż komentarz
    prusi
  • witoldinho +51  

    Czy ktoś potrafi wytłumaczyć co to k#$%a jest "twardy hazard"?

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • RRybak +62  

    Tusk jest przekonany, że wygra następne wybory - społeczeństwo już niezupełnie. Każdy obstawia - mamy zjawisko hazardu. A ponieważ każdy twardo stoi przy swoim, to wtedy jest "twardy hazard", którego wynik - jak w ruletce - poznamy dopiero po głosowaniu.
    Jak widzimy - niepewność zaczyna go zżerać, więc postanowił tego zakazać..

    pokaż komentarz
    RRybak
  • kawior102 +21  

    ale w poker stars to chyba będzie można grać dalej..

    pokaż komentarz
    kawior102
  • Kurgan 0  

    @ kawior102

    Obawiam się, że tylko na wirtualnie pieniadze o ile w ogóle będziesz mógł wejść do programu...

    pokaż komentarz
    Kurgan
  • Kashim +22  

    Już to widzę, Tusk na białym koniu 'ratuje' biedny Internet z macek złych ruletek i pokera. A twardy hazard to pewnie ruletka i automaty, karty są dość lekkie.

    pokaż komentarz
    Kashim
  • darkelf +38  

    Przecz z komuchami - nawet jak udają liberałów.

    Można ordynarnie klamać w kwestii podatków i zasłaniać się kryzysem ale wprowadzanie cenzury w Internecie i bełkotanie czegoś o "chronieniu obywateli" nie przejdzie im bezkarnie.

    pokaż komentarz
    darkelf
  • de_stroyer -7  

    Jesteś chorym potworem!

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • Dran00 -1  

    Obawiam sie, ze przejdzie...

    pokaż komentarz
    Dran00
  • paulakucia +2  

    Internet za PRL-u ?
    XXI w. rządu.

    pokaż komentarz
    paulakucia
  • watabe +2  

    Ja mu wysłałem prostą wiadomość nic trudnego

    "Witam serdecznie

    W nawiązaniu do Pańskiej propozycji ustawy ograniczającej wolny dostęp do internetu chciałbym oświadczyć iż w przypadku gdy ustawa przejdzie w sejmie i senacie straci Pan moje poparcie. Cichłbym przypomnieć iż w poprzednich wyborach większość Pańskich wyborców stanowiły osoby młode codziennej korzystające z wolnego internetu. Dlatego w przypadku gdy ograniczy mi Pan moje prawa proszę nie liczyć na moje poparcie. Moim osobistym zdaniem przestępczymi zachowaniami powinny zajmować się stosowne organy a ustawa która stosuje odpowiedzialność zbiorową powinna odnosić się do polityków którzy dużo mówią przed wyborami a mało robią PO. Mam nadzieje iż wycieczka po Ameryce południowej się spodobała, sądzie iż w przyszłości już za pieniądze podatników nie uświadczy pan takich przygód. Moje zdanie jest ostateczne i definitywne więc proszę odpuścić sobie próby wpłynięcia na moja opinie

    Z wyrazami szacunku ***** ******
    Będę pamiętał

    Szkic ;)

    pokaż komentarz
    watabe
  • Ryu +2  

    Bardzo fajny. Dopisałbym tam gdzieś jeszcze, że startował jako przedstawiciel partii LIBERALNEJ i zaproponowałbym mu skonsultowanie znaczenia tego słowa z jakimś słownikiem.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • turneliusz +2  

    Ja już wysłałem maila na adres Donald.Tusk@sejm.pl Jakiś wykop-ekh-ekhm-effect planowany w sprawie wypowiedzi naszego premiera?

    pokaż komentarz
    turneliusz
  • P3rkoZ_93 +16  

    Ja tam liczę że jacyś dobrzy hakerzy zaatakują to w sieci co rządowe i sobie odpuszczą tą cenzurę . No w końcu ta grupka pseudoinformatyków Tuska nie równa się z niektórymi anonimowymi typami :)

    pokaż komentarz
    P3rkoZ_93
  • bober88 +74  

    Brawo za apel!

    pokaż komentarz
    bober88
  • tarcamion +38  

    Mają rację! Powinni wyciąć rapidshare, Yahoo i Google Mail (scamerzy), powinni wyciąć GG i Allegro (oszustwa), powinni wyciąć wszystko, co się da. Niech zostawią strony rządowe, Watykanu, coś o Papieżu i to wystarczy.

    PS. Jak padnie strona to nie będzie wykop efekt....

    pokaż komentarz
    tarcamion
  • burzua -7  

    Wykop podobno nie lubi lobbingu. Złe, niegodne, cwaniactwo etc.

    A teraz proszę zapoznać się z listą domen, których abonentem jest apelujący (no, chyba, że domena została po prostu użyczona komuś innemu).

    http://doomeny.pl/?domena=ocenzurowano.pl

    Potentat domenowy (chyba nawet wiem który), który chce użyć Was jak narzędzia. Jeśli Wam to nie przeszkadza - wykopujcie, ja podziękuję, bo nie mam nic przeciwko blokowaniu domen służących przestępczości.

    pokaż komentarz
    burzua
  • Radnus2 +67  

    STOP CENZURZE NASZYCH ULUBIONYCH PEDOFILSKICH STRON!!

    pokaż komentarz
    Radnus2
  • tarcamion +27  

    @ noiprox
    Kolego... pewnego dnia ci zamkną bloga za krytykę rządu i uzasadnią wywrotową działalnością. Przecież Polska to już przerabiała. Zapominasz, albo jesteś jeszcze młody. Zabierają ci wolność małymi kroczkami. Powoli, powoli... aż nie zauważysz, że statek już daleko w morzu i już się nie można wydostać.

    pokaż komentarz
    tarcamion
  • msichal +8  

    burzua:
    chyba czegoś nie zrozumiałeś, Twój link pokazuje domeny zarejestrowane przez active 24 sp. z czyli zwykłego rejestratora domen, dziwne by było gdyby miał on ich mało na koncie...

    pokaż komentarz
    msichal
  • PonczekPL +4  

    Przepraszam ze sie podpinam, ale czy wy czytaliście jakie strony są tam cenzurowane ? Przeszukując liste znalazlem interesującą domene 'xfire.pl' A co w niej dziwnego ?

    pokaż komentarz
    PonczekPL
  • KordLord +4  

    To co robi Tusk to jest jedna wielka żenada...

    pokaż komentarz
    KordLord
  • burzua 0  

    Nie msichal, to Ty nie zrozumiałeś. Doomeny.pl wyszukują po id abonenta, a że trzyma większość portofolio w active24 to inna sprawa.

    pokaż komentarz
    burzua
  • Zerp +6  

    noiprox nie zgadzam sie z toba, sam nie pale, malo pije i nie cpam ale i tak jestem za legalnoscia tych produktow. Jasne ze pedofilia to co innego ale tresci pedofilskie nie znajduja sie na stronach ktore przecietny urzytkownik moze znalezc, sa to najczesciej chronione servery do ktorych tak naprawde nieliczni maja dostep, a to ze wladza nie potrafi sciagnac haraczu z hazardu w internecie to naprawde mam w dupie i nie chce zeby taki argument pozwolil im na blokowanie stron chociaz nie mam w tym zadnego udzialu.

    pokaż komentarz
    Zerp
  • hugo4jc +2  

    Ocenzurowano.pl jest zarejestrowane w OVH a nie w Active - im już wygaslo najwyrazniej. Cos pan ma przestarzale dane...

    pokaż komentarz
    hugo4jc
  • burzua -4  

    W takim razie możliwe, że doomeny mają bardzo starą bazę danych, domena została sprzedana, a ja wysnułem bzdurne wnioski. Tak, to możliwe.

    W każdym razie nie popieram apelu.

    pokaż komentarz
    burzua
  • Tigro +5  

    Lecę zgrać wszystko, co się da z RedTube'a póki czas. Potem mogę już nie mieć okazji obejrzeć tego on-line. BRB :)

    pokaż komentarz
    Tigro
  • de_stroyer -8  

    Kto to podpisuje? Banda pedofilów, nałogowych narkomanów i hazardzistów, którzy wynieśli z domu ostatnią rzecz, którą dało się opchnąć w komisie? Czy po prostu zwykli kretyni? Pytam się kto to k*** podpisuje?

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • BoldRedShowman -1  

    Między innymi ja.

    pokaż komentarz
    BoldRedShowman
  • de_stroyer -7  

    Przedstaw się z imienia i nazwiska żeby policja mogła ciebie znaleźć.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • jakubl +1  

    @de_stroyer
    Widzę że w każdej wypowiedzi w tym wykopie odnosisz się do pedofilii, choć temat tak na prawdę dotyczy zupełnie czego innego.

    Tak mi się skojarzyło, że osoby które najwięcej mówią o homoseksualiźmie, najbardziej go krytykują i wciąż manifestują swoje obrzydzenie często mają problemy z określeniem swojej tożsamości seksualnej. Może w pedofilii jest podobnie? Na pewno wszystko OK?

    pokaż komentarz
    jakubl
  • de_stroyer -7  

    Nie krytykuj pedofilów bo nazwiemy ciebie pedofilem?! To mógł wymyślić tylko jakiś pedofil...

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • gruli +6  

    I teraz powinniśmy docenić Kaczyńskiego, on chociaż nie miał tak idiotycznych pomysłów. No ale woleliście głosować na Tuska

    pokaż komentarz
    gruli
  • grafi -2  

    Filmik promujacy protest:
    http://www.youtube.com/watch?v=t9487aj-PHw&fmt=18

    pokaż komentarz
    grafi
  • Saylar +2  

    Aż się zalogowałem, jak zobaczyłem ten wykop, FUCK, nigdy go nie popieralem ale myslalem ze Pan T jest nieco bardziej inteligentniejszy szkoda że sie pomylilem...

    pokaż komentarz
    Saylar
  • prusi +3  

    wręcz przeciwnie: ten pan jest dość inteligentny i robi Polaków w ch!#a since 2005

    pokaż komentarz
    prusi
  • mamba123 0  

    @bober88: zamiast zajmowac sie ograniczaniem hazardu , stron do pobierania itp. niech lepiej pomysli co zrobic zeby rodzice nie zabijali wlasnych dzieci lub zeby mialy co jesc. kto bedzie chcial to bedzie robil to co zakazane obejdzie bo wszystko w naszym dziurawym prawie da sie obejsc. a kto na tym straci??? finanse panstwowe zamiast np18mln podatku z niskiego hazardu nie bedzie nic ale niedh bedzie. jesli zamkna lokale ludzie starca prace. grajac na zagranicznych serwerach beda dorabiac inne panstwo. paranoja .... Tusk niech sie ogarnie bo odkąd jest premierem to nic dobrego z Polska sie nie dzieje lize tylko dupe Rosji i nic wiecej zenada!!!!! siedza tam i kase ciagna tylko dla siebie a to ze inni ludzie wyprowaja sobie flaki w pracy to w dupie to maja ciagle utrudniaja! i gdzie tu sprawiedliwosc i rownośc ludzi wobec siebie. zamiast bic sie o stolki niech naprawde zasluza sie zeby bylo lepiej a nie gorzej .

    pokaż komentarz
    mamba123
  • someone_smarter +12  

    Witam,

    z przykrością dowiedziałem się o pana pomyśle dotyczącym cenzurowania
    polskiego internetu. Powody dla których wdraża pan w życie swój projekt
    opierają się na prohibicji, która jak wiadomo nie jest skuteczna.
    Przypomnę tylko postać Al Capone, który w XX leciu międzywojennym dorobił
    się olbrzymiego majątku na nielegalnej dystrybucji alkoholu. Jak widać,
    zapotrzebowanie na tego typu nielegalne rzeczy zawsze będzie, niezależnie
    od stopnia kontrolowania życia przez państwo. W swoim przemówieniu zasłaniał
    się pan takim pojęciem jak "wolność". Pańska partia deklaruje się jako
    partia liberalna. Chciałbym jedynie przypomnieć o tym, że liberalizm zakłada,
    że człowiek jest z natury dobry. Dlaczego więc próbuje nam pan wmawiać,
    że pod pańskim pojęciem wolności nie kryje się ograniczanie naszych praw?
    W historii świata było już wielu ludzi, którzy przeinaczali pojęcie wolności.
    Przykładem może być chociażby Lenin, który przez całe życie wmawiał narodowi
    rosyjskiemu o słuszności swojego pojęcia wolności, a który swój aparat władzy
    oparł na terrorze. Czy wprowadzanie przez pana cenzury w internecie nie jest
    przypadkiem uszczęśliwianiem na siłę? Myślę, iż sprawy z łamaniem prawa
    powinny być rozstrzygane przez sąd, nie poprzez cenzurę prewencyjną.
    Ludzie powinni nauczyć się wolnych wyborów i odróżniania zła od dobra.
    Dotychczasowa polityka poPRLowskiej Polski była temu przeciwna. Masa
    urzędników, która nic nie daje polskiej gospodarce zdaje się wkładać
    w usta rządzących słowa: "Polacy to głupi naród, nic nie umieją zrobić
    bez papierka z listą instrukcji". Prosimy o szansę na pokazanie, iż Polacy
    potrafią dokonywać moralnie dobrych wyborów tak w życiu codziennym jak
    i w gospodarowaniu swoimi dobrami.

    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • pluton +11  

    "unbelivable"

    Google translate już ocenzurowali?
    Ideę walki z cenzorskimi zapędami rządu popieram, ale proszę nie na kolanie i bez błędów.

    pokaż komentarz
    pluton
  • kerszi +1  

    Może niektórzy dostawcy internetu nie będą blokować stron. Ciekawe jakie były by kary za to, czyżby większe niż za pobicie? hehe, cóż w polskim prawie wszystko jest prawdopodobne, ale też możliwe że byłoby bardziej opłacalne dla ISP zapomnieć zablokować, niż strata klientów. Myślę, że to będzie kolejny martwy przepis, a biurokracja miała się zmniejszyć.

    pokaż komentarz
    kerszi
  • nikczemny_lapserdak +16  

    Tusk ty [treść usunięta przez premiera]!!!

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • IvanBarazniew +8  

    Pomijając kwestię Tuska jakotakiego.
    Mnie interesuje jak nasze wspaniałe państwo zamierza zrealizować taka cenzurę?
    Czy Panowie Rządzący słyszeli kiedyś o:
    - VPN
    - PROXY
    Przypuszczam, że nie słyszeli. Może to i dobrze bo byliby jeszcze skłonni zabronić takich rozwiązań jako - sprzyjających terroryzmowi, pornografii, zoofilli, że o hazardzie (twardym) nie wspomnę.

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • gyow +5  

    To kwestia czasu IvanBarazniew - przy polityce jaką zaproponował Tusk, półśrodki, które wymieniłeś znikną jako nastepne.

    Cała ta polityka Tuska przypomina farsę - stary przykład o fabryce noży - trzeba zakazać produkcji noży, bo ludzie się nimi zabijają. Zamiast edukować społeczeństwo i poprawiać prawo zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, jak to trafnie ujął someone_smarter w liście, łatwiej jest wyłożyć pieniądze na nową ustawę, która z góry jest pełna niejasności, łatwa do narzucenia nowych, korzystnych dla rządzących zmian, na przyszłość.

    To już jest jakaś epidemia politykierów. Brak w Polsce mężów stanu, za to na każdym kroku, z bardzo nielicznymi wyjątkami, spotykamy wieśniacki styl (nie obrażając ludzi ze wsi) podejścia do poważnych spraw społecznych. Żenada.

    pokaż komentarz
    gyow
  • droot +10  

    Zasada blokowania:
    - W google (tudziez innej wyszukiwarce) nie pojawia Ci sie wszystkie wyniki
    - Blokada IP
    - Filtrowanie adresów DNS i przekierowanie.
    - Filtrowanie URL. System przeszukuje ciąg znaków URL, którym posługuje się przeglądarka internetowa, poszukując zakazanych wyrazów. Ta forma blokady wpływa na protokół HTTP.
    - Filtrowanie pakietów.

    Omijanie blokady:
    - Tak jak wspomniales VPN / PROXY (chyba ze wycinaja takze serwery proxy)
    - Tory i inne

    wiecej na wiki pod haslem ;] cenzura w Chinach
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Cenzura_Internetu_w_Chi%C5%84skiej_Republice_Ludowej

    pokaż komentarz
    droot
  • le_vampire 0  

    trzeba mu to mailem wysłać, albo na piśmie bo jego eksperci o tym nawet nie wspomnieli

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • yanosik66 +1  

    @droot:

    ta strona w Wikipedii również zostanie zablokowana

    już te ch*je się o to zatroszczą

    pokaż komentarz
    yanosik66
  • anomax +7  

    Wszystko się zaczyna od rzeczy małych, najpierw ocenzurują hazard itp., a później konkurentów politycznych i nie wygodne teksty. Kiedyś był wykop o partii internetowej, może to ona by mogła być alternatywom dla monotonnych twarzy polskiej polityki.

    pokaż komentarz
    anomax
  • Yoyek +6  

    Powinno się nałożyć cenzurę na strony rządowe. Są szkodliwe dla zdrowia psychicznego internautów...

    pokaż komentarz
    Yoyek
  • nonline +6  

    Barany O.o
    Czy te bezmózgie Yeti nie zdają sobie sprawy, że po "zakazany owoc" sięga się chętniej?
    Brawo za zdrową logikę dla pana premiera, kto będzie chciał to i tak sobie obejrzy dupę 12stolatki, pogra w karciochy za mamonę czy kupi jointa - tja, bo szychy narkotykowej mafii mają konta na nk, a ich "produkty" okupują top listę na ceneo.

    pokaż komentarz
    nonline
  • edel +9  

    [treść usunięta przez Tuska]

    pokaż komentarz
    edel
  • msichal +16  

    a śmieliście się z waldka kur* jego mać...

    pokaż komentarz
    msichal
  • Axelio -3  

    Niestety, jest takie przysłowie "Mądry Polak po szkodzie". W tym przypadku można zmienić "Polak" na "Wykopowicz".

    pokaż komentarz
    Axelio
  • grafi +3  

    Waldek czasem powie coś mądrego, ale w większości to histeryk. Trzeba mieć dystans.

    pokaż komentarz
    grafi
  • mrpyo +6  

    Lepszy histeryk niż bierny idiota.

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • grafi -2  

    Polemizował bym na ten temat. Najlepszym wyborem było by coś pomiędzy :)

    pokaż komentarz
    grafi
  • urielpp +5  

    http://pokazywarka.pl/8zw4vm/ mój list. Piszcie, bo to pomoże:) Miejmy nadzieję:P

    pokaż komentarz
    urielpp
  • shva +2  

    Szkoda tylko, że tyle błędów :) (literówek, ortów etc)

    A poza tym ok :>

    pokaż komentarz
    shva
  • urielpp 0  

    Nigdy nie byłem z tego dobry :P Nawet na maturze :P

    pokaż komentarz
    urielpp
  • hiimbr +5  

    Mój list:
    http://pokazywarka.pl/einxy9/

    Piszmy, bo większą skuteczność mamy pisząc takie listy, a nie oglądając 1324 raz Wykop.

    pokaż komentarz
    hiimbr
  • meat81 +3  

    uwaga,uwaga! info z ostatniej chwili... nie ma co się dziwić Tusk ukończył Wyższą Szkołę Ściem i Przekrętów. Profil. Wyj%%ywanie ludzi w kosmos!

    pokaż komentarz
    meat81
  • kolargol +3  

    W Polsce przecież istnieje prawo pozwalające karać pedofili, więc może zamiast cenzurować sieć, to lepiej egzekwować istniejące przepisy? Samo tworzenie papierowego prawa nie sprawi, że pedofile przestaną krzywdzić dzieci.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • de_stroyer -1  

    Przepraszam a te pedofilskie zdjęcia to skąd się niby biorą? To chyba oczywiste, że powstają w trakcie gwałcenia dzieci w trakcie przestępstwa. Osoby utrwalające, przechowujące i przesyłające takie materiały są potencjalnymi pedofilami. Nie możemy udawać, że wszystko jest w porządku, a to co pedofile wyrabiają na onionforum to niska cena za wolność sieci i internetu.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • kunajk +2  

    To płać Storey, ale nie decyduj za mnie.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • prusi +1  

    "Osoby utrwalające, przechowujące i przesyłające takie materiały są potencjalnymi pedofilami."
    to czemu chcesz li tylko zablokowania dostępu do tych stron miast zamknięcia pedofili?

    pokaż komentarz
    prusi
  • Ryu 0  

    Osoby posiadające takie materiały na kompie raczej na pewno są pedofilami. Pedofilia jednak w naszym kraju NIE JEST karalna. Żadne "myślenie" nie jest karalne. Kara sie ludzi za wykorzystywanie seksualne dzieci, a nie za to, że "stanie ci" na widok małego chłopca.

    Pominę na razie fakt, że to co chce zrobić Donek nie ma NIC wspólnego z "czyszczeniem" internetu z pedofilów. Gdyby jednak nawet całkowicie pozbawić ich dostępu do takiego materiału to pomyśl co zrobią dalej? Zamiast "se zwalić" to wyjdą na ulice i zaczną samemu gwałcić. Spójrz na przykład Japonii. Tam pornografia jako taka jest cenzurowana (w sensie, ze cenzuruje się widok samych organów płciowych) i problem molestowania jest duzy. Natomiast legalne i łatwo dostępne są lolicony (animowana pornografia w której "występują" rysunkowe "dzieci") i problem pedofilów jest o wiele niższy niż na przykład u nas.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • prusi 0  

    @Ryu możesz to zweryfikować? wydawało mi się, że przechowywanie pornografii dziecięcej też jest przestępstwem i podlega karze, także nie tylko czynny stosunek z nieletenim/ą jest karany, ale moge się mylić więc jeśli mógłbyś podać jakieś źródło.
    przepraszam za ten skrót myślowy, oczywiście przez karanie pedofilii rozumiem karanie stosunków z dziećmi do lat 16

    pokaż komentarz
    prusi
  • Ryu 0  

    Też się wyraziłem niejasno. Faktycznie posiadanie tego typu materiałów również jest u nas nielegalne. Chodziło mi jednak o to, że pedofil to ktoś komu "staje" na myśl o dzieciach i chciałby uprawiać z nimi seks, czy tam może nawet w niektorych przypadkach w jakiś swój pokręcony sposób "kocha" je. Dopóki po prostu odczuwasz taki popęd to nie łamiesz prawa. Samo bycie pedofilem nie jest karalne. Karze się dopiero za posiadanie materiałów o takiej treści lub seks z nieletnimi.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Srok +3  

    może trzeba założyć coś na kształt koniecpzpn, jeśli zarejestrowała by się tam znaczna liczba osób to Tusk 10 razy pomyśli zanim przepchnie taką ustawę, przecież każda z tych osób to elektorat który mógł by głosować na niego na prezydenta

    pokaż komentarz
    Srok
  • blu3fire +9  

    Mam dziwne przeczucie że wkrótce parę stron rządowych poczuje DDoS.

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • sparks +22  

    Taki trochę z Ciebie internetowy związkowiec.

    pokaż komentarz
    sparks
  • BigFish 0  

    Łapserdak!

    pokaż komentarz
    BigFish
  • prusi +2  

    zakazali HAZARDU? http://pl.wikipedia.org/wiki/Hazard_(elektronika)
    to oznacza miniaturyzację komputerów! powinniśmy się cieszyć!

    pokaż komentarz
    prusi
  • blu3fire +3  

    Proszę mnie oświecić bo czegoś nie czaję... ten chory zakaz miał dotyczyć TYLKO hazardu w necie, a ja tu widzę że Tu$k mówi że chodzi "między innymi" o pedofilię, handel narkotykami i inne nielegalne działalności. Czego ma w końcu dotyczyć ten przepis?

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • TomekPL-V70 +33  

    Ma dotyczyć cenzury internetu

    pokaż komentarz
    TomekPL-V70
  • blu3fire 0  

    Czyli zamiast łapać tych co treści pedofilskie udostępniają będą blokować dostęp do tych materiałów z polskich węzłów telekomunikacyjnych? Przecież to wszystko można obejść :|. Jestem ciekaw w takim razie co będą jeszcze blokować... torrenty? Fora hazardowe? Fora z linkami do rapida?

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • czarny_i_zly +10  

    Będą blokować, co im się podoba. Cenzura zawsze jest uzasadniana dbaniem o obywatela. Pedofilia powinna być traktowana jak faszyzm czy Hitler (prawo Godwina) - kto wspomni, ten przegrywa dyskusję. Dzisiaj wszystko jest argumentowane walką z pedofilią.
    Co do samej cenzury - wyobraź sobie, że jakiś bloger napisał bardzo dobry tekst, po analizie wielu dokumentów stwierdził, że Premier czy Minister kłamie lub bierze/brał łapówki. Stronę się zamyka, blokuje do niej dostęp i niech sobie bloger pisze pisma do urzędów.
    Z pedofilią trzeba walczyć, zamykać pedofili na długie lata, niech recydywa sobie na nich używa, jak oni na dzieciach. Ale nie dzięki cenzurze internetu.

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • Fisiek1992 +5  

    Gdzie handel narkotykami w internecie czy pedofilia ?
    Nigdy sie z czymś takim nie spotkałem (nie licząc wykopu o sieci TOR).
    Więc Tusk powinien zablokować anonimowe sieci (o ile da rade coś takiego zrobić) a nie blokować serwery bo znajduje się tam porno O_O. Zresztą nikt normalny nie pisał by jak kupić staff w internecie bo wystarczyło by dojść po IP kto to.

    pokaż komentarz
    Fisiek1992
  • szukajek +1  

    pierwszy raz napisałem do władzy :)
    krótko (chociaż ja się trochę rozpisałem o sobie:D)

    proszę panie premierze się zastanowić czy aby czarna lista stron nie wyjdzie poza te dwie kategorie
    i czy my pańscy wyborcy nie skończmy jak marionetki którym się serwuje na tacy wyselekcjonowane informacje

    pokaż komentarz
    szukajek
  • BoskiPrototyp +1  

    Znalazłem taki artykuł z 2007 roku. Jak widać zjawisko blokowania stron internetowych stopniowo narasta.
    http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/wladza;coraz;czesciej;cenzuruje;internet,137,0,242057.html

    Może trochę stary, ale jakże na czasie zważywszy na obecną sytuację.
    A o samej akcji, myślę że lepiej by było przygotować oficjalne pismo w tej sprawie, każdy mógłby sobie skopiować, podpisać się i wysłać choćby do premiera. Bo ca ja mu tam napisze? Że pomysł mimo szlachetnych intencji mi się nie podoba, bo jest krokiem w kierunku ograniczenia wolności i swobody wypowiedzi. A każdy krok w tym kierunku bez względu na intencje powinien zostać potępiony. I może warto by było wysyłać jednocześnie takie maile gdzieś np. do gazet i serwisów informacyjnych. Bo wtedy może i one zwrócą na to uwagę... A całą akcję potraktować w formie listów otwartych internautów... czy coś w tym stylu.

    pokaż komentarz
    BoskiPrototyp
  • garbus +2  

    Jak zwykle prawdziwi liberałowie mieli rację... To była kwestia czasu...
    Tylko kilka doniesień z ostatnich czasów:
    - http://42.pl/u/1Tfr (czarna lista stron zablokowanych w Australii)
    - http://42.pl/u/1Tfs (cenzura Internetu na Ukrainie - ustawa 404)
    - http://42.pl/u/1Tft (oto, co trzeba zrobić na Kubie, by blogować...)
    - http://42.pl/u/1Tfu (o Chinach już nawet nie wspomnę...)
    A w ogóle to wychodzi, że w Afryce panuje największa wolność słowa... ( http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship )

    pokaż komentarz
    garbus
  • zdunek89 +1  

    pomijając samą akcję, później koleś tą domenę ocenzurowano.pl pewnie sprzeda na allegro :D

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • exoz -1  

    p$#!!!#ony ch%# na kaczych łapach......

    pokaż komentarz
    exoz
  • Ryu 0  

    Szczerze mówiąc spora głupot tutaj piszecie. Szczególnie wspominanie o Chinach jest tutaj grubym nadużyciem. Tam cenzuruje się internet, aby ograniczyć ludziom dostęp do wiedzy i informacji niewygodnych dla rządu (Plac Tian'anmen, SARS, opozycja, Tybet itp.).
    Porównywanie tego co Tusk chce wprowadzić z Chinami jest takim samym okazem głupoty jak zachowanie rozhisteryzowanych ulicznych protestantów, którzy porównują blokujacą im przejścię policję do ZOMO czy SB.

    A teraz tak ad vocem: Cenzurując internet nikt nie pozbędzie się z niego żadnej pedofilii. Co oni sobie myślą, że jest jakaś strona www.pedovids.com którą dodadzą na czarną listę i już wszyscy pedofile znikną z internetu?! Narkotyki w internecie też sobie mogą być. Chyba nikt nie uzależni się od heroiny widząc ją na ekranie komputera, nie? Już lepiej niech się skupią na pozbywaniu się ich ze szkół, a nie próbują udawać, że coś robią!
    Poza tym cenzura, w jakiejkolwiek postaci, jest po prostu czymś złym. Ludzie wykorzystujący internet w złych celach zawsze znajdą sposób, żeby taką cenzurę obejść )Mamy przecież te różne TORy, nie?) a znowu stracą na tym tylko "normalni" internauci.
    Partia, która szczyciła się liberalnymi poglądami zamiast zakazywać ludziom wszystkiego powinna przerzucać odpowiedzialność za ludzkie czyny na tych własnie ludzi! Niech w końcu przestaną bawić się w stroskanego tatusia, który daje swoim dzieciom szlaban na wszystko ot tak, na wszelki wypadek. Nie to jest ich zadaniem. Niech dadzą NAM decydować o SOBIE. Jeżeli za pomocą internetu złamię prawo to niech mnie złapią, udowodnią mi to i postawią przed sądem.

    Też zaraz złożę jakiś list i wrzucę na pokazywarkę, bo może komuś się spodoba.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • mollari +4  

    natura dowiodła, że osobnicy podejrzliwi, wręcz paranoiczni, mają większą szansę na przeżycie.
    czyli lepiej dmuchać na zimne

    pokaż komentarz
    mollari
  • le_vampire -1  

    proponuję wysłać mailem do pana Donalda linki z Wykopu o cenzurze + z pokazywarki.
    Jak przeczyta te wszystkie komentarze, zmieni zdanie.

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • fizzly 0  

    Co racja to racja, nie dajmy się zwariować. Stanowczo mówimy NIE.

    pokaż komentarz
    fizzly
  • Snuff_Majster +21  

    Stracimy dostęp do wiarygodnych informacji i będziemy karmieni tym czym karmią w telewizji.

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • Tiax +2  

    Do zwolenników PO - wymienić chociaż 2 sukcesy tego rządu!

    pokaż komentarz
    Tiax
  • Tiax +2  

    *wymieńcie

    pokaż komentarz
    Tiax
  • kunajk +5  

    Powiedział bym, że skutecznie walczyli z kryzysem, niestety dotacja opla popsuła ten argument ;)

    pokaż komentarz
    kunajk
  • andrew21 0  

    Wyslalem maile kto jeszcze wyslal?

    pokaż komentarz
    andrew21
  • crunchips82 -2  

    Tusk ty ch$%u.

    pokaż komentarz
    crunchips82
  • MNDT1992 0  

    Ja już dałem banner na swoją stronę. A ty?

    pokaż komentarz
    MNDT1992
  • sylwke3100 -2  

    Może zamiast się użalać to stworzymy autonomiczną sieć gdzie nikt z rządu nie bd miał prawa wstępu a najważniejszą stroną będzie wykop. Szczerze za niedługo będzie tak jak w chinach co się władzy nie podoba władza usunie.

    pokaż komentarz
    sylwke3100
  • Fisiek1992 -9  

    Gdzie handel narkotykami w internecie czy pedofilia ?
    Nigdy sie z czymś takim nie spotkałem (nie licząc wykopu o sieci TOR).
    Więc Tusk powinien zablokować anonimowe sieci (o ile da rade coś takiego zrobić) a nie blokować serwery bo znajduje się tam porno O_O. Zresztą nikt normalny nie pisał by jak kupić staff w internecie bo wystarczyło by dojść po IP kto to.

    pokaż komentarz
    Fisiek1992
  • garbus -1  

    TPSA natomiast rozpocznie od grudnia cenzurowanie całego ruchu wychodzącego na porcie 25...

    pokaż komentarz
    garbus
  • Tril 0  

    Żadnej "cenzury" nie ma, można to bez problemu odblokować. Zresztą inne porty są już dawno poblokowane, a jakoś nikt nie krzyczy. Po z tym ISP z europy zachodniej już dawno poblokowali port 25 bez mrugnięcia, a tam dużo więcej ludzi korzysta z programów pocztowych niż u nas.

    pokaż komentarz
    Tril
  • garbus 0  

    A jeśli można odblokować, to okay. Dzięki za info.

    pokaż komentarz
    garbus
  • Tril -1  

    http://www.tp.pl/prt/pl/klienci_ind/internet/now_prom/bezpiecznydostep/

    pokaż komentarz
    Tril
  • garbus 0  

    Zmyliło mnie info administratorów Wirtualnej Polski, o treści:
    "(...) Od dnia 1 grudnia 2009 roku Telekomunikacja Polska wprowadza blokadę portu 25 dla ruchu wychodzącego. (...)"

    pokaż komentarz
    garbus
  • MlodyxD -1  

    Mnie się wydaje, że niemożliwym jest ograniczenie wolności internetu w stopniu większym, niż blokowanie stron pedofilskich i czego tam jeszcze premier powymieniał. Jeżeliby ta granica została przekroczona i np. blokowano by strony z informacjami niekorzystnymi dla rządu to podniosłaby się fala protestów społecznych. Moim zdaniem, dopóki cenzura internetu nie wykraczałaby poza wymieniony przez premiera obszar, to ja nie mam nic przeciwko.

    pokaż komentarz
    MlodyxD
  • perfectto +3  

    A ja mam, mimo iż nie interesują mnie pedofilskie porno. Ale np. już lubię pograć w pokera online i nie chce, żeby ktoś mi tego zabraniał. Bo niezgodne z prawem może być np. piractwo to zabronią ci wrzuty, rapida itd. Narkotyki - poblokują blogi, które są pro-gandzia.

    Zresztą kto wyjdzie na ulice, bo zablokowano stronę Tusk-watch.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • NotMe 0  

    Bez wprowadzenia koncesji na stosowanie proxy i kryptografii taka blokada będzie jedynie zapobiegać natknięciu się na te treści przez przypadkowych użytkowników internetu.

    A jeśli będą koncesje to jak bardzo będzie restrykcyjna polityka ich przyznawania.
    Jeśli kryteria będą wysokie to jakie rodzi to skutki?
    Co ze szpiegostwem przemysłowym, ochroną tajemnicy lekarskiej, adwokackiej, dziennikarskiej, ochroną danych osobowych itd?
    Jeśli kryteria będą niskie to ile zainteresowanych osób dostanie taką koncesję tylko po to aby obejść filtr?

    Jeśli lista blokad będzie tajna to nie będzie możliwości społecznej kontroli tego mechanizmu. Nie będzie można stwierdzić, że kochajciedzieci.example.com czy policjapalujedemonstrantow.example.com są na liście nie słusznie, ponieważ ujawnienie tych informacji będzie karalne - z resztą z racji blokady teoretycznie nie powinniśmy wiedzieć co się pod tymi adresami kryje.

    Jeśli lista będzie jawna to...
    Posłużę się przykładem: co byś powiedział gdyby władza za publiczne pieniądze prowadziła listę burdeli albo płatnych zabójców - oczywiście tylko po to aby żaden obywatel przypadkiem nie trafił pod wymienione tam adresy.

    I najważniejsze - jak rozumiem cały proces przekazywania blokad do ISPów prędzej czy później trzeba będzie zautomatyzować.
    Sieci teleinformatyczne stanowią zdaje się element infrastruktury krytycznej państwa.
    Jak będą wyglądać zabezpieczenia mechanizmu blokad?
    Proszę zauważyć, że uzyskania dostępu do tego mechanizmu umożliwia przeprowadzenia ataku na niespotykaną skalę, jakikolwiek atak DDoS z użyciem choćby największego bootnetu nie dorówna mu skutecznością.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • Ryrzy -1  

    Szczerze mówiąc to mam w głęboko Tuskowe wymysły ;]

    pokaż komentarz
    Ryrzy
  • PonczekPL -1  

    [zamknięte z powodu napadu TUSKU-WD]

    pokaż komentarz
    PonczekPL
  • de_stroyer -8  

    Nie chcę pedofilów, drugów i hazardu w sieci.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • de_stroyer -6  

    W dupie mam opinie takiej hołoty jaka się zebrała na tym wykopie. Jak można tolerować pedofilów? Jesteście chorzy i powinniście się leczyć zwierzęta... bo z waszego człowieczeństwa już nic nie zostało...

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • prusi +2  

    ja nie popieram poprzez niewchodzenie na takie strony, policja nie popiera przez wyłapywanie pedofilów i zamykanie ich do więzień - po co tylnymi drzwiami wprowadzać cenzurę?

    pokaż komentarz
    prusi
  • mollari +2  

    a ja chcę. i mam w dupie ciebie. i mam w dupie, że masz to w dupie :P
    a od mojego człowieczeństwa się odwal, bo stanę się nieuprzejmy

    p.s. hurra, dałem się sprowokować trollowi! każdy ma chwile słabości...

    pokaż komentarz
    mollari
  • de_stroyer -4  

    Czy teraz tylko trolle internetowe nie tolerują pedofilii?

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • NotMe +1  

    de_stroyer to dobry materiał na cenzora ;)

    Najpierw rozprawi się z hazardem, narkotykami i pornografią, później wytnie hołotę, zwierzęta... na koniec nie będzie niczego i starsi ludzie będą mogli przejść.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • de_stroyer -2  

    Masz rację Kononowicz by tu zrobił porządek ale ja nim nie jestem ;)

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • mollari +5  

    ale masz podobne spojrzenie na świat i "horyzonty światopoglądowe"

    pokaż komentarz
    mollari
  • de_stroyer -9  

    Jesteście chorzy, jak zwierzęta... Kto chroni pedofilów? Podpiszcie się z imienia i nazwiska, żeby policja mogła was znaleźć.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • kunajk +2  

    Weź gumowy młotek i walnij się w swój łepek.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • fizzly +5  

    Myślisz,że tu chodzi tylko o strony pedofilskie? Czy kiedykolwiek natknąłeś się z resztą na taką stronę? Jeśli tak, to podejrzewam, że zgłosiłeś - i słusznie, bo pedofilii nikt nie popiera, ale tu stawką jest coś więcej. Stawką jest prawo do wolności wyboru, do wolności internetu. Pedofilia to przykrywka, a potem będziemy tylko patrzeć, jak znikają napisy24, peby, chomiki...

    pokaż komentarz
    fizzly
  • de_stroyer -7  

    Pedofile, narkomani i hazardziści nie mają prawa wykorzystywać internetu do swoich celów czy to spotykania się, wymieniania się opiniami, zdjęciami, grania. Zwolennicy takich zabaw powinni się leczyć i nie powinno być przyzwolenia społecznego na ich działalność.

    W polskiej prasie, radiu i telewizji nie ma pedofilów, hazardu i narkotyków, a dziennikarze nie podnoszą rabanu o wolność pracy i wolność słowa.

    Mylicie wolność z rozpasaniem, a to co robicie to jakiś kompletny idiotyzm.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • NotMe +2  

    Taki np. totolotek to nie hazard, no nie ;)

    Troll detected!

    pokaż komentarz
    NotMe
  • de_stroyer -5  

    Nie ja o tym decyduje czy totolotek to hazard czy nie... jeżeli chodzi o mnie to nie gram ani w pokera ani w totolotka.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • NotMe 0  

    O tym decyduje słownik/encyklopedia mądralo:
    http://pl.wiktionary.org/wiki/hazard
    http://www.sjp.pl/co/hazard

    Skoro nie grasz to w czym Ci przeszkadza, że inni grają? I czemu tylko gra przez internet jest be, a gra przez telefon / osobiście już nie?

    Że też daje się podpuszczać, eh.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • de_stroyer -7  

    Widzę, koleś że masz jakiś problem z hazardem... i kto tu się daje podpuszczać?

    Ja nie gram ani przez neta, ani przez telefon, ani w totolotka, ani w kasynie. Brzydzę się hazardem i widziałem już parę ludzkich tragedii spowodowanych przez hazard. Jak dla mnie powinni takich ludzi przymusowo leczyć.

    Btw. jeżeli już przytaczasz encyklopedyczne definicje to ja też przytoczę:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

    Symptomy trollowania
    nazywanie innych trollami internetowymi

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • prusi 0  

    no w sumie, po co myśleć? po co nam odpowiedzialność? lepiej, żeby o tym co jest złe mówiło nam państwo.

    pokaż komentarz
    prusi
  • de_stroyer -8  

    Czy dzieci przed pedofilami też się mają bronić same? Czy one są na tyle myślące i odpowiedzialne żeby się przed tym chronić?

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • NotMe -1  

    Ja mam problem? Przymusowo leczyć to Ciebie powinni ;)
    Ktoś Ci ukradł kupon czy co? A może to z niedoboru ryzyka?

    pokaż komentarz
    NotMe
  • garbus 0  

    Od myślenia za dzieci są rodzice.

    pokaż komentarz
    garbus
  • NotMe -2  

    Kiedyś trafiłem na taki pomysł (nie mój) aby za posiadanie pornografii dziecięcej karać co najmniej tak samo jak za molestowanie dziecka.
    Sądzę, że de_stroyer by się pod tym podpisał.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • de_stroyer -4  

    Jestem przeciw zrównywaniu kar za przestępstwa różnej wagi. Za same zdjęcia bym wieszał za jaja, a za molestowanie byłaby bardziej wyszukana tortura zasięgnięta od średniowiecznych inkwizytorów.

    Wiem, wiem powinienem się leczyć bo brzydzę się pedofilią i hazardem...

    Wykop naprawdę sięgnął dna.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • maddox84 +6  

    Czy dzieci przed pedofilami też się mają bronić same? Czy one są na tyle myślące i odpowiedzialne żeby się przed tym chronić?
    Nie k$#$a, obroni je cenzura internetu! Gratuluję Ci człowieku rozumu, zgłoś się do księgi rekordów..

    pokaż komentarz
    maddox84
  • prusi +3  

    k#$%A, albo jesteś trollem albo nie rozumiesz problemu, w Polsce JUŻ się walczy z pedofilią w normalny sposób - szukając i zamykając do więzień winnych, a ta ustawa to najzwyklejsza cenzura, strony na liście są dodawane ARBITRALNIE!

    pokaż komentarz
    prusi
  • mollari +6  

    mam nadzieję, że dostrzegacie fakt, że de_stroyer z nikim nie dyskutuje, nie wyraża żadnych koncepcji (poza "powiesić za jaja"), za to odpowiada ze średnim czasem 10s, a jego jedynym celem jest obrazić i sprowokować jak największą, najszerszą grupę osób. takie zachowanie nazywamy trollowaniem. zainteresowanych tematem odsyłam na onet.

    pokaż komentarz
    mollari
  • de_stroyer -7  

    Z pedofilami i terrorystami się nie dyskutuje.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • Dran00 +3  

    de_stroyer chory czlowieku... Zagwarantuj mi, ze ta cenzura sie ograniczy do pedofili, a nie ze z netu bedzie znikac kazda strona, ktora stanie sie dla kogos w jakis sposob niewygodna, bo przeciez nikt nawet o tym nie bedzie wiedzial.

    A pod haselkiem walki z pedofilia niedlugo nam tu zafunduja ogolnopolskiego big brothera jak tak dalej pojdzie. To nie pierwszy przypadek, kiedy pod absurdalnymi pretekstami rzady wprowadzaly coraz wieksza kontrole nad obywatelami.

    Od lat ze statystyk wynika, ze glownymi sprawcami takich przestepstw jest ktos z rodziny lub przyjaciol. Wiec jak k....a cenzura w internecie ma temu zapobiegac?

    pokaż komentarz
    Dran00
  • de_stroyer -5  

    Ludzie jesteście bardziej zacietrzewieni ode mnie, a to podobno ja jestem trollem?!

    Cenzura dotycząca pedofilii, narkotyków czy hazardu już jest obecna w polskiej mediach tradycyjnych. Mimo to nikt chyba nie powie, że w Polsce wolność słowa jest ograniczona, a niewygodne gazety są zamykane?!

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • Dran00 +2  

    Aha, bo w TV i w gazetach ukazuja sie wszystkie niewygodne artykuly tak? Jasne...
    Gdybys nie zauwazyl, internet tym sie rozni, ze tutaj moze pisac kazdy. Materialy do TV i prasy juz na wstepie przechodza selekcje i nie wszystko sie ukazuje...
    Poza tym ja jakos nigdy sie nie natknalem na zadna pedofilie w necie, wiec nawet jesli takie strony istnieja, to sa bardzo mocno ukryte i nikt przypadkiem na nie nie wejdzie.
    A skoro wladze sa w stanie odnalezc taka strone, to nie rozumiem zupelnie jaki problem dorwac wlasciciela i strone zamknac? Dlaczego niby pozwalac mu dzialac dalej i tylko blokowac dostep do tej strony internautom? To nie jest logiczne... Po prostu cenzura bedzie wygodniejsza do eliminowania najrozniejszych stron.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • tiiki 0  

    Proponuje zacząć odłączanie od takiego wrzodu na dupie jakim jest onionforum. Jak już rząd się z tym upora można rozmawiać dalej. Powodzenia.

    pokaż komentarz
    tiiki
  • sylwke3100 0  

    Tu cię popieram

    pokaż komentarz
    sylwke3100
  • kunajk -1  

    Dzięki was dowiedziałem się o OnionForum, super sprawa dzięki! Miałem się uczyć angielskiego ale temat o podrabianiu banknotów jest ciekawszy :D

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Tril 0  

    onionforum nie odłączysz.. chyba że zablokujesz całą sieć TOR a to już by było rzeczywiste naruszanie wolności w internecie.

    Natomiast co do samego apelu - pomysł Tuska nie jest taki głupi (blokowanie pedofili, narkotyków) ale problemem jest ten, kto będzie wydawał zarządzenia o tym.. Kto ma pilnować tych, co pilnują?

    pokaż komentarz
    Tril
pokaż 

Wykopali i zakopali (725 / 21)