Powiązane (3)

  pokaż (1) 
  • Reklamy Google

  • elto +54  

    Jeśli reklamy nie będą nachalne i trzy razy głośniejsze niż film. To pomysł może rzeczywiście wypalić.

    pokaż komentarz
    elto
  • PanMaska +52  

    Jeśli to będą te filmy które ludzie chcą ściągać.

    pokaż komentarz
    PanMaska
  • soccerinho2 +68  

    "Jak w telewizji", czyli oglądasz sobie reklamy, a tu nagle film...

    pokaż komentarz
    soccerinho2
  • KillBill +8  

    po 1 Są filmy dołączane do gazet, również z reklamami.
    po 2 Pomysł z legalnymi filmami online dobry, ale nie sądzę, aby to spowodowało jakiekolwiek zmniejszenie ilości pobierania "nie przynoszących zysków" kopii filmowych z forum warezowych i torrentów :D

    pokaż komentarz
    KillBill
  • Garin -2  

    jeśli do filmu można wrzucić reklamy a potem dołączyć go do gazety i za tych 10zł sprzedać to jaki firma ma interes oddawać go za darmo z samymi reklamami? Jakoś mi się nie chce wierzyć, że to wypali

    pokaż komentarz
    Garin
  • senfen0i +3  

    10 zł = materiał na gazetę(papier, tusz, konserwacja maszyn do druku, obsługa maszyn) + koszt płyty cd/dvd + koszt artykułów napisanych do gazety + zarobek 30 innych, nic nie znaczących osób w redakcji + koszt rozprowadzenia itd

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • Garin -2  

    @senfen0i ok, ale co jeśli ta sama gazeta bez płyty kosztuje 4-5zł? Koszt płyty to są dla nich kilkugroszowe sprawy. Niech nawet zarabiają po 2 złote od egzemplarza to przy nakładzie rzędu kilkudziesięciu tysięcy robi się z tego dość pokaźna suma

    pokaż komentarz
    Garin
  • senfen0i +4  

    30 sekund reklamy w TVN przed dobrym filmem to 50-60 tys. złotych. Policz sobie ile kosztuje kampania reklamowa gazety. Teraz policz że nad jedną gazetą pracują dziesiątki ludzi którym trzeba zapłacić nawet jak ich artykuł się nie dostanie.

    co by nie być gołosłownym, reklama przed faktami 83k złotych.
    http://reklama.tvn.pl/6902,1580177,cennik.html gwiazdka ładnie wspomina że spot ma mieć 30 sekund.

    To że gazeta bez płyty kosztuje 5 zł a z płytą 10 zł to zabieg psychologiczny. Nawet jeśli koszta tej płyty to złotówka, to dając cenę 10 zł i tak większość wybierze te z płytą - bo przecież jest płyta. Myślisz że produktu które kupujesz za 100 zł są tyle warte? Za algi murzyni dostają 40 centów za kilogram, a Ty za krem z tych alg płącisz 100$ za małe pudełeczko.

    Kolejny aspekt to reklama internetowa - ona trafia do dużo większej rzeszy niż te w gazetach. Reklama w gazecie to dość słaby przychód, zaś reklama w internecie potrafi być naprawdę dochodowa. W internecie można mieć pewność że ktoś je obejrzy robiąc specjalny system, w gazecie możesz po prostu olać stronę i często podświadomie nawet nie widzieć reklamy.

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • highlander +5  

    isp odkrylo ameryke. no coz, w stanach dziala to od pewnego czasu, my jestesmy za murzynami. dobrze ze wogole bedzie, pytanie czy jakosc filmow (skalowanie, bitrate, mozliwosc wlaczenia liter i wylaczenia lektora) bedzie na akceptowalnym poziomie, poziomie ktory oferuja piraci

    pokaż komentarz
    highlander
  • TurboX +25  

    Wątpię szczerze by można było w takim przypadku obejrzeć jakiś porządny film, jeśli już coś takiego będzie to trafią do tego jakieś nowe buble lub kilkuletnie filmy ze średniej półki. Taka kopia Youtube films

    pokaż komentarz
    TurboX
  • osael +6  

    O.. i akurat na temat - wyskoczyła ta beznadziejna reklama kampanii o legalnym oprogramowaniu z Chuckiem Norrisem polskiej policji i kilkoma przebierańcami...

    pokaż komentarz
    osael
  • errolpl +5  

    Najpewniej będą to filmy w stylu "Czterej pancerni i pies", czyli powtórki powtórek i jak najtańszym kosztem. Nie spodziewajcie się super nowości. Po raz kolejny będziemy mogli obejrzeć Stevena Seagala i Nagą Broń 1...

    pokaż komentarz
    errolpl
  • LucaTasso +4  

    Mogli by zrobić nie jak w TV ale jak w kinie, czyli reklamy tak z 15 min ale przed filmem a później normalnie film nie przerywany już. No i podstawa to filmy z napisami! (Albo zrobić wybór lektor napisy).

    pokaż komentarz
    LucaTasso
  • matips +2  

    To może osiągnąć sukces. Jeśli zgodnie z ekonomią produkt będzie miał większą wartość niż konkurencyjny. Czyli odbiorcy gotowi obejrzeć kilka reklam za możliwość legalnego zobaczenia tych filmów. Dodatkowo trzeba użytkowników przyzwyczaić do korzystania z serwisu. Po prostu - chcę obejrzeć film (który już jest w sieci), wychodzę więc na ten serwis i mogę go tam zobaczyć. Nie 1/10, jeśli miałbym sprawdzać, czy to co chcę zobaczyć, mają akurat w ofercie, musiałbym zazwyczaj go tam znajdować. Co raczej im nie wyjdzie, bo jak tu przekonać producentów by pozwolił im udostępnić film w tym samym czasie co na torrentach?

    pokaż komentarz
    matips
  • Skibbi +1  

    Kilka porad dla SPI:
    - Musi być wersja na linuxa
    - Jakość od zwykłego SD, poprzez HD720 do FullHD (a najlepiej wszystko na raz do wyboru w zależności od łącza)
    - Audio najlepiej 5.1 (o ile film nie jest polskim dramatem psychologicznym, w którym nigdy nie słychać dialogów niezależnie od formatu dźwięku)
    - Możliwość przełączania między lektorem a napisami (choć i beż tego da się żyć)
    - dobra jakość napisów, te w iplex są delikatnie mówiąc do dupy
    - Nieinwazyjne reklamy, jeśli w połowie filmu mam ruszyć swoje tłuste dupsko z kanapy i odpowiadać na pytania, to dziękuję za takie vod
    - w miarę możliwości świeży repertuar, nie będę czekać miesiącami na wersję VOD jeżeli na torrentach będą już śmigać odpowiedniki w FullHD
    Jednym słowem, będzie cholernie ciężko...

    pokaż komentarz
    Skibbi
  • genial +20  

    Nie popieram piractwa, ale cieszy mnie to, że ktoś zamiast z tym walczyć, postanowił na tym (mądrze) zarobić, bo ten potencjał należy wykorzystać.

    pokaż komentarz
    genial
  • Ch_K +6  

    Po pierwsze jakie niby nielegalne oglądanie filmów? W Polsce ściągnięty film (jeśli miał już swoją premierę i go nie udostępniamy) można oglądać w zaciszu domowym absolutnie legalnie, więc nie rozumiem tego stwierdzenia. A co tego, trzeba przyznać, że ciekawego pomysłu, to są wg mnie trzy kwestie od których zależy jego powodzenie:
    1. Jakość filmów - musi być bardzo dobra, bo nikt nie zamierza oglądać stremingowego syfu, który na pełnym ekranie jest jednym wielkim pikselem.
    2. Repertuar filmowy powinien być obszerny, a tytuły prezentować co najmniej przyzwoity poziom. Bo tak jak ktoś już wcześniej pisał, jeśli będą to filmy B klasy czy też laureaci "prestiżowych" Złotych Malinek, które można znaleźć w koszu w markecie za kilka złotych, to nikt tego nawet patykiem nie tknie.
    3. I najważniejsze - reklamy. Powinny być wyświetlane przed filmem plus (jeśli nie da się tego uniknąć) powiedzmy jakieś niewielkie i w miarę dyskretne zmieniające się loga firm, np. w prawym górnym rogu ekranu.

    Jeśli te 3 warunki będą spełnione, to mają sporą szansę odnieść sukces. W przeciwnym razie nikt nie zdradzi swych poczciwych stron torrentowych dla tego chłamu ;-)

    pokaż komentarz
    Ch_K
  • WhiteWolf +1  

    Dorzucę:
    4. Technologia. Bo jeżeli mają to być filmy we flashu, to ja podziękuję. Jeżeli ma to być streaming "Ino WMP" to również podziękuję.

    Ogółem masz rację, będzie ciężko przebić się SPI. Ale coś robią, coś się dzieje- choćby próbują. I proszę mi tylko nie kwiczeć, że nie ma waszych ukochanych Transformersów- nowe filmy to ogromne koszta licencyjne, nikt tego za friko nie puści. A jest naprawdę wiele filmów sprzed kilku/kilkunastu lat, które są po prostu znakomite pod każdym względem. I na takie filmy też jest popyt.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • pryschnitz +5  

    Skorzystam z tej opcji chętnie pod jednym warunkiem - reklamy będą tylko na początku, przed filmem. W telewizji NIE DA się oglądać filmów własnie ze względu na reklamy w trakcie.

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • perfectto +5  

    Fajnie, gdyby było to w lepszej jakości i nie robione jednak streamingiem, a progressive downloadem do oglądnięcia po pobraniu przez ichniejszy player, jeśli chcą z zabezpieczeniami przed konwersją do innnych formatów. Nie uśmiecha się mi na 1mbit oglądać w jakiejkolwiek lepszej jakości poprzez strumieniowe przesyłanie.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • senfen0i +4  

    zawsze mogą Ci kazać oglądać wszystkie reklamy przez ich odtwarzacz, potem zadać parę pytań żeby wiedzieć czy oglądałeś, i dopiero wtedy pozwolić kliknąć "download on hard drive"

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • ziom666 +12  

    Jednym z powodów dla których nie oglądam tv są reklamy. Myślę, że nie tylko ja tak mam. Pomysł fajny, ale nie uważam, żeby osiągnął jakiś mega sukces. Nie, jeśli wciąż będą torrentowe alternatywy bez reklam

    pokaż komentarz
    ziom666
  • natsk +13  

    taaa, najlepiej, żeby wszystko było za darmo, no bo kosztów nie ma żadnych..

    pokaż komentarz
    natsk
  • ziom666 +7  

    wyraziłem tylko moją opinię, że pomysł będzie ciężko przepchnąć i nie napalałbym się za bardzo na to rozwiązanie. swojej kasy bym nie zainwestował

    pokaż komentarz
    ziom666
  • currori +2  

    A ze tak zapytam skromnie, jaka to mialaby byc jakosc?O ile transfer mnie jakos nie boli, to nie widze potrzeby ogladania tego w jakiejs syfnej rozdzielczosci rodem z megaupload i w dodatku przerywane reklamami to ja pokornie dziękuje i wolę sobie coś ukraść.

    pokaż komentarz
    currori
  • Merciak +2  

    "Na początek ma zostać zostanie udostępnionych ponad 100 filmów." autor nie mogl sie zdecydowac i w rezultacie zostawil obie wersje ;)

    Co do pomyslu to jak najbardziej, tylko zeby nie dodawali filmow sprzed 10 lat, co byly w telewizji puszczane conajmniej 5 razy. Reklamy akurat mi tak bardzo nie przeszkadzaja, jednakze czasem jest trudno zapamietac o co chodzilo w filmie. Niektorzy podczas przerwy ida do lazienki, robia sobie kanapke, wyprowadzaja psa albo wszystko naraz, no to niesposob pamietac co sie wydarzylo, a juz tym bardziej wczuc sie w atmosfere ;P

    pokaż komentarz
    Merciak
  • HHHHHH +1  

    Gorzej bedzie jesli bede musial w cos klikac zeby ogladac dalej... Wtedy nie zrobie siku, pies mi zdechnie a pranie zgnije w pralce.

    pokaż komentarz
    HHHHHH
  • miehal +1  

    Masz coś do dziesięcioletnich filmów?

    pokaż komentarz
    miehal
  • arhibald +2  

    padło! (się serwerowi)

    pokaż komentarz
    arhibald
  • Inhabitant +3  

    Lustro: http://img697.imageshack.us/img697/8696/mirrr.png
    Serwer raz działa, raz nie działa :/

    pokaż komentarz
    Inhabitant
  • rybka5555 +4  

    To nie ma szans wypalić bo pewnie będą dostępne filmy z przed kilku lat lub jakieś gnioty, które nawet na dvd za 10 zł się nie sprzedają. Do tego jeszcze te reklamy, od których człowieka głowa boli. Nie dziękuje będę dalej złym człowiekiem:)

    pokaż komentarz
    rybka5555
  • asia9092 -2  

    No i w koncu cos dobrego na wykopie ;)

    pokaż komentarz
    asia9092
  • glaeken -4  

    ahahaha :D i wszystko okrapiane bedzie DRM. I kto sie da na to nabrac?

    pokaż komentarz
    glaeken
  • superkiler -1  

    Jeżeli własciciel tego serwisu dogada sie co do praw autorskich i emisji filmów na swojej "darmowej" stronie to mysle ze nikt na tym nie straci. nie oszukujmy sie. na 100% bedzie to portal wypełniony po brzegi spamami i reklamówkami.

    pokaż komentarz
    superkiler
  • sagat -1  

    Tia.. będzie jak w polsacie. Oglądam sobie reklamy a tu film.
    Nie no, ale jak reklam nie bedzie za duzo to projekt bedzie ok. Lepiej by było jakby reklamy były na stronie a nie w filmach.

    pokaż komentarz
    sagat
  • ZenVantalye +6  

    Czy z reklamami,oznacza płatne?Nie.

    pokaż komentarz
    ZenVantalye
  • matips +4  

    Obejrzenie reklamy jest kosztem. Kosztuje czas, wysiłek (jakiś) nie mówiąc juz o zdrowiu psychicznym.

    pokaż komentarz
    matips
  • senfen0i +2  

    czyli oddychanie też jest płatne? kosztuje wysiłek wdech-wydech, dyfuzja w pęcherzykach płucnych, no i musi być coś co produkuje tlen... A czas?! O nie! Przecież ja cały czas oddycham! Nie mam czasu ! ;(

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • parachutes 0  

    reklama dla widza to koszt, więc nie traktuję tego jak "za darmo"
    tak, tak, koszt to nie tylko pieniądze..

    pokaż komentarz
    parachutes
  • senfen0i -1  

    w takiej sytuacji wszystko kosztuje, to że piszesz tu komentarze też, bo musisz się zalogować, czytać inne, czytać swój czy jest dobry, sprawdzić pisownię... nie, nie, za duże koszta za ten teoretycznie darmowy komentarz

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • matips +1  

    @senfen0i nie ironizuj - oddychanie (i wykształcenie układu oddechowego) jest kosztem. Kosztuje kalorie, białek itd. Przynosi oczywiste korzyści takie jak możliwość dostarczenia tlenu do komórek i wymianę gazową. Zyski znacznie przewyższają więc koszta.
    Oczywiście masz rację - zużyłeś energię i czas na napisanie komentarza. W zamian za to odczułeś przyjemność/satysfakcję/przekonałeś kogoś do swoich racji itp.

    pokaż komentarz
    matips
  • senfen0i -2  

    a ja lubię oglądać filmy, więc?

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • matips +2  

    To dobrze, ja też lubię oglądać filmy. Nie wiem tylko jak się to ma do tematu.

    pokaż komentarz
    matips
  • senfen0i 0  

    Po prostu dla mnie korzyść z oglądnięcia filmów bardzo przekracza koszta, więc tak samo jak z oddychaniem wg. Ciebie. A skoro wszystko kosztuje to "darmość"( darmowość, darmo? Bo daremnie już raczej nie.) jest jedynie utopijną myślą czegoś czego nie znajdziemy w tym świecie.

    Zresztą czy "za darmo" odnosi się do kosztów czy zapłaty? Bo jedyne definicje jakie znalazłem to tłumaczenie na "bezpłatnie".

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • matips +1  

    No więc zgadzamy się. Obejrzenie filmu dostarcza wrażeń estetycznych (edukacyjnych) cenniejszych niż wykorzystany czas. Jak już wyżej pisałem, użytkownik tego serwisu musi bardziej cenić bycie legalnym niż czas i zdrowie na obejrzenie głupich reklam. Konkurencja wszak oferuje nie bycie legalnym, ale bez reklam.

    pokaż komentarz
    matips
  • senfen0i -2  

    Tylko pytanie czy film bez reklam = darmowy, bo koszty i tak są. Prawdopodobieństwo kary za bycie właśnie nielegalnym, czas pobierania (którego nie posiadają płyty z wypożyczalni jednak tutaj są koszta transportu nożnego). Jeśli uznajemy że "za darmo" odnosi się do pieniędzy, to darmowe są oba, jeżeli do kosztów to oba nie są darmowe.

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • parachutes 0  

    ale czy zgodnie z polskim prawem nie można ściągać filmów na użytek własny, podobnie jak np. muzyki?

    pokaż komentarz
    parachutes
  • ZenVantalye -1  

    Można,nie można tylko z programów(Rozdział 7 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych (u pa i pz) i jeszcze kilku innych rzeczy,ale muzyka,książki,filmy na pewno są dozwolone.

    "Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.
    2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa,powinowactwa lub stosunku towarzyskiego."u pa i pz

    Polecam przeczytać "Ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych",a przynajmniej rozdział 7("Przepisy szczególne dot. programów komputerowych") i rozdział 3/3("Dozwolony użytek chronionych utworów").Jeśli masz możliwość przeczytać komentarz do ustawy to przeczytaj,bo np.nagranie na płytę=rozpowszechnianie,a przynajmniej tak powszechnie tak się interpretuję.

    Nie jestem prawnikiem i "hominis est errare, insipientis in errore perseverare",więc jeśli zrobiłem błąd to proszę o korektę.

    pokaż komentarz
    ZenVantalye
  • lisz55 -2  

    Pewnie jakieś same stare filmy będą puszczać i do tego będziesz musiał ich specjalny odtwarzacz zainstalować, który zajmuje 100MB a działa wolniej i ma mniej opcji niż kilku megowy darmowy odtwarzacz

    pokaż komentarz
    lisz55
pokaż 

Wykopali i zakopali (292 / 8)