254 wykop

Nastolatek zabił ponad 20 kotów.

Najpierw płoszył bezpańskie zwierzęta, a później szczuł je psem i rzucał w nie kamieniami O tym, że we wsi pod Myśliborzem ktoś zabija bezdomne koty poinformowali policję mieszkańcy. Policjanci potraktowali sprawę poważnie. Okazało się, że nad zwierzętami znęcał się 16-letni chłopak. W czwartek nastolatek został zatrzymany.

Dodany z wiadomosci.gazeta.pl do Aktualności » Polska z tagami okrutne kot nastolatek policja kraj informacja kamień znęcał

Wykopali 254, zakopali 71

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (110)

  • Reklamy Google

  • kury +4  

    Świetny artykuł, nie trzeba nic czytać, w opisie jest więcej, niż w tym "znalezisku"

    pokaż komentarz
    kury
  • HCcezetHC +3  

    już wiem o jakim wydarzeniu napisze na sprawdzianie z WOSu !

    pokaż komentarz
    HCcezetHC
  • Munio +1  

    Nie zapomnij podać linka do wykopu.

    pokaż komentarz
    Munio
  • kobiaszu +26  

    Gość najwyraźniej nie czyta wykopu i nie wiedział jakie znajomości mają u nas koty

    pokaż komentarz
    kobiaszu
  • Buurzuum +8  

    myśląc stereotypowo jest młodym satanistą, pewnie robił z ich mięsa kot-lety, a z futra pieszczochy

    pokaż komentarz
    Buurzuum
  • skinny500 -7  

    Satanista, to nie szatanista.

    Na necie masz pełno materiałów o tym, pierwszy lepszy: http://www.nastolatek.pl/art.php?id=1671
    "Szataniści (...) czczą szatana, natomiast sataniści go, jak i zresztą prawie wszystko i wszystkich, olewają z podskoku ciepłym moczem."

    pokaż komentarz
    skinny500
  • czarnamamba666 +16  

    Pewnie robił imprezę otwartą, i nie miał kasy na jedzenie.

    pokaż komentarz
    czarnamamba666
  • sidhellfire -1  

    Może usłyszał, że kocie żarcie jest na prawdę dobre, ale nie wiedział, że chodzi o Whiskasa, a nie Filemona.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • Lanek +4  

    Wszystko na koszt tej 22-latki z Poznania.

    pokaż komentarz
    Lanek
  • grindyourmind +10  

    na wiochach to jest standard, na ch%$ to naglasnaic

    pokaż komentarz
    grindyourmind
  • lescheck -2  

    Po chwili skumałem, iż rzekłeś drogi grindyourmind'zie "nagłaśniać"

    pokaż komentarz
    lescheck
  • Gh0st +4  

    W których wiochach? Nazwy proszę!

    pokaż komentarz
    Gh0st
  • darokrol +3  

    w Białymstoku np

    pokaż komentarz
    darokrol
  • kamien23 +25  

    every day is caturday

    pokaż komentarz
    kamien23
  • yanosik66 +42  

    to nie jest śmieszne,
    bo tak zaczynają seryjni mordercy...

    dzisiaj poluje na koty,
    jutro na ludzi

    pokaż komentarz
    yanosik66
  • Darky666 +10  

    ^ten nastolatek mógłby być jego ofiarą.

    pokaż komentarz
    Darky666
  • _Tequila_ +17  

    tak, jeszcze powiedz, że robiła to dla własnej przyjemności

    pokaż komentarz
    _Tequila_
  • damzal +20  

    chyba catursdie

    pokaż komentarz
    damzal
  • lescheck +1  

    @yanosik66
    A na co poluje taki ultramegawypas seryjny morderca pojutrze?

    pokaż komentarz
    lescheck
  • tulonr1 -6  

    @Tequila
    jeżeli dobry obiad to przyjemność to tak

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • ches +1  

    spytaj babci czy kot też smakuje jak kurczak

    pokaż komentarz
    ches
  • KordLord -1  

    @tulorn1:
    Twoja babcia ma w jadłospisie koty?

    A teraz powaga - Takich ludzi powinno się zamknąć i trzymać z daleka od innych... Inaczej go nazwać nie można niż psychopatą.

    pokaż komentarz
    KordLord
  • CHORYzNIENAWISCI -6  

    Przynajmniej mamy pewność, że zdjęcia tych dwudziestu kilku kotów nie trafią na Wykop i nie będą zaśmiecać strony głównej.

    pokaż komentarz
    CHORYzNIENAWISCI
  • stasio +2  

    Ice Man Richard Kukliński

    pokaż komentarz
    stasio
  • tulonr1 -4  

    @ches

    Obawiam się że raczej nie odpowie bo od kilkunastu lat nie żyje. W latach 1939-45 ludzie jedli różne rzeczy ale chodziło mi o te inne zwierzęta

    jeżeli zabijanie kotów jest wstępem do zabijania ludzi to na tej samej zasadzie jedzenie wieprzowiny jest wstępem do kanibalizmu.

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • smozbo -3  

    no COTY

    pokaż komentarz
    smozbo
  • mozgg -2  

    Nikt sie nie zastanawia nad osobowoscia i problemami osoby, ktora to zrobila. Komentarze typu: "tak zaczynaja seryjni mordercy" albo "na pal z nim" sa bez sensu. Moze ten czlowiek jest chory, ma jakies zaburzenia emocjonalne, czul sie odrzucony, pochodzi z patologicznej rodziny. Wiem, ze to go nie usprawiedliwia i powinien poniesc surowa kare, ale ludzie maja rozne problemy i czesto sobie z nimi nie radza. Gdzies mi sie nasuwa przyklad chlopca, ktorego rodzice sie rozwodzili i z dnia na dzien stal sie agresywny, bil inne dzieci i znecal sie nad zwierzetami. Pisze, ze jest taka mozliwosc, bo jezeli ten czlowiek robil to z czystej przyjemnosci, a takie przypadki tez sie zdarzaja (z tego co pamietam z psychologii rozwojowej to niecałe 2% ludzi nie jest zdolnych do uczuć wyższych) to powinni/powinien faktycznie "smazyc sie w piekle"

    pokaż komentarz
    mozgg
  • wermik +2  

    a co mnie obchodzi czy jego rodzice mieli rozwód ? Obecnie praktycznie co drugie małżeństwo kończy się rozwodem, ale normalne dzieciaki w ramach wyrównania swojego poczucia osamotnienia idą się spotkać z kolegami a nie zabijają niewinne zwierzę. Tylko bestia by się wyżywała. Jak nie jest normalny to trzeba go zamknąć w psychiatrycznym szpitalu więziennym a nie głaskać po główce.

    pokaż komentarz
    wermik
  • yaotzin -1  

    Że tak przypomnę pewien wykop:
    www.wykop.pl/link/24451/seryjni-mordercy

    pokaż komentarz
    yaotzin
  • Gabbbb 0  

    Yanosik66, dokładnie. Idealnym przykładem są np. Dnepropetrovsk maniacs.

    pokaż komentarz
    Gabbbb
  • KubaSnk -2  

    Nie wiem jak Wy, ale ja się stawiam w hierarchii zwierząt o wiele wyżej od innych gatunków. O ile większość komentarzy to prowokacje czy ironia, to znam wielu ludzi którzy za zabicie zwierzęcia ukarali by bardziej niż za zabicie człowieka. Nie pochwalam takiego zachowania, ale jakiś poważny wyrok dla tego chłopaka to by była wg. mnie kpina. Lubię zwierzęta etc. ale ich setki(tysiące?) w schroniskach to głupota. Te koty były bezdomne, poza tym to były koty, które było nie było nie mają tak rozwiniętej emocjonalnej części mózgu jak my, więc nie określajmy go jako psychopaty, bo takie osądy są dla mnie chore. W takim razie czy każdy masarz po pracy ćwiartuje ludzi ? Takie zachowanie nie jest dobre, ale wg. mnie rozwiązaniem powinno być zastraszenie go, że jeśli coś takiego ponownie zrobi to czeka go kara i przede wszystkim... po co to jest tak rozgłośnione ? Chyba nie wiecie co się na wsiach dzieje. Irytują mnie babcie lub przewrażliwione kobiety które na (cudzego) kota/psa są w stanie wydać wiele pieniędzy zamiast wpłacić je na pomoc biednym dzieciom. Nie chodzi o same pieniądze tylko o pogląd, jakby te kotki i pieski były lepsze, ważniejsze od ludzi.

    pokaż komentarz
    KubaSnk
  • wermik 0  

    nom, domy dla starszych to też głupota, nie ? Bo tyle ich tam siedzi i nikt nic nie robi, masarza na nich nasłać !
    Tak się składa, że to nie Ty wyznaczasz sens tych schronisk. Dobrze, że są bo np. dzieciaki, które nie mogą mieć psa z powodu jakiejś alergii rodzica, mogą przyjść i w ramach akcji wolontariatu wyprowadzać sobie pieski na spacer i dać im porcję czułości. Nawet taka socjopatka jak ja to zauważam. I jeszcze ten Twój komentarz na dole że 'przecież mógł sobie z nudów 20 kotków zabić jednego dnia a drugiego zapomnieć o tym to czemu go karać ?'...

    pokaż komentarz
    wermik
  • KubaSnk 0  

    Proszę Cię, nie spłycaj mojego komentarza. Nie porównuj domów spokojnej starości do schronisk to po pierwsze. Po drugie... schroniska oczywiście mogą być, tak jak powiedziałaś, nie dość, że piękna wizja to i nawet realna. Chodziło mi o schroniska w których psy żyją w tragicznych warunkach, nikogo nie obchodzą i ludzi skarżą się na ich (schronisk) obecność. Jest pełno przepełnionych schronisk które nie mają racji bytu. Nie chodziło mi także o taką postawę "Zabił dzisiaj 20 kotów, jutro zapomni, łeee..." tylko o to, że moim skromnym zdaniem grubą przesadą by było skazanie go wyrokiem sądowym za bezdomne koty. Jak niżej pisałem, jeśli byłby to któryś z kolei incydent to ok, ale dzieci/młodzież (żeby nie było, mam tylko 17 lat więc do młodzieży się zaliczam) robi często wiele gorszych rzeczy za które nie są sądzeni. Jestem pewien, że masz zdrowe podejście do tego tematu które w większości zgadza się z moim, tak więc taka nadinterpretacja i wybieranie zdań z mojej wypowiedzi bez kontekstu jest co najmniej nieuczciwa.

    pokaż komentarz
    KubaSnk
  • wermik -1  

    dla mnie zdrowiej jest ukraść nawet dla adrenaliny i nudów batona niż zabić niewinne zwierzę. Sorry. Jeśli komuś na nudę pomaga obserwowanie jak inna istota cierpi, jest bezbronna, wykrwawia się...to jest psychiczny. Możnaby taką głupotę wybaczyć 6-latkowi, który zabiłby jednego kota poznawczo bo by myślał że jak w bajkach włoży palec do buzi, nadmucha się i ożyje. Ale ten koleś zabił 20 kotów bez powodu i w wieku szesnastu lat.

    pokaż komentarz
    wermik
  • KubaSnk -1  

    Widzę, że nie dojdziemy do kompromisu. Podsumowując: wg. mnie zrobił źle, powinien zostać pouczony ew. ukarany, ale nie powinna to być kara sądowa, która było nie było paskudzi mu papiery do końca życia. Dla mnie kradzież jest czymś ochydnym, i nawet jeśli miałbym kiedyś taki czym popełnić (nie wiadomo jak się życie potoczy) to na pewno męczyłoby mnie sumienie, zawsze. Po tym przykładowym głupim batoniku miałbym może byłoby to minialny "kac moralny". Z drugiej strony gdybym zabił jakiegoś kota w młodości to wątpie abym miał przez to jakieś problemy z sumieniem, zabicie 20kotów jeśli by to nie było powtarzające się uznałbym za głupie i swój czyn za d##$%ny ale wątpie aby męczyło mnie sumienie. Mamy inne poglądy. Może to dlatego, że wychowałem się na wsi i dla mnie zabijanie zwierząt to nie jest jakaś wyjątkowa rzecz, z tym, że nigdy nie było to w celach "rozrywkowych" tj. dla przyjemności. A czy gorsze jest ukradzenie paczki chipsów czy zabicie 5 kotów w dzieciństwie... nad tym można wiecznie debatować.

    pokaż komentarz
    KubaSnk
  • kasiek_pwr +2  

    w jednym z wykopów była wypowiedź jakiegoś psychologa na temat nagłaśniania takich zwyrodnialców.. dlaczego tak się dzieje?? głównie dlatego że ktoś o nich potem powie..

    pokaż komentarz
    kasiek_pwr
  • Altar +19  

    Zaczyna od kotków, a za kilka lat będzie zabijał ludzi. Jak dla mnie jest to klasyczny objaw psychopaty. Ale czy ktokolwiek zwróci na to uwagę? Wątpię. W najlepszym wypadku dostanie dozór kuratora do 18 roku życia.
    A powinien być już do końca życia monitorowany. Bo za chwilę przeczytamy, że w miejscowości takiej-a-takiej 20-kilkulatek kogoś zabił i czy można było temu zapobiec. Odpowiadam: można było.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Luxferra +10  

    Triada McDonalda czyli 3 objawy potencjalnego seryjnego mordercy. Przejawiana w dziecinstwie piromania, moczenia nocne i znecanie sie nad zwierzetami. Jeszcze brakuje zeby kolesiowi udowodnili podpalenie jakiejs szopki. Ja bym go wrzucil na scisla obserwacje.

    pokaż komentarz
    Luxferra
  • Elaviart +7  

    @Altar, zabijanie zwierząt to nie jest cecha psychopaty, jest to jeden z objawów opisanych przez Luxferra, a wiązać się może z najróżniejszymi zaburzeniami. W ogóle psychopata =/= seryjny morderca, tak jak seryjny morderca =/= psychopata. 3% każdego społeczeństwa to psychopaci, fakt, że wielu seryjnych morderców to psychopaci niczego nie udowadnia. Tak samo wielu złodziei, gwałcicieli, podpalaczy ale także polityków, taksówkarzy, sklepikarzy i strażaków to psychopaci.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • HORrorNY +14  

    Prewencja ma to do siebie, że cześto (znaczy zawsze) rykoszetem obrywają od niej niewinni (skąd wiesz, że ty sam nie masz jakiejś cechy, która jest częsta u seryjnych morderców?). Może jeżeli 90+% osób, które zabiły kiedyś kota przechodziłoby kiedyś na ludzi, może wtedy zacząłbym się zastanawiać nad sensem wprowadzania czegoś tak niesprawiedliwego. Ale w tej sytuacji - nigdy w życiu.

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • Altar 0  

    Wiem, że psychopaci żyją wśród nas, a większość z nich nigdy nie daje upustu swoim skłonnością. Psychopatia, mówiąc w dużym uproszczeniu, jest brakiem zdolności odczuwania cierpienia innych istot. Nie mówię, że każdy, kto zabił kotka będzie mordował ludzi, ale jest prawdopodobieństwo, że seryjny zabójca kotów w pewnym momencie będzie potrzebował silniejszych bodźców. I dlatego warto by go jednak mieć na oku.

    pokaż komentarz
    Altar
  • HORrorNY +12  

    Ale jest prawdopodobieństwo, że nigdy tego nie zrobi, wtedy uderzasz w niewinną osobę (albo w 100, albo w 10 milionów, w sumie ciekawe gdzie i dlaczego akurat w tym miejscu postawiłbyś granicę). Dopóki nie zrobi nic zagrożonego karą (a kiedy ostatnio sprawdzałem, to za "psychopatię" nie szło się siedzieć) - jest niewinny i tak go należy traktować.

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • Pantokrator +1  

    Jakiś czas temu było na wykopie o Ryszardzie "Iceman" Kuklińskim. Psycholog który wypowiadał się na jego temat, stwierdził ciekawą rzecz: ludzie tacy, jak ów seryjny zabójca, mają problemy z odczuwaniem emocji. To co nas szokuje, straszy, brzydzi na nich nie robi żadnego wrażenia. Ale zależnie od wychowania tacy ludzie mogą stać się bohaterskimi strażakami, saperami, sławnymi kierowcami rajdowymi, albo (tak dla przykładu) groźnymi świrami.
    Tyle że "morderca" kotów to żaden niesamowicie opanowany i niewrażliwy gość, a durny dzieciak nie zdający sobie sprawy z cierpienia zwierząt. Okrucieństwo wobec zwierząt to na wsi dość często norma i jeśli traktuje się zwierzęta jak rzeczy (tak jak robiono przez tysiące lat), to zabicie kota po prostu nie wywołuje wyrzutów sumienia, etc. A że przy okazji rozwiązał problem z plagą bezdomnych, straszących kury szkodników, więc pewnie własne postępowanie uważał za pożyteczne.

    EDIT: i skończcie z tym argumentem, że kto w młodości zabijał zwierzęta, ten jest wariat, bo większość małych dzieci nieświadomie potrafi naprawdę dotkliwie zwierzęta skrzywdzić. Po prostu jak już mówiłem - koleś zwierzętom nie współczuje, bo może mieć do nich taki sam stosunek, jak my do przedmiotów. Jak współczuje ludziom - żadnym psycholem nie będzie.
    EDIT2: ale idiotą - owszem.

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • Altar 0  

    Jest prawdopodobieństwo, że tego nie zrobi ale nie możemy też mówić, że nie zasłużył sobie na przebadanie i ewentualny dozór, bo jednak już popełnił czyn karalny.
    Oczywiście może być też tak jak pisze Pantokrator - na wsi rzeczywiście nie szanuje się zwierzaków i to wie, może on faktycznie uważał, że robi coś pożytecznego (jakkolwiek znęcanie się już w to raczej nie wchodzi, a to nie było dziecko 10-letnie, więc chyba powinien to wiedzieć). Dlatego przydałoby się właśnie badanie psychologiczne, czy jednak odczuwa to współczucie, czy nie.

    Acha - i ja jako dziecko nigdy nie znęcałem się nad zwierzątkami, czyli że da się ;)

    pokaż komentarz
    Altar
  • kasiek_pwr 0  

    Altar
    nigdy nie zabiłeś komara/muchy/pająka/, nie rozciąłeś dżdżownicy ani nie ciągałeś kota za ogon?? ;)

    pokaż komentarz
    kasiek_pwr
  • Altar +4  

    Przyznaję się :) Regularnie zabijam muchy i komary (z pająkami bywam ostrożny, bo mi na ogół nie przeszkadzają), dżdżownice się nie liczą, bo taka ich uroda, że lubią się dzielić, a koty ciągnę za ogony regularnie, bo od prawie 20 lat zawsze jakieś mam w domu (obecnie dwa, z czego mój najnowszy kotek przypałętał się do mnie na parkingu i nie mogłem go nie pokochać, a poprzednią kotkę uchroniłem w wieku niemowlęcym od losu podwórkowego i zapchlonego wiejskiego łowcy myszy) :D
    Natomiast nigdy nie znęcałem się nad żadnym stworkiem dla zabawy, sorry...

    pokaż komentarz
    Altar
  • KubaSnk +1  

    Ludzie... nie mówimy tutaj o "seryjnym zabójcy kotów", dzieciak mógł powybijać te 20 kotów jednego dnia bo mu się nudziło i na drugi dzień by o tym zapomniał. Za późno, sprawa nagłośniona... przez wielu jest już uważany za psychopatę. Zastanówcie się trochę. Oczywiście nie postąpił dobrze, ale ukaranie go wyrokiem sądowym to chyba gruba przesada. Jeśli jednak sytuacja by się powtarzała, tj. jakby jego hobby było regularne zabijanie zwierząt to rzeczywiście ma jakieś zaburzenie emocjonalności i należałoby go obserwować/ukarać. Zwierzęta to nie ludzie. Może jestem dziwny, ale wszystkie zwierzęta uważam za gorsze od siebie tj. od człowieka. Chociaż jestem konsekwentny bo zależnie od kultury ludzie na świecie jedne zwierzęta szanują a drugimi gardzą. Dla mieszkańców Indii to my jesteśmy psychopatami bo zabijamy święte krowy. Nie lepiej podejść do tego z dystansem tj. głupotą jest bezmyślne zabijanie zwierząt, jednak zwierzę jest niższe w hierarchii od człowieka.

    pokaż komentarz
    KubaSnk
  • ViVuS +3  

    Wiecie co z nim zrobić ?!?!

    pokaż komentarz
    ViVuS
  • massu +2  

    j%$... kolejny o kotach o_O Wielce interesujące i wartościowe informacje, niezbędne do prawidłowego funkcjonowania społeczeństwa.

    pokaż komentarz
    massu
  • _Liquid -1  

    Wykop go dorwie :D

    pokaż komentarz
    _Liquid
  • wermik +1  

    a babcia zawsze mówiła, że eleganckiej panience się nie nudzi... to z nudy i głupoty; jak można bezlitośnie zabijać cokolwiek (nie tylko słodkie kotki) i nie widzieć że one cierpią ?

    pokaż komentarz
    wermik
  • rajcio +8  

    mam trochę much na koncie... przesrane :/

    pokaż komentarz
    rajcio
  • wermik -5  

    mówię akurat o umyślnym torturowaniu a nie o pacnięciu, które zabija od razu i jest pożyteczne dla człowieka bo muchy roznoszą zarazki. A co kot roznosi, kradnie mu myszy ?

    pokaż komentarz
    wermik
  • westsiderr -2  

    Muchy to jedne z najczystszych owadów. Koty roznoszą więcej "zarazków".

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • hay 0  

    ta, jak im się specjalnie wsadzi rękę w kupsztala. Muchy same przyłażą zarazić.

    pokaż komentarz
    hay
  • Elaviart +7  

    Nie ma takiej choroby, którą przenosiłyby muchy domowe, który siadają na czymś i oblizują to, a które tak masowo zabija się. Dodatkowo połowę czasu spędzają na czyszczeniu odnóży. Ty przenosisz nieświadomie miliony razy więcej zarazków od muchy, bo powierzchnia Twoich butów i dłoni jest większa niż całej muchy, a nie powiesz mi, że idąc sobie chodnikiem co parę metrów siadasz i szorujesz podeszwy.
    Zresztą muchy są pożyteczne również dla nas - o ich larwach opowie ci każdy wędkarz i lekarz sądowy.
    Jedyny ich "grzech" to że są upierdliwe. Bez nich utonąłbyś w padlinie. Z punktu widzenia biologii taki bezpański kot ma mniejszą wartość niż mucha, szczególnie od czasów, kiedy w miastach z gryzoniami skutecznie radzimy sobie sami.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • Stragor 0  

    à propos much... Mark Twain napisał powieść "Listy z ziemi" można tam przeczytać między innymi o tym jakie stworzenia są najbardziej ukochane przez Boga i dlaczego są to muchy.
    http://macfaq.koolhost.com/index1.html

    pokaż komentarz
    Stragor
  • Rychuu +3  

    Jedyny ich "grzech" to że są upierdliwe

    Są 2 rodzaje muszej upierdliwości.:
    1) Upierdliwość muchy domowej (http://pl.wikipedia.org/wiki/Mucha_domowa ) polega na łażeniu nam po mordzie kiedy śpimy. Często próbuje też dobrać się do naszego jedzonka. Jeżeli tego nie widzimy to pół biedy, bo taka mucha dużo nie zje. Jeżeli widzimy to przeganiamy ją bo nie lubimy jak nam robale łażą po żarciu. Potrafi odżyć jeśli pacniemy ją za słabo (zmartwychwstanie?).

    2) Upierdliwość większych gatunków much (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Mucha_niebieska ) polega na lataniu jak messerschmitt po chacie. Charakterystycznie głośno bzyczy doprowadzając do wk!$$ienia. Posiada duże ilości paliwa. Jest głupsza od muchy domowej, dlatego można ją łatwo pacnąć jeżeli doleci do szyby. Może zainfekować nasze mięsko na obiad swoimi obleśnymi jajeczkami.

    Chciałem jeszcze napisać że jestem ekspertem od much i możecie zadawać pytania :-)

    pokaż komentarz
    Rychuu
  • Krfk -1  

    rany boskie, to nie jest nawet muzyka z dooma!

    pokaż komentarz
    Krfk
  • mich160 -1  

    http://www.youtube.com/watch?v=nVBalxt3NEU

    pokaż komentarz
    mich160
  • b4rt3k -3  

    moze po prostu je zabijal, bez zadnego znecania sie? moze w okolicy bylo duzo bezdomnych kotow i sam zajal sie problemem?
    mysliwi tez kontroluja liczebnosc zwierzyny poprzez odstrzaly
    hipokryci...

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • Luxferra -4  

    Mysliwi tak usprawiedliwiaja swoja chora rozrywke jaka jest zabijnie zwierzat. Jakos miliony lat temu natura radzila sobie sama z liczebnoscia zwierzyny.

    pokaż komentarz
    Luxferra
  • kasiek_pwr +2  

    Luxferra
    sam jesteś chorą rozrywką ;] jest coś takiego jak okresy łowne i okresy ochronne i nie można sobie strzelać ot tak, tylko wtedy kiedy jest potrzeba odstrzału.. gdyby nie myśliwi to by lisy siedziały Ci na podwórku i nie można by mieć zwierząt w domu bo zaraz zarażane by były wścieklizną:/ albo jeszcze lepiej - sarny i dziki niszczące uprawy rolnikom..

    pokaż komentarz
    kasiek_pwr
  • Gwaihir -5  

    Nigdy nie ma potrzeby odstrzału. Co by było, gdyby polować można było przez cały rok, bez ograniczeń? Myśliwym po jakimś czasie brakłoby żywych tarcz. Aby temu zapobiec, wprowadzili tzw. kalendarz polowań. W czasie gdy polować wolno - polują, a gdy nie wolno - dokarmiają. Bo gdyby nie dokarmiali, część zwierząt zginęłaby (natura dąży do regulacji), co nie byłoby na rękę tym psychopatom.
    Przykro mi, że wierzycie w te propagandowe bzdury, że myśliwi zabijają "bo muszą".

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • wermik 0  

    widzę że mamy eksperta po Akademii Rolniczej, który wprawiał się w fach u myśliwych i dowiadywał o motywy postępowania

    pokaż komentarz
    wermik
  • Gwaihir 0  

    Wystarczy czytać. Polecam "Polowaneczko" Tomasza Matkowskiego oraz "Farba znaczy krew" Zenona Kruczyńskiego.
    Chyba nie sądzisz, że bogacze polują, bo chcą "regulować" przyrodę? Myślistwo to chore i drogie hobby, na które pozwolić mogą sobie tylko osoby bogate. Przykład poniżej.
    Jeśli dobrze pamiętam, jedna szósta posłów IV kadencji sejmu to myśliwi. Myślisz, że aż tak wielu politykom zależy na tym, żeby w lasach żyła "odpowiednia" ilość zwierząt? Cóż, ja odnoszę wrażenie, że to idealny przykład tego, iż polowanie to dla myśliwego poczucie przynależności do swego rodzaju elity. Do grupy ludzi, która może decydować nie tylko o życiu lub śmierci zwierząt, ale także o tym, co mogą, a czego nie mogą robić mieszkańcy danego kraju.
    Nie ma racjonalnego wytłumaczenia dla zabijania zwierząt w taki sposób, jaki robią to myśliwi. Myślę, że jedne z głównych powodów to chęć przynależności do "braci łowieckiej", czyli tzw. elity; udowodnienie sobie (oraz innym), że jest się kimś potężnym (bo przecież nie każdy potrafi zabić łosia); zaspokojenie potrzeby zabijania (występuje uzależnienie); wyładowanie złości na bezbronnym zwierzęciu.
    Gwarantuję Ci, że gdyby myśliwi przestali polować - nie stałoby się nic złego dla przyrody. Wręcz przeciwnie.

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • kasiek_pwr +2  

    " Istna plaga lisów ogarnęła powiat kolski. Są coraz śmielsze powodując duże straty drobiu. Rolnicy narzekają na szkody. Powodem rozrostu lisiej populacji jest... szczepionka przeciwko wściekliźnie, a drobiowych szkód w gospodarstwach rolnych - ciężkie warunki zimowe.

    Podchodzą pod domostwa

    Rolnicy, nie tylko w rejonie Chodowa, twierdzą, że takiej ilości lisów jeszcze nie było. - Zrobiły się bardzo zuchwałe. W biały dzień wchodzą do kurnika. Otworzyliśmy drzwi od obory, a lis położył się nieopodal i przyglądał. Zupełnie nie boją się ludzi. I co roku ich przybywa"

    ale nie... niech Ci kury zżera, dzieci pogryzie, bo biedne liski mają prawo do życia i tylko psychopata by je zabił ;]
    mój tata jest leśniczym i ma uprawnienia do myślistwa.. nie mówię że nie ma takich którzy lubią strzelać dla sportu, ale też nie zachowujcie się sami jak eko-psychopaci uważający życie zwierząt ponad życiem ludzkim ;]
    wiele zwierząt potraciło swoich naturalnych wrogów i rozmnaża się za bardzo i niszczy ekosystemy...

    poza tym myślistwo jest regulowane ustawowo;] proszę sobie poczytać..

    a natura radziła sobie także z ludźmi - selekcja naturalna to się nazywa ;]

    pokaż komentarz
    kasiek_pwr
  • Drzamich -3  

    Zabił 2,(2) kota, bo koty maja 9 żyć.

    pokaż komentarz
    Drzamich
  • darokrol +2  

    tak k!$!a, on tylko szukał nowego dalajlamy !

    pokaż komentarz
    darokrol
  • maroon 0  

    Ciekawe jakich ma rodziców, że psychika tak sp#$$%%!ona ;/ Z nimi chyba też nie wszystko dobrze.

    pokaż komentarz
    maroon
  • Elaviart +4  

    Z dupy przykład, rodzice moją być równie dobrze opiekuńczy i dbający o synka, jak cały dzień schlani i nap%%$$%%ający się talerzami.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • maroon -8  

    hehe sam jesteś z dupy :) Jakoś patrząc po ludziach widzę dziecko mające normalnych rodziców też się inaczej zachowuje.

    pokaż komentarz
    maroon
  • Elaviart 0  

    Znasz rodziców każdej osoby którą znasz? Bo to nie jest żadna reguła, zły przykład rodziców może być przyczyną jakichś odchyleń ale nie musi.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • maroon -2  

    Nie ale zauważam drobne szczegóły i wiem też że wystarczy nawet jeden rodzic by wszystko bylo normalnie. Sam dobrze nie miałem ale psycholem nie jestem. Wystarczy zainteresowanie tej jednej osoby nawet gdy 2 jest poj$!ana.

    pokaż komentarz
    maroon
  • fidelxxx -2  

    Znam osobę, która miała super rodziców. Pomogli w potrzebie, porozmawiali, spędzali z nią dużo czasu. Przez następne 25 lat będą się widzieli raz w miesiącu na wizytach w zakładzie.
    Z kolei druga osoba - rodzice bokserzy w tym złym znaczeniu i pijacy. Zasiłek przepijany, w domu pięć gęb do wykarmienia. I co? Dzieciaki wyszły na ludzi.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • Orni -5  

    No i wjechał mi na ambicje... jak się postaram to pobije ten zacny rekord.

    pokaż komentarz
    Orni
  • chromakowo -7  

    A gdzie byli rodzice, ja się pytam?!

    pokaż komentarz
    chromakowo
  • nov3l +44  

    Na pal ? Do dmuchawy z nim !

    pokaż komentarz
    nov3l
  • realista1 0  

    Zwyrodnialec nie czytał pewnie tych porad "stódęta" pt: "Jak nie się na przesłuchaniu."
    Zastraszony przez złego policjanta biedaczysko się przyznał.

    pokaż komentarz
    realista1
  • DmuchawaDoLisci +8  

    No właśnie, dawajcie go do mnie- zrobię z nim porządek.

    pokaż komentarz
    DmuchawaDoLisci
  • Longer8 +1  

    O żesz ja p!$!!!$e. Jak kotka wyrzuciło z dmuchawy i przeżył a my zj$!aliśmy sprawcy życie to co się stanie teraz? :O

    pokaż komentarz
    Longer8
  • Longer8 -2  

    (za pozno na edit) http://img405.imageshack.us/img405/7433/wykop.jpg ?

    pokaż komentarz
    Longer8
  • aldon -8  

    Do piachu z frajerem, każdy kto zabija koty jest dla mnie skończonym frajerem!

    pokaż komentarz
    aldon
  • Agushia +1  

    cóż, przynajmniej ktoś zaminusował tego ignoranta.

    pokaż komentarz
    Agushia
  • smola2000 +5  

    Oj mały zj#%usie. Czy aż tak trudno wysterylizować kota? Bo z tego co wiem, jest to darmowe. Niestety, większość takich idiotów jak ty nie zwróci uwagi komukolwiek, żeby nie puszczał kota na wolność bez sterylizacji. Bana dla niego raz, proszę. Wystarczy poczytać to, co ty wypisujesz, aby zwątpić w inteligencję ludzką.

    pokaż komentarz
    smola2000
  • PanieDajPanSpokoj +22  

    Sp$%#!%%aj stąd.

    pokaż komentarz
    PanieDajPanSpokoj
  • gaska -7  

    Weterynarz. Wystarczy poświęcić chwilę czasu i poszukać w necie, kto się tym zajmuje w okolicy. Ale nie - oczywiście lepiej pisać głupie komentarze.
    Taki akcji jest sporo, wystarczy się dowiedzieć. Tutaj przykładowa z 2005 r. - http://www.linia.com.pl/public/article.php?1-5301-0

    pokaż komentarz
    gaska
  • rhapthorne +4  

    Dobrze, że ktoś z tym robi porządek, szkoda tylko że policja tego nie zauważa.

    Jeszcze większa szkoda, że nikt nie robi porządku z takimi trollami jak Ty.

    pokaż komentarz
    rhapthorne
  • realgwyn -6  

    aj tam przestańcie się mazać, nawet nie wiecie jaka frajda strzelać z wiatrówki do kotów na polu

    pokaż komentarz
    realgwyn
  • Szymek123 +25  

    Czy ty nie widzisz różnicy między zabijaniem dla jedzenia, a zabijaniem 'bo mi się nudzi'?

    pokaż komentarz
    Szymek123
  • Szymek123 +8  

    Różnica nadal istnieje, gdyż zabijanie zwierzęcia na mięso, skóry czy nawet futra nie jest zabijaniem bez sensu. Takie zwierzęta są często specjalnie hodowane właśnie po to by w taki sposób posłużyć człowiekowi. Gdyby ten chłopak zabił kota i go zjadł bo był głodny, byłoby mi go nawet żal. Ale on zabił dla zabawy, bo nie ma co robić ze swoim żałosnym życiem. Co więcej, nie tylko zabijał, ale też znęcał się. Ewidentnie znalazł sobie fajne hobby.
    Zastanawiające, dlaczego większość przypadków (przynajmniej tak mi się wydaje) katowanych zwierząt to koty, ewentualnie małe psy. Kot podrapie, ugryzie, ale większej krzywdy nie zrobi. Niech taki gówniarz poznęca się nad rozwścieczonym rottweilerem, ciekaw jestem kto wyszedłby z tego starcia zwycięsko.

    pokaż komentarz
    Szymek123
  • Elaviart 0  

    Zwierzęciu nie robi różnicy czy ginie na futro czy "bez sensu". Człowiek zabija zwierzę, bo chce mieć fajne futro i fajnie się czuć. Pop$#!#$!ony człowiek zabija zwierzę, bo chce mieć z tego przyjemność i fajnie się czuć. Futra syntetyczne mają zbliżone właściwości, a są tańsze. Więc noszenie prawdziwych futer nie jest uzasadnione żadnymi specjalnymi właściwościami.
    Naprawdę różnica jest aż taka wielka? Norka hodowana na futro ma gorzej rozwinięty mózg niż bezpański kot? Ten sam przykład ze świnią - człowiek zabija ją i zjada bo lubi jej mięso. Człowiek zabija kota bo lubi go zabijać. Nikt nie musi jeść świń i nikt nie musi zabijać zwierząt dla przyjemności. Dla mnie nie ma ogromnej różnicy.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • wermik -5  

    kotku, soja nie zapewni Ci białka w takim rozkładzie jak trzeba. Jasne, że być może zawiera go dużo, ale człowiek potrzebuje zarówno zwierzęcego jak i roślinnego białka. A sztuczne futro mnie uczula, zostawia wypryski na szyi. Szaliki szybko mokną i wtedy do niczego się nie nadają. A mój rudy lis jest idealny. Jeśli wynaleziono metody, w których on nie cierpi to nie będę sobie odmawiać ciepła w zimie bo nie po to ludzie się uczą tych wszystkich przydatnych rzeczy jak kuśnierstwo i masarstwo, żeby przyszedł jeden ekolog z drugim i powybijał nam wszystkich ludzi. Zwierzęta cierpią ale w tym wypadku trzeba najpierw myśleć o człowieku. Jestem ciekawa czy swojemu choremu dziecku wciskałbyś rosołek z soi i patrzył jak umiera.

    pokaż komentarz
    wermik
  • Elaviart -2  

    @wermik, ja wcinam mięso z ochotą, nie raz na wsi widziałem jak wygląda produkcja mojego obiadu "od kuchni" i nie wyobrażam sobie zrezygnowania z niego. Mówię tylko, że nie widzę wielkiej różnicy między cierpieniem mojego obiadu, a bezpańskiego kota.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • wermik 0  

    kulka w łeb lub szybkie odcięcie głowy to jednakowoż coś innego niż topienie czy przypalanie papierosem albo uwiązywanie w lesie psa bo rodzina jedzie na wakacje.

    pokaż komentarz
    wermik
  • Janusz123 0  

    Szymek123 - czyli przerabianie psów na smalec jest usprawiedliwione?

    pokaż komentarz
    Janusz123
  • Elaviart +1  

    @janusz, akurat sprawa z robieniem smalcu z psów przekonała nawet sędziego i gość został słusznie uniewinniony. Skoro ktoś może robić smalec ze świń, to równie dobrze może z psa. Mnóstwo ludzi się tym żywi.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • Janusz123 -1  

    Trzeba być konsekwentnym.

    pokaż komentarz
    Janusz123
  • Buurzuum -1  

    @Skinny500 Nie chodzi tutaj o poprawność znaczeniową lecz o groteskowe pojecie satanisty przez przeciętniaka, a ci w ich mniemaniu ubierają się na czarno, jedzą koty i słuchają mhrocznej jak kał muzyki ;D

    pokaż komentarz
    Buurzuum
  • daroo -3  

    Jak już jesteśmy przy kotach...
    http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2008/10/funny-pictures-kittens-see-speak-and-understand-no-evil.jpg

    pokaż komentarz
    daroo
  • watabe -5  

    doświadczenie + 20
    Hp + 2

    pokaż komentarz
    watabe
pokaż 

Wykopali i zakopali (254 / 71)