wykop.pl

Dodaj znalezisko

Wyszukiwarka

"Drażnią mnie krzyże w szkołach"

33

Nie milkną dyskusje wokół precedensowego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Rozpatrując skargę na obecność krzyża w klasie, złożoną przez obywatelkę włoską pochodzącą z Finlandii, Trybunał orzekł, że wieszanie krzyży w klasach to naruszenie "prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami" oraz "wolnośc

Dodane przez

czarny7419 czarny7419
czarny7419
4 mies. temu dodał
  • obserwujących (0)
  • ranking (poza rankingiem)
  
  
 
 
  • [ pokaż komentarz ]
    juzwa Avatar
       
        0 juzwa odpowiedział 4 mies. temu

    ściany, jak świat swiatem, nigdy puste nie były

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +14 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    dlatego właśnie mamy godło i flagę.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    niunia320 Avatar
       
        +7 niunia320 odpowiedział 4 mies. temu

    ściany, jak świat swiatem, nigdy puste nie były

    Szczególnie u brudasów co im się ścian odmalować nie chce, to wieszają różne takie i inne, żeby brud zakryć.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    quicksilver Avatar
       
    +1 quicksilver 4 mies. temu

    dzięki!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gyow Avatar
       
    -9 gyow 4 mies. temu

    Co za problem niech zawiesza kolo krzyza, polkseizyc, gwaizde dawida, pentagram, budde, liscie debowe, pacyfke i po problemie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    next Avatar
       
        -1 next odpowiedział 4 mies. temu

    co to kuźwa, pokaz mody?
    Co za problem nosić krzyż na szyji lub sobie wypalić na czole?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +5 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    jeśli krzyż może, to czemu nie reszta?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +9 hofi odpowiedział 4 mies. temu

    A co z jedynym słusznym narzuconym na siłę spisem lektur obowiązkowych? Dlaczego mój siostrzeniec MUSI czytać niektóre książki? Dlaczego mojemu siostrzeńcowi tłucze się na siłę w szkole na biologi bzdury o globalnym ociepleniu, są inne teorie a nikt ich nie przedstawia? Mi tłuczono bzdury o dziurze ozonowej i nie dano mi poznać innych stanowisk. A co z propagandą prounijną?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +3 hofi odpowiedział 4 mies. temu

    Nie wiem w którym miejscu odpowiadasz na moje pytania.

    Jeżeli większość będzie chciała plakatu Dody tak jak krzyża, to OK! A kiedy zabronicie wieszać portrety Mieszka I uznając go za zdrajcę? Jesteście mniejszością i chcecie narzucić większości jak ma wyglądać ich szkoła. Dziś mamy sytuację, gdzie mniejszości światopoglądowe są zmuszane do uczenia się konkretnych rzeczy, a czepiacie się nieobowiązkowej religii i krzyży które powiesiła sobie większość.

    Tyle jeżeli chodzi o neutralność światopoglądową, w katolickim oku źdźbło widzicie a belki w swoim nie.

    Szkoła nigdy nie była i nie będzie neutralna światopoglądowo. Jedyne co możemy zrobić to zrezygnować z publicznej edukacji na rzecz prywatnej, wtedy każdy pośle swoje dziecko tam gdzie chce. Albo będzie uczył je sam w domu, co dzisiaj jest praktycznie nie możliwe.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    next Avatar
       
        -7 next odpowiedział 4 mies. temu

    Jeżeli większość będzie chciała plakatu Dody tak jak krzyża, to OK!

    - szkoła ma UCZYĆ, a nie być polem do manifestacji wiary czy upodobań muzycznych.

    Jesteście mniejszością i chcecie narzucić większości jak ma wyglądać ich szkoła.

    - jeżeli w Polsce powstaną dzielnice, gdzie większością będzie np: islamiści (52%) a katolicy będa stanowić 45%, to rozumiem, że NIE będziesz miał nic na przeciw, że zdejmie się krzyże w tej szkole i powiesi symbole islamskie?
    No bo chyba nie będziesz zmuszał większość islamską w tej szkole, do oglądania krzyża?

    Rozumiem, że każdego roku w tej szkole będzie sie robić plebiscyty czy badania, co jest większością, co zdjąć lub powiesić. Nauka zejdzie na plan drugi.

    I nie mieszaj w to Mieszka I - bo to akurat nalezy do nauki.
    Nauka ma to do siebie, że nie bawi się w plebiscyty i głosowania!
    To ty koleś nawołujesz do tego, by promowac poglądy większości, a nie czysta naukę!

    Idąc twoim rozumowaniem, program szkolny powinien składać się z poglądów większości a nie faktycznego stanu wiedzy nauki.

    Szkoła nigdy nie była i nie będzie neutralna światopoglądowo.
    - przez takie zakute pały, które nie potrafią sobie tego wyobrazić. Ja potrafię!
    Nie mam nic do tego, by nawet na uroczystościach zapraszać księzy czy inne wyznania na jakieś pogadanki itp., nawet jesli nie są większością. Ale co innego, stały symbol, sugerujący że to teren zajęty na stałe przez jakies wyznanie. Szkoła ma uczyć panie, uczyć.

    A nie byc polem do głosowań, badań nad większością, pokazywania kto tu rządzi i innych manifestacji.

    Śmieszne jest to, że ledwo 60% chodzi na mszę w niedzielę, ale krzyża domagają się w każdej sali. Może zacznijcie łazić masowo do kościoła, jak wam go tak brak, że w każdej salce musi cos wisieć.

    W czym widzisz problem, by sobie krzyż powiesić na szyji?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +3 hofi odpowiedział 4 mies. temu

    - szkoła ma UCZYĆ, a nie być polem do manifestacji wiary czy upodobań muzycznych.
    Ależ uczy. Taka Doda może być wzorem dla dzieci i jeżeli ich rodzice uznają ją za odpowiedni wzór to Tobie nic do tego.

    - jeżeli w Polsce powstaną dzielnice, gdzie większością będzie np: islamiści (52%) a katolicy będa stanowić 45%, to rozumiem, że NIE będziesz miał nic na przeciw, że zdejmie się krzyże w tej szkole i powiesi symbole islamskie?
    No bo chyba nie będziesz zmuszał większość islamską w tej szkole, do oglądania krzyża?

    Oczywiście, że tak, na tym właśnie polega demokracja, ale tacy jak ty jej nie rozumieją tylko chcą zmusić większość, żeby tańczyła jak im zagracie.

    Rozumiem, że każdego roku w tej szkole będzie sie robić plebiscyty czy badania, co jest większością, co zdjąć lub powiesić. Nauka zejdzie na plan drugi.
    Dlatego się nie robi tylko czeka na sprzeciw większości, a nie ujadanie kilku oszołomów twojego pokroju.

    I nie mieszaj w to Mieszka I - bo to akurat nalezy do nauki.
    Są tacy co mieszają, już słyszałem, że dlaczego nie wisi Stalin a Mieszko może skoro sprzedał Polskę czarnej mafii.

    To ty koleś nawołujesz do tego, by promowac poglądy większości, a nie czysta naukę!
    Nie, ja koleś nawołuję do poszanowania woli większości, a ty chcesz zmuszać większość do swoich przekonań.

    Idąc twoim rozumowaniem, program szkolny powinien składać się z poglądów większości a nie faktycznego stanu wiedzy nauki.
    No i tak jest, przypominam pytania z mojego pierwszego komentarza, na które nie potrafiłeś odpowiedzieć tylko ominąłeś je psim swędem.

    - przez takie zakute pały, które nie potrafią sobie tego wyobrazić. Ja potrafię!
    Ty sobie potrafisz wyobrazić szkołę promującą lewicę laicką i wbito co do twojej pały że to jest neutralność. Pamiętamy taką neutralność z poprzedniego systemu.

    Nie mam nic do tego, by nawet na uroczystościach zapraszać księzy czy inne wyznania na jakieś pogadanki itp., nawet jesli nie są większością. Ale co innego, stały symbol, sugerujący że to teren zajęty na stałe przez jakies wyznanie. Szkoła ma uczyć panie, uczyć.
    Wow terytorium. Ale to zabrzmiało, widać prosto postrzegasz świat. Jak gdzieś wisi symbol powieszony przez większość to jest to znaczenie terytorium. Nie traktuj nasz jak psy siusiające pod drzewka.

    A nie byc polem do głosowań, badań nad większością, pokazywania kto tu rządzi i innych manifestacji.
    I nie jest

    Śmieszne jest to, że ledwo 60% chodzi na mszę w niedzielę, ale krzyża domagają się w każdej sali. Może zacznijcie łazić masowo do kościoła, jak wam go tak brak, że w każdej salce musi cos wisieć.
    Nie mów nam co mamy robić.

    W czym widzisz problem, by sobie krzyż powiesić na szyji?
    Nie lubię nosić rzeczy na szyi, Jezusa mam w sercu i to mi wystarcza. Ale jak większość chce mieć krzyż w sali, bo np. wierzy, że będą mogli się lepiej uczyć, to mają do tego prawo. Demokracja, a nie twój zamordystyczny komunizm, nie chcesz krzyży Korea północna stoi przed tobą otworem.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    next Avatar
       
        -8 next odpowiedział 4 mies. temu

    ale tacy jak ty jej nie rozumieją tylko chcą zmusić większość, żeby tańczyła jak im zagracie.
    - szkoła nie jest dla większości, tylko dla wszystkich

    jeżeli ich rodzice uznają ją za odpowiedni wzór to Tobie nic do tego.
    - to nie są szkoły prywatne, tylko publiczne!
    Szkoła publiczna ma uczyć, a nie być tworem zachcianek rodziców.
    Polska nie jest państwem katolickim, to nie Watykan.

    Nie, ja koleś nawołuję do poszanowania woli większości, a ty chcesz zmuszać większość do swoich przekonań.
    - NIE zmuszam większości do swoich przekonań, bowiem NIE promuję żadnych symbolów. Za to wy promujecie!
    Szkoła nie jest od symboli, to nic innego jak manifestacja swojej wiary przed mniejszością w miejscu, KTÓRE nie jest do tego przeznaczone. Nie jest do tego przeznaczone - i to powinno zamknąć dyskusję!

    Ty sobie potrafisz wyobrazić szkołę promującą lewicę laicką i wbito co do twojej pały że to jest neutralność.

    - HA i wyszło szydło z worka!
    skoro brak krzyża traktujesz jako promowanie jakiś zachowań (laickość), to w takim razie krzyż też jest dla ciebie promowaniem czegoś! Nie jest on potrzebny tobie do tego, by się dobrze czuć, tylko ma być manifestacją przed mniejszością! Wyszła cała obłuda.

    No i tak jest, przypominam pytania z mojego pierwszego komentarza
    - jakie? To dlaczego dzieci się uczy czego uczy?
    Czyli widzisz, stawiasz krzyż na równi z nauką! Krzyż ma być, bo większość. Dzieci tez mają być uczone, co chce większość. Czyli chcesz zrobić ze szkoły publicznej, jakieś szkoły katolickie!
    Szkoła jest publiczna i uczy tego, co naukowcy (przynajmniej w teorii) uznają za aktualny stan wiedzy i najbardziej potrzebne.
    Ty zaś chcesz promować rządy większości w szkole publicznej, dla wszystkich. Chcesz NARZUCAĆ!

    Nie traktuj nasz jak psy siusiające pod drzewka.
    - niestety, ale to WY tak traktujecie innych.
    Narzucenie jednej opcji wszystkim - to właśnie takie nasikanie. Nie pokazanie żadnej lub pokazanie wszystkich - to pokazanie, że to obszar wszystkich, publiczny.
    Kto tu więc sika i kto to tak postrzega, nie muszę mówić.

    Nie mów nam co mamy robić.
    - to wy narzucacie swoje innym, jesteś mega obłudny brrrrrr

    Demokracja, a nie twój zamordystyczny komunizm,
    - twoje rozumienie demokracji jest bliskie absurdowi.
    Idąc twoim tokiem rozumowania, to demokratycznie można by ustalić, że trzeba wybić wszystkich islamistów, jeśli będzie większość.
    Albo jak rodzice będą chcieli, to mają uczyć kreacjonizmu lub tego, że centrum układu słonecznego to jednak Ziemia.

    Natomiast ja to widzę inaczej, są pewne wartości i zasady. Jeżeli ustalamy, że jest to przestrzeń publiczna, to nie narzucamy tam pewnych symboli czy funkcji, które nie należą do tej przestrzeni.
    Place czy osiedla, to jest przestrzeń publiczna, która ma pełnić różne funkcje, mogą więc powstawać kościoły czy inne budowle religijne.
    Natomiast przestrzeń publiczna szkoły ma uczyć, a nie służyć demonstracji jednej wiary.
    Ja to odbieram jako demonstrację i mam prawo do walki z tym, bo to także MOJA przestrzeń, a nie tylko większości!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +2 hofi odpowiedział 4 mies. temu

    - szkoła nie jest dla większości, tylko dla wszystkich
    No i wszyscy mogą do niej chodzić, a jak komuś się nie podoba to co większości to musi to przeboleć, tak samo jest ze spisem lektur itp.

    - to nie są szkoły prywatne, tylko publiczne!
    Szkoła publiczna ma uczyć, a nie być tworem zachcianek rodziców.
    Polska nie jest państwem katolickim, to nie Watykan.

    Uczy i rodzice mają prawo decydować, a nie TY! Kto ma o tym decydować jak nie rodzice? Ty? A może ludzie których Ty zaakceptujesz? Naucz się, że inni mogą mieć swoje zdanie i nie masz prawa zmuszać większości do swoich przekonań.

    - NIE zmuszam większości do swoich przekonań, bowiem NIE promuję żadnych symbolów. Za to wy promujecie!
    Promujesz ich brak

    Szkoła nie jest od symboli, to nic innego jak manifestacja swojej wiary przed mniejszością w miejscu, KTÓRE nie jest do tego przeznaczone. Nie jest do tego przeznaczone - i to powinno zamknąć dyskusję!
    To twoje zdanie, moim zdaniem i zdaniem większości to nie jest żadna manifestacja.

    Ty sobie potrafisz wyobrazić szkołę promującą lewicę laicką i wbito co do twojej pały że to jest neutralność.

    - HA i wyszło szydło z worka!
    skoro brak krzyża traktujesz jako promowanie jakiś zachowań (laickość), to w takim razie krzyż też jest dla ciebie promowaniem czegoś! Nie jest on potrzebny tobie do tego, by się dobrze czuć, tylko ma być manifestacją przed mniejszością! Wyszła cała obłuda.
    Nie. W dodatku masz jakieś paranoje. Katolicy chcą mieć w szkole w której stanową większość swoje krzyże dla siebie, a ty chcesz im tego zabraniać.

    - jakie? To dlaczego dzieci się uczy czego uczy? _
    _Czyli widzisz, stawiasz krzyż na równi z nauką! Krzyż ma być, bo większość. Dzieci tez mają być uczone, co chce większość. Czyli chcesz zrobić ze szkoły publicznej, jakieś szkoły katolickie!
    Szkoła jest publiczna i uczy tego, co naukowcy (przynajmniej w teorii) uznają za aktualny stan wiedzy i najbardziej potrzebne.

    Tak naukowcy ustalają co z historii dzieci powinny wiedzieć i jakie książki muszą czytać. Piszesz bzdury.
    Neutralność szkoły kończy się na matematyce, fizyce i chemii (Chodź są tacy którzy też uważają inaczej co do tych trzech). Reszta jest układana w większym bądź mniejszym stopniu tak, aby uczyć dzieci konkretnych postaw i rodzice nie muszą się zgadzać z tymi postawami, ale i tak muszą posłać swoje dzieci do szkoły.

    Ty zaś chcesz promować rządy większości w szkole publicznej, dla wszystkich. Chcesz NARZUCAĆ!
    Tak! DEMOKRACJA! Słyszałeś kiedyś?

    - niestety, ale to WY tak traktujecie innych.
    Narzucenie jednej opcji wszystkim - to właśnie takie nasikanie. Nie pokazanie żadnej lub pokazanie wszystkich - to pokazanie, że to obszar wszystkich, publiczny.
    Kto tu więc sika i kto to tak postrzega, nie muszę mówić.

    My nic nie narzucamy, nikt nikomu nie każe wierzyć w cokolwiek, lekcje religii są nieobowiązkowe w przeciwieństwie do lektur.

    - to wy narzucacie swoje innym, jesteś mega obłudny brrrrrr
    Napisałeś co mamy robić więc napisałem, żebyś tego nie robił.

    - twoje rozumienie demokracji jest bliskie absurdowi.
    Idąc twoim tokiem rozumowania, to demokratycznie można by ustalić, że trzeba wybić wszystkich islamistów, jeśli będzie większość.

    Tak, na szczęście nasze społeczeństwo nie składa się z takich pałających nienawiścią ludzi jak ty. Poza tym pozostają nam jeszcze inne narody które powiedzą "nie".

    Albo jak rodzice będą chcieli, to mają uczyć kreacjonizmu lub tego, że centrum układu słonecznego to jednak Ziemia.
    No jeżeli tego będzie chciała większość to ja nie widzę problemu, ja swojemu dziecku powiem inaczej.

    Natomiast ja to widzę inaczej, są pewne wartości i zasady. Jeżeli ustalamy, że jest to przestrzeń publiczna, to nie narzucamy tam pewnych symboli czy funkcji, które nie należą do tej przestrzeni.

    Ale publika to w większości katolicy, więc niech publika zdecyduje co jest dla nich w porządku.

    Place czy osiedla, to jest przestrzeń publiczna, która ma pełnić różne funkcje, mogą więc powstawać kościoły czy inne budowle religijne.
    Nom, chyba, że publika się nie zgodzi.

    Natomiast przestrzeń publiczna szkoły ma uczyć, a nie służyć demonstracji jednej wiary.
    Ja to odbieram jako demonstrację i mam prawo do walki z tym, bo to także MOJA przestrzeń, a nie tylko większości!

    I dlatego masz prawo zabronić większości wieszać swoje symbole, zamiast powiesić własny?

    A gdyby pojawiła się człowiek w szkole, który by miał fobię na punkcie tabl

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +2 hofi odpowiedział 4 mies. temu

    c.d. bo ucięło
    A gdyby pojawiła się człowiek w szkole, który by miał fobię na punkcie tablic, to co? Każesz zdjąć tablice? Tylko nie pisz, że tablice pełnią funkcję użyteczną, a krzyż nie bo ja mam inne zdanie i mam do niego prawo.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    next Avatar
       
        -8 next odpowiedział 4 mies. temu

    tak samo jest ze spisem lektur itp.
    - lektury = nauka
    krzyż = twój światopogląd, którym chcesz epatować przed innymi, w miejscu które nie jest do tego przeznaczone

    a nie TY! Kto ma o tym decydować jak nie rodzice?

    - o programie nauczanie decydują NAUKOWCY. Nie ty, nie ja, nie większość!

    moim zdaniem i zdaniem większości to nie jest żadna manifestacja
    - wystarczy że ja to tak odbieram. A że to przestrzeń publiczna, to nie życzę sobie waszych manifestacji!
    Poza tym, znam setki katolików, którzy także nie chcą krzyży.

    Tak! DEMOKRACJA! Słyszałeś kiedyś?
    - nie można wszystkiego przegłosować, na co dałem tobie dowody.

    Ale publika to w większości katolicy
    - przestrzeń PUBLICZNA, to nie przestrzeń większości! Wtedy by się nazywała przestrzeń większości! W przestrzeni publicznej szanujemy innych, a nie narzucamy swoje. Szczególnie w takich miejscach, które NIE są do tego przeznaczone! Szkoła nie jest.

    A gdyby pojawiła się człowiek w szkole, który by miał fobię na punkcie tablic, to co? Każesz zdjąć tablice?
    - jak już mówiłem, masz zakuty łeb :D
    wszelka logika, zasady się nie liczy. Zatrzymałeś się na słowie: większość - która akurat w tym przypadku ma najmniej do gadania. To nie miejsce prywatne, nie można też przegłosować wszystkiego. Są pewne zasady czy prawa naukowe, których się nie głosuje.
    Inaczej gdy islam będzie większością, może nakazać innym kobietom (np: katoliczkom) chodzić w chustach w całym kraju itp.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +2 hofi odpowiedział 4 mies. temu

    lektury = nauka
    Do ciebie na prawdę nie dociera, ze książki niosą ze sobą przekaz? Kształtują ideologię i postawy?

    o programie nauczanie decydują NAUKOWCY. Nie ty, nie ja, nie większość!
    jacy naukowcy Ci uznawani przez ciebie czy mnie? I jak już napisałem naukowcy nie decydują o spisie lektur tylko ministerstwo, ostatnia afera była jak Giertych chciał zmieniać.

    wystarczy że ja to tak odbieram. A że to przestrzeń publiczna, to nie życzę sobie waszych manifestacji!
    O w takim razie ja odbieram za manifestacje komunizmu, wszystkie czerwone rzeczy! Może bzdura, ale ja to tak odbieram! I to wystarczy! Dlatego domagam się, aby ze wszystkich miejsc publicznych usunąć wszystkie czerwone rzeczy!

    Nie, nie będziemy dostosowywać się do twoich urojeń.

    Poza tym, znam setki katolików, którzy także nie chcą krzyży.
    Tak miliony!

    Tak! DEMOKRACJA! Słyszałeś kiedyś?
    - nie można wszystkiego przegłosować, na co dałem tobie dowody.

    przestrzeń PUBLICZNA, to nie przestrzeń większości! Wtedy by się nazywała przestrzeń większości! W przestrzeni publicznej szanujemy innych, a nie narzucamy swoje. Szczególnie w takich miejscach, które NIE są do tego przeznaczone! Szkoła nie jest.

    Wiesz ale to jest twoja definicja przestrzeni publicznej, i definiując to w ten sposób to ja mogę sobie nie życzyć czerwonych rzeczy.

    - jak już mówiłem, masz zakuty łeb :D
    Świetny argument. Kiedy nie wiesz co powiedzieć to zaczynasz ubliżać.
    wszelka logika, zasady się nie liczy. Zatrzymałeś się na słowie: większość - która akurat w tym przypadku ma najmniej do gadania.
    Większość ma najmniej do gadania. Typowy zamordysta ktory chce rządzić wszystkimi.

    To nie miejsce prywatne, nie można też przegłosować wszystkiego. Są pewne zasady czy prawa naukowe, których się nie głosuje.
    No i?
    Inaczej gdy islam będzie większością, może nakazać innym kobietom (np: katoliczkom) chodzić w chustach w całym kraju itp. Jeżeli do tego dopuścimy, (a robisz wszystko żeby tak się stało) to może być tu kiedyś jak w Arabii Saudyjskiej. Dziś większość zmusza mniejszość naturystyczną do chodzenia w ubraniach wyobraź sobie!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    next Avatar
       
        -9 next odpowiedział 3 mies. temu

    Masz zakuty łeb, bo nie rozumiesz pewnych podstawowych definicji i zasad. Daje tobie argument, na co ty: "no i".

    To jest dopiero brak argumentu! Mój opis twojej osoby: zakuty łeb - to tylko stwierdzenie faktu.

    ostatnia afera była jak Giertych chciał zmieniać.
    - no bo demokracja do tego dopuściła! Demokratycznie też wybrano Hitlera!
    Ile razy cwaniaczku, mam tobie pisać, że demokracji nie można stosować wszędzie!
    Nauka to nauka - takie sprawy zostawmy nauce.
    W szkole katolickiej/priv niech decydują rodzice. W publicznej naukowcy.

    Kolejny dowód:
    Wiesz ale to jest twoja definicja przestrzeni publicznej

    Nie, ta definicja jest jedna. Przestrzeń publiczna należy do wszystkich i tam należy szanować zdanie WSZYSTKICH, a nie tylko większości. Zakuty łbie, typowy katol zapatrzony w siebie i mający w du..e wszystkich innych. Niby święty, a tak naprawdę to świętoj%!liwy mający wszystkich innych w d...e.
    Ja zamiast takich katoli, wolę ludzi dobrych, niezależnie od wiary.

    Typowy zamordysta ktory chce rządzić wszystkimi.
    - to wy jesteście TYPOWYMI zamordystami, bowiem chcecie ZAWŁASZCZYĆ MIEJSCA publiczne.
    Macie miejsca swoje a dodatkowo chcecie zawłaszczyć miejsca PUBLICZNE, WSPÓLNE.
    Więc nie odwracaj po raz już chyba piątku kota ogonem, bo aż się niedobrze robi.

    Jeżeli do tego dopuścimy, (a robisz wszystko żeby tak się stało) to może być tu kiedyś jak w Arabii Saudyjskiej.

    - po raz kolejny odwracasz sprawę. Przecież to wy chcecie narzucać pewne zachowania religijne innym! Od krzyża po inne stanowiska (in vitro).
    Więc jeżeli kiedyś większością u nas się stania islam, lub staną się większością w wybranych przez siebie dzielnicach - a jest to realne - to będą musieli się im wszyscy inni podporządkować.

    NAWET ty zakuty łbie! Nawet ty.
    I kończę już dyskusję, gdyż uważam cię za durnia i tyle. I mam w d...e jak to odbierzesz. Nie posługujesz się wcale argumentami, tylko d%%$%nym pojęciem większości i patrzeniem TYLKO ze swojego punktu widzenia. A ten punkt może się zmienić za 50 lat, jak opanuje nas islam. I to nie przez mnie cwaniaczku, bo ja nie chcę dopuścić, by jakikolwiek zachowania religijne były narzucane w miejscach publicznych innym.
    Ty i islamiści tego chcą!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +4 hofi odpowiedział 3 mies. temu

    Twój komentarz to jedynie obelgi. Nie odniosłeś się do moich argumentów tylko mi naubliżałeś bo skończyły Ci się już argumenty.
    Wymyśliłeś sobie, że w przestrzeni publicznej jedna osoba ma prawo narzucić reszcie czego ma w niej nie być i się tego kurczowo trzymasz, mimo że wykazałem bzdurność takiej teorii pisząc o kolorze czerwonym do czego się nie odniosłeś.
    Cóż, wyłazi szydło z worka, prewie jakby rozmowa była na żywo, rzuciłbyś się na mnie z pięściami, tak właśnie wygląda rozmowa wg. racjonalistycznych ideałów.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    hofi Avatar
       
        +4 hofi odpowiedział 3 mies. temu

    Zatrzymałem się jak nazwałeś mnie durniem i nie zamierzam czytać twoich kolejnych obelg. Nie zamierzam uczestniczyć w dyskusji na tym poziomie. Nie podajesz argumentów, tylko ubliżasz mi, jak nie potrafisz odpowiedzieć z sensem.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
        +7 czarny7419 odpowiedział 4 mies. temu

    Jak można wierzyć w coś czego nie ma :)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    juzwa Avatar
       
        -2 juzwa odpowiedział 4 mies. temu

    @czarny7419
    to jak może przeszkadzać symbol czegoś czego nie ma?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    juzwa Avatar
       
        -6 juzwa odpowiedział 4 mies. temu

    ja tego nie rozumiem, czemu akurat krzyż przeszkadza
    ale wracając do przestrzeni publicznej - moim skromnym zdaniem jest w niej dużo więcej seksu, erotyki, przemocy i wulgarności niż krzyża i religii

    ale jakby ktoś chciał zakazu negliżu (lub erotyki w ogóle) - bo go to obraża i wg niego demoralizuje młodzież gimnazjalną, dodatkowo uwłacza kobiecie, jest przyczyna wielu gwałtów i innych czynności erotycznych

    to pewnie byłby wyśmiany, wykpiony i obrzucony takimi kalumniami, że chyba jedynie śmierć byłaby dla niego ukojeniem

    ale jak widać jak jedne rzeczy drażnią to jest to podrażnienie słuszne, a jak inne to jest to podrażnienie wsteczne, z którym należy walczyć

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ziomal_126 Avatar
       
        +6 ziomal_126 odpowiedział 4 mies. temu

    @juzwa

    jak może przeszkadzać symbol czegoś czego nie ma?

    To nie symbol jest problemem, ale osoby które go wieszają wedle swojego kaprysu gdzie się da, wbrew polskiej konstytucji.

    ale wracając do przestrzeni publicznej - moim skromnym zdaniem jest w niej dużo więcej seksu, erotyki, przemocy i wulgarności niż krzyża i religii

    Naprawdę na ścianach w szkołach i urzędach państwowych wiszą zdjęcia porno? A podczas uroczystości państwowych, najwyższym władzom towarzyszą aktorki porno, które wygłaszają kazania?
    Nie wiem co bierzesz, ale przestań to brać.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    XTas Avatar
       
        +14 XTas odpowiedział 4 mies. temu

    Hmm... mam pytanie:
    Czy Polska jednak nie może mieć tych krzyży? W państwie, w którym jest oficjalnie +90% katolików? Nie można powiedzieć że Polska jest katolickim państwem?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Arvenia Avatar
       
        -5 Arvenia odpowiedział 4 mies. temu

    @up
    prosiliście się o minusy.

    A wszystkim wierzącym polecam BIBLIĘ. Szczególnie dobry jest fragment gdzie religia fałszywa(nierządnica) upija się i uprawia seks z polityką(bestia).
    Mnie wychowywano słowami: 'uwierzysz w to co zapragniesz'. Nigdy nie zmuszano mi iść do żadnego kościoła ani nie dawano prezentów na żadne święta/komunie-których i tak nie przyjęłam. (w sensie nie zostałam przekupiona)

    [FLAME MODE ON]

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    +5 czarna1607 4 mies. temu

    A moim zdaniem ani w szkolach ani w urzedach ani w zadnym publicznym miejscu nie powinno sie wieszac symboli zadnej wiary bo kazdy sam wie w co wierzy i nikt nikomu nie powinien niczego narzucac

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -9 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    żadnych symboli religijnych? taa, to w tym momencie ateiści narzucają wierzącym swoją ideologię.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +6 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    @gliwicki: najpierw dowiedz się, czym jest ateizm, później komentuj.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    juzwa Avatar
       
        -5 juzwa odpowiedział 4 mies. temu

    ale czemu nie
    co to komu przeszkadza bo ja tego pojąć nie jestem w stanie - no nie rozumiem tego - krzyż sobie wisi na ścianie, przychodzisz - nie wiem - po dowód rejestracyjny (osobisty), akt zgonu lub małżeństwa, pozwolenie na budowę, rejestracje firmy - obojętnie po co
    no i na ścianie sobie wisi - krzyż, godło, kalendarz, zegar, być może jakiś dyplom - no i skoro nie wierzysz, masz to gdzieś, to czemu akurat krzyż cię drażni, denerwuje, złości, a nie godło - które symbolizuje państwo, które to państwo zmusza cię do odwiedzenia tego urzędu (czyli do pewnej mniejszej lub większej uciążliwości i niedogodności)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +1 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    Ja miałbym coś przeciwko. Nie chciałbym, żeby moje dziecko od małego musiało przyglądać się narzędziom tortur; żeby musiało ,gdziekolwiek pójdzie, widzieć figurki półnagiego ciała zmasakrowanego mężczyzny wiszące na kawałku drewna.

    Nie mam nic przeciwko godłu. To Polska w końcu. Świecka z mocy konstytucji.

    Mam coś przeciwko krzyżowi. To nie Watykan, ani nie państwo kościelne-katolickie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    ziomal_126 Avatar
       
        +1 ziomal_126 odpowiedział 4 mies. temu

    @juzwa
    co to komu przeszkadza bo ja tego pojąć nie jestem w stanie - no nie rozumiem tego - krzyż sobie wisi na ścianie, przychodzisz - nie wiem - po dowód rejestracyjny ...

    Był taki jeden kiedyś co mu to przeszkadzało. Uważał, że co boskie to Bogu, a co cesarskie to cesarzowi. Ale co on tam wiedział? Ty jesteś mądrzejszy.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    stopa Avatar
       
        0 stopa odpowiedział 4 mies. temu

    A tak a propos tego kalendarza, ktory ktos powyzej wymienil - wisi sobie kalendarz gregorianski na scianie. Ale sa ludzie, ktorzy posluguja sie innymi kalendarzami - julianskim czy kalendarzem majow. A tak, bo maja taka ideologie. Czy to znaczy, ze nalezy zakazac wieszania kalendarzy w miejscach publicznych, bo to moze byc indoktrynacja kalendarzowa?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    +1 czarna1607 4 mies. temu

    Nikt nikomu nic nie narzuca jakos nie slyszalam zeby ateisci sie burzyli to katolicy robia szum wokol siebie!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    juzwa Avatar
       
    -7 juzwa 4 mies. temu

    dziwny jest ten pan
    krzyż go drażni, a nie drażni (jeśli chodzi tylko o szkołę) przymus edukacji, ministerialnie układane programy - to jest dopiero naruszanie praw do wychowania - za nie puszczenie dzieciaka do szkoły mogę mieć grzywnę, a nawet prokuratora na karku (ale ten przymus jakoś dziwnie nikogo nie drazni, w przeciwieństwie do krzyża)

    przecież krzyż - to tylko 10 przykazań, a godło czy flaga UE to dziesiątki tysięcy przepisów i armia urzędników kilkaset razy przewyższająca liczbę księży

    ja rozumiem, że nie lubi religii, ale trzeba jakieć proporcje zachować

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +2 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    Wydaję mi się, że to ty nie zachowujesz proporcji. Religia, wyznanie, to prywatna sprawa każdego z nas. Nie publiczna. A krzyż na ścianie urzędu to wejście sfery sacrum do profanum.

    Europa, i europejskie prawo, jest tworzone (z założenia) dla wszystkich obywateli EU. Zarówno wierzących w któregoś boga, jak i niewierzącycych wcale - a wszystko to na zasadzie kompromisu, żeby każdemu choć trochę dogodzić. Religia jest tworzona dla lub przez wybraną grupkę wierzącą w akurat tego boga, nie innego. I tylko dla nich(bo reszta w to nie wierzy), i również tylko im ma przynieść korzyści. Więc czemu nie trzymają tego dla siebie, tylko chcą roznieść na cały świat, choćby siłą? Czemu chcą swoje dobro postawić wyżej od dobra ogółu, zarówno wierzących, jak i niewierzących obywateli? (tyczy się to wszystkich religii, a już szczególnie monoteistycznych z jakiegoś dziwnego powodu).

    Wszystko by było cacy, jakbyśmy mieli państwa wyznaniowe. Wtedy by było: "nie podoba sie krzyż? Jedź tam, gdzie go nie ma, nikt Cię tu nie trzyma". Ale mamy państwo świeckie, więc niech religia się nie miesza w sfery publiczne, tam, gdzie jest przestrzeń dla wszystkich wyznaniowców i niewyznaniowców.

    przecież krzyż - to tylko 10 przykazań
    Pudło. Krzyż to przykazanie miłości, 10 przykazań to gwiazda dawida :) Pamiętaj, że ktoś inny może te same wartości wynieść poprostu z myślenia, nie trzeba przykazania żeby nie zabijać, czy nie kraść, prawda?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
        +3 czarny7419 odpowiedział 4 mies. temu

    Chcesz mieć krzyż to powieś go w swoim domu nad łóżkiem !!!
    Nie zmuszajcie ludzi innego wyznania lub niewierzących do oglądania waszych symboli religijnych.
    Szkoła to nie kościół katolicki ani tez żaden inny. A każda rzecz powinna mieć swoje miejsce i bynajmniej nie nie są to symbole religijne instytucjach użytku publicznego

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +7 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    "Tak tak, oczywiście" - powiedział tamlinek kończąc dyskusję ze ścianą.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    artrad Avatar
       
    -7 artrad 4 mies. temu

    Dla prawdziwego ateisty krzyż na ścianie to tylko kawałek drewna mający jakieś znaczenie dla innych ludzi - nic mu on nie wadzi.
    Ten koleś to przede wszystkim antyklerykał, przedstawiający się jako ateista. Można być tym i tym, to nawet częste, ale w tym przypadku podpina się on pod ateizm, co nie jest uczciwym zagraniem. Jak mniemam celowo zastosowany jest ten zabieg, jako antyklerykał stracił by dużo na sile wymowy.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +6 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    astrad, tak i nie. To jest kawałek drewna, prawda. To jest kawałek drewna przedstawiający narzędzie brutalnych i okrutnych tortur, na którym najczęściej wisi półnaga rzeźba torturowanego i zamordowanego człowieka. To już trochę inny punkt widzenia, ale nadal ateistyczny. W dobie cenzurowania gier przez zbytnią brutalność nikt nie zwraca uwagi na to?

    Mam gdzieś kościół jak i ateizm, wierzę w to co wierzę, i zachowuje to dla siebie. Ale w moich poglądach jest zakodowane: instytucja państwowa (państwa świeckiego) - godło, flaga. Instytucja religijna - krzyż, półksieżyc, gwiazda, spaghetti. Nie brzmi logicznie?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    -4 czarna1607 4 mies. temu

    Tym bardziej ze ateisci tez maja swoje symbole a nie biale kartki, wiec najlepiej jak kazdy zajmie sie swoim zyciem i swoja wiara a to jakich wyznawcow jest wiecej a jakich mniej to nie powinno miec zadnego znaczenia na kontakty miedzyludzkie a w szkolach powinny wisiec godla bo to szkoly publiczne a nie katolickie czy inne mimo ze jestem katoliczka nie zamierzam nikomu niczego narzucac

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        -4 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    ateisci tez maja swoje symbole

    mówisz o tym?

    http://1.bp.blogspot.com/_m-NewLwj%!8/SVNRsqGFhKI/AAAAAAAAARg/_Zh_4EocdNg/s320/fsm-440.jpg

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Saga Avatar
       
    +3 Saga 4 mies. temu

    Sluchajcie, prawda jest taka ze Polska jest krajem katolickim, wiekszosc polakow wyznaje tego na krzyzu i tyle, wiec sobie wieszaja symbole na scianach bo to niby dla ochrony i dla pokazania ze temu urzedowi czy szkole przyswieca sam bog we wlasnej osobie ;-)
    W indiach w urzedach i szkolach, maja ponawieszane rozne takie ichnie bostwa, sloniki i co oni tam jeszcze wyznaja.
    Zydzi maja swoja gwiazde davidowa i w swoich mieszkaniach, szkolach i innych urzedach tez wieszaja sobie swoj symbol/swoje symbole... Cokolwiek
    Gdyby w polsce byla glowna wiara w spagetti monster czy jak mu tam, to ludzie by sobie wszedzie spagetti wieszali.... Albo cholera wie co jeszcze. Meatballsa moze :|

    Ja nie wyznaje zadnej z tych wiar i mam je gleboko gdzies. Nie ruszaja mnie ich symbole, bo to sa tylko bezwartosciowe przedmioty zawieszone na scianie czy na czym tam jeszcze. Dla mnie bynajmniej one nie maja znaczenia ;-)

    Jakbym miala dziecko, ktore oczywiscie by chodzilo do szkoly, uswiadomilabym mu z gory ze taki przedmiocik wiszacy nad tablica czy nad drzwiami, tak naprawde nie ma znaczenia. I zeby nie dalo sobie wmowic inaczej.

    Faktem jednak jest, ze wiara to jest prywatna rzecz i nie powinno sie tak ostentacyjnie pokazywac kazdemu i wszedzie: patrz nasze panstwo jest chrzescijanskie! Bo wcale tak nie jest, jest wielu (coprawda moze i mniejszosc) takich co wyznaja inne religie...

    Wiara to jest twoja prywatna rzecz, potrzebujesz wspolnoty idziesz do kosciola.... Urzedy i szkoly powinny stac sie neutralne.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
    -7 gliwicki 4 mies. temu

    dlaczego wojujący ateiści chcą zmusić katolików do pozbycia się ich symboli religijnych z klas? Ja proponuję, aby zapytać dzieci uczących się w tych klasach, czy chcą krzyż, czy nie, niech zagłosują, jak demokracja to demokracja, niech nikt nikogo nie zmusza do czego, czy to ateiści czy wierzący!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +4 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    A co to, katolickie te klasy w szkole, że krzyż na ścianie wisi? Jeśli tak, to zwracam honor :)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
    +2 czarny7419 4 mies. temu

    podświadomie niekatolicy są zmuszani do oglądania symboli religijnych. Jakim prawem ! Ja wierze w banany wiec może powiesimy w urzędach obok krzyży takie symbole .

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +3 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    Ja wierzę w plasterki Salami na świętej Pizzy. Wyznaję ich boskość w każdą pełnię księżyca zjadająć w.w. świętą Pizzę. I domagam się pizzy dla wszystkich w kraju w każdą pełnię księżyca. Przecież to nikomu nie przeszkadza. Wyznawcom Salami z tym po drodze, a niewierzący niech sobie pizzę zjedzą. Obligatoryjnie, przecież to tylko Pizza.

    Pizza z Salami na każdej ścianie! Każde wyznanie jest równe!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -7 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    no dobrze, ściągniemy krzyże, ateiści wyjdą na swoje, a co z dziećmi katolickimi? Gdzie tolerancja dla ludzi wierzących, czy tylko liczy się tolerancja dla gejów i obcokrajowców?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    nasza_szkapa Avatar
       
        +1 nasza_szkapa odpowiedział 4 mies. temu

    @gliwicki
    Jak to co z dziećmi katolickimi? Jak zdejmiemy krzyże, to skóra im zropieje, wypadną włosy i paznokcie, a o pełni księżyca - czarny kruk wykole oczy!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    -5 czarna1607 4 mies. temu

    gliwicki przeciez ateisci tez maja symbole i jakos sie nimi nie obwieszaja i nie placza z tego powodu!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -5 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    jakie symbole, portret Szenyszyn, a może Urbana? :p

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    -5 czarna1607 4 mies. temu

    Czarny Kochanie popieram Cie w 100% powiesze banana i pizze z salami w pelnie tez moge zajadac hehe

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
    +2 tamlinek 4 mies. temu

    To dziecko katolickie potrzebuje krzyża w klasie, w której uczy się fizyki? Bez tego nie posiądzie wiedzy? Wybrakowane to jakieś... Wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Katolicy ze swoją wolnością wyrażania swojego światopoglądu zapomnieli o tej granicy i z chęcią nie tylko go wyrażają, ale też narzucają, werbalnie i niewerbalnie, wszystkim wokół, wliczając w to tych, którzy sobie tego nie życzą. Generalnie nie widzą żadnych granic.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -5 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    a dziecko z rodziny ateistycznej będzie uczyło się źle, gdy w klasie będzie wisiał krzyż? :p

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +2 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    nie będzie się w ogóle uczyło, bo nikt go nie pośle do szkoły wyznaniowej. Zamiast tego pójdzie do powszechnej, neutralnej światopoglądowo świeckiej szkoły prowadzonej przez świeckie państwo. Religię sobie samo wybierze, jak dorośnie do tego wyboru. O ile w ogóle będzie chciało.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -6 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    i bardzo dobrze. Skoro ateistom przeszkadza krzyż w klasie, to niech wysyłają dzieci do szkół prywatnych. Świetne rozwiązanie.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        0 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    Dlaczego? Czy ten krzyż wisi w klasach religijnych? Nie sądzę. Wisi w neutralnych światopoglądowo klasach w powszechnych szkołach prowadzonych przez świeckie Państwo. Jeśli nadal nie rozumiesz, to generalnie niewiele rozumiesz.

    Howgh

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -5 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    dlatego zaproponowałem, aby dzieci same wybrały, czy chcą krzyża czy nie, ewentualnie rodzice tych dzieci. Jeśli dajmy na to w jednej klasie jest 25 dzieci, a z tego 18 z katolickich rodzin, to chyba demokratycznie krzyż powinien pozostać w owej klasie, proste?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
        +3 tamlinek odpowiedział 4 mies. temu

    Buahahaha, litości. To się nazywa czytanie ze zrozumieniem :D:D Pokaz mistrzostwa :D:D OAO

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    -4 czarna1607 4 mies. temu

    http://boskiateista.files.wordpress.com/2008/11/ateizm-logo1.jpg ten link jest dla gliwickiego

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -5 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    do waszej ideologii adekwatniejszy jest znak 666 he he

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    nasza_szkapa Avatar
       
        +2 nasza_szkapa odpowiedział 4 mies. temu

    @gliwicki
    ha ha ha, ho ho ho, hihihi
    Ależ z Ciebie dowc%#$s i żartowniś. Popatrz, wszyscy się uśmiali.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
    -1 czarny7419 4 mies. temu

    Czarna Skarbie zapraszam więc na banany do Szczecina będziemy je wieszać na ścianach :)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    -3 czarna1607 4 mies. temu

    Czarny w sobote jestem u Ciebie tylko kup ze 2 skrzynki bananow bo mamy caly szczecin do obwieszenia i te wszystkie szkoly......

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
    -3 czarny7419 4 mies. temu

    gliwicki w takim razie załóż moherowy beret i na różaniec do kościoła :)

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -6 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    he he, ile ty masz lat, 15?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    nasza_szkapa Avatar
       
        0 nasza_szkapa odpowiedział 4 mies. temu

    A Ty?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarna1607 Avatar
       
    -4 czarna1607 4 mies. temu

    15 lat w spodniach ma, uwierz mi na slowo

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -5 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    pytam o lata, bo ten tekścik o moherach to typowe dla gimgówna :D

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
    0 czarny7419 4 mies. temu

    czy takich pojęć typu "gimgówna" używa się w kościele katolickim?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -5 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    oczywiście, że tak, a co ty myślałeś, ze w kościele tylko modlimy się i dajemy na tacę?

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
    -6 gliwicki 4 mies. temu

    Tylko pod tym Krzyżem, tylko pod tym znakiem,
    Polska będzie Polską, a Polak Polakiem.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    tamlinek Avatar
       
    0 tamlinek 4 mies. temu

    Ale fajnie zaspamowany wykop, już dawno takiego dzieła sztuki nie widziałem :) Najgorsze, że sam się przyczyniłem, o ja głupi :) Ale już nie będę.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
    +2 czarny7419 4 mies. temu

    jeszcze pierzecie brudy polityczne i to w imię Boga !!!

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    czarny7419 Avatar
       
    +2 czarny7419 4 mies. temu

    i na tym kończy się debata o krzyżu który narzuca kościół katolicki moim rodakom . Łącze się w bólu z tymi którym to przeszkadza . Lecz niekatolicy są jeszcze niestety zdecydowaną mniejszością żeby zaprotestować przeciwko narzucaniu religii i przywróceniu demokracji takiej jak w całej europie .

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
        -3 gliwicki odpowiedział 4 mies. temu

    http://th.interia.pl/40,g05b71d851286385/i774708.jpg

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Gru Avatar
       
    +5 Gru 4 mies. temu

    W kontekście zagrożeń, wolności naszej polskiej kultury widzę islamizacje. A jedyną sprawczą siłą mogącą się jej przeciwstawić jest religia. Bardzo mocno zakorzeniona w społeczeństwie. Jako agnostyk nie postrzegam w KK takiego zagrożenia dla kultury polskiej jak w islamie (pisze z małej specjalnie). I zgodnie z zasada "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem" postrzegam KK jako "przyjaciela". Dlatego dla dobra ogółu społeczeństwa jako zbiorowości jednostek ważniejszy jest wyższy system gwarantujący status quo. I w imię takiego status quo poświęcam, zostawiam symbole KK w spokoju. Po prostu one mnie nie dotyczą. A poza tym zgodnie z moim wiato poglądem są bierne. Nie maja na mnie wpływu, co pana Agnusiewicza chyba nie dotyczy. Może traci twardość poglądu pod wpływem kawałka skrzyżowanego drewna? A może robi pod publiczkę jako naczelny Polskich ateistów na fali decyzji trybunału.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Saga Avatar
       
    -5 Saga 4 mies. temu

    Tak czytam sobie i czytam.... I bardzo duzo widze wypowiedzi o ateizmie.... Czy dla wiekszosci katolikow juz wszystko inne, jak nie zgadza sie z ideologia chrzescijanska, to ateizm? A skad wiecie czy piszaca ten artykul osoba, i inne osoby ja popierajace (np tamlinek ktorego odpowiedzi jest pelno), sa ateistami? Czy buddystami? Moze muzulmanami? Albo poprostu osobami nie wierzacymiw zadne takie, tylko w spagetti wczesniej przeze mnie wspomniane....

    Wg wiekszosci katolikow, jezeli ktos ma inne wyznanie, albo inne podejscie do jakichs spraw, to juz odrazu ateista. A to znaczy ze to jest ktos zly.... Napewno gorszy wg katolikow/chrzescijan co wyznaja swojego boga....

    Szkoda gadac doslownie...

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    informatyk Avatar
       
        +4 informatyk odpowiedział 4 mies. temu

    Może dlatego tyle wypowiedzi o ateizmie, bo osoba, z która przeprowadzony został wywiad jest ateistą (o czym nawet sama mówi w tym tekście). Następnym razem miło byłoby gdybyś przeczytał artykuł, który komentujesz.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    Saga Avatar
       
        -3 Saga odpowiedział 4 mies. temu

    Przeczytalam ;-) Ok ok, to moj blad ze napisalam " A skad wiecie czy piszaca ten artykul osoba...sa ateistami?", ale wiekszosc wypowiedzi nie tyczyla juz samego artykulu.

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    gliwicki Avatar
       
    -3 gliwicki 4 mies. temu

    @ nasza_szkapa
    no tak, a jeśli krzyże nie zostaną ściągnięte, to dzieci z rodzin ateistycznych zamienią się w małpy? Ewolucja do tyłu :D

       
       
  • [ pokaż komentarz ]
    nasza_szkapa Avatar
       
        0 nasza_szkapa odpowiedział 4 mies. temu

    Po pierwsze, opcja "odpowiedz".
    Po drugie, tylko Ty tu wspomniałeś o "biednych dzieciach". Dzieci mają na to wyj$%ane. Dlatego tak mnie rozbawił ten argument. Stawką jest świeckość państwa i to jest poważna sprawa.