Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (15)

  • Reklamy Google

  • niemampomyslu +1  

    Cudze chwalimy, swego nie znamy:) -> http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,7231505,Lodzianie_przetestuja_autobus_na_prad.html

    pokaż komentarz
    niemampomyslu
  • mollari +4  

    jak to nie emitują spalin? a woda? nie emitują szkodliwych spalin.

    pokaż komentarz
    mollari
  • mollari +5  

    mówiąc krótko, musisz cofnąć się na chemię do podstawówki.
    spalanie to wiązanie tlenu przez "paliwo", czego produktem jest energia i spaliny (utlenione paliwo)
    wodór połączy się z tlenem
    jak? w kościele?
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Spalanie
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Spaliny
    edit - no dobra, definicja spalin z Wiki rózni sie od tej, którą pamiętam ze szkoły. mi chodziło o spaliny w sensie stricte chemicznym

    pokaż komentarz
    mollari
  • mollari +3  

    cofam poprzedni edit, wszystko się zgadza.
    w ramach "oświecania" dodam jeszcze, że woda to też para wodna. nie spodziewałem się, że za stwierdzenie oczywistej oczywistości zostanę nazwany głupkiem, i to jeszcze przez osobę o takim "autorytecie" w tym serwisie. shame on you!

    pokaż komentarz
    mollari
  • Matias +2  

    i co te kolory nick'ów robią z ludźmi...

    pokaż komentarz
    Matias
  • adek_sggw 0  

    Wy to się każdego słówka przyczepicie tutaj. Silnik emituje wodę w postaci pary wodnej, można więc przyjąć dla uproszczenia, że to nie są spaliny i to będzie poprawne. Nie przesadzajmy z czepialstwem...

    pokaż komentarz
    adek_sggw
  • mollari +4  

    rozumiem, że można przyjąć uproszczenie, które pozwoli wykpić mój całkowicie zgodny z prawdą naukową komentarz i nazwać mnie głupkiem? ok

    pokaż komentarz
    mollari
  • Mikado 0  

    tytuł: Autobusy na wodór wyjechały na ulicę Chin - patrzcie taki duży kraj, a tylko jedną ulicę mają! A my w Polsce narzekamy...

    pokaż komentarz
    Mikado
  • panic 0  

    nie to, żebym im źle jakoś życzył, ale ciekawe kiedy zaczną wybuchać

    pokaż komentarz
    panic
  • faky 0  

    trzeba jeszcze ten wodor wyprodukowac.

    pokaż komentarz
    faky
  • highlander +3  

    no trzeba, a do wytworzenia wodoru potrzebny jest prad.

    powstaje pytanie. po co marnowac prad na wytworzenie wodoru skoro mozna go (prad) uzyc odrazu do napedzania pojazdu.

    problemem sa baterie. nie dosc ze posiadaj stosunkowo mala pojemnosc to jeszcze sa zbudowane z pierwiastkow i zwiazkow bardziej szkodliwych niz co2 ze spalin zwyklych benzyniakow czy dieslow.

    wiec wodor lepszy od elektrykow?

    nie do konca. produkcja wodoru jest bardzo kosztowna (wspomniany prad) oraz wymaga wdrozzenia bardziej odpornych bakow oraz instalacji w samochodach. to jest bardziej kosztowna technologia.

    pokaż komentarz
    highlander
  • Fastboot +3  

    @highlander "a do wytworzenia wodoru potrzebny jest prąd".
    Dzisiaj wodór, na skalę przemysłową otrzymuje się z metanu, wody i koksu czy też innych procesów. Elektroliza nie jest opłacalna na skalę przemysłową.

    pokaż komentarz
    Fastboot
  • metaxy 0  

    Są też prace nad wykorzystaniem bakterii, które wydzielają wodór. Więc są szanse na "czyste" tworzenie wodoru.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • bowdown 0  

    525 000 tys.?

    pokaż komentarz
    bowdown
pokaż 

Wykopali i zakopali (49 / 11)