47 wykop

Obama jest za aborcją poprzez wyssanie mózgu dziecka w łonie matki

Tak, to prawda. Na filmie, który zobaczycie poniżej Obama wypowiada się podczas publicznej debaty na temat aborcji przy częściowym porodzie. Obecnie jest ona zabroniona w USA (ale była w poprzednim wieku dopuszczona). Polega na wyciągnięciu dziecka z łona matki (główka zostaje wewnątrz), nacięciu podstawy czaszki, wyssaniu mózgu i wyciągnięciu tak

Dodany z malezenstwo.wordpress.com do Aktualności » Świat z tagami usa aborcja obama ciekawostki

Wykopali 47, zakopali 25

Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (44)

  • Reklamy Google

  • kali84 +4  

    wykopuje nie za obame ale za informacje z drugiego filmiku, nie wiedzialem ze cos takiego moze sie zdazyc

    pokaż komentarz
    kali84
  • matogo +6  

    Ta kobitka na filmiku trochę przesadza. Nie wiemy co wtedy się stało w łonie jej matki. Jakie procesy zaszły. Może aborter pomylił związki, może zła dawka. A ona do tego Jezusa miesza. I to w taki sposób jakiego nie lubię bo wywołuje czyste zamieszanie. Wykop, ale tylko dlatego, że to jest dla mnie czysta antyreklama dla chrześcijan. :)

    pokaż komentarz
    matogo
  • Matias -1  

    Pewnie, że nie wiemy, co się stało i dlaczego stało się tak, a nie inaczej. W końcu religia została stworzona przez ludzi do wyjaśniania 'niewyjaśnionych' zjawisk... na potrzebę ludzi i gdyby wierzyła w coś innego, jej siłą byłoby to "coś" innego. Jest katoliczką i tyle. Według mnie ciekawym jest po prostu to, że udało jej się przeżyć, niezależnie od tego, czy aborter się pomylił, zastosował za małą dawkę, czy po prostu miała szczęście. Niech każdy sobie wierzy w co chce, w końcu ma prawo być "dziewczyną Boga".

    pokaż komentarz
    Matias
  • Kasiulaa +2  

    Rozumiem aborcje, gdy płód nie ma jeszcze rozwiniętego (ani żadnych zaczątków) mózgu. Może mnie tu zaraz dzialacze pro-life obrzucą błotem, ale nie rozumiem tej zaciętej walki o zycie 1-2 a nawet prawie 3 miesięcznych plodów. Coś co potencjalnie może sie rozwinąć w czlowieka - człowiekiem jeszcze nie jest. Kwestie religijne (dusza itp) powinno sie odlozyć na bok. Oczywistym jest, ze dla matki 2-miesieczny płod będzie w pewnym sensie "istotą ludzką", ale wynika to z emocjolanego podejścia do sprawy, bo organizm bez rozwiniętego układu nerwowego nie czuje i nie myśli - taka bolesna prawda. Wlasciewie odkąd kobieta dowie się, że jest w ciąży (też zalezy od kobiety) traktuje te - może urazę wiele osob - pare komórek jak człowieka. Ale to jest czysto subiektywne podejście do sprawy. I używanie przez działaczy pro-life argumentów, że 8-miesięczny płod przeżył aborcję, jest jakby nietrafione, niektórym radze poczytać polskie przepisy prawne. Aborcja w Polsce jest bardzo ograniczona, dozwolona tylko w szczególnych przypadkach, więc czego jeszcze chcecie ludzie? Całkowitego zakazu? Opanujcie się! A to co jest w Stanach, czy gdzieś tam, nie powinno was interesować, niestety nie macie możliwości wpływu na zagraniczna politykę aborcyjną.

    pokaż komentarz
    Kasiulaa
  • hofi +2  

    A ja nie rozumiem, walki o życie 12 miesięcznego płodu. Co z tego że taki płód już 3 miesiące jest poza łonem matki, skoro bez opieki zginie i nawet nie ma jeszcze świadomości własnego istnienia. Nie ma uczuć, myśli na poziomie zwierzęcia.

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG -9  

    A hofi jak zwykle nie potrafi opanowac podstawowych pojec. Cos, co jest poza macica nie jest juz plodem. Wracaj do gimnazjum na biologie

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • hofi +4  

    Ja uważam to za płód, jak wyjmiesz go w 1 miesiącu z macicy i spuścisz w toalecie to już nie jest płodem?.

    Na szczęście jak ja chodziłem do szkoły to gimnazjów jeszcze nie było, tak więc odpuść sobie czepialstwo bo biologię to ja miałem na maturze chłopczyku. Nie potrafisz się odnieść to się czepiasz. Typowy gimbus który zamiast przyłączyć się do rozmowy wynajduje najsłabsze miejsca i się do nich czepia.

    pokaż komentarz
    hofi
  • aberazioon 0  

    @danny,
    definiując człowieczeństwo (lub odmawiając mu definicji) poprzez cechy anatomiczno-fizjologiczne, wchodzisz niniejszym z wielką pompą do ścisłego doktrynalnego grona mengelskiego.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • kpiegrzik +2  

    Ten typ aborcji byl w Stanach legalny jeszcze w 2004 roku i jeszcze sie toczy debata...Bo niby zakazali ale niektore organizacje sie odwoluja...Pozyjemy zobaczymy

    pokaż komentarz
    kpiegrzik
  • AIMIDO +2  

    To jest straszne...

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • stasio +2  

    jaki kraj i historia taki sposoby na niszczenie własnych obywateli... może mam bujną wyobraźnię ale wg mnie każdy ma prawo do życia i zabijając dziecko nie narodzone zabijamy nadzieję na rozwój nowe pomysły i leki.... nigdy nie wiadomo czy nie zabijamy przeznaczenia...
    ja słucham i czytam takie rzeczy wstyd mi za to ze jestem człowiekiem żyje na takim świecie... każdy kto jest za aborcją powinien się zastanowić czy nie było by fajnie jakby się jego kiedys pozbyli rodzice...

    pokaż komentarz
    stasio
  • Adrian00 +2  

    DannyIG to o czym ty mówisz to eugenika. Ciekawi mnie dlaczego lewacy są przeciwko karze śmierci, a tak bardzo są za aborcją i eugeniką. Zakładam, że jesteś przeciwko karze śmierci.

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • DannyIG -8  

    I znowu - nie jestem za aborcja, jestem przeciwko aborcji. Jestem za PRAWEM do aborcji. Eugenika natomiast jest sterowana z zewnatrz, natomiast ja nie chcialbym niczego kontrolowac - te srodowiska wspaniale robia to same.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • iddqd +1  

    Gratulacje dla ludzi, którzy definiują czy ktoś jest człowiekiem przez stopień rozwoju fizycznego lub psychicznego.
    Idąc tym tropem Stephen Hawking nie jest człowiekiem bo w tej chwili nie jest fizycznie nie przypomina człowieka. Pogadaj z noworodkiem o filozofii.

    pokaż komentarz
    iddqd
  • DannyIG -7  

    Gratuluje ci, iz nie potrafisz rozroznic Stephena Hawkinga od zlepka kilku komorek.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • stasio 0  

    idąc tropem płód a dziecko dla mnie (to jest moje od czucie) skoro dziecko w łonie matki jest płodem ludzkim to człowiek po urodzeniu do śmierci jest mięsem ludzkim i tak samo można go zabijać.... w końcu to jest kwestia tylko umowna... nie miałem zdania o aborcji do czasu narodzin syna, i "płód ludzki" nim stanie się "mięsem ludzkim" słyszy to co się dzieje poza brzuchem matki reaguje na to w jakim stanie jest matka (zdenerwowanie, głód itp)
    "(najwiecej aborcji wykonuje sie w srodowiskach patologicznych)" - nie wiem jak to rozumieć co to ma do tego? chodzi przede wszystkim o to aby nie upowszechniać procederu usuwania ciąży... nie chodzi i patologie rodzinna tylko o to ze młode pokolenia mogą odbierać "prawo do aborcji" jako alternatywę antykoncepcji...

    pokaż komentarz
    stasio
  • Adrian00 0  

    DannyIG jeśli tak to po co Ci prawo do aborcji na życzenie? Nie wiesz, że to może prowadzi do nadużyć?

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • iddqd +1  

    Pro aborcyjni mędrcy nie umieją obronić swoich argumentów.
    Rozwój fizyczny, psychiczny nie jest wyznacznikiem człowieka.
    Kiedy zaczyna się człowiek ? Jak może poruszyć ręką ? Czy jak coś powie ? Czy może samodzielnie oddycha ?Gdy traci, któryś z tych przymiotów nie będzie już człowiekiem ?
    Rozmawiałeś z płodem , wiesz co ma do powiedzenia ? Nie - możesz bezkarnie zabić. Rozmawiałeś z niemowlakiem, wiesz co ma do przekazania światu ? Nie - możesz bezkarnie zabić.

    pokaż komentarz
    iddqd
  • DannyIG -4  

    @stasio
    No widzisz, dla Ciebie jest tak, ktos inny moze uwazac inaczej. Moralnosc to nie kwestia uniwersalna i nie masz na nia monopolu.

    @Adrian00
    Po to, ze uwazam, iz wolnosc to najwazniejsza wartosc w zyciu kazdego czlowieka.

    @idqq
    Katoliccy medrcy jak zawsze maja duzo madrosci. Po pierwsze, plodu nie da sie zabic. To, ze nie wiemy, kiedy zaczyna sie byc czlowiekiem nie swiadczy o slusznosci zakazu aborcji - wrecz przeciwnie. Smieszne, ze tacy jak ty zawsze glosno krzycza o prawa plodow, a gdy juz sie urodza i zyja w nedznych warunkach przestaja cie obchodzic.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • stasio +1  

    nie mam monopolu na moralność ale uważam ze człowiek pozwalający innym żyć i pozwalać rodzić się i umierać kiedy chce jest uniwersalną i poprawną postawą... nie mniej jednak moja moralność waha się w przypadku kary śmierci... jak nie miałem zdania na temat aborcji i teraz jestem przeciwny , tak nie mam zdania na temat kary śmierci i jestem w 51% przychylny jej a 49% przeciwnikiem... dylemat jest w tym ze jednak gdzieś jestem mściwy i chętny zemsty za krzywdy innych, dlatego w przypadku osób które zabija dzieci noworodki (nie płody) osobiście bym mógł wymierzać karę śmierci bo wg mnie krzywdzenie małej istoty bezbronne jest największym sk!##ysyństwem na ziemi... przykład pedofil którego ukrzyżowano i powieszono dla przykładu... wiec jeśli ktoś z was uważa ze za zabicie 3 miesięcznego dziecka lub pobicie ze skutkiem śmiertelnym powinno być karane śmiercią to wg mnie aborcja jest również krzywdzeniem dzieci....

    pokaż komentarz
    stasio
  • Adrian00 +1  

    To ja np. mogę zabić człowieka? Przecież jestem wolny, mogę robić co chcę, nic nie może mnie ograniczać.

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • DannyIG -4  

    @stasio
    Widzisz? Jestes hipokryta. Usunac zlepku komorek chcesz zakazywac, za to dajesz sobie prawo do decydowania o zyciu lub smierci w pelni uksztaltowanych, doroslych ludzi.

    @Adrian00
    Jesli naprawde jestes taki glupi, ze nie wiesz, gdzie konczy sie moja wolnosc, zapraszam na lekcje WOSu w gimnazjum.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • stasio +1  

    @DannyIG a widzisz dajesz kłam temu ze umiesz czytać "nie mniej jednak moja moralność waha się w przypadku kary śmierci..." wahnie polega na tym ze nie trawie ludzi krzywdzących dzieci... co do wyroków za przestępstwa inne nie mam zdania czy powinny być kary śmierci....

    pokaż komentarz
    stasio
  • Adrian00 0  

    DannyIG mimo to nie rusza Cię jak ktoś narusza wolność człowieka wysysając mu mózg

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • ogryzek +1  

    Ja jestem z aborcją, tylko nie takiej gdzie zabija się już wysoce rozwinięte istoty.
    Ta metoda jest barbarzyńska, nie tyle ze względu na samą technikę co na to że pozwala zabijać w późnych miesiącach ciąży.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • aberazioon -1  

    chodzi ci o aborcję kosmitów? cholera, nie mam oficjalnego stanowiska w tej sprawie...

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Xymox 0  

    Jestem zwolennikiem aborcji do 18 miesiąca życia po narodzinach dziecka.

    Po pierwsze, półtoraroczne dziecko nie można nazwać człowiekiem, ponieważ nie potrafi się nawet przedstawić. Nie umie też całkować, co zresztą dotyczy również znacznie starszych osobników. Jest zwykłym, bezwartościowym zlepkiem komórek. Produktem biologicznym, kupą niepotrzebnego białka. Nie jest nawet podczłowiekiem. Jest podrośliną.

    Po drugie, życie matki jest ważniejsze od płaczącego, srającego i wiecznie chcącego jeść niemowlaka, które bezczelnie przeszkadza jej w rozwijaniu kariery zawodowej.

    Po trzecie, eliminowanemu dziecku oszczędzamy kilkadziesięciu lat cierpienia w postaci przeżywania chorób, zawodów miłosnych, wypełniania PIT-ów i otrzymywania minusów na Wykopie. Przecież wszyscy wiemy, że życie nie ma żadnej wartości, więc uśmiercenie drugiego człowieka jest wobec niego aktem łaski.

    Po czwarte, przeciwnikami aborcji są głównie katole i mohery, czyli obowiązkowo musimy stanąć na przeciw ich, głośno popierając aborcję.

    Po piąte, dziecko i tak nikt nie czuje, czego najlepszym potwierdzeniem jest chociażby film "Niemy Krzyk".

    Po szóste, wśród zwolenników aborcji znajduje się DannyIG, wybitny 16-letni autorytet, wklejający z notatnika te same, celne argumenty dotyczące aborcji. Acha, zapomniałem jeszcze o Obamie. Ładnie się uśmiecha, więc musi mieć rację.

    Mógłbym wymieniać tak długo, ale - jak widać - nie ma sensu dyskutować na temat aborcji z zacofanym ciemnogrodem, katolami i prawicowymi oszołomami.

    pokaż komentarz
    Xymox
  • matogo +1  

    Kiepska prowokacja.

    pokaż komentarz
    matogo
  • hofi +6  

    Są ludzie którzy tak uważają.

    pokaż komentarz
    hofi
  • matogo 0  

    Serio? :S Teraz mnie zmieszałeś.

    pokaż komentarz
    matogo
  • hofi +3  

    Też się tak czułem, ale argumentacja jest podobna.

    Że jak mąż umrze po narodzinach zostawiając żonę bez środków do życia to lepiej "Abortować po".
    Że może okazać się, że dziecko jest chore i lepiej je uśmiercić, bo i tak nie wniesie nic do społeczeństwa.
    Że w zasadzie zdrowiej dla kobiety jest urodzić, bo aborcja może być w niektórych przypadkach bardziej niebezpieczna.

    Ja się tylko obawiam, że kiedyś ci ludzie dopną swego, a wszystko zmierza w tym kierunku :(

    pokaż komentarz
    hofi
  • Abrakadabror +7  

    To aż szkoda ,że nie zastosowali tego w twoim wypadku dawno temu.

    pokaż komentarz
    Abrakadabror
  • stfor +9  

    Myślą - skoro się bawią i uczą (wielu różnych rzeczy od posługiwania się rękami, na rozpoznawaniu ludzi po głosie kończąc) znaczy, że myślą.

    To że ktoś nie umie pisać nie oznacza, że nie myśli.

    pokaż komentarz
    stfor
  • wronahi +14  

    Abrakadabror jesteś okrutny! Nie masz serca ty zwyrodnialcu!

    pokaż komentarz
    wronahi
  • WRonX 0  

    Po Twojej wypowiedzi wnioskuję, że również nie zwykłeś pisać poezji, raczej nie myślisz, historii nie stworzysz i sam jesteś egzystencjalnym dramatem. Bo trollowania na Wykopie Ci nie sposób odmówić.

    pokaż komentarz
    WRonX
  • tamlinek -9  

    @bluesubmarine: brawa za podejście. Ludzie traktują zlepek komórek jakby był ważniejszy niż zdrowy, żyjący samodzielnie człowiek. Świat oszalał na punkcie płodów (gdy już urodzeni głodują i wymierają). Całe szczęście, że nie cały.

    A minusujcie mnie, z płodu człowieka nie zrobicie. Człowiek to coś więcej niż nadzieja na przyszłość, niż szansa na życie, niż przyszły homo sapiens. Człowiek to rzeczywistość tu i teraz a nie pobożne życzenia.

    pokaż komentarz
    tamlinek
  • Tedeward +15  

    @Abrakadabror - Brawo za tę ciętą, genialną, błyskotliwą i w ogóle nowatorską ripostę tak rzadko stosowaną wobec zwolenników aborcji.

    pokaż komentarz
    Tedeward
  • kinlej +1  

    Niemowlaki też tego nie robią więc tłuczmy je o ścianę gdy uznamy że są nam niepotrzebne.

    pokaż komentarz
    kinlej
  • wronahi +12  

    Szczyt ironii?
    Obrońcy życia poczętego rzucający jajkami w klinikę aborcyjną.

    pokaż komentarz
    wronahi
  • luk4sz +3  

    przesuńmy granice trochę dalej tak by można było uśmiercić noworodka do 24h od narodzin. w sumie ma to sens, bo dziecko może być chore, za ciemne albo za bardzo podobne do listonosza. takie dziecko za dobrze nie widzi więc nie będzie mu żal odchodzić z tego świata

    pokaż komentarz
    luk4sz
  • Abrakadabror -4  

    Tedeward
    Oczekiwałeś wymiany argumentów z mojej strony na jego nic warte nie potwierdzone niczym ?( żadnymi badaniami naukowymi etc itp itd)wywody? Jaki post (pytanie)taka odp.Z resztą twoja riposta jest też nie do podważenia ,. strasznie inteligenta i ogólnie rzadko spotykana w stosunku od wypowiedzi krytycznych na temat aborcji.Rzuć coś mocniejszego Panie...na pewno posiadasz mnóstwo argumentów (po partych naukowo) proszę przedstaw mi je.Tak abym mógł uwierzyć w to że płód nie myśli ,nie ma prawa żyć itp.Moje zdanie jest jednoznaczne masz 18 latku łeb(nie tyczy sie to Ciebie) to jak uprawiasz sex bez zabezpieczeń to licz sie z konsekwencjami a nie później aborcje i inne pierdoły.Proste masz odmienne zdanie nie mam nic przeciwko tylko napisz dlaczego?

    pokaż komentarz
    Abrakadabror
  • HouseMPrawdziwy -4  

    Co to Fronda szturmuje Wykop znowu ? Do tego ten tytuł rodem z Faktu.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
pokaż 

Wykopali i zakopali (47 / 25)