Wykop.pl

Wykopalisko (236) Hity Mikroblog

Google ulepszyło HTTP. Multiplekser, priorytetyzacja żądań, kompresja nagłówków. Wszystko na transporcie SSL. Efekt? W laboratoryjnych testach strony ładowały się 55% szybciej. Protokół nazywa się SPDY - jest już obsługująca go wersja Chrome, wkrótce uwolnią serwer WWW.

Dodany z webhosting.pl do Technologia » Nowe technologie z tagami spdy http protokół google szybko chrome

Wykopali 285, zakopali 8

Apple Macbook Pro 15 Quad Core i7 2.2GHz 4GB MD318 Cena: 6799.00 zł
iMAC 20'' 2.26GHz 2GB RAM - NOWE OD RESELLER APPLE Cena: 1136.11 zł
APPLE MACBOOK Pro 15" i7 2,66 GHz 4GB 320GB Cena: 2600.00 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (38)

Reklamy Google
Sklejany 2 lata 3 mies. temu +4

"Google rzekło: "uczyńmy Sieć szybszą""
A słowo ciałem się stało. Amen.
- #
pokaż komentarz
Dakurels 2 lata 2 mies. temu +6

I spojrzało Google na wszystko, co uczyniło, a było to bardzo dobre.
- #
pokaż komentarz
SlashBeast 2 lata 3 mies. temu +3

Wzieli by sie za alternatywe dla TCP a nie... beda faszerowac sterydami HTTP.
- #
pokaż komentarz
nonline 2 lata 3 mies. temu 0

Jak to wprowadzą to ciężko będzie zrobić Wykop Effect... damn ;|
- #
pokaż komentarz
yoshi314 2 lata 3 mies. temu +4

podejrzewam ze microsoft niezbyt przychylnie patrzy na to rozwiazanie. niewazne jak dobre - wystarczy ze od google.

zapewnie IE bedzie jak zwykle "kula u nogi" procesu adopcji tego rozwiazania.
- #
pokaż komentarz
Zolnierzu 2 lata 3 mies. temu +5

Wymyślą swój, 'konkurencyjny' protokół, nazwą go otwartym i dogadają się z ISO - w ten sposób protokół OMsSPDY zastąpi http ;)
- #
pokaż komentarz
paszczur 2 lata 3 mies. temu +10

OMsSPDY://wykop.pl ...
Dziwnie wyglada :>
- #
pokaż komentarz
kawiusz 2 lata 2 mies. temu -4

Jak zrobią SLD do USB to będziemy mogli spaczować KDE pod FreeBSD i wtedy Microsoft będzie mógł się schować.
- #
pokaż komentarz
truskawaaa 2 lata 2 mies. temu -5

FreeBSD oraz KDE mają jednak ten problem, że trzeba za nie zapłacić okropną sumę pieniędzy. Nie ma szans, żeby się przyjęły.
- #
pokaż komentarz
highlander 2 lata 2 mies. temu -2

chca pozbawic wykopowiczow mozliwosci wywolania wykop efekt! mam nadzieje ze ich plan spelznie na niczym
- #
pokaż komentarz
jceel 2 lata 3 mies. temu -33

Deweloperom Chromium nie wystarczy, że stworzyli najszybszą na świecie przeglądarkę internetową.

nie stworzyli. webkita stworzyli ludzie z kde a później dopracowali developerzy apple. google tylko zrobił do tego gui, nic ambitnego.
- #
pokaż komentarz
bluesubmarine 2 lata 3 mies. temu +35

ludzie z KDE zrobili KHTML, a liczba patchy wprowadzonych do webkita z google jest ogromna. check the sources. poza tym chrome to nie tylko webkit. v8 to co, krowa?
- #
pokaż komentarz
aph216 2 lata 3 mies. temu +4

jceel. o czym świadczy ogromna ilość wolnych i dopracowanych przeglądarek opartych o webkita... oh, wait
- #
pokaż komentarz
yoshi314 2 lata 3 mies. temu +2

a silnik javascript V8 uzywany w chromium ? to juz zasluga google.
- #
pokaż komentarz
HHHHHH 2 lata 3 mies. temu -9

SPeeDy mowisz?
- #
pokaż komentarz
koszernyrozum 2 lata 2 mies. temu -1

Już widzę, jak to przejmuje internet... nie w tym wszechświecie.
Jeszcze większa bzdura niż ten język Go. Dobry język (którym Go absolutnie nie jest) jest w stanie zdobyć rynek, tymbardziej korzystając ze wsparcia takiego giganta jak Google.
Ale protokół zastępujący http? Nigdy w życiu. Lepsze jest wrogiem dobrego - nawet, gdyby wszystkie przeglądarki to wspierały (haha) nie rozprzestrzeniłoby się to. Bo po co? I tak tekst to maksymalnie 1% transferu... całe łącze zajmują filmy, obrazki i dźwięki. A te są już skompresowane.

(to JEST alternatywą - gdyby nie było, nie wymagałoby dodatkowego wsparcia od przeglądarki! To jest rozszerzenie http, a więc alternatywa obecnej wersji)

A wspierać to będzie tylko Chrome, która wygląda i działa jak wersja alpha obiecującej przeglądarki, obecnie całkowicie nieużywalna...
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata 2 mies. temu -12

http 1.1 wprowadzili i w sumie nawet nikt nie wiedział kiedy. Też wymagało wsparcia serwera i przeglądarki :)

Ciekawi mnie skąd ta opinia o Go w parę dni po jego wydaniu - większość testujących dopiero ostrożnie opisuje pierwsze Hello Worldy, a Ty już wiesz że to nic nie warty śmieć :)

Co do zajętości łącza - skoro opłaca się spritowanie obrazków, a to przyniesie wielokrotnie większy zysk transferu, tym bardziej jest opłacalne. I co więcej to nie odnosi się tylko do tekstu, ale do każdego żądania wysyłąnego do serwera - w tej chwili jest ich średnio kilkanaście do kilkudziesięciu.
- #
pokaż komentarz
Takilogin 2 lata 3 mies. temu -16

Jakby zrobili przetwarzanie kodu HTML np. takie < BODY > , na kilka bitów to by internet zap$%%$%%ał ze ja p###%!%e.
- #
pokaż komentarz
krogon 2 lata 3 mies. temu -3

i jeszcze poprawili narzut informacji w pakietach i ramkach ;>
takie rzeczy tylko w Erze
- #
pokaż komentarz
Michal2 2 lata 3 mies. temu +5

wiele stron jest kompresowanych...
http://www.websiteoptimization.com/speed/tweak/compress/
- #
pokaż komentarz
arhibald 2 lata 3 mies. temu -2

kompresowanie stron wg przykładu jaki podałeś to przykład wstecznej ewolucji
- #
pokaż komentarz
remulak 2 lata 3 mies. temu -20

Ja się nie znam, ale czy w 2009 roku prędkość ładowania się stron to jest taki ogromny problem że z przyspieszenia jednego z etapów ładowania da się zrobić newsa dnia?
WWW to już od dawna nie jest "worldwide waiting", gdyby 10 lat temu Święte Google z czymś takim wyskoczyło to rozumiem, chapeau bas, ale dziś to zasługuje tylko na phi.
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata 3 mies. temu +15

Przyśpieszenie ładownia to w sumie raczej skutek uboczny niż główny cel. Większa korzyść to raczej dużo mniejsza ilość przesyłanych danych, czyli oszczędności na hostingu stron, na internecie mobilnym, ogólne odepchanie sieci. No i trudniej będzie zrobić wykop-effect.
- #
pokaż komentarz
remulak 2 lata 3 mies. temu -4

Ale to wszyscy tak będą mieli czy ja nie, skoro nie używam Chrome?
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata 3 mies. temu -7

Trzeba odpowiednią przeglądarkę i odpowiedni serwer po drugiej stronie - od jutra na pewno nie będzie z tego wielkiego pożytku, ani na chrome, ani na niczym innym.

Z drugiej strony wygląda na w miarę proste we wprowadzeniu i jest z korzyścią dla wszystkich, więc pewnie za jakiś czas wszyscy będą mieli.
- #
pokaż komentarz
darekry 2 lata 3 mies. temu +3

tak jak jeszcze kilka miesięcy temy tagi html5 były na kilku testowych stronach, oraz istniała testowa przeglądarka, tak teraz jest z SPDY.
teraz każda poważna przeglądarka obsługuje multimedialne tagi HTML 5, a stron korzystających z nich przybywa.
- #
pokaż komentarz
Magnes 2 lata 3 mies. temu -7

Wystarczy że taki Apache wprowadzi to u siebie, a przeglądarki obsługujące protokół zaczną serwerom dawać o tym znać i gotowe, będzie się rozprzestrzeniać jak burza.
- #
pokaż komentarz
breeder 2 lata 3 mies. temu +3

> No i trudniej będzie zrobić wykop-effect.

Nie do końca. IMHO trudniej będzie zrobić tam, gdzie ktoś ma limit przesyłanych danych. Tam gdzie tego limitu nie ma, a serwis jeszcze jakoś w kontakcie z ruchem z wykopu ledwie dawał radę będzie to łatwiejsze i nie będzie dawał radę wcale.
- #
pokaż komentarz
remulak 2 lata 3 mies. temu -19

DO tych którzy mnie zaminusowali: uświadomcie sobie, że nie każdego (włączając Wasze dziewczyny) interesuje, jak te zera i jedynki działają. Ścisłe umysły, pożal się Boże.
- #
pokaż komentarz
matips 2 lata 3 mies. temu 0

@remoulak - jeśli masz IE to z tą technologią będziesz miał do czynienia najprawdopodobniej w IE10. Inne przeglądarki wprowadzą to ok. za rok (jeśli technologia jest taka super jak piszą producenci).
- #
pokaż komentarz
Errad 2 lata 2 mies. temu 0

Gdyby to zrobili 10 lat temu to przeglądanie stron zjadałoby połowę zasobów komputera i nie chodzi tu tylko o procesor, ale i ogólną wydajność środowiska, jak, na przykład, szybkość dysku. Nie mówiąc o tym, że wtedy nie było tylu zastosowań stron www.
Dla mnie najweselszą wiadomością jest integracja ssl, szyfrowanie to jedna z rzeczy, których potrzebujemy najbardziej.
- #
pokaż komentarz
PlatynowyReptalianin 2 lata 3 mies. temu -24

Pozbyłem się konta na gmailu, konta na yt..Ale chroma się nie pozbędę..Jest za dobry.

Ps.Ostatnio jak u mnie kuzyn był to zszokowała go taka prosta i oczywista dla mnie rzecz, że pasek adresu i wyszukiwarki to jedno..:)
- #
pokaż komentarz
jest 2 lata 3 mies. temu +2

Ciekawy przykład. Nie znam przeglądarki która by tego nie potrafiła od kilkunastu lat. nawet ie od niepamiętnych lat rozpoczynał wyszukiwanie frazy z paska adresu jeżeli nie była adresem
- #
pokaż komentarz
Tomek89Tar 2 lata 3 mies. temu +5

Zmuszałem się do używania chrome przez jakiś czas ze względu na sympatie do google ale jakoś mi nie przypadła do gustu...
Nie wiem jak w innych przeglądarkach ale na tych co mam (IE i FF) też w pasku adresu jest wyszukiwarka więc nie wiem jakiej przeglądarki używa Twój kuzyn(?)
- #
pokaż komentarz
Double_G 2 lata 3 mies. temu +12

Po co się pozbyłeś Gmaila i YT? Boisz się, że Google będzie oglądać twoje filmiki albo, że będą się nabijać z twoich maili?
- #
pokaż komentarz
PlatynowyReptalianin 2 lata 3 mies. temu +7

Normalnie szpiegują wszystkich Reptalian:/
- #
pokaż komentarz
henk 2 lata 3 mies. temu -5

wszystko fajnie, ale do standardu jeszcze daleka droga. jednak inżynierom życzę jak najlepiej.
- #
pokaż komentarz
pawelkoszalin 2 lata 2 mies. temu 0

Priorytetyzacja żądań pozwala klientom na uzyskanie dostępu do pewnych zasobów szybciej, niż do innych. Dzięki temu można uniknąć zadławienia Sieci przez ruch o niskim znaczeniu, gdy akurat potrzeba zrealizować bardziej znaczące połączenie.

Prawie jak CfosSpeed... :)
- #
pokaż komentarz

pokaż

Protokół SPDY. Google rzekło: „uczyńmy Sieć szybszą”

Komentarze (38)

Wykopali i zakopali (285 / 8)