296 wykop

Powstanie Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych

Nowelizowana ustawa Prawo telekomunikacyjne zakłada dodanie art. 179a, który mówi, że Prezes UKE będzie prowadził Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Operatorzy telekomunikacyjni będą zobowiązani blokować klientom dostęp do stron, które za niedozwolone uzna Prezes UKE lub Służba Celna. Na czarnej liście znajdzie się również e-hazard.

Dodany z prawo.vagla.pl do Aktualności » Polska z tagami cenzura internet prawo ustawa hazard pornografia

Wykopali 296, zakopali 3

Tablica

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (123)

  • Reklamy Google

  • rozkminator +17  

    No i co, Polacy nie wezma sie w garsc?
    Pewnie ze nie... Najpierw poczekamy na totalna inwigilacje a dopiero potem sie narod wk$$#i i wszystko rozp$!!$!$i.
    Historia lubi sie powtarzac :)

    pokaż komentarz
    rozkminator
  • le_vampire +2  

    Koniec zdrady, koniec hańby, koniec wrogów naszych
    Koniec krzywdy, koniec zbrodni, koniec wiary w kłamstwo
    Biały orzeł, polski orzeł, dumna polska
    Sławy ptak, chwały ptak, symbolem polskości

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • koszernyrozum +14  

    Naród się wk!$#i jak:
    - zakażą alkoholu (niemożliwe - w końcu sami posłowie piją)
    - nie będzie co jeść
    Większość ludzi była szczęśliwa w prlu za gierka.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • synek125 +3  

    Jestem młody gówniarz, nie żyłem w PRL-u ale ja sytuację widzę tak: Naród się nie zbuntuje bo jeszcze spora część narodu żyła w PRL-u i takie praktyki były dla nich czymś normalnym z czym nauczyli się żyć, dla nich ważniejsze było żeby było co zjeść i dzieci ubrać, ew. wyjechać z rodziną nad jezioro czy nad morze pod namiot, nie żadne Turcje czy Tunezje, dla tego i teraz nie ma dużego poruszenia.
    Poruszenie będzie jak siłą przeważającą w narodzie będzie pokolenie po PRLowe które otwarcie będzie się sprzeciwiać takim cyrkom ze strony władzy, i nie będzie bynajmniej miało formy wstawienia swojego protestu na Wykop. Bo bolączką naszą jest to że rządzą nami czerwone k!%!y którym za komuny żyło się jak w raju, jednak dalej zostali u władzy i najchętniej by ssali z tego kraju do ostatniej kropli krwi, ale niech się nie przeliczą bo nowe pokolenie może się już tak łatwo nie dać ruchać w dupę.
    Jak widzę te komunistyczne mordy w telewizji to mam ochotę strzelić każdemu w łeb, za te nic nie znaczące hasełka którymi nas karmią, za te puste obietnice od 20 lat, za to że robią cyrk z naszego kraju, i na dodatek mówiąc że chcą dla nas dobrze. Nie mogę wyjść z podziwu jak w prezenterzy w TV potrafią mówić ze spokojem o tym co wyprawiają z naszym krajem.
    To tak w ramach frustracji z sytuacji naszego kraju. Może miejscami nieskładne ale pisałem co mi język na palce przyniósł.

    pokaż komentarz
    synek125
  • kolargol +7  

    Pseudoliberalne dupki.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • dr_After +6  

    Wszyscy mówią, że Tusk to tylko czyta sondaże. Ja bym mu radził raczej poczytać wykop, zanim go wykopią.

    Sam pomysł ustawy denny i niebezpieczny, ale znacznie gorsza od pomysłu jest niefrasobliwosc i ignorancja urzędników, którzy jednym krótkim zdaniem beztrosko stwierdzają, że "Koszty ponoszone przez przedsiębiorcę telekomunikacyjnego będą ograniczone do stworzenia prostego oprogramowania filtrującego oraz dokonującego aktualizacji blokowania adresów."

    te urzędasy Internet widziały chyba tylko na dyskietce w ZUSie :/

    pokaż komentarz
    dr_After
  • kompi +1  

    Urzędasy na temat netu wiedzą tylko tyle co im Jaro przekazał.
    - Internauci tylko chleją piwo i oglądają pornole.

    pokaż komentarz
    kompi
  • kyob +5  

    politycy znowu wykazali się kreatywnością i stworzyli sobie nowe posadki, bo ktoś musi odbierać zgłoszenia, ktoś musi je weryfikować, ktoś musi pisać pisma, ktoś musi robić kawusie, ktoś musi robić raporty, ktoś musi tym kierować, ktoś musi kontrolować kierujących, ktoś musi interpretować, ktoś musi dalej kombinować nad nową fuchą, jakby ta się skończyła...

    będzie cenzura oraz przymusowe szczepienia ku chwale koncernów farmaceutycznych... oni są sprytni małymi kroczkami zabierają nam ostatnie obszary wolności...

    ps: populizm znowu górą, a wyborcy obudzili się z ręką w nocniku, bo jak zawsze głosują na piękne mordy i slogany

    pokaż komentarz
    kyob
  • Gej +3  

    Na torrentach jest "black list" ostatnia aktualizacja 14-11-2009 plik tekstowy 9MB ze spisem prawie wszystkich niedozwolonych "perełek" internetu.

    pokaż komentarz
    Gej
  • Lukki +6  

    linka daj Geju

    pokaż komentarz
    Lukki
  • witoldinho +2  

    Zahostuj na jakimś normalnym serwerze, Geju.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • ignacyteodor +2  

    http://file.host-r.org/acmasblklstaug08.txt - lista stron blokowanych w Australii.

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • koszernyrozum -1  

    Żaden torrent, https://secure.wikileaks.org/wiki/Category:Internet_Censorship
    Na torrencie są pewnie informacje stąd.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • witoldinho -1  

    Hm, nie widzę tam Polski.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • Gej 0  

    ignacyteodor - mniej więcej to się pokrywa, w tych 9MB są krótkie opisy i kiedy była sprawdzona, więc tyle zajmuje. ps. większość i tak nie działa. Australijczycy to mają mocno przej%$ane - nawet 4chan im blokują

    pokaż komentarz
    Gej
  • msichal +3  

    posrało ich chyba na maxa... I pewnie wszystkie hosty z "tor" w nazwie też poblokują?

    pokaż komentarz
    msichal
  • Stefanescu +1  

    demotywatory.pl jako pierwsze

    pokaż komentarz
    Stefanescu
  • ignacyteodor 0  

    Sieci Tor to nie zablokuje - większość serwerów nie ma słowa "tor" w nazwie hosta.
    http://torstatus.kgprog.com/index.php

    pokaż komentarz
    ignacyteodor
  • koszernyrozum +2  

    Polska dzielnie kroczy ścieżką wyznaczoną przez Wielką Brytanię. Najpierw nieprzyjęcie Karty Praw Podstawowych, teraz cenzura internetu (w wb niby nie jest to wymagane ale w praktyce CleanFeed jest wszędzie). Kiedy zaczniemy sprawdzać certyfikaty braku pedofilstwa przy wpuszczaniu na place zabaw?

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • le_vampire +2  

    zawsze jest TOR (choć mulący) i VPN

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • gyow +8  

    To jest jakas alternatywa, ale powiedz mi czy to na pewno bedzie pomocne. Wyobraz sobie taka hipotetyczna sytuacje.

    Kupiles sobie gre za 120 zlotych. Gra jest super w trybie multi, ale nie masz juz wystarczajaco pieniedzy by wykupic sobie konto na oficjalnym serwerze. Szukasz alternatywy, grasz na darmowym serwwerze. Po pewnym czasie producentowi nie podoba sie, ze duzo ludzi gra na nieoficjalnym, darmowym (tylko z dotacji) serwerze, a ze go nie moze zlikwidowac, wysyla prosbe do odpowiedniej instytucji w PL, powstalej na bazie tych bzdurnych przepisow. Dostep dla PL jest zablokowany.

    I teraz, VPN, proxy publiczne, plate proxy itp - wyobraz sobie jakie lagi sa; aby bylo lepiej, w tym przykladzie, podstaw cokolwiek innego za gre, producenta...

    pokaż komentarz
    gyow
  • nargil +35  

    Hurra! Znikną z sieci strony rządowe jako propagujące ustrój faszystowski i totalitarny !

    pokaż komentarz
    nargil
  • ShKieLet +31  

    Wystarczy ze powiem"ZAŁOŻE sie z wami o dolara że tusk to traswestyta" i juz wykop trafia na czarna.

    pokaż komentarz
    ShKieLet
  • Szczur90 +7  

    Jakie są stawki?

    pokaż komentarz
    Szczur90
  • Krever +12  

    No to mamy problem panowie. Daje gora 2 lata i wszyscy skonczymy w podziemiu badz na chodniku na Wiejskiej. Nie jestem fanem teorii spieskowych, wrecz przeciwnie ale trzeba sie przygotowac na cenzure.
    1. Przygotowac dokladny , idiotoodporny tutorial co do stosowania VPN w jezyku polskim.
    2. Przygotowac dokladny spis partii w przypadku ktorych nie ma mowy o poparciu takich dzialan
    3. Szykowac sie an rewolucje.

    Nie mozna siedziec z zalozonymi rekami bo czerwoni rozkreca sie do reszty a mimo wszystko nie chcialbym opuszczac ojczyzny. Przetrwalismy do tej pory, przetrwamy i teraz.

    pokaż komentarz
    Krever
  • tbhthelolmaker +4  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • WhiteWolf +3  

    Ta, znajdź mi nieużywane metro pod sejmem :-(

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • WindomEarle +21  

    Art. 54 Konstytucji RP
    1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

    2. Cenzura prewencyjna środków przekazu społecznego oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.

    Pytanie do prawnika czy ogólnoświatową sieć internetu można zdefiniować jako społeczny środek przekazu ?

    pokaż komentarz
    WindomEarle
  • zdunek89 +3  

    teraz się może wszystko dziać, idioci z rządu podpisali traktat lizboński...

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • h4dr0n -3  

    traktat sraktat, a konstytucja jest na wierzchu i te przepisy są z nią sprzeczne

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • smola2000 -9  

    No shit sherlock? Kupmy beret, ak47 i rozpoczynajmy rewolucję! WARA OD MOJEGO PEDOFILSKIEGO PORNO!

    pokaż komentarz
    smola2000
  • P4w3l +8  

    traktat sraktat, a konstytucja jest na wierzchu i te przepisy są z nią sprzeczne

    Bardzo chciałbym żebyś miał racje ...

    pokaż komentarz
    P4w3l
  • mollari +9  

    jeśli w Polsce obowiązywałaby konstytucja, można by było jeździć bez pasów.

    pokaż komentarz
    mollari
  • koszernyrozum -9  

    Cenzura prewencyjna to nie jest ta cenzura.
    Cenzurą prewencyjną byłoby zakazanie publikowania informacji w sieci bez uprzedniego pozwolenia - dlatego że mogłoby być tam coś złego.
    Ta lista nie będzie cenzurą prewencyjną, bo cenzuruje tylko strony na których już coś zakazanego istnieje.
    Konstytucja więc w żaden sposób nie zakazuje takich praktyk.

    @zdunek89: w jaki sposób traktat lizboński zmusza obecny rząd do wprowadzania takiego prawa? Otóż - w żaden.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • zdunek89 0  

    @koszernyrozum, traktat lizboński powoduje że Polskie prawo jest o wiele mniej ważne i teraz głęboko w d... politycy będą mieli łamanie Konstytucji RP

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • koszernyrozum -5  

    Nie umiesz czytać? Ten rejestr nie łamie konstytucji!
    Traktat lizboński nic pod względem cenzury nie zmienia.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • WindomEarle +6  

    Koszerny czy wiesz że definiowane słowo nie może wejść do definicji ?

    Jeśli by patrzeć na literę prawa to zgodnie z dziennikami ustaw i prawem naszej ludowej poprzedniczki to w PRL nie było cenzury albowiem w żadnym akcie prawa nie używano tego słowa.

    Był natomiast Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk z siedzibą przy ul. Mysiej którego głównym zadaniem była kontrola publikacji prasowych, radiowych, telewizyjnych etc. etc. Także w dziennikach ustaw używano tego pojęcia.

    Więc czy nazwiesz to kontrolą, weryfikacją, nadzorem czy też prewencją lub jakimkolwiek innym sformułowaniem w świetle tego projektu to znamiona czynu (listy stron zakazanych itp.) będą nosić charakter cenzury w formie np. usuwania, blokowania, zapobiegania publikacji treści itd. itd.

    pokaż komentarz
    WindomEarle
  • koszernyrozum -3  

    "cenzura prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zanim zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody odpowiedniej instytucji cenzurującej."
    Nie chodzi o słowo cenzura, ale o zachowanie... geez. Skończyły się lekcje w gimnazjum? :|

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • mentis +19  

    Jak to ironicznie brzmi:

    ...do stron www, które zawierają: 1) treści propagujące faszystowską lub inną totalitarną ideologię, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa,

    Hmm, czyli będą musieli dopisać stronę mf i uke do listy ;)

    pokaż komentarz
    mentis
  • Boka +1  

    ciekawe co mnie jeszcze zaskoczy na tym świecie, internauci, webmasterzy zaczynają wchodzić do podziemia... a reszta ich szukać będzie, super, ale sobie utrudniamy życie...

    pokaż komentarz
    Boka
  • Ksebki +1  

    to na poproszę o wpisanie na tę listę pod numerem 1. : http://www.kprm.gov.pl/

    pokaż komentarz
    Ksebki
  • kompi +16  

    Cieszę się że mam w zasięgu operatora Czeskiego :)
    Niech sp#%#$$$ają na drzewo.

    pokaż komentarz
    kompi
  • WhiteWolf +4  

    Po ile masz miejsca w piwnicy?

    A teraz tak serio serio, bo mnie cała ta sprawa z cenzurowaniem internetu niemiłosiernie... śmieszy.
    Branie się na chwilę obecną za cenzurowanie sieci jest niczym musztarda po obiedzie- bezcelowe.
    Sieć jest zbyt rozrośnięta, by ją ogarnąć- ale to jest JEDYNY i ostatni bastion wolności słowa, który chce się ludziom odebrać. Bo, niestety, ludzie to najgorsza możliwa broń przeciwko rządom, jaka kiedykolwiek powstała. A ludzie myślący to ojoj może być gorąco.
    W dzisiejszych czasach przy dostępności tunelowania, TORa, proxy etc. nie jest rzeczą fizycznie możliwą zablokować dostęp do wszystkiego, co nielegalne.
    Będzie trzeba, to zejdziemy do podziemia, i tam będziemy toczyć dyskusje. Tyle tylko, że z większą pianą na mordzie i podładowani adrenaliną, że musimy się kryć przed bandą kretynów, którzy chcą nam na siłę zamknąć usta.
    Zatem, coby nie było, nie bójta się- wszystko da się załatwić. A rząd p%%#!$$ić, zajęliby się opieką medyczną, stanem dróg, idiotycznymi przepisami itd. zamiast na siłę próbować wepchnąć nam knebel w usta. Bo niestety te usta mają zęby, i kto wie, może kiedyś zaczniemy gryźć?

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • Lamb3rt +27  

    Brawo, brawo panie Cudotwórco. Czy ten wilczy kretyn naprawdę myśli, że nikt nie widzi, że cała afera hazardowa jest na pokaz? Przecież to co aktualnie wyprawia się z ograniczeniem hazardu to nic innego jak zwiększanie zysku większym graczom na rynku, takim właśnie jak ci znani z afery hazardowej.

    Czyli jednym słowem platforma starała załatwić swoim sprawę po cichu, ale CBA się wepchnęło (za co Tusk po chamsku zwolnił jego szefa... Za to, że jego biuro ANTYKORUPCYJNE odkrył aferę korupcyjną! WSTYD I ŻENADA) i cała sprawa została załatwiona... oficjalnie, w imię walki z tym złym hazardem. Nic tylko brać karabin i rozp%%#%#$ić im te złodziejskie łby w rewolucji...

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • Myslimir +7  

    Dygotaliśmy kiedy w PE toczyła się dyskusja na temat pakietu telekomunikacyjnego, a tu pod nosem mamy równie ciekawe pomysły.
    My, jako dzieci i wnuki ludzi, którzy przez tyle lat walczyli z władzą ograniczającą wolność obywateli, powinniśmy splunąć w twarz autorom tej ustawy ! Co za matoły siedzą w naszym parlamencie !

    pokaż komentarz
    Myslimir
  • h4dr0n +6  

    Postsolidarnościowe matoły.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Ryjuss +7  

    Nie no nie mogę już tych gówien czytać. Gdzie są ci wszyscy dziennikarze którzy dwa, trzy lata temu ciągle pieprzyli, że PIS robi państwo policyjne? Dlaczego teraz jest cisza?
    Co to znaczy np. "treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa"? Jest jakaś ustawowa definicja? Kto będzie o tym decydował że ta strona właśnie to robi? Sąd czy kolejny urzędas?

    pokaż komentarz
    Ryjuss
  • KoderDeKoder +4  

    Kolejny urzędas. Konkretnie z UKE lub z Służby Celnej

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • boczi +47  

    Zaczyna się już na poważnie - a to wszystko Wasza "Platforma" z "pięknym" Tuskiem...
    Zróbmy coś póki jeszcze możemy chociaż krzyczeć...

    A na dodatek:
    "Nie ma słowa o zaskarżalności decyzji o wpisie (nawet o tym, że podejmowana będzie jakaś decyzja), nie ma mowy o tym, czy będzie można dochodzić odszkodowań" Jest już więc wiadome, za co zabiorą się dalej.
    Piarowi Oszuści wprowadzają CENZURĘ!!!

    pokaż komentarz
    boczi
  • seba-zzdw +28  

    Za Kaczyńskiego może nie było super ale takie ceregiele się nie działy...

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • wrocmann 0  

    emmet, na pewno dzięki takiej argumentacji ludziom dobrze się żyło za Stalina. Bo Lenin "mógł być gorszy"..

    Co za ograniczenie intelektualne!!

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • EmmetBrown -5  

    Nie zrozumiałeś chyba Wrocman, po prostu nie wiemy czy pis nie zrobiłby tego samego - nie możemy tego wiedzieć, teraz dostali nauczkę ci co głosowali na PO i więcej po następnych wyborach do koryta się nie dorwą.
    Mam nadzieję że w ogóle się żaden komuch nie dorwie, a teraz zarówno PO i PIS do niczego się nie nadają.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • js79 +4  

    @Emmet

    Ty niczego nie zrozumiałeś. Twoja argumentacja jest dokładnie taka jak: "Nie narzekajmy na Stalina bo nie wiadomo co by Lenin zrobił".

    A co do PiSu - który w ostatnich kilku tygodniach zeszmacił się tak, że się rzygać chce - to PiS NIGDY nie dobierał się do wolności obywatelskich. I nikomu z PiS, czy otoczenia nie przyszedłby do głowy pomysł cenzurowania czegokolwiek - radzę poczytać poglądy np. takiego pana Ludwika Dorna. Całość tej "PiS zagraża wolności"-paranoi wygenerowały media.

    Więcej nawet - to PiSowska minister finansów Zyta Gilowska dała ci więcej tej wolności m.in. obniżając podatki. Ale to insza inszość. Kiedyś wybierałem PiS jako ciut lepszą alternatywę. Teraz obydwie te partie są g...o warte

    pokaż komentarz
    js79
  • witoldinho -2  

    Nie wiem czy Ludwik Dorn to najlepszy przykład...

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • js79 0  

    Nie wiem czy twój komentarz to najlepszy przykład bycia poinformowanym a nie zmanipulowanym.

    Śmierdzi totalną ignorancją względem poglądów p. Dorna na prawa jednostki.

    PiS (i Dorn za czasów bycia ministrem spraw wewnętrznych) dążył do kontroli i ograniczania swobód INSTYTUCJI - a że trafił w czuły punkt molochów medialnych to się doigrał takiej a nie innej prasy.

    Teraz żryjcie kochani tę papkę, którą wam serwują, żryjcie bo zdrowo żeście zasłużyli

    pokaż komentarz
    js79
  • witoldinho 0  

    Nie wiem czy zauważyłeś, ale akurat Dorn został z PiSu wyrzucony. O to mi chodzi, o światły.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • js79 0  

    Nie wiem czy zauważyłeś, o zamroczony, ale Dorn akurat BYŁ ministrem spraw wewnętrznych

    Podobnie jak Zyta Gilowska choć do PiSu nigdy nie należała była ministrem finansów - to KTO realizuje i jaką politykę realizuje chyba najlepiej świadczy o zamiarach danej partii.

    A czy Dorn został wyrzucony czy sam odszedł (i dlaczego) to insza inszość i artykulacja na osobną dobranockę (choć oczywiście bardziej mi się podobało jak plątał się jednak gdzieś bomiędzy monolitem partyjnym - różnorodność wszędzie wychodzi na dobre)

    pokaż komentarz
    js79
  • witoldinho -1  

    Już nawet abstrah$%ąc od "artykulacji" i "bomiędzy" - nie kumam o co Ci chodzi, ale też nie zamierzam za bardzo wnikać. Oczywiście dla dobra dyskusji możemy zrzucić to na karb niesprawności mojego skromnego umysłu.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • mollari +3  

    @up
    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=artykulacja

    pokaż komentarz
    mollari
  • witoldinho -1  

    Przyznaję - o znaczeniu z podpunktu 4. pierwsze (i pewnie ostatnie) słyszę.
    http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=bomi%EAdzy

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • mollari +4  

    mój komputer kwantowy, po 8 godzinnej analizie, podał mi, że z 87% prawdopodobieństwem może chodzić o słowo: "pomiędzy".
    p.s. i nie dawajmy już sobie minusów :) żeby nie było, ja ci dałem minus tylko za ten jeden komentarz

    pokaż komentarz
    mollari
  • ShKieLet +62  

    prosze roziwazanie problemu http://proxy.org/. A pomyslodawcom gratuluje, i niech sp#%!$$%ają do chin i nie wracają.

    pokaż komentarz
    ShKieLet
  • xpert17 +26  

    No i wtedy proxy.org trafia na listę Stron Niedozwolonych, a proxy na listę Usług Niedozwolonych. No i już po Twoim genialnym rozwiązaniu.

    pokaż komentarz
    xpert17
  • AltumVidetur +13  

    A wejdź tam i spójrz na prawo - te wszystkie adresy też trzeba by zablokować. Co więcej postawienie sobie własnej bramki na świat to koszt rzędu 5zł/msc i 5 minut roboty.

    A niedozwolone usługi mogą sobie wyłączać tylko w granicach tego kraju. Internetu nie da się skutecznie cenzurować. Kolejny żałosny pomysł kogoś, kto sieć oglądał głównie na końcu reklamy skody.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • seba-zzdw -3  

    1. VPN jest wolniejszy
    2. Sprzedajesz swoją prywatność właścicielowi VPN
    3. Co szanujące się firmy spróbują ominąć to żeby nie tracić klientów (Netia czy Tele2 teraz w sumie bez różnicy jak była mowa o ściganiu piratów po logach powiedziały że nie będę mogli dawać logów swoich klientów ponieważ takich nie będą prowadzić) i może coś wykombinują

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • wujekmisiek +8  

    Mam swój serwer dedykowany za granicą, robię tunel ssh, wcale nie działa wolno.
    Prywatność na takim samym poziomie jakbym wchodził bezpośrednio z domu.

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • DetektywMacTaylor +1  

    A niedozwolone usługi mogą sobie wyłączać tylko w granicach tego kraju. Internetu nie da się skutecznie cenzurować. Kolejny żałosny pomysł kogoś, kto sieć oglądał głównie na końcu reklamy skody.

    Nie rozumiesz, proxy potrafi ustawić... albo co to jest proxy to wie zaledwie może mały procent polskich internautów, typowi użytkownicy nk, starsze osoby itd. mogą sobie nie poradzić bo się nie znają i właśnie o to chodzi. Co z tego, że będą jakieś strony skoro nie będzie tam mogła wejść większość. Ludność telewizyjna ma siedzieć i oglądać kontrolowane media, a nie wchodzić na strony o których gdzieś usłyszą.

    Co do samego pomysłu nie mam nic, ale niech wprowadzą publiczną listę stron które blokują bo warto wiedzieć czy nie będzie nadużyć.

    pokaż komentarz
    DetektywMacTaylor
  • sidhellfire -4  

    Wiadomo że będą nadużycia.
    Napalony pedofil zawsze dołoży starań, by jednak mieć dostęp do treści.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • EmmetBrown -1  

    Jeszcze jeden przepis do wyciągania lewej kasy.
    Przychodzi urzędas/biurwa mówi że twoja strona jest nielegalna "bo tak" i należy się 10000-50000zł.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • wrocmann +17  

    argument z pedofilami to szczyt d!$$$izmu. przestań go używać, bo się ośmieszasz.

    Poczytaj sobie na wikileaks jak wygląda scena pedofilska. To jest biznes daleko bardziej zaawansowany niż sobie wyobrażasz. Dostajesz dedykowany serwer gdzieś w rumunii, wszystko zaszyfrowane truecryptem, logujesz się zdalnie przez ssh, oglądasz co tylko chcesz i wylogowujesz się. nie ma śladów, nei ma możliwości prześledzenia czy odgadnięcia ruchu.

    Doucz się nieco i przestań siać panikę. Rzeczy, które już są nielegalne nie ugną się nowemu prawu, bo od tego są nielegalne, prawda?

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • AltumVidetur -9  

    Nie rozumiesz, proxy potrafi ustawić... albo co to jest proxy to wie zaledwie może mały procent polskich internautów, typowi użytkownicy nk, starsze osoby itd. mogą sobie nie poradzić bo się nie znają i właśnie o to chodzi.
    Kolego to co było w linku w pierwszym komentarzu to nie jest proxy. To taka uproszczona wersja. Web-proxy tak zwane - obsługuje się to banalnie prosto.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • sidhellfire -3  

    Wrocmann, to do mnie ta odpowiedź? Czy zdajesz sobie sprawę, że właśnie to o czym mówisz mam na myśli (między innymi, bo przecież nie każdy internetowy entuzjasta dziecięcej seksualności musi być obeznany w IT i ma mniej wyrafinowane metody również).
    Pedofil to tylko przykład, a nie argument. Szczyt d#!%%izmu to jest niezrozumienie mojej wypowiedzi, co widać dotyczy wielu ludzi. Postaram się nie używać skrótów myślowych w przyszłości.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • jakubl +6  

    Ten rejestr nikomu tak jak pedofilom nie ułatwi życia :) Blokowane będą 4 rodzaje stron: faszystowskie, pedofilskie, phishingowe i hazardowe. A na dodatek 4. Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych jest jawny Po samych domenach dość łatwo będzie poznać które strony do której grupy się zaliczają. Do tego wystarczy proxy, czy tunel (to na prawdę nie jest takie trudne do skonfigurowania) i z rządowej bazy stron pedofilskich korzystać można do woli.

    Może ktoś wysoko postawiony w rządzie ma już dość trudności ze znalezieniem interesujących go treści i pomyślał, że poco się męczyć, skoro za państwowe pieniądze można zrobić rejestr najbardziej smakowitych kąsków?

    Jak naiwnym i głupim trzeba być, by wierzyć że taki rejestr uchroni dzieci przed pedofilami?

    pokaż komentarz
    jakubl
  • cammell +10  

    Cenzura.
    Ciekawe kto jeszcze twierdzi, że ten rząd jest liberalny. Socjaliści i tyle, stare socjalistyczne numery. Więc - raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę...

    pokaż komentarz
    cammell
  • Rzyd +3  

    W ostatnim odcinku na wykopie dzień czy dwa temu pewien obłudny kim-on-tam-teraz-jest marszałek? czy inny taki w końcu wypunktował, że oni tak naprawdęę to liberalni są tylko gospodarczo, a tak poza tym to konserwatyści. Czyli tak, ich zakazywanie wszystkiego jest zgodnie z ich programem, o dziwo. Szkoda trochę że lansowali się jako liberałowie wśród młodych wyborców. Zaś ich liberalizm gospodarczy ogranicza się chyba na razie do liberalnego rozdawania pieniędzy na nowe stołki, innych pomysłów nie mam.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • panmuminek +14  

    Tuskomatołowi nie wyszła irlandia to wyjdą drugie chiny :)

    z resztą - dlaczego zawsze musimy być drudzy i kopią czegoś? Bądźmy sobą - wykopmy d#!!$a tuska i pozostałych socjalistów, pseudoprofesorów bartoszewskich czy coś takiego i będzie dobrze.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • QWERTY2014 +16  

    Polska demokracja = Chińska komuna

    Dziękujemy Panie Tusk !!!!!...

    pokaż komentarz
    QWERTY2014
  • zdunek89 +9  

    to nie jest wina tylko Tuska, lecz tej całej zgrai darmozjadów...

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • mathix +13  

    Zgroza. Myślicie, że wykop.pl pełen nieprzychylnych pseudoliberałom użytkowników trafi na czarną listę?

    Nie tak dawno krytykowaliśmy cenzurę internetu w Australii, a teraz to samo trafiło do nas. Szybko się ten świat zmienia - na gorsze.

    pokaż komentarz
    mathix
  • gacek999 +30  

    Witam,

    Pracuję właśnie nad projektem anonimowej sieci, która pozwala na zachowanie anonimowości. Strona projektu to http://sourceforge.net/projects/anoproject/. W odróżnieniu od TOR'a program szyfruje wszystkie pakiety IP. Możliwe, że jeszcze w tym miesiącu udostępnię pierwszą wersję kodu. Program będzie wstępnie działać pod Windowsem i Linuksem (da się go przenieść na inne systemy).
    Oprócz anonimowego surfowania będzie możliwość stawiania anonimowych serwerów w tym rozproszonego HTTP, w którym strony są replikowane (analogicznie jak w sieci BitTorrent) do wielu węzłów. Dzięki temu nie będzie można zablokować strony.
    Program wykorzystuje również steganografie. Dzięki temu np. surfujemy sobie po sieci zaszyfrowanym kanałem, a na zewnątrz wygląda to tak jakbyśmy grali w Quake'a lub rozmawiali przez Skype. Udawanie innych protokołów jest ograniczone tylko do UDP ponieważ program działa na tym protokole.

    To tak w skrócie, tak na prawdę jest to o wiele bardziej skomplikowane i wymaga sporo czasu pracy, także na pewno przyda się ktoś do pomocy :)

    PS. Mapka na screenshocie umożliwia wybranie własnej trasy lub np. wyjściowego węzła czy też państwa z którego będą wychodzić pakiety, co na pewno pomoże w walce z cenzurą.

    pokaż komentarz
    gacek999
  • rotated +7  

    Dobrze, ze swiat jest duzy i mozna mieszkac wszedzie.

    pokaż komentarz
    rotated
  • rotated +14  

    Dziecko, wlasnie, ze tylko frajerzy pozwalaja by ic ru-chano a ludzie odwaznie nie boja sie zmian oraz potrafia wziasc sprawy w swoje rece dla dobra swojego oraz ich potomkow.
    Szkoda, ze nie umiesz zadnego jezyka obcego na tyle, by wyjechac.

    pokaż komentarz
    rotated
  • EmmetBrown -3  

    No dobra, ale gdzie mieszkać jak już niemal cała ziemia jest pokryta porytymi przepisami?!

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • antros +3  

    W pełni się zgadzam z nazgutem, wszyscy jesteśmy obywatelami i gdy dzieje się źle powinniśmy temu przeciwdziałać, tak by kiedyś nasze społeczeństwo można było nazwać obywatelskim. Gdy uciekasz to pozwalasz innymi decydować za Ciebie ("Oni" zmieniają prawo jak chcą, bo "my" milczymy albo wyjeżdżamy), a gdy w kolejnym kraju Ci się nie spodoba będziesz uciekał dalej?

    pokaż komentarz
    antros
  • komar- +6  

    @Panowie powyżej

    Słyszałem taką anegdotę, urażonych z góry przepraszam:

    Żyły sobie dwa robaczki w kupie. Tatuś i syn. Pewnego dnia syn się pyta ojca: "Tato, dlaczego żyjemy w gównie? Przecież inne robaczki żyją w jabłkach, śliwkach i gruszkach??", a ten mu odpowiada "Bo widzisz, synu... to nasza ojczyzna..."

    pokaż komentarz
    komar-
  • Yunneck +2  

    Jest nawet komiks:
    http://img685.yfrog.com/i/84683390.jpg/

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • h4dr0n +2  

    Ale ale - TPSA przecież wprowadziła już podobne rozwiązania, rynek sam się reguluje, nie kumam po co prawo do tego mieszać - tym bardziej, że durne i nieskuteczne.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • gyow +2  

    Pewnie po to, by w przyszlosci zrobic na tym kase.

    pokaż komentarz
    gyow
  • Myslimir +2  

    Co TP wprowadziła ?

    pokaż komentarz
    Myslimir
  • kompi +3  

    chociażby to ze wyciala kanały IRC i pare innych serwisów.
    Wszystko dla Twojego dobra. Aby Ci się lepiej żyło. I pies są sąsiada nie miał sraczki.

    pokaż komentarz
    kompi
  • h4dr0n +4  

    blokadę ultrapornograficznej strony gimp.org

    jeszcze poczytajka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_rodzinny

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Myslimir 0  

    No, ale co ma ewentualne nieudolne blackhollowanie ruchu z/do serwerów, z których steruje się botnetami, do tej ustawy ? SPAM to spora część ruchu w sieci i spory problem, a niektórzy administratorzy nic sobie nie robią z tego, że ktoś z ich sieci/serwera steruje zombiakami. A później wszyscy plują na TP.
    Niedługo TP wprowadza defaultową blokadę portu 25 dla użytkowników (uprzedzam - poczty mają być przeniesione na inny, ale i tak użytkownik będzie mógł w łatwy sposób odblokować sobie 25.) i znowu będzie "TP cenzuruje sieć !"

    pokaż komentarz
    Myslimir
  • gyow +2  

    @Myslimir

    No dobra jest spam, ale co to za wymowka? Malo jest narzedzi do blokowania spamu? Filtry poczty, roznego rodzaju antywirusy i firewalle. Chodzi o to, ze jest wiele od lat dzialajacych rozwiazan w prawie i swiecie komputerowym zwalczajacy spam. A spam w tym wypadku to dobry przyklad.

    Problem polega na tym, ze klasie rzadzacej bynajmniej nie chce sie edukowac ludzi do uzywania, tego czy tamtego rozwiazania. Oni wola z gory narzucic rozwiazanie prawne i koniec. Wydaje im sie, ze zablokowanie stron z jakims hazardem internetowym, czy pornografia, gwaltownie zmniejszy w Polsce ilosc osob uzaleznionych od hazardu, czy zmniejszy sie ilosc gwaltow. Przy okazji pozamykaja strony ludzi "opozycji" i juz nie bedzie w Polsce zadnych glosow "przeciw"....

    pokaż komentarz
    gyow
  • Myslimir -1  

    I co z tego, że jest dobre oprogramowanie dla użytkowników, skoro używa go kilka/kilkanaście procent ? Po co operatorowi filtry antyspamowe skoro nie może analizować ruchu, bo będzie krzyk, że mój ISP sprawdza na jakie strony wchodzę ? A filtry na serwerach pocztowych na nic operatorom nie zdają się, bo oni i tak ten ruch muszą obsłużyć, a jest go naprawdę dużo. Usługa po prostu zostanie przeniesiona na inny port i inny, bezpieczniejszy protokół. A i tak kiedy jakiś user, który bardzo potrzebuje tego portu, będzie go mógł łatwo odblokować. Rozwiązanie nie jest idealne, ale podnoszenie alarmu, że ktoś cenzuruje internet to panikarstwo.

    Zgadzam się, że ten projekt ustawy jest niebezpieczny, a PO zaciska co raz bardziej pętle na swojej szyi.
    Odpowiedziałem, bo wplątuje się w to TP właściwie bez znajomości sprawy, "coś, gdzieś zablokowali = cenzura ! komuchy ! Orwell ! 1984 ! ".

    pokaż komentarz
    Myslimir
  • gyow +3  

    Jak Tusk mowi, ze cos zrobi, to mowi, no chyba ze chodzi o sytuacje w ktorych maksymalnie utrudnia sie zycie innym ludziom i wymysla aburdalne rzeczy.

    pokaż komentarz
    gyow
  • RyszardKontraIdioci +3  

    No to z listy moich zainteresowań muszę skreślić pokera.

    pokaż komentarz
    RyszardKontraIdioci
  • nazgut +6  

    I przez takie właśnie myślenie mamy to co mamy

    pokaż komentarz
    nazgut
  • nonline +3  

    Ja p-i-e-r-d-o-l-e...

    pokaż komentarz
    nonline
  • nonline +9  

    rehabilituje sie :(
    http://img248.imageshack.us/img248/2239/billboard.jpg

    pokaż komentarz
    nonline
  • kpawlak_wykop +1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kpawlak_wykop
  • Stunek +1  

    Czyli RedTube zostaje :)

    pokaż komentarz
    Stunek
  • yaroo2k +5  

    oj żebyś sie nie zdziwił :)

    pokaż komentarz
    yaroo2k
  • vajroos +1  

    śp. Wykop

    pokaż komentarz
    vajroos
  • 4_znaki 0  

    Idealny komentarz http://www.youtube.com/watch?v=wbTRJvjwTv0

    pokaż komentarz
    4_znaki
  • Zerp +41  

    panmuminek: Data rejestracji 27-07-2009, 20:31
    Nam mowiles? a kiedy bo nie pamietam zeby tuska wybrali w ostatnich miesiacach i juz przestan pieprzyc bo wszyscy wiedza ze tusk jest h#$owy

    pokaż komentarz
    Zerp
  • DetektywMacTaylor +7  

    Nie odpisujcie panmuminkowi bo to jest CEO Stowarzyszenia Trollów w całej Europie.

    pokaż komentarz
    DetektywMacTaylor
  • login2112 -4  

    Pieprzone liberały z PO

    pokaż komentarz
    login2112
  • smola2000 +7  

    Obrażasz mnie mówiąc, że oni są liberałami.

    pokaż komentarz
    smola2000
  • QWERTY2014 -1  

    Bo w każdym kraju cenzurują jak w Chinach - żal
    http://www.youtube.com/watch?v=oN_ELh-MQ9o

    pokaż komentarz
    QWERTY2014
  • pies_harry +3  

    Jak patrzę na wypowiedzi naszej złotej młodzieży, to faktycznie, żal. Chociażby przygadać Niesiołowskiemu czy Platformie jest łatwo. Jest cała masa pytań, na które ani pan Niesiołowski, ani PO nie potrafi sensownie odpowiedzieć. Albo nie może odpowiedzieć szczerze, bez kombinowania, nie pogrążając się. To jest przeciwnik, który ma sporo na sumieniu. (Jakich? Wystarczy zapytać o obietnice wyborcze. Wystarczy spytać o szczegóły ustawy hazardowej, o np powody, dla których istniejące prawo dotyczące treści zabronionych było niewystarczające. O to czy powoływanie kolejnych urzędów dla realizacji celów, którymi zajmują się już istniejące urzędy ma uzasadnienie ekonomiczne. Zapytałbym o koszty. O zgodność z ustawą zasadniczą. Można bez końca wymyślać SENSOWNE pytania. Na które PO sensownie nie odpowie.) Tymczasem jeden gościu startuje z epitetami, do tego przerywa, następny rzuca jakieś hasła zamiast konkretów. Nie lubię pana Niesiołowskiego, oczywiście nie osobiście, bo go na tyle nie znam żeby lubić czy nie lubić, ale nie lubię tej całej formacji, bo podobnie jak wcześniej SLD - brzydko mówiąc - wypięła się na swoich wyborców. Patrząc jednak na taką dyskusję widzę mądrego próbującego dyskutować z idiotami. Faktycznie, żal.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • glafira -8  

    Ale paranoiczne te wasze komentarze... cały myk wziął się od tego, żeby uniemożliwić granie na serwisach hazardowych za granicą. Nie płacą one bowiem podatków w Polsce tylko np. na Malcie. I to jest jak najbardziej słuszne. Nawet w tak "liberalnym" kraju jak USA zwalcza się hazard internetowy, a hazard w ogóle jest legalny tylko w Nevadzie i Atlantic City.

    Dorabiacie do tego ideologię (totalitaryzm itd.), choć jedyne co proponuje MF to wymuszenie przestrzegania prawa.

    pokaż komentarz
    glafira
  • h4dr0n +2  

    Nie chodzi o to, co będzie blokowane - bo to, co chcą blokować powinno być blokowane, ale o to, czy będzie to robione skutecznie (nie), o to, kto będzie decydował o tym, co zostanie zablokowane (urzędnicy - bez odpowiedzialności, konsekwencji) oraz jaki proces odwoławczy przysługuje od takiej decyzji (trudny/żaden/dodupny). O takich pierdołach jak wyrok czy choćby ostrzeżenie właścicela witryny i danie mu możliwości reakcji (usunięcie treści, umożliwienie odwołania) możesz zapomnieć - i o tym traktuje tekst.

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • Krever +3  

    @h4dr0n
    Veto! to co chca blokowac powinno byc zabronione, nie blokowane! Pozwol ze ujme to obrazowo: Policja powinna scigac dilerow ale nie ma prawa zabraniac mi chodzic po dzielnicach gdzie takowi sie kreca.

    pokaż komentarz
    Krever
  • zawojski 0  

    zaiksowcy zacierają rączki, wreszcie będzie można jednym listem położyć i wrzutę, i torrenty,org i rapidshare

    pokaż komentarz
    zawojski
  • h4dr0n -1  

    na widłach by ich ponieśli

    pokaż komentarz
    h4dr0n
  • WhiteWolf +1  

    Rapidshare? Aż tam koślawe, spocone i chciwe łapki zaiksu nie sięgają ;-)
    Co oni myślą, że polskie albumy można znaleźć TYLKO w polskiej sieci?
    Buhaha. Zapraszam do Rosjan, tam też są filmy, muzyka, gry... Wszystko. Tyle, że wypadałoby znać cyrylicę, ale da się radę.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • panmuminek +10  

    whitewolf: złodziejem obcinać ręce trzeba będzie w polsce... a skąd będzie pochodzić gilotyna?

    Można użyć tych z francji... albo dla obniżenia kosztów użyć tych chińskich :)

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • zawojski 0  

    WhiteWolf - no nie wiem, pomysł jest taki, by blokować strony z poziomu providera (inna sprawa, czy jest to wykonalne i czy tej "blokady" nie złamie 10-cio latek). więc wtedy jest zupełnie obojętnym, czy strona będzie stała na serwerze w polsce, niemczech, rosji czy może mongolii...

    pokaż komentarz
    zawojski
  • WhiteWolf 0  

    Tylko jak oni to będą blokować, po IP?
    Nie da się, bo IP można za każdym razem zmienić. Wszystko, co wymyślą, można obejść, bo sieci komputerowe są bardzo elastyczne.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • zawojski +1  

    hehe, pewnie. Wszystko się da. Pedofile dalej sobie będą oglądać filmiki, młodzież (przynajmniej jej bardziej obeznana w kompach część) ściągać mp3 a nałogowi hazardziści będą grać. Po dupsku dostanie Kowalski. A swoją drogą, to ciekawe czy będzie to na zasadzie listu do providera: "proszę zablokować strony 1, 2 i 3. Macie na to tydzień czasu, a jak dalej da się na nie wejść - kara 10000000000 zł za wyświetlenie.". Piękne pole do popisu dla łapówkarzy :). Słowem - liberalny rząd dzielnie walczy z problemami jakie stawia przed nami socjalizm!

    pokaż komentarz
    zawojski
pokaż 

Wykopali i zakopali (296 / 3)