Allegro.pl

Powiązane (9)

  pokaż (7) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (32)

  • Reklamy Google

  • KombajnDoKoszeniaSiana +10  

    prawda2.info, lol :D

    pokaż komentarz
    KombajnDoKoszeniaSiana
  • q1q1q1q1 +6  

    Zanim zaczniesz strzelać do posłańca (zakopywać bo tak, bo napis w rogu nie teges) poznaj Luke'a i zastanów się co sam osiągnąłeś przed końcem swojej pierwszej ćwiartki życia. Chłopak może (i powinien) być świetną inspiracją dla wielu młodych. Osobiście ma mój wielki szacunek.
    Go Luke!

    G20 przed aresztowaniem:
    http://www.youtube.com/watch?v=uzt96G6A57M
    http://www.youtube.com/watch?v=IYl1QH1w8q4

    pokaż komentarz
    q1q1q1q1
  • kixner -9  

    Co osiagnalem przed koncem pierwszej cwiartki zycia? Napewno wiecej, niz darcie mordy przez megafon do idiotow (czytaj anarchistow, antyglobalistow itd - czemu idiotow? Bo co to za antyglobalista bujajacy sie w najkach?). Wiecej niz zalozenie jakiejs ch$#owej strony, ktora nie ma okreslonego celu.

    Inspiracja? Zeby sobie zycie zniszczyli? Dzieciaki, uczcie sie, rozwijajcie zainteresowania, lejcie na ludzi probujacych zmienic swiat za pomoca megafonu i stron w internecie (bo to idioci, nie widzacy bezsensownosci swojego dzialania).

    pokaż komentarz
    kixner
  • Marcin55 0  

    za to FAO zmienia swiat na lepsze, k$$!a

    pokaż komentarz
    Marcin55
  • Vino +2  

    @kixner - No pierwsze słyszę, aby rodzaj obuwia był determinantem zgodności z ideą. A w czym mają chodzić? W mokasynach z upolowanego bizona? Kiepskie kryteria przyjmujesz, określając innych idiotami. To świadczy o tobie. Na swój temat powiedziałeś wszystko, ja nie będę nic dodawał.

    pokaż komentarz
    Vino
  • kixner -8  

    LOL. No jasne.
    Darcie mordy, ze globalizm i korporacje sa zle, ze trzeba je zniszczyc itd nie jest hipokryzja i idiotyzmem, gdy bujasz sie w butach marki Nike i masz IPoda.
    A wycieczki osobiste to sobie zachowaj dla siebie, bo to ty tutaj prezentujesz poziom rynsztokowy.

    pokaż komentarz
    kixner
  • Vino +1  

    Przecież nie wypowiedziałem w twoją stronę ani jednej obelgi. Za to owszem, obelg używałeś. Ponawiam pytanie: W należy się ubrać w świecie, gdzie wszystko jest produktem korporacyjnym? Jak włożę podróbki najka ze straganu, to jest to taki sam produkt korporacyjny jak oryginalny najk. To, że walczymy przeciw korporacjom i kapitałowi, nie znaczy, że jesteśmy bosostopymi ascetami we włosienicach.

    pokaż komentarz
    Vino
  • Vino +1  

    Jak grochem o ścianę... Skoro prawie wszystko jest produktem korporacji, to co ludzie niby mają zrobić? Nago stawać do walki? Ale skoro tak cię to razi, to uznaj, że ukradł tamte najki.

    pokaż komentarz
    Vino
  • kixner -4  

    Aha. Czyli walczycie dla idei, ale nie mozecie juz poswiecic swojej wygody i przestac chodzic w ubraniach robionych przez korporacje. Hm. Z tego wynika, ze bez korporacji, nie mielibyscie w co sie ubrac... Smieszne xD

    pokaż komentarz
    kixner
  • int3h +7  

    co to za spiskowy chłam? :|
    kiedy wykop stal sie siedliskiem d!!#!i?

    pokaż komentarz
    int3h
  • Aleksij +2  

    kiedy waldek dostal kompa od mamusi na zakonczenie gimnazjum

    pokaż komentarz
    Aleksij
  • TheBlackMan +4  

    d###!em to jest ten, komu TVN24 zastępuje rozum.

    Ja wykopię.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • patu +2  

    Bardzo dobrze nawinął koleżka o 'stosunku' PL-EU. ( 4:48 - )

    pokaż komentarz
    patu
  • nyreves +1  

    Lukasz Rudkowski?
    Powiem tak. W pierwszym odruchu chciałem zakopać. Jakiś koleś coś tam opowiada w łamanym polskim. Co mnie to obchodzi? Zerknąłem jednak z ciekawości, dlaczego się ludzie podniecają wrzucają na wykop.
    Trochę się zdziwiłem. Otóż google zdradza, że ten koleś założył w w tej chwili całkiem sporą organizację "we are change" http://www.wearechange.org o której niewiele słyszałem, ale jak się okazuje nabiera całkiem sporych rozmiarów. W necie można znaleźć sporo na ten temat, ale komu się chce czytać. Mógłby ktoś w skrócie wyjaśnić czym oni się zajmują?
    tx

    pokaż komentarz
    nyreves
  • Consciousness 0  

    Jeszcze wywiad z nim w telewizji RussiaToday:
    http://www.youtube.com/watch?v=TSKuMmyHdLg

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • morning_stiffy -6  

    Powiem tak. W pierwszym odruchu chciałem zakopać.

    I trzeba było wierzyć swojemu pierwszemu odruchowi.

    pokaż komentarz
    morning_stiffy
  • Consciousness +1  

    We are change ukazuję prawdę o wydarzeniach ,które miały miejsce 9 września 2001r w NY, a także obnaża fakty, które kryją się za prywatnym kartelem bankowym FED.
    Dziennikarze z We are change zadają trudne i niewygodne pytania amerykańskim politykom. Pytania na tyle niewygodne ,że kontrolowani dziennikarze z mediów głównego nurtu po prostu odmawiają zadawania takich pytań władzom.

    pokaż komentarz
    Consciousness
  • next -4  

    Całe szczęście, że zapanuje nowy Światowy Rząd i masoni. Dosyć tej głupoty i nienawiści między państwami. Już się nie mogę doczekać, czipa już sobie sam wszczepiłem. No i jak wszyscy, czekam na ten 2012.

    To fajnie, że Łukasz mówi prawdę o 911 i NWO. Dzięki niemu więcej osób pozna zalety nowego ładu.
    Dzięki niemu już wiemy, że FBI nie było stać na 4 samoloty, więc musieli 1 sfingować i wysłali na Pentagon rakietę. Rakietę, która zrobiła dziurę wlotową o szerokości kadłuba i poprzewracała latarnie na szerokości 50 m. Widać, robią już takie rakiety?

    Dzięki niemu już wiemy, że Bush to jeden z aktywnych członków Nowego Światowego Rządu. Nowy Rząd straszy ludzi CO2, terroryzmem itp.

    Ale zaraz, przecież to Bush mówił, że USA nie będzie płacić kar za CO2, bo nie zgadza się z Globalnym Ociepleniem? Hymmm, na pewno mi się coś pomieszało.

    pokaż komentarz
    next
  • cypekis11 -1  

    chyba 11 września

    pokaż komentarz
    cypekis11
  • andrewnew -7  

    A może 9. września też miały miejsce jakieś tajemnicze wydarzenia, niewygodne dla amerykańskiej władzy? A może 11. września tak naprawdę miał miejsce 9. września!? Prawda2.info prawdę Ci powie ;)

    pokaż komentarz
    andrewnew
  • bobofrut +6  

    fajna dupka z prawej między 0:33 a 1:04 :D

    pokaż komentarz
    bobofrut
  • masaj +3  

    @next.
    No gość na ośle wyszkolił porywaczy, którzy bez problemu weszli na pokład każdego z samolotów....
    A co do Pentagonu to jeśli samolot pełen ludzi uderza w budynek to pozostają przynajmniej ubrania tych ludzi porozrzucane po całym miejscu katastrofy, dodam jeszcze że dzisiejsze samoloty mają skrzydła, które powinny pozostawić ślad ich obecności w trakcie zderzenia...ubóstwiaj dalej swoje kochane US&A.

    pokaż komentarz
    masaj
  • kixner -6  

    Skrzydla sa najslabszym elementem samolotu. Lamia sie. Po za tym, znajduja sie w nich zbiorniki paliwa, wiec pod wplywem wysokiej temperatury spalania tegoz, po skrzydlach nie zostaje nic.
    Ubrania sie spalaja, szczegolnie pod wplywem spalania sie w poblizu paliwa lotniczego.

    pokaż komentarz
    kixner
  • next -8  

    No gość na ośle wyszkolił porywaczy,
    - nie kłam, szkolił ich pilot do tego uprawniony. Nigdy nie jeździli na ośle, bo wielu z nich było z naszej cywilizacji. Uczyli się głównie latania, starty i lądowania mieli gdzieś.
    Lepiej podaj nazwiska agentów, którzy poświęcili życie dla Busha, no?

    to jeśli samolot pełen ludzi uderza w budynek to pozostają przynajmniej ubrania tych ludzi porozrzucane po całym miejscu katastrofy

    - aha, czyli znasz setki przypadków, gdzie samolot pasażerski uderzył w lekko pancerny budynek na pełnej szybkości?
    Widziałeś zderzenie mocnego myśliwca F-14 ze ścianą? Nie zostaje z niego praktycznie nic.

    że dzisiejsze samoloty mają skrzydła, które powinny pozostawić ślad ich obecności w trakcie zderzenia...
    http://www.911-strike.com/wall-close-up.jpg - zniszczenia fasady.
    Po drugie, dziura wlotowa miała identyczną szerokość jak kadłub.
    Znasz rakiety, które mają 4 m średnicy i skrzydła na 50 m?

    ubóstwiaj dalej swoje kochane US&A.
    - mam do nich stosunek ambiwalentny. Za to już po tej jednej wypowiedzi twoje widać, że nawet NIE starasz się być obiektywny, ty po prostu nie lubisz USA i dopasowujesz teraz fakty do tego. A mi tam wisi jaka będzie prawda, oceniam tylko fakty.

    pokaż komentarz
    next
  • masaj -1  

    Gość na ośle planuje porwanie. Dodam jeszcze że aby prowadzić maszynę Boeing 757-200 kilka metrów nad ziemią trzeba mieć nie lada umiejętności których nie nabywa się na szkoleniu w zwykłej szkole lotniczej. Ponadto Boeing ten ma rozpiętość 38,05 m czyli latarnie odpadają.
    Uważasz ze wszystkie ubrania ulegają spaleniu w trakcie katastrofy lotniczej...wydaje mi się że nie jest to możliwe, część na pewno zostaje rozrzucona w okół miejsca katastrofy.
    Jeżeli dziura wlotowa miała identyczną szerokość jak kadłub to nie wydaje mi się to normalne ponieważ samolot poruszał się z pewną szybkością i zrobił by więcej szkód.
    Nie znam rakiet o średnicy 4 metrów ale za to znam rakiety które taka dziurę mogą "stworzyć"

    pokaż komentarz
    masaj
  • morning_stiffy -1  

    Strasznie lubię taką metodę argumentacji, bardzo często spotykaną u Truthersów 11 Września, która nazywa się dowodem z osobistego niedowierzania. Żeby ją rozpoznać, wystarczy podstawić przed danym argumentem zwrot "W pale mi się nie mieści, że...".

    I tak: w pale mi się nie mieści, że gość na ośle to wymyślił. W pale mi się nie mieści, że na trawniku pod Pentagonem nie było ubrań. Łatwy pomysł na wiele uciechy.

    pokaż komentarz
    morning_stiffy
  • next -9  

    Gość na ośle planuje porwanie.
    - żył w takich warunkach o jakich ty nie możesz pomarzyć nawet. Rodzina milionerów. Ten osiołek jest tobie potrzeby tylko do manipulacji i mydlenia oczu. Nie ze mną takie numery.

    aby prowadzić maszynę Boeing 757-200 kilka metrów nad ziemią trzeba mieć nie lada umiejętności

    - kolejne kłamstwo. Nie prowadził sobie Boeinga kilka m nad ziemią, tylko zniżał lot, aż w ostatniej fazie był po prostu nisko nad ziemią. Jeszcze 3 SEK wcześniej był ponad 20 m nad ziemią. Te "kilka m" był raptem może ze 2 sek w ostatniej fazie lotu.
    http://911research.com/essays/pentagon/docs/analyse3.gif

    Nie wykonywał ani startu, ani bardzo trudnego lądowania z uniesjonym nosem. Po prostu celował w NAJWIĘKSZY budynek świata.
    To dużo łatwiejsze, niż trafić w pas o szerokości 50 m z nosem w górze.

    Ponadto Boeing ten ma rozpiętość 38,05 m czyli latarnie odpadają.
    - te 50 m podałem symbilicznie, każdy wie, że chodzi o dużą rozpiętość, jakiej nie ma żadna rakieta. Boeing 767 ma około 50 m, więc może też stąd tak zapamiętałem.

    http://www.historycommons.org/events-images/317_pentagon_approach.jpg
    - tu masz przewalone latarnie, idealnie pasują do Boeinga.
    http://757.0catch.com/_webimages/a10a-DSC_0472-1.jpg

    Uważasz ze wszystkie ubrania ulegają spaleniu w trakcie katastrofy lotniczej...
    - znaleziono setki częsci i przecież nawet resztki ciał, ubrań też. Przeciez sporo ofiar ustalono po DNA. To wy piszecie, że nie ma nic, bo jest bzdurą.
    Jest po prostu mniej, bo bardziej rozwalone. To była max szybkość i uderzenie jak w skałę, a nie upadek na ziemię.

    Jeżeli dziura wlotowa miała identyczną szerokość jak kadłub to nie wydaje mi się to normalne ponieważ samolot poruszał się z pewną szybkością i zrobił by więcej szkód.

    - żartujesz prawda? A widziełeś dziury wlotowe w WTC? Pentagon miał przecież mocniejszą konstrukcję, więc dzira wlotowa nie mogła być większa. Dlaczego cię nie dziwi, że ta dziura miała 4-4,5 m, przeciez to do rakiety tym bardziej nie pasuje. Bo ani średnica nie tam, a gdyby był wybuch, to dziura by była gigantyczna.
    Takie rzeczy cię nie dziwią, za to tak jasne to poddajesz w wątpliwość? Jak działa twoja logika, jest wybiórcza czy jak?

    ale za to znam rakiety które taka dziurę mogą "stworzyć"
    - rakieta, która przy wybuchu robi tylko 4 m uszkodzenie? Strasznie silny ten wybuch, całe 4 m.

    pokaż komentarz
    next
  • masaj -3  

    żył w takich warunkach o jakich ty nie możesz pomarzyć nawet. Rodzina milionerów. Ten osiołek jest tobie potrzeby tylko do manipulacji i mydlenia oczu. Nie ze mną takie numery.
    Przez ostatnie kilkanaście lat ukrywa się w górach . na przysłowiowym osiołku a nie w rodzinnych pałacach.
    Nie wykonywał ani startu, ani bardzo trudnego lądowania z uniesjonym nosem. Po prostu celował w NAJWIĘKSZY budynek świata.
    O WTC nie wspominałem.
    Pentagon miał przecież mocniejszą konstrukcję, więc dzira wlotowa nie mogła być większa. Dlaczego cię nie dziwi, że ta dziura miała 4-4,5 m, przeciez to do rakiety tym bardziej nie pasuje.
    Tak mocną konstrukcję że wytrzymała uderzenia rozpędzonego olbrzyma.Przecież był wybuch.
    rakieta, która przy wybuchu robi tylko 4 m uszkodzenie? Strasznie silny ten wybuch, całe 4 m.
    Sam napisałeś "Pentagon miał przecież mocniejszą konstrukcję..."
    Nie chce mi się z Tobą spierać...uważam że rząd USA maczał w tym palce w celu uzyskania korzyści za tym idących

    pokaż komentarz
    masaj
  • next -9  

    Przez ostatnie kilkanaście lat ukrywa się w górach . na przysłowiowym osiołku
    - tak na prawdę, nikt nie wie gdzie się ukrywa. Pomocników może i miał w najbogatszych państwach. Część zamachowców skończyło studia w UE i USA.

    O WTC nie wspominałem.
    - na mój gust WTC były także potężne.

    Przecież był wybuch.
    - wybuch paliwa, które plastycznie "przelało" się nad Pentagonem.
    Tak potężny (z pozoru) wybuch a jednocześnie małe szkody na wlocie, może dać tylko paliwo.
    Paliwo spala się bez innych szkód. Zaś gdyby to była rakieta, to rozłam byłby potężny, a nie dziurka na 5 m.

    Sam napisałeś "Pentagon miał przecież mocniejszą konstrukcję...
    - miał mocniejszą konstrukcję, bowiem w Pentagonie skrzydła już nie pokonały ścian, tylko je oskubały. W WTC poszycie wieżowca uległo nawet skrzydłom.
    Natomiast dziury wlotowe były i w WTC i w Pentagonie prawie identyczne.
    A ty się spodziewałeś większej dziury w mocniejszym budynku, weź się zastanów co ty piszesz.

    Nie chce mi się z Tobą spierać...uważam że rząd USA maczał w tym palce
    - być może maczał, mógł np: dopuścić się zaniedbań, może mógł zapobiec. Może myślał, że to jeszcze nie teraz. Teoretycznie wystarczyło tylko czekać.

    Terroryści zapowiadali ten atak! Zresztą atakowali już wcześniej.
    http://www.wykop.pl/link/93352/magazyn-internetowy-przewidzial-911-ataki-wtc-nr-czerwiec-2001

    Czy ty myślisz, że USA koniecznie musiało coś robić, czasem wystarczy celowo coś zaniedbać - wychodzi na to samo.

    pokaż komentarz
    next
  • secondlife -3  

    prawdziwy sydney polak

    pokaż komentarz
    secondlife
pokaż 

Wykopali i zakopali (68 / 57)