Bukowski: Rosja nie wygrałaby wojny z Polską

wojtekToJa 2 lata 2 mies. temu +28

Bukowski: Rosja nie wygrałaby wojny z Polską.
Oczywiście, przecież nasza kiełbasa już dawno przegoniła ich kiełasę.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 2 mies. temu -4

Chyba ich kiełbasa ichniejszą kiełbasę, bo Bukowski wbrew pozorom nie jest Polakiem ;)

#

pokaż komentarz

wojtekToJa 2 lata 2 mies. temu +5

Z z tą kiełbasą to tylko luźne skojarzenie - narodowość Bukowskiego natomiast jest mi znana. Hmm... może czasem Władimir pomyli się mi z Charlesem, ale tylko spradycznie i od święta.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 2 mies. temu +16

W sylwestra (14 stycznia) dałoby się zająć całą rosję bez jednego wystrzału... :)

#

pokaż komentarz

5th 2 lata 2 mies. temu +1

Gdybyś jeszcze podał każdemu szklankę wody to nawet powstania by nie robili :P

#

pokaż komentarz

grzmotozord 2 lata 2 mies. temu +8

Czy ktoś poza mną widząc temat wykopu pomyślał "ej przecież Bukowski nie żyje ponad 15 lat"?

#

pokaż komentarz

kubatre 2 lata 2 mies. temu -11

Nie żyje Charles, a Władimir, jak widać dalej pieprzy od rzeczy. To zdumiewający przypadek jak można tak nienawidzić swojej, było nie bylo, ojczyzny.
pozdrawiam

#

pokaż komentarz

reCoil 2 lata 2 mies. temu +8

przyznam, że tego Bukowskiego do tej pory nie znałem, ale nie odniosłem wrażenia, jakoby nienawidził swojej ojczyzny. wręcz przeciwnie. a nienawidzi ludzi nią rządzących.

#

pokaż komentarz

ripostman 2 lata 2 mies. temu +87

w odwecie my też przeprowadźmy symulację ataku nuklearnego na nich ;)

#

pokaż komentarz

mrocznykalafior 2 lata 2 mies. temu +3

Nie wiem jak mozna porównywać morale radzieckich żołnierzy z 1941 - kiedy to widzieli jak całe rodziny znikają w archipelagu Gułag i codziennie bali sie że skończą na Łubiance, do rosyjskich żołnierzy teraz - kiedy to Pupin od wielu lat ma ogromne poparcie społeczne (i w przeciwieństwie do Stalina nie musi stosować terroru na masową skalę, wystarczy że kontroluje największe media zostawiając inteligencji kilka gazet).

i oczewistym jest że Rosja wygrałaby wojnę z Polską, państwo które ma 140 mln ludności może wystawić trochę ludzi pod broń, jeżeli jeden Polak zabije 3 Rusków to i tak przegramy
na razie to wygląda tak: siły zbroje Polski 99 tys., siły zbrojne Rosji - 900 tys. żołnierzy, oraz 2 mln rezerwistów, 35 mln mężczyzn w wieku od 18 do 49 lat. Więcej na wikipedii:)

#

pokaż komentarz

artrad 2 lata 2 mies. temu +2

Ambitne porównanie :)
Można też porównać się do Gruzji (zanim Rosja zrobiła tam wycieczkę) - też byśmy przegrali.

#

pokaż komentarz

OlgierdStopa 2 lata 2 mies. temu 0

Ile z tych 900 tysięcy jest zdolnych do ofensywy i ile z tych zdolnych można rzucić przeciw Polsce? 50 tyś.? Nie zapominaj że Rosja ma ogromne terytorium i musi obstawić granicę z takimi państwami jak Chiny, Kazachstan, Ukraina, Gruzja, Finlandia i kilka mniejszych. Rosja to kraj łatwy do obrony, ale trudniej z niego przeprowadzić ofensywę. Takie jest moje zdanie w tej kwestii.

#

pokaż komentarz

Malinekk 2 lata 2 mies. temu +23

Rosja nie wygrałaby wojny z Polską

Osobiście... nie chciałbym się o tym przekonać.

#

pokaż komentarz

Sondokan 2 lata 2 mies. temu +2

Opis wykopu bez wątpienia zasługuje na rozkładówkę Faktu;D
Co do wygrywania z Rosją, ciekawy jestem jakim cudem ma się to zdarzyć? Może i w walce partyzanckiej tak ale co Polska miałaby w odwecie na rosyjskie głowice. Nic? Po samym "napomknięciem" o rosyjskim atomie (albo i radziecko-ruskim przestarzałym złomie) nastąpiłby paraliż w Polsce.
Co nie zmienia faktu, że jakiekolwiek myślenie o ataku Rosji na Polskę jest absurdem wyssanym z palca. Jakiś wysiudany przez rusków radziecki dysydent i pieniacz podburza atmosferę i tyle. Ciekawy jestem dlaczego motywów takowej wojny nie podał.

#

pokaż komentarz

ziemmowit 2 lata 2 mies. temu +2

Niestety wystarczy sobie zadać trud by sprawdzić, że Polska wydaje na zbrojenia 25mld. zł, a Rosja 1,109 mld. rubli czyli około 105 mld. złotych. A co do dyscypliny to już sobie Rosjanie znajdą sposób na swoją armię - zawsze znajdowali, to czemu teraz by nie mieli.

Trzeba wziąć się w garść i zbroić, a nie gadać jacy to cudowni jesteśmy. Już nam raz ta chołota niezdyscyplinowana wjechała do kraju i 50 lat tak siedzieli.

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata 2 mies. temu 0

Czyli proporcjonalnie na jednego żołnierza wydajemy znacznie więcej pieniędzy.

#

pokaż komentarz

Sondokan 2 lata 2 mies. temu 0

A po co wydatki na żołnierzy? Chyba lepiej żeby było więcej kasy ogółem na sprzęt a nie w stylu, że polski żołnierz ma jedną parę kalesonów więcej niż rosyjski -.-

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata 2 mies. temu -2

Bo żołnierz żołnierzowi nie równy. Dobrze wyszkolony żołnierz jest wart więcej niż kompania motłochu. Po za tym jeżeli wydajesz proporcjonalnie więcej, to znaczy, że ten żołnierz ma lepsze wyposażenie, broń, czołg, samolot, cieplejsze kalesony.

#

pokaż komentarz

artrad 2 lata 2 mies. temu +50

Ludzie, co z tego, że przeprowadzili symulację? Normalne kraje mają plan ataku i plan obrony przynajmniej wobec najbliższych sąsiadów. Mają także wycelowane w sąsiadów rakiety (Polska też ma, choć o sile ich rażenia nie będę się wypowiadał).
Można się dziwić dlaczego tak ostro, ale tylko przez chwilę. Przypomnijcie sobie plany nuklearnego ataku Zachodniej Europy na Polskę za czasów Układu Warszawskiego (było o tym na wykopie). Taki nas usrany los, że jesteśmy pomiędzy silnymi sąsiadami dla których możemy stanowić co najwyżej strefę kontrolowanego zgniotu, miejsce gdzie silne kraje mogą rozstrzygnąć nieporozumienia między sobą.
W razie konfliktu, to czy Polska jest przy Rosji, czy przy NATO to tylko wybór po której stronie ta strefa kontrolowanego zgniotu jest przymocowana. W naszym położeniu bez silnej własnej armii nie znaczy się nic.

#

pokaż komentarz

DetektywMacTaylor 2 lata 2 mies. temu +15

I czy świat bez granic nie byłby lepszy? Ciekawe kto pierwszy na tej planecie wpadł na pomysł dzielenia kontynentów na części? Ch##e zamiast zawsze współpracować to machali szabelkami albo jeszcze wcześniej dzidami, nawet nie wiadomo ile lat żyjemy na tej planecie ale pewnie niewyobrażalnie długo, a postęp technologiczny to dopiero niedawno ruszył i kto wie czy za kilka lat znowu nie będziemy latać z maczugami aby upolować sobie dzika -.-

Jak nie surowce to religie których wymyślono tyle, że każdy mógłby mieć swoją, jak nie religie to każdy inny głupi powód tylko po to aby się zabijać. Chore to wszystko.

#

pokaż komentarz

btr 2 lata 2 mies. temu +1

Myślisz, że Polska ma w zanadrzu plany ataku na któregoś ze swoich sąsiadów - a w szczególności na Rosję?

#

pokaż komentarz

btr 2 lata 2 mies. temu +3

Wg Wprost [powiązane]: "Celem gier wojennych było [m.in.] tłumienie powstania wywołanego na Białorusi przez polską mniejszość"...
Dodajmy, że ćwiczenia odbyły się około 17.09.09... ;)

#

pokaż komentarz

artrad 2 lata 2 mies. temu +6

@DetektywMacTaylor - świat bez granic próbowało już paru zaprowadzić np. Hitler, Stalin. Ich idea była taka, że wtedy ich obywatele nie mieli by gdzie uciec przed nimi.
Gdyby nie było granic to miałbyś jeden wielki burdel. Kraje w których ludzie osiągnęli coś pracą, rozumem czy choćby szczęściem z miejsca były by zadeptywane przez tłum przybyszów, którzy na dodatek narzucali by swoje zasady autochtonom. W normalnych krajach granica jest po to aby chronić obywateli a nie stanowić zagrożenie.

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 2 mies. temu +25

@btr, "Myślisz, że Polska ma w zanadrzu plany ataku na któregoś ze swoich sąsiadów - a w szczególności na Rosję?"
Otóż mogę co nie co powiedzieć w temacie. Niewiele, bo niewiele - dopiero niedawno zacząłem solidnie zgłębiać temat. Słuszną sugestię umieściłeś w komentarzu.
w skrócie: Nie mamy planów ataku na kraje sąsiedzkie, nie mamy planów ataku na kraje nie sąsiadujące z nami, nie mamy planów obrony w przypadku ataku kogokolwiek, nie mamy planów tłumienia czyjejkolwiek agresji wobec nas, nie mamy planów stłumienia zamieszek na wypadek "powstania" w kraju, nie mamy planów na wypadek 99% sytuacji kryzysowych...
ale wiesz co mamy?
mamy plany ewakuacji istnotniejszych obiektów w przypadku ataku terrorystycznego - tak, tak. przecież jesteśmy krajem podwyższonego ryzyka...
Te plany często były przecież potrzebne. Są na pewno dużo ważniejsze niż plany obrony Kraju w przypadku ataku Niemiec czy Rosji – nonsensem byłoby mieć plan obrony wobec krajów, które nigdy i w żaden sposób nam nie zagrażały, a nie mieć planów na tak często występujące u nas zjawisko jak atak terrorystyczny…

A już zupełnie arcyciekawą sprawą jest kwestia Polskich służb specjalnych – szanowny Pan Marcinkiewicz, raczył w blasku fleszy, w glorii i chwale rozp$%!$!!ić dokumentnie cały nasz wywiad, kontrwywiad, najlepsze służby – przez co najlepszych agentów pozostawić „bez pracy” i podać do publicznej wiadomości m.in. swoją cudowną listę rozliczającą przeszłość – Wykop nie nadaje się do głębszej analizy tego tematu, za dużo tu dzieci neo i innych fanatyków politycznych.
Chciałem tylko zaznaczyć: jeszcze kilka lat temu Polska (tak!, pewnie wielu Was to zaskoczy!) była 7 na świecie pod względem siły militarnej… (dla tych zaskoczonych: głównie dzięki wywiadowi wojskowemu i kontrwywiadowi – jak któryś kraj chciał głośniej pierdnąć to musiał uważać, żeby nam przypadkiem dźwięk i smrodek tego bąka nie przeszkadzał – mowa cały czas o wpływach militarnych, nie gospodarczych etc.)
W tej chwili jesteśmy krajem skompromitowanym (z tego miejsca serdecznie pozdrawiam Szanownego Pana Marcinkiewicza – mam nadzieję, że trafisz pod sąd! Sąd wojskowy bo ten wydaje mi się słusznym do rozpatrzenia tej sprawy), który musi od nowa zbudować służby, który od nowa musi wyszkolić sobie agentów (myślicie, że najlepsi specjaliści, którzy zostali „wydymani” przez własną ojczyznę, okrzyknięci bandytami i kryminalistami i podani do publicznej wiadomości nadal są „bezrobotni”? Nikt się nimi nie zainteresował? ), musimy od nowa budować wszystkie strefy i struktury wpływów, a o tym jak w oczach silnych krajów odzyskać zaufanie to nie chcę nawet wspominać, czy ufa się komuś kto w ramach wewnątrzpaństwowej gry politycznej potrafi się zachować w taki sposób?
Nie chcę nikomu niczego sugerować – wyciągnijcie wnioski sami…

”Dodajmy, że ćwiczenia odbyły się około 17.09.09... ;)”
to na pewno bez znaczenia – niepotrzebnie o tym wspomniałeś ;)

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata 2 mies. temu +9

dodajmy ten sam Marcinkiewicz który pracuje dla Goldman Sachs (ups... ale to juz teoria spiskowa)

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 2 mies. temu +14

Czas na edycję minął, nikt mi w porę błędu nie wypomniał i mamy nieścisłość.
Oczywiście chodziło mi o Macierewicza, nie o Marcinkiewicza.
Z pracy piszę w wolnych chwilach, pośpiech i inne obowiązki no i wkradł się duży błąd merytoryczny, który - zapewniam - z mojej strony jest po prostu przejęzyczeniem.
Przepraszam bardzo, chodziło mi oczywiście o Pana Antoniego Macierewicza.

@up, dobrze, że to napisałeś - właśnie zupełnie nie o tego Pana mi chodziło.

#

pokaż komentarz

empee 2 lata 2 mies. temu +49

no ciekawe, choc ostatnie slowa mowiace ze Rosja sie rozpadnie mozna wlozyc miedzy bajki.

przede wszystkim musimy uswiadomic sobie ze najwiekszym graczom - Rosji i USA (a wlasciwie lobby naftowemu, ktore razem z bankierami ma najwiekszy wplyw na decyzje rzadu) nie zalezy na obnizce cen ropy i gazu. w zwiazku z tym, na bliskim wschodzie nadal bedzia sie strzelac i ganiac za arabami (niestabilnosc regionu utrzyma ceny ropy wysoko), a zloza oceaniczne beda "drogie w eksploatacji". Nafciarze beda mieli nabite kieszenie, prezydent USA siano na nastepna kampanie, Rosjanie beda jakos utrzymywac gospodarke i utrzymywac sie u wladzy, a to ze codziennie setki arabow i persow beda ginely..? kto sie tym przejmuje..? dla europy to wiecej imigrantow, ktorzy przyjada tu i beda ratowac starzejace sie spoleczenstwo przed katastrofa demgoraficzna, a wlasciwie przed jej ZUS-owkimi skutkami.. jedyny czarny koń w tej układance to chiny, ale one tez nie podskocza.. w koncu jezeli Walmart przestanie zamawiac w chinach, to azjatycki smok zbankrutuje

#

pokaż komentarz

world007 2 lata 2 mies. temu +1

Niestety masz rację.
Choć dla nas najlepiej by było, jak by rosja rozleciała się jak najszybciej i na jak najmniejsze kawałeczki.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata 2 mies. temu +2

Najlepiej to by było, żeby ktoś rozsądny przejął tam władzę (ale przy obecnym systemie to raczej marzenie ściętej głowy). Rozlecenie się Rosji na kawałki - to by dopiero był klops. Jak to mówił Pawlak:
Kargul wróg, ale swój.

#

pokaż komentarz

ripostman 2 lata 2 mies. temu +3

władza ma kompleks, oni tam wszyscy wierzą w wielką, carską rosję jaką kiedyś była. muszą mieć kogoś (jakiś kraj), kogo będzie można kopać w dupę co jakiś czas dla własnej satysfakcji, np czeczenia, ukraina - coś takiego powiedział jeden z politologów, ale w dużo ładniejszy sposób ;)

#

pokaż komentarz

royback 2 lata 2 mies. temu +3

Chiny nie podskocza? Oj zebys sie nie zdziwil...

#

pokaż komentarz

KierownikKaruzeli 2 lata 2 mies. temu -8

Rosja sie nie rozpadnie, Rosja przestanie wogole istniec. :)

#

pokaż komentarz

flooder 2 lata 2 mies. temu +7

Ale Chiny wcale nie muszą podskakiwać militarnie :)

Oto kilka artykułów dla zainteresowanych tematem:

1) http://www.rp.pl/artykul/367169_Czy_Chinczycy_przejma_Wladywostok.
2) http://wyborcza.pl/1,76842,5477117,Rosja_oddala_poltorej_wyspy_Chinczykom.html

Ponadto jest jeszcze czynnik demograficzny - chińczycy osiedlają się na ziemiach rosyjskich, w niektórych rejonach jest ich już więcej niż rodowitych mieszkańców tych ziem, jak znajdę ten artykuł to dorzucę.

Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 2 mies. temu +1

@empee, "slowa mowiace ze Rosja sie rozpadnie mozna wlozyc miedzy bajki."
wydaje mi się jednak, że możesz się zdziwić...
pomijając politykę, która zaczyna przeszkadzać co raz większej liczbie krajów; pomijając Indie, które dość prężnie się rozwijają w Azji; pomijając Chiny, które de facto już znaczą chyba więcej niż Rosja... Bukowski wspomniał też o ludziach i o stanie Armii...
Jeśli (np. w grze komputerowej) masz swoją armię i na skutek zebrania jakiś niefortunnych antybonusów lub z innych przyczyn morale Twojej armii są niskie - co się dzieje?
Armia jest mniej skuteczna, uchyla się od atakowania, albo zupełnie odpuszcza i jest niepodatna na rozkazy... Tam mają tak nie tylko w armii, tam jest taka sytuacja w całym kraju - w całym olbrzymim kraju (z racji samej wielkości ciężko takiego molocha trzymać w ryzach-na razie reżim jeszcze sobie z tym radzi).
Morale ludzi - niskie; kryzys - mocno odczuwalny; morale i wyposażenie armii - marne; "napięcia" wewnętrzne (niechęć do Moskwy, zróżnicowany poziom życia, bliskość silnej alternatywy w postaci Chin) - to wszystko nie wróży dobrze...
Zgodziłbym się z tezą, że Rosja/byłe ZSRR czy jakkolwiek nie nazwać "przyjaciela zza Buga" może rozpaść się. Na pewno nie "jutro", ale jeśli nie wydarzy się w najbliższym czasie na świecie coś o duuuuuużym znaczeniu i jeszcze większym zasięgu (Tak, dobrze się domyślacie. Uważam że zbliża się odpowiedni czas na solidną wojnę), to może się "pojutrze" okazać, że będzie trzeba uznać niepodległość kilku nowych państw...
Być może też kilka państw zniknie z mapy świata, a w ich miejsce powstanie coś większego, z flagą gwieździstą…

nounejm cytując klasyka mądrze zauważył: ”Rozlecenie się Rosji na kawałki - to by dopiero był klops. Jak to mówił Pawlak:
Kargul wróg, ale swój.”

#

pokaż komentarz

fireman2 2 lata 2 mies. temu +7

Tu wykopujecie, a Kaczynskiego nazywacie rusofobem.
Moze i nie mamy sprawnego w kazdej kwestii prezydenta, ale szanuje go za jego twarda postawe w stodunku do Kremla.
Tusk niech sobie zyje we wlasnym swiecie, wykreowanym przez swoje wybujale klamstewka, w ktore sam zaczal wierzyc.
Bezczelny,zaklamany, cyniczny, impertynencki typ, ktory bawi sie manipulacja slepowierzacymi, idacymi w głąb puszczy za promykiem Słoneczka Peru.

#

pokaż komentarz

deenes 2 lata 2 mies. temu +43

Po co wojna? Wystarczy, ze ruscy zakreca nam gaz, a do stycznia polska armia zamarznie, lezymy jak byk w gnoju.

#

pokaż komentarz

PoshPaul 2 lata 2 mies. temu +69

bzdura, wystarczy sie zebrac parami, rozebrac do naga, przytulic i nakryc ubraniami. Sie nie zamarznie wtedy, a i ludnosc sie powiekszy.
Tylko pewnie Kaczynski nie bedzie miec pary.

#

pokaż komentarz

Garin 2 lata 2 mies. temu +24

Rosji łatwo grozić, prowadzić ten swój terror energetyczny wobec jednego państwa.
Ale wystarczyłaby jedna spójna, wspólna polityka UE i nie mogliby sobie na coś takiego pozwolić.
Tak w rzeczywistości to Rosja bardziej potrzebuje kogoś kto jej gaz kupi, niż inni potrzebują Rosji

#

pokaż komentarz

ripostman 2 lata 2 mies. temu +3

zjednoczona UE mówiąca jednym głosem w sprawach energetycznych jest zagrożeniem dla Rosji. muszą robić te numery z gazociągami, żeby państwa UE się tak pewnie nie czuły, wtedy nie będą mieć wspólnej polityki, tylko każdy będzie sam załatwiał gaz u rusków.

#

pokaż komentarz

mas1o 2 lata 2 mies. temu +21

niemcy to taki kon trojanski rosji w europie

#

pokaż komentarz

Chirurg 2 lata 2 mies. temu 0

nie, wtedy może rząd pójdzie po rozum do głowy (choć nie wiem czyjej...) i zacznie wykorzystywać swojskie zasoby gazu :)

#

pokaż komentarz

Rychuu 2 lata 2 mies. temu +4

Spokojnie, jak nam Ruscy gaz zakręcą to jeden telefon do Kataru i od ręki nam wysyłają kilka beczkowielbłądów.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 2 mies. temu +4

@deenes:
Takie głupie gadanie. A myślisz, że co Ruscy zrobią tym gazem jak zakręcą nam kurek? Będą go jedli? Nie ma możliwości zatrzymania wydobycia ani magazynowania ilości większej niż eksport do Polski na 1-2 dni. Później trzeba gaz wypuszczać do atmosfery. Rosyjski budżet eksportem paliw stoi więc taka operacja na dłuższą metę byłaby dla Rosji zabójcza.

#

pokaż komentarz

5th 2 lata 2 mies. temu -2

@PoshPaul: O Aliku zapomniałeś :P?

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 2 mies. temu +2

@Jin, żeby myśleć tak jak Ty, trzeba umieć krytycznie spojrzeć na otaczający świat i samemu analizować fakty a potem wysnuwać wnioski...
To jest bolesne, ale może część osób zniosłaby ten ból gdyby tylko nie pojawiał się większy ból w przypadku wysnucia innych wniosków niż pozostali i nie kończył się jakże dotkliwymi minusami, które potem śnią się po nocach i podważają czyjąś wiarę w siebie, poczucie własnej wartości i są powodem powątpiewania we własną zdolność logicznego rozumowania...

#

pokaż komentarz

deenes 2 lata 2 mies. temu -2

Przeciez juz nam zakrecali i jakos Rosja przetrwala :}

#

pokaż komentarz

macieque 2 lata 2 mies. temu +26

Podstawowym błędem i problemem w tej sprawie jest myślenie dzisiejszego społeczeństwa (polskiego i tym bardziej europejskiego) że wojny już nigdy nie będzie i że jesteśmy bezpieczni. Gówno prawda. Absolutnym priorytetem ZAWSZE jest rozbudowa obronnych sił zbrojnych, SZCZEGÓLNIE mając tak agresywnego sąsiada jak Rosja (ze strony Niemiec nam w najbliższej przyszłości nic nie grozi). Kolejna wojna światowa czy też regionalna to tylko kwestia czasu. I nie ma co liczyć na NATO, UE czy Misia Kolargola.

Powinniśmy konsekwentnie szkolić i zbroić silną armię zawodową gotową prowadzić REALNĄ wojnę obronną w konwencjonalnym konflikcie zbrojnym. Obywatele powinni być szkoleni w używaniu krótkiej i długiej broni a nasza armia powinna regularnie i przy każdej okazji uczestniczyć i zyskiwać doświadczenie w misjach stabilizacyjnych i wojennych naszych "sojuszników". Przynajmniej ostatni punkt udaje się nam realizować bez przeszkód.

Gadki w stylu "jak nas Rosja zaatakuje to nas i tak pokona" są kompletnie bez sensu. Trzeba być zawsze przygotowanym do obrony swojego kraju.

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata 2 mies. temu +6

Nie znasz się, lepiej iść pod sejm, założyć arafatkę, i pójść pokrzyczeć "stop wojnie", potem po powrocie do domu, na onecie, wykopie, czy innym blogu opluć mundur żołnierza Wojska Polskiego nazywając go najemnikiem i mordercą afgańskich dzieci.

#

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata 2 mies. temu +4

Ale po co? Z Rosją nie mamy nawet szans wirtualnych, bo samym lotnictwem mogliby nas wykończyć. A morale? Jakoś Gruzję skutecznie zdemolowali mimo niskiego morale, korzystając jedynie z paru procent swoich sił i starszego sprzętu. Wielu ludzi zapomina, że Polska ma sprzętu w setki, u nich to samo idzie w wiele tysięcy.
A do tego głowice... Tyle że Polski nie ma sensu atakować. Tu nie ma tak naprawdę nic wartościowego. Ani przemysłu (co mogło, to padło) ani ośrodków naukowych (też padły) ani ropy, ani złota. A dla węgla nikt nas atakować nie będzie. Jedyny kłopot jest taki, że Polscy możnowładcy uwielbiają "poświęcać się" (a raczej swoich obywateli) za wolność i demokrację na Ukrainie czy innej Gruzji. I to nasz problem. Rosjanie parę lat temu masowo deklarowali wielką sympatię dla Polaków. Ale nasz rząd konsekwentnymi staraniami doprowadził do tego, co jest dzisiaj. Że nasi przyjaciele Ukraińcy dają medale mordercom Polaków, a my cierpimy za ich gazociągi.

#

pokaż komentarz

SialaBabaMak 2 lata 2 mies. temu -4

Niezwykle mądry komentarz. Co za wywód. Co za przenikliwość. Jaka mądrość. To wręcz nieprawdopodobne, że można spojrzeć tak ogólnie na sytuację.
I tak logicznie. Racjonalnie.

#

pokaż komentarz

Lukas77986 2 lata 2 mies. temu 0

Rosjanie parę lat temu masowo deklarowali wielką sympatię dla Polaków

Słucham?! Pantokrator mozesz szerzej?

#

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata 2 mies. temu +1

lukas - w latach 90-tych, których dziwnym trafem większośc ludzi tutaj nie pamięta (a więc w okresie gdy internet w Polsce dopiero się rozwijał), Rosjanie deklarowali, że spośród innych narodów najbardziej lubią Polaków. Polacy z kolei deklarowali niechęć do Rosjan i szczerą miłość do Czechów, którzy radośnie nami gardzili. Bo to jest właśnie istota bycia Polakiem - na złego 'ruska' się wypiąć i szukać 'przyjaźni' tam, gdzie jej nie ma i nie będzie (Czechy, Gruzja, Ukraina, USA). Co do linków na potwierdzenie tych informacji - cięzko mi wygrzebać dane sprzed ponad 10 lat.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 2 mies. temu +18

Wynalezienie taniego alternatywnego źródła energii to powinien być priorytet nad priorytetami w Polsce. Powinniśmy wydawać na badania taki procent PKB jak Izrael na wojsko.

#

pokaż komentarz

Garin 2 lata 2 mies. temu +74

albo taki jak Polska na ZUS

#

pokaż komentarz

bommbastik 2 lata 2 mies. temu -5

albo na służbę zdrowia

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 2 mies. temu +7

ZUS. Służba zdrowia jest niedoinwestowana.

#

pokaż komentarz

alecc 2 lata 2 mies. temu +3

ZUS wymaga przestrukturyzowania wydatków i przychodów, a nie odcięcia pieniędzy.
Prawdziwą "kopalnią pieniędzy" na - chociażby - szukanie alternatywnych źródeł energii jest KRUS

#

pokaż komentarz

1oo_robali 2 lata 2 mies. temu +7

Podobno Chiny mają wielki apetyt na Rosję - miliarda wygłodniałych Chińczyków nikt nie powstrzyma, w końcu przekroczą granicę i ich zjedzą.

#

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata 2 mies. temu +1

Chiny... tak się trąbi jaka to potęga, a ich sprzęt wojskowy technologicznie jest we wczesnych latach 60-tych. W wojnie konwencjonalnej z Rosją szybko zamieniliby się w spanikowaną bandę małych ludzików z karabinami nie wiedzących, co ze sobą zrobić, bo zniszczenie ich systemu dowodzenia, lotnictwa i systemów obrony przeciwlotniczej to byłaby kwestia może paru dni. Nie przeceniajmy Chińczyków. Rosjanie poradzili sobie z nazistowskimi Niemcami, to poradzą sobie i z Chinami. Tym bardziej, że Chiny z 1,3mld ludzi ostatnio dopiero dogonili Niemcy jeśli chodzi o PKB. To wiele mówi o ich możliwościach. Jasne, że inwestują mnóstwo pieniędzy w wojsko. Ale poziom skorumpowania i nieudolności w Chinach jest tak kosmiczny, że coś czuję, że te pieniądze są najzwyczajniej w świecie pompowane w błoto.

#

pokaż komentarz

Qshad 2 lata 2 mies. temu +1

@Pantokrator
Gratuluję sensownego komentarza, rzygam już tymi mitami na temat ,,potęgi" Chin.

#

pokaż komentarz

PabloEscobar 2 lata 2 mies. temu +19

Zróbmy wykop efekt Rosji i podbijmy ją :P . Klikamy w pajacyki w końcu pora coś zniszczyc i stworzyć nowe imperium WykoPolski ! Każdy kupuje gnata i zamiast tracic pieniadze na ten cały zlot podbijmy świat . !

#

pokaż komentarz

Quban 2 lata 2 mies. temu +17

"Móżdżku, co będziemy robić dziś w nocy?" ;>

#

pokaż komentarz

klfov 2 lata 2 mies. temu +5

Nie ma to znaczenia. Będziemy częścią Imperium Europaeum, Unia będzie prowadzić wspólną politykę zagraniczną. Nie zaatakują Polski, bo to unijna strefa wpływów.

#

pokaż komentarz

big_os 2 lata 2 mies. temu -2

Miejmy nadzieję, że jak najszybciej.

#

pokaż komentarz

ssamiec 2 lata 2 mies. temu +2

Zaraz się okaże, że na wykopie mamy ekspertów od spraw międzypaństwowych.
A mnie zastanawia, czy was uczyli na historii czegokolwiek co miało miejsce po 1945 (wszystko jedno w jakiej szkole)

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata 2 mies. temu +12

Ja się uczyłem, nawet piątkę raz czy dwa miałem z historii.
A teraz jestem na polibudzie, taki jestem zaj%!isty.
Dostanę plusa?

#

pokaż komentarz

forlog 2 lata 2 mies. temu -1

Prawda ssamiec. Właśnie to jest problemem Polaków, że każdy się na wszystkim zna i jest ekspertem we wszystkim. Tylko jakoś dalej cienko w kraju...

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu 0

u moich znajomych koniec historii to koniec shoa, dalej już tylko jakiś Jaruzel, Bolek. Szkoda, naprawdę szkoda, do tego nauczyciele boją się podejmować tematów polityki, ponieważ szkoła ma być wolna od niej. Śmiech na sali ludzie. Jak mamy wydać plon młodzieży odpowiedzialnej za kraj jeżeli ona nie identyfikuje się z nim? Odczuwa, że jest tworem gorszym od władzy.. przecież to postkomuną śmierdzi! (albo mam głupich znajomych)

#

pokaż komentarz

91Ziomekrk 2 lata 2 mies. temu -1

Polska powinna prowadzic politykę złotego środka. W równej odległościu, od wschodu i zachodu. Można o Tusku mówić różne rzeczy, ale i tak jest w te klocki lepszy od Kaczynskiego ,który najchetniej by do Polski zaprosił armię Amerykańską (zresztą, już mu się to prawie udało (tarcza antyrakietowa)), poźniej wypowiedział wojnę Rosji, a na koniec uciekałby stąd razem z Amerykanami. No i w takim stanie "rozważnej dyplomacji" przeczekać 15-20 lat, aż czerwone pokolenie wymrze. Wtedy napewno się uspokoi

#

pokaż komentarz

PabloEscobar 2 lata 2 mies. temu 0

Racja . Przy tym trzeba pamiętać że najlepszą obroną jest atak
Za Katyń ! Za Mickiewicza ! Za zło wyrządzone przez ZSRR !

#

pokaż komentarz

PogryzeWszystko 2 lata 2 mies. temu -2

Wszyscy będą walczyć, a i tak wygrają Niemcy a Polski nie będzie. Taka prawda ;D

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata 2 mies. temu +7

Niemcy już dawno ze strachu przed oskarzeniami o powrót do militarystycznych tradycji i zwyczajną gnuśność przestali być wojskową potęgą.

#

pokaż komentarz

mas1o 2 lata 2 mies. temu +5

tyle dobrego.

#

pokaż komentarz

okulista 2 lata 2 mies. temu -3

Rusofobiczna gazeta publikuje wywiad z popularnym rusożercą na temat upadku i słabości tego państwa. Brawo za starania - ale ja jednak wątpię, czy walczący pod rosyjską flagą Czeczeni z batalionu Wostok na terenie Polski natychmiast by padli od zasobów naszej wódki.

Pewnie, czasem by popili, ale wpierw by wyruchali nasze kobiety i zarżnęli nasze dzieci. A nasza śmieszna armia padłaby od uderzenia wojsk pancernych, lotnictwa i ataku rakietowego Rosji. Wyobrażacie sobie setkę iskanderów rozwalających kluczowe obiekty w Polsce i chaos jaki by z tego powstał?

NATO wydałoby rezolucję potępiającą wojnę i wezwało do pokojowych negocjacji. Fuck off Rzeczpospolita, nie rób z ludzi idiotów.

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata 2 mies. temu +12

a gdzie w tym artykule kolega znalazł rusofobię?
czyżby kolega utożsamiał sowietyzm z narodem rosyjskim?

"Oczywiście, że po stronie czerwonych! Ci ludzie wywodzą się z sowieckich służb specjalnych. Nie ma żadnych wątpliwości, komu sprzyjaliby podczas Wojny Domowej. Przecież to dzięki zwycięstwu czerwonych mogli zbudować swoją pozycję i osiągnąć dzisiejsze wpływy. Zresztą dziadek Putina był w Czeka, a ojciec w NKWD. To klan czekistów, który od kilkudziesięciu lat zwalczał rosyjski patriotyzm."

ten cytat mówi wszystko o chrakterze artykułu tylko zamiast wyciągać przedwczesne wnioski po tytule gazety i artykułu należy ten ostani przeczytać od początku do konca i wtedy sie wypowiadac

#

pokaż komentarz

HHHHHH 2 lata 2 mies. temu 0

No a jakie cwiczenia mogliby zrobic? Przeciez nie odpieranie atakow z afryki... jestesmy najblizej Rosji wiec cwiczyli oni odparcie ataku z tej strony... przeciez nie trenowali ataku na Polske o co to wielkie halo? My przeprowadzamy takie same cwiczenia. :|

#

pokaż komentarz

Simeone1984 2 lata 2 mies. temu 0

Bukowski ma dużą wiedzę ale z tym piciem wódki Rusków podczas ewentualnej inwazji na Ukrainę się skompromitował. Tak poważny człowiek nie mówi, oznacza to, że każdy Rosyjski żołnierz jest alkoholikiem?? Z własnych źródeł wiem, że Bukowski sam za kołnierz nie wylewa.

#

pokaż komentarz

piotrzag 2 lata 2 mies. temu +6

Czy widziales zdjecia o ktorych pisze? Chodzi o to ze zolnierze w trampkach "wyzwalali" osetie poludniowa. Relacje swiadkow byly takie ze zolnierze wpadali do domow i rabowali co sie da, nawet umywalki, krany, klozety (uzywane przeciez). Toz to cholota wpadla na rabunek.
Czy nie mozna porownac wojska z 1939 (kiedy to ruscy napadli nas) do tego obecnie? Mozna. Zwrocmy uwage na sam wyglad, Gdy ruscy wchodzili do Polski w 1939 roku to ludzie mowili ze to nie wojsko lecz szczury. W tamtym czasie tez byly rabunki i tez kradli co sie dalo.

#

pokaż komentarz

Rychuu 2 lata 2 mies. temu -3

Ostatnio tłumaczyłem to samo Ukraińcom. Wystąpiłem w ich telewizji, gdzie zapytano mnie, czy Ukraina „będzie następna”. Powiedziałem im, żeby się nie bali. Gdyby rosyjska armia wkroczyła na Ukrainę, natychmiast rozpierzchłaby się po wioskach i miasteczkach i zaczęła na masową skalę pić wódkę. Ukraina znana jest bowiem z wyrobu znakomitej domowej wódki. Dzięki niej już po kilku chwilach od przekroczenia granicy rosyjska armia by zniknęła. Generałowie nie mogliby znaleźć ani jednego żołnierza, któremu mogliby wydawać rozkazy. Pan się śmieje, ale ja mówię poważnie. Nie macie się czego bać.

Władimir Bukowski
Jeden z najważniejszych sowieckich dysydentów. Bezwzględnie prześladowany przez reżym, spędził w więzieniach, łagrach i zakładach psychiatrycznych na terenie ZSRR 12 lat.

Po przeczytaniu pierwszego fragmentu stwierdzam, że w tym psychiatryku nie siedział bezpodstawnie.

#

pokaż komentarz

styku 2 lata 2 mies. temu -1

No właśnie, gdyby Rosjanie użyli promila swoich głowic jądrowych, cała wódka na Ukrainie by wyparowała.

#

pokaż komentarz

bartek543 2 lata 2 mies. temu +3

Oglądałeś taki film "Oszukana"(Changeling)? Tam też psychiatryk był.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 2 mies. temu +4

W zsrr wśród opozycjonistów wyjątkowo częsta była schizofrenia bezobjawowa... ;)

#

pokaż komentarz

Petrikauer 2 lata 2 mies. temu 0

@Rychuu - przeczytaj sobie książkę Bukowskiego "I powraca wiatr..." i dopiero zgrywaj mistrza ciętej riposty.

#

pokaż komentarz

blubik 2 lata 2 mies. temu -12

Kij w oko ruskom. Zawsze ich nienawidzilem. Jeszcze ten ich jezyk, zawsze mi sie z chamstwem kojarzyl. Najbardziej bezwzgledne mafie, najwieksza przestepczosc. I nie gadajcie ze to rzad a nie zwykli ludzie. Ale to ci ludzie wybrali Putina bo po cichu licza ze rosja znowu bedzie wielka potega i da po dupie innym a przedewszystkim USA i polakom

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 2 mies. temu -4

Ruscy nie są najgorsi. Co mamy przez nienawiść Kaczyńskiego do Rosji? Co dały jego deklaracje przyjaźni z Ukraińcami, Czeczeńcami, Gruzinami?
- gazociąg pójdzie morzem
- podatnicy płacą miliony na zasiłki dla Czeczenów
- Czeczeni terroryzują Polaków
- Gruzini szturmują granicę (na szczęście na razie nie dostają statusu uchodźcy ani ochrony uzupełniającej , więc i zasiłków nie dostają)
- Ukraińcy z wdzięczności w.k.u.rwiają nas Banderą

#

pokaż komentarz

Machabeusz 2 lata 2 mies. temu +3

To nie jest nienawiść Kaczyńskiego do Rosji tylko odwzajemnione uczucie. Z resztą założę się, że podzielane przez większość naszego społeczeństwa.

#

pokaż komentarz

chmielcio 2 lata 2 mies. temu -4

Nie cierpię Kaczyńskiego. Ale rozumiem, że gdyby Kaczyński się nie stawiał to:
- nie byłoby gazociągu północnego (a może i południowego)
- Czeczenia zamieniłaby się w krainę mlekiem i miodem płynącą, a więc nie musielibyśmy płacić milionów zasiłków na uchodźców
- mafiozi z Czeczeni, Armenii i innych byłych republik (tudzież z Włoch, Chin i tym podobnych) szybciutko gęsiego jeden za drugim zajmą się legalnym biznesem
- Gruzini wreszcie pogodzą się z losem i samozwańczo przyłączą się do Rosji (koniec wszelkich rewolucji i wojenek!)

Fakt, bez względu na postawę Kaczora Ukraińcy i tak będą nas w.k.u.rwiać Banderą :) Ale taka już nasza wspólna zagmatwana historia - my też mamy trochę za uszami w sprawie Ukrainy.

#

pokaż komentarz

btr 2 lata 2 mies. temu +4

Nie przesadzajmy z tym Kaczyńskim: Gazociąg Północny czy wojna w Czeczenii to sprawy sprzed jego kadencji.
A o ile rząd Rosji relacje z Polską traktuje tak jak traktuje (w przypadku spraw historycznych chyba bardziej dla obrony i podbudowania mitu "zwycięzców nad faszyzmem" niż z jakiegoś szczególnego zainteresowania czy niechęci do Polski), to Rosjanie generalnie nas lubią, chociaż mają żal i nie do końca rozumieją dlaczego trzymamy się z Amerykanami, skoro my, bracia Słowianie, itp... ;)

#

pokaż komentarz

Rychuu 2 lata 2 mies. temu +3

Gazociąg Północny powstał tylko dlatego, że zamiast dbać o własne interesy, dbaliśmy o interesy Ukrainy. Wrzucałem artykuł o tym:
http://www.wykop.pl/ramka/257348/gazociagu-polnocnego-moglo-nie-byc

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 2 mies. temu -2

cmielcio, dziecko drogie - gdyby Polsk aprowadziłą właściwą politykę to:
- gazociąg szedłby przez Polskę
- Czeczeni nie byliby zapraszani do Polski, nie dostawaliby zasiłków, byliby deportowani
- Gruzini nie czuliby się zaproszeni do Polski (obecnie są bardzo zaskoczeni, że są deportowani - przecież Kaczyński deklarował przyjaźn)
- gangi uchodźców powstają tam gdzie są uchodźcy - nie ma uchodźców = nie ma gangów
- być może Ukraina czułaby jakiś respekt, jakby wiedzieli, że muszą zasłużyć na naszą przyjaźń. Obecnie widzą jak polscy politycy liżą im dupska, więc czują się panami sytuacji.

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata 2 mies. temu +10

bo Czeczeni to bandyci a Rosjanie to prawowici panowie Kaukazu,
daj waść spokój wstydu sobie oszczędź

#

pokaż komentarz

fakty 2 lata 2 mies. temu -3

Propaganda upadającego zachodu - Zakop!

#

pokaż komentarz

Qshad 2 lata 2 mies. temu -2

Propaganda upadającego wschodu - minus

#

pokaż komentarz

StevAngello 2 lata 2 mies. temu -13

dajcie karabin steyra i zobaczycie kilera w akcji :d

#

pokaż komentarz

steyr 2 lata 2 mies. temu +48

nie dam mojego karabinu!

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 2 mies. temu +7

Przypomniał mi się tekst pewnego bota na ircu:

"Nie oddam ani kropelki!"
Anna Kropelka

#

pokaż komentarz

RooTer 2 lata 2 mies. temu -1

Przy wojnach z użyciem broni atomowej nie mówiłbym o wygranych/przegranych.

Defcon - everybody dies [ http://www.introversion.co.uk/defcon/ ]

#

pokaż komentarz

35c08ar 2 lata 2 mies. temu -1

Dlaczego to nie jest na głównej na pierwszym miejscu??????

#

pokaż komentarz

SialaBabaMak 2 lata 2 mies. temu -1

Bójmy się. Czeka nas powtórka z historii.
Na koń! Trąbić wsiadanego!

#

pokaż komentarz

LEOkun 2 lata 2 mies. temu -60

p%%$#%#ić system. Zróbmy im wojnę...

#

pokaż komentarz

Garin 2 lata 2 mies. temu +69

to nie erepublik...

#

pokaż komentarz

janek_kloss 2 lata 2 mies. temu +51

Czy Ty wiesz co to jest wojna chłopcze?

#

pokaż komentarz

Bailey 2 lata 2 mies. temu +12

Jego szczęście, że nie wie...

#

pokaż komentarz

Purple 2 lata 2 mies. temu +11

Jeszcze dojdzie do tego że tusk pozwoli im zrobić manewry na naszym terenie :P

#

pokaż komentarz

Bailey 2 lata 2 mies. temu 0

@Purple
No tak, bo friends 4ever :)

#

pokaż komentarz

Stuban1 2 lata 2 mies. temu -2

Sondokan! ten facio ma potrzebe a to potrzeba nazywa się WŁADZA ! i dla jej zdobycia dopuści się każdego łotrostwa. A że facio wie że my "łakniemy"
wszelkich żłych widomosci zaa tamtej strony granicy więc nam je podaje na tacy.
A my co ...my za tą "prawde" jesteśmy gotowi facia wielbić. Co do tej armii
to wolałbym z nią nie zaczynać. Gruzini przygotowali sie bardzo dokładnie i planowo(broń-instruktorzy-plany przygotowali faceci z zachodu i bliskiego
wschodu) oraz wybór czasu ataku i co i nic....bo ta obdarta armia w trampkach
z bronia na szmurku(co by tu jeszcze wymysleć) rozp$#!$$!iła ich w triiimiga.

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 2 mies. temu +3

guzik "odpowiedz" wbrew pozorom nie gryzie, a jego czerwonawe zabarwienie, w żadnym wypadku nie powinno Cię odstraszać od używania go.

#

pokaż komentarz

Eustachy8 2 lata 2 mies. temu 0

zanim w Rosji sie cos zmieni duzo czasu minie... oni zawsze byli rzadzeni przez jedna osobe... bez bata nad soba nie dadza rady... kiedys mieli juz sznase na demokracje... zrezygnowali z niej...

#

pokaż komentarz

Bukowski: Rosja nie wygrałaby wojny z Polską

Powiązane (9)

Komentarze (108)

Wykopali i zakopali (523 / 13)

Powiązane (9)

ćwiczenia w tłumieniu polskiego powstania na Białorusi w okolicach 17.10 +1

poprawa stosunków z Rosją to wg sondaży najczęściej wymieniany sukces rządu +1

Bukowski o Dniu Zwycięstwa: Rosja niczego nie wygrała 0

Komentarze (108)

Wykopali i zakopali (523 / 13)