Ustawa hazardowa została uchwalona przez sejm!

enemydown 2 lata 2 mies. temu +32

chłopaki zdrada! jesteśmy w dupie!

#

pokaż komentarz

Dirty_Digger 2 lata 2 mies. temu +8

http://biznes.onet.pl/ustawa-hazardowa-ulatwi-fiskusowi-kontrole-kont,18543,1585804,1,prasa-detal
Trzeba się rozglądać za kontem zagranicą w jakimś cywilizowanym kraju...

#

pokaż komentarz

Yunneck 2 lata 2 mies. temu +72

Skruszony i zawstydzony przepraszam was wszystkich za to że na niego głosowałem :(

#

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata 2 mies. temu +23

Też przepraszam. Ale wydawało się, że nie ma alternatywy...
Swoją drogą zastanawiam się czy teraz jest ;/

#

pokaż komentarz

KrzaQ2 2 lata 2 mies. temu +31

Też przepraszam. Niestety, jedyna alternatywa - UPR - nie ma realnych szans w wyborach.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu +44

A ja glosowalem wlasnie na UPR. Gdyby wiecej ludzi ruszylo glowa i zamiast głosować przeciwko PiS (czyli na PO) zagłosowało na UPR to może nawet by próg wyborczy przekroczyli.

Z dedykacja dla wszystkich wyborców PO
http://niepokorny.org/blog/Zamknij-morde.html

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata 2 mies. temu +11

powoli jedyną alternatywą zaczyna być rozlew krwi...

#

pokaż komentarz

alecc 2 lata 2 mies. temu -9

UPR alternatywą? Przeraża mnie ta myśl...

#

pokaż komentarz

sirmicho 2 lata 2 mies. temu +24

Ja też przepraszam.

Idąc na wybory czuję się jak Antygona. Cokolwiek wybiorę i tak będzie do dupy.

#

pokaż komentarz

DetektywMacTaylor 2 lata 2 mies. temu +2

Dlatego najlepiej coś namalować i poprawić samopoczucie ludzi liczących głosy ;)

#

pokaż komentarz

Ctrlfrq 2 lata 2 mies. temu +6

Ja również.

Idąc na wybory czuję się jak rasowa dziwka. Czegokolwiek nie wybiorę to i tak dam dupy.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 2 mies. temu -1

Zwykle się śmieję z tych co glosowali na PO, a wtedy sobie przypominam że w senatowych też na nich wrzuciłem głos(nie było UPR, huh). Co prawda tamci nie odp$#%!$$ają takich głupot, ale i tak przepraszam. Następnym razem prędzej zagłosuję na PiS albo SLD.

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 2 mies. temu +1

Ale macie problemy. Wybory nie są obowiązkiem. Jeśli idziesz na wybory i dokonujesz takiego wyboru to ponosisz odpowiedzialność za swoich wybrańców, tak jak właśnie teraz ponosi Michał Wiśniewski który tak deklarował jaki to on nie liberał i zachęcał do głosowania na PO a teraz poniża się i nawołuje prezydenta "kluche" kaczyste żeby zawetował ustawę bo on biedny straci źródło dochodu. Jak się jest głupią cipą i głosuje na fiutów to się potem zbiera żniwo. Wniosek: nie wiesz na kogo głosować - nie głosuj. Jak musisz iść na wybory i spełnić swój obywatelski obowiązek ale nadal nie masz na kogo głosować to napisz na karcie do głosowania, że każdy który tam jest to, złodziej, k$%$a, menda, a nie p%$#$$% że wybrałeś ch!%a bo nie miałeś kogo.

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu -3

coolphon, gdyby dwa lata temu ludzie poszli za Twoją radą, to dziś na miejscach niektórych posłów PO siedzieliby kandydaci LPR, PiS czy innej Samoobrony. Taka to różnica.

Jak musisz iść na wybory i spełnić swój obywatelski obowiązek ale nadal nie masz na kogo głosować to napisz na karcie do głosowania, że każdy który tam jest to, złodziej, k%%#a, menda, a nie p$$%!!$ że wybrałeś ch%%a bo nie miałeś kogo.

Wielka głowa - może zamiast jeździć po wyborcach sam spróbuj dokonać mądrego wyboru? "Nie ma na kogo głosować" słychać z ust takich jak Ty od prawie dwudziestu lat. Nie iść na wybory każdy potrafi, tak samo jak powymądrzać się po fakcie. Zagłosować z sensem - nie.

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu 0

Ach! Cóż za ironia losu:
ponad 170 posłów (mających prawo DECYDOWAĆ w tej sprawie) wstrzymało się od głosu. Tylko 8 było przeciw. Może ten fakt da Ci do myślenia.

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 2 mies. temu +3

@witoldinho
Ja kolego głosowałem na UPR i nie mam sobie nic do zarzucenia. Nigdy nie popierałem żadnych złodziei z SO, LPR i innego crapu. Zresztą p#%#%%%enie że SO albo LPR jest w jakiś sposób gorsze od obecnych złodziei jest śmieszne. Każdy kto wybrał obecnych pajaców ma teraz to na co głosował. Donald nie od wczoraj specjalizował się we wprowadzaniu koncesji. Koleś jest już od 20 lat w polityce i pokazał co potrafi najlepiej. Tylko gawiedź głosowała właśnie Twoim d$$%$nym tokiem rozumowania, mianowicie przeciw PiS, LPR, SO itp. Głosowanie w Polsce nie polega na głosowaniu przeciw. Głosuję się za danymi rozwiązaniami. Jak się k%$#a głosowało za fiutem, to teraz się będzie czaiło na lipnych serwerach, kasę odbierało przez money bookers i co jakiś czas usłyszymy jak policja rozbiła nielegalną szajkę grających w pokera. Mnie ten problem nie dotyczy, ale mogę się pośmiać z baranów którzy głosowali na tego d$$%$a (vide Michał Wiśniewski, który płacze na swoim blogu - chociaż 2 lata temu krzyczał że tylko platforma). Generalnie powtarzam, nie masz na kogo głosować - nie głosuj. Uważasz że ktoś ma rację to głosuj, ale pamiętaj że bierzesz za tego ch$%a odpowiedzialność. Jest to znikoma odpowiedzialność, ale taki Michał W. bierze już za swój kretyński wybór odpowiedzialność finansową.

PS. Co do 170 kolejnych baranów, to wybrały ich owce głosujące na rządy silnego Jarka. Więc tak samo możesz iść na PiS forum i się ich zapytać jak się czują.

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu +1

Prawda jest taka, że dwa lata temu wybieraliśmy pomiędzy PiS a PO. Też myślałem nad UPR, ale tylko chwilę, bo wiadomym było, że nie mają żadnych szans. Głosowanie na nich wtedy było trochę jak oddanie nieważnego głosu. Jakby nie było, dalej uważam odsunięcie koalicji pisu itd. od władzy za słuszne. Wysokim kosztem, czuję się jak skończony d$$$$, bo jestem amatorem pokerka, ale i tak bilans jest dodatni. Teraz, gdy PiS nie ma już szans w wyborach, mogę się bawić w głosowanie na Partię Przyjaciół Piwa i podobnych - a wtedy też będę mógł mówić o baranach i ich kretyńskich, d$$$$nych decyzjach.

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 2 mies. temu +1

@witoldinho
Dales się wpleść w ten głupi konflikt. Między PiSem i PO nie ma żadnej zasadniczej różnicy. Wystarczy zobaczyć w poprzednim sejmie za jakimi ustawami głosował PiS i PO i się okaże że te partie niczym się nie różnią. No może PiS jest bardziej liberalny(o zgrozo to PiS oddał każdemu pracownikowi ok 50zł w postaci obniżonej składki rentowej)

Świetnie że odsunąłeś to straszne zagrożenie, bo jeszcze by obniżyli jakieś inne podatki;-)

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu 0

Dales się wpleść w ten głupi konflikt.
Raczej zostałem zmobilizowany do oddania głosu w słusznej sprawie - sprowadzenia Jarka na ziemię. Większa w tym zasługa PiS niż PO. A to, że PO okazało się czymś zgoła odmiennym od tego, co widzieliśmy w kampanii wyborczej - tak, zauważyłem.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu +3

ciekawe ile jeszcze ludzi nie zaglosowalo na UPR "bo pewnie nie przekroczyliby progu". pewnie uskladaloby sie te 5 procent

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu 0

Pewnie tak. A Ty? Głosowałeś na nich?

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 2 mies. temu +1

@witoldinho
Powiedz mi co się takiego zmieniło odkąd odsunąłeś JarKacza od władzy? Czy JarKacz zagrażał Ci bardziej niż szalony Donek? Moim zdaniem nie ma między nimi żadnej różnicy. Może TVN bardziej nap!%!#%#a na JarKacza a TV Trwam na Tuska, no ale to jest różnica między kupą zrobioną w lesie a kupą zrobioną w kiblu, może i mają różne otoczenie, ale śmierdzą tak samo.

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu +1

Tak, ale nie wiedzieliśmy o tym dwa lata temu, prawda?

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 2 mies. temu +1

Nie znaliśmy obecnych wydarzeń,masz rację, ale Donek nie jest politykiem od wczoraj. Wystarczyło zapoznać się z partią pod nazwą KLD i dowiedzieć się że oni też byli liberałami, tylko im się po drodzę wymsknął VAT, koncesje, urzędasy itp. itd. Powtórka z rozrywki i żadne zaskoczenie.

#

pokaż komentarz

Shinu 2 lata 2 mies. temu +3

a jeszcze przed chwila wyjalem 5 dyszek z piateczki na slizzingu a tu taka wstrzasajaca wiadomosc:(

#

pokaż komentarz

Awak 2 lata 2 mies. temu +47

Koledzy Chlebowskiego pewnie cali w skowronkach, bo skutecznie ograniczono im konkurencje.

#

pokaż komentarz

shad 2 lata 2 mies. temu -1

http://niepoprawni.pl/blog/164/jacus-i-grzesio-contra-miro-i-zbycho-walka-o-hazard

#

pokaż komentarz

gravcornuto 2 lata 2 mies. temu +14

Dobrze im się weekend zaczyna:)

#

pokaż komentarz

mieszalniapasz 2 lata 2 mies. temu +41

Ograniczenie ilości koncesji na automaty to likwidowanie konkurencji.
Ta ustawa to dopiero afera. Rozumiem opodatkować, kontrolować, ale ograniczać automaty tylko do kasyn? To śmierdzi na kilometr korupcją!

#

pokaż komentarz

FrAnSiS 2 lata 2 mies. temu +1

Zlikwidować też te automaty z kawą na uczelni! Wrzucam złoty dwadzieścia, a tam wyleci kawa, albo nie wyleci. To dopiero hazard! i to jaki stresujący...

#

pokaż komentarz

KrzaQ2 2 lata 2 mies. temu +73

"Liberał" z tego Tuska jak cholera.

#

pokaż komentarz

wrocmann 2 lata 2 mies. temu +51

W Wolnej Polsce ten sk$%$iel i całe jego zaplecze będą wisieć!!

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu +26

Liberał czy nie - socjalista też lichy - ile pań i panów wyleci na zasiłek od bukmacherów? Ile osób straci pracę w barach?

#

pokaż komentarz

Siedemsetter 2 lata 2 mies. temu +11

właśnie, @wrocmann! jeszcze będą się bujać jak czarni!

#

pokaż komentarz

nazgut 2 lata 2 mies. temu +4

@wrocmann oby wolna Polska nadeszła jak najszybciej

#

pokaż komentarz

CreativePL 2 lata 2 mies. temu +17

Oni chyba k$%$a kpia, ta ustawa byla pisana przez uwaga 7 dni razem z 3 czytaniami i pracami w komisjach, przez 7 dni to nie da rady napisac nic sensownego, a oni ustawe (duza ustawe) w tyle robia kpina i tyle.

#

pokaż komentarz

nazgut 2 lata 2 mies. temu +7

i tak się ociągali bo pasowało by:

Remember remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot.
I see no reason why gunpowder, treason
Should ever be forgot...

#

pokaż komentarz

DetektywMacTaylor 2 lata 2 mies. temu +14

Sprawdźcie kto głosował za i przeciw :) Donalda nie było :)

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&54&13

I nie wiem jak może się wstrzymać tyle osób, jeszcze gdy wstrzyma się 20% to zrozumiem ale nie wiedzą co wybrać czy się boją? Ustawa w rozumowaniu jest dość prosta, albo głosujemy na nie albo na tak, a nie jakieś wstrzymywanie się przez tylu osób.

#

pokaż komentarz

Nero12 2 lata 2 mies. temu +2

naprawde uwazacie ze 460 kolesi wybieranych przez glownie plebs o czymkolwiek decyduje ? Bogaci lobbuja, bogaci decyduja - oligarchia panowie. Demokracja to zludzenie wladzy, nie zmieniaja sie rzadzacy tylko marionetki.

#

pokaż komentarz

kristafari 2 lata 2 mies. temu +2

@DetektywMacTaylor Tu nie chodzi, że posłowie, którzy się wstrzymali, nie sa zdecydowani, albo sie boją czy coś. Chodzi o to, że oni chcieliby zrobic porządek z hazardem, ale nie w ten sposób. Gdyby byli przeciw, ktoś mógłby im później zarzucić, że wcześniej byli przeciw walce z hazardem.

#

pokaż komentarz

DamSon 2 lata 2 mies. temu +61

Ja p$!$%#!e -.-

#

pokaż komentarz

Karolomen 2 lata 2 mies. temu -2

Sam bym tego lepiej nie ujął.

#

pokaż komentarz

kubako 2 lata 2 mies. temu +13

Będzie jak z marihuaną - rząd zamiast kosić kasę z podatku, zakazuje.
A ludzie chcą grać, więc powstaną nielegalne "kasyna", automaty na zapleczu, strony www poukrywane za jakimiś proxy itp. Będzie jak było, tylko budżet będzie biedniejszy.

#

pokaż komentarz

messjash 2 lata 2 mies. temu +4

Ale dono i jego ferajna będzie bogatsza. A przeca o to tu się rozchodzi. k$!#y j%#ane. A ludzie się śmieją z anarchistów. Ludzie powinni sami sobą rządzić a nie pozwalać jakimś matołom. Rozj%#ać to w p##$u trzeba ale przecież nieważne kto rządzi byle były pieniądze.

#

pokaż komentarz

don_pedro 2 lata 2 mies. temu +2

Poczekajcie jeszcze chwilę, jak sie pod kancelarią premiera zbiorą stoczniowcy i bukmacherzy... To dopiero będzie chryja!

#

pokaż komentarz

messjash 2 lata 2 mies. temu +3

Stawiam na bukmacherów 5 zł

#

pokaż komentarz

PawloseeK 2 lata 2 mies. temu +22

Wielkie wydarzenie o ja p$$%#%%e!
Tylko co nam obywatelom ma dać (czyt. zabrać) ta ustawa?
W ZUSie bieda, w NFZ bieda, ... , w n-tym urzędzie bieda a oni się k%#!a za hazard biorą i robią z tego coś wielkiego i ważnego dla nas trąbiąc o tym cały czas w newsach.
Co więcej aby kontrolować te pozwolenia i inne ch$%e muje będzie trzeba stworzyć kolejny urząd na który pewnie pójdzie cala lub więcej kasy zebranej z podatku tej ustawy.
Gdzie tu logika?
Logika jest prosta: Jestem politykiem i znajomy szuka pracy => dajemy mu prace!

i tak btw. Czy większy podatek nie spowoduje przypadkiem zmniejszenia popytu co może spowodować, że ilość pieniędzy z podatku będzie jeszcze mniejsza niż z mniejszym podatkiem?

#

pokaż komentarz

KrzaQ2 2 lata 2 mies. temu +15

Zmniejszenia popytu nie będzie. Będzie natomiast zmniejszenie podaży i przepychanie klientów do konkurencji która prawdopodobnie stoi za tą aferą.

#

pokaż komentarz

nith 2 lata 2 mies. temu +38

Brawo Donek, najważniejsza ustawa tego roku przegłosowana;].

#

pokaż komentarz

kristafari 2 lata 2 mies. temu +5

Zwróćcie uwagę, że Donek nie głosował... To moge zrozumieć, bo później powie, że on na to nie głosował i ludzie to kupią, ale że Miro nie głosował!!! ;)

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu 0

Popatrz lepiej na posłów PiS - rzecz nie przejdzie prezydenckiego weta - i z bańki.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 2 mies. temu 0

Kaczyński zawetuje cenzurę? Kpisz? Już prędzej widzę prywatyzację wojska niż wetowanie cenzury w jego wykonaniu. Noo, może przesada. Chociaż jest nikła nadzieja, że zrobi to Tuskowi na złość. Ale nie sądze.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 2 lata 2 mies. temu +1

Przynajmniej Piskorski będzie mógł rozbić bank również na automatach.

#

pokaż komentarz

danielo86 2 lata 2 mies. temu +10

teraz nadzieja jedynie w Prezydencie, mam nadzieję, że będzie weto...

#

pokaż komentarz

witoldinho 2 lata 2 mies. temu 0

Panie Kaczka, odszczekuję wszystko co o Panu mówiłem przez ostatnie 3 lata! Wetuj Pan!

#

pokaż komentarz

KapitanKot 2 lata 2 mies. temu +9

Proponuję wstać i minutą ciszy uczcić pamięć wolności.

Ps: A wczoraj Kaczyński powiedział "należy zaznaczyć że odpowiedzialność za tę ustawę ponosi Rząd Donalda Tuska" ...

#

pokaż komentarz

exoz 2 lata 2 mies. temu +7

moralne k#!#y a nie liberałowie

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata 2 mies. temu +6

Pawlak! Legalizuj zielony tatarak! Podymimy trochę! Rolnictwo to podstawa! Każdy dym wdychany szkodzi . . . zaoramy pole i nasadzimy konopii i zajaramy się na śmierć!

"Jak się sprawa ma do zakładów bukmacherskich" - Substancie PA, hazard, bukmaherka, kasyno, nikotynizm, kawoholizm nie szkodzi jeśli wszystko dozuje się w umiarze.

"a 177 wstrzymało się od głosu" - Oni sami nie wiedzą po co tam są chyba!?! To tak jakby zrobić ankietę z dwoma opcjami: "nie wiem" albo "wstrzymuję się od głosu". Musi być krótka piłka (tak, albo nie). Dwa guzuiki w sejmie trzeba wprowadzić na TAK/NIE z koniecznością ich wciśnięcia. Mogę przeczytać gdzieś w internecie, którzy to posłowie od głosu się wstrzymali?

#

pokaż komentarz

merilius 2 lata 2 mies. temu -5

177 się wstrzymało bo nie było możliwości zablokowania nawet gdyby wszyscy 177 głosowali przeciw (chyba). Więc w głupim społeczeństwie lepiej być bez zdania niż "za hazardem"

#

pokaż komentarz

Ch_K 2 lata 2 mies. temu +8

Ta ustawa śmierdzi i to mocno. Po pierwsze od kiedy to rząd zaczął tak błyskawicznie uchwalać ustawy? Żeby w innych dziedzinach działali tak sprawnie to byłoby nieźle. Po drugie nie wierzę, że właściciele kasyn nie maczali w tej całej sprawie swych palców, zresztą jeden z bohaterów tzw. afery hazardowej jest przecież prezesem Casino Polonia Wrocław, spółki mającej siedem kasyn: w Warszawie, Wrocławiu, Szczecinie i Gorzowie Wielkopolskim. Ustawa ta to jawne zlikwidowanie konkurencji. Każda firma chciałaby otrzymać od rządu taki prezent i mieć monopol na rynku.

#

pokaż komentarz

barkwa34 2 lata 2 mies. temu +20

No to wykopowicze, w nastepnych wyborach glosujemy na UPR?

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu -21

prędzej zagłosuję na SLD...

#

pokaż komentarz

ygd 2 lata 2 mies. temu -7

Na takich samych populistów jak Lepper? Bez sensu.

#

pokaż komentarz

don_pedro 2 lata 2 mies. temu +14

Lepper miał już swoją szansę, tak samo SLD, PIS, AWS, PSL, PO, LPR, może teraz czas na UPR? Jak oni nic nie zmienią to już chyba umrze cała nadzieja...

#

pokaż komentarz

Seraf 2 lata 2 mies. temu +9

UPR miało swego czasu szanse, choć krótką, lecz uważam że wywiązali się z niej wzorowo.
Przepchnęli ustawę lustracyjną tak daleko jak się dało i zostali wymienieni na inny model.
Warto zauważyć że gdyby ta ustawa przeszła, wartość dzisiejszych emerytur zmniejszyłaby się o komuszków.

#

pokaż komentarz

Munio 2 lata 2 mies. temu 0

Nie ma JKM. Nie warto głosować.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 2 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

kunta 2 lata 2 mies. temu +6

Się k!$!y dobrały i zrobiły socjalistyczny POPIS.

#

pokaż komentarz

highlander 2 lata 2 mies. temu +7

oszukali was :D

#

pokaż komentarz

merilius 2 lata 2 mies. temu +11

...banda decydentów

#

pokaż komentarz

wrocmann 2 lata 2 mies. temu +2

takich, jak tu chodzo

#

pokaż komentarz

Cmentarny_Kopacz 2 lata 2 mies. temu +2

Jeszcze dwie rotacje Sejmu i trzeba będzie poważnie zacząć rozważać budowę rakiety i osiedlenie się na Księżycu...taniej wyjdzie...

#

pokaż komentarz

haxxx 2 lata 2 mies. temu +2

Jak się sprawa ma do zakładów bukmacherskich ? Wszędzie trąbią o kasynach do których mało kto ma wstęp, a nikt nie mówi jak to będzie się przekładać na bukmacherów.

#

pokaż komentarz

TheMan 2 lata 2 mies. temu +5

To przy okazji chciałbym, żeby jakiś znawca powiedział jak to się ma do serwisów typu PokerStars, one również będą nielegalne?

#

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata 2 mies. temu -1

A ja przy okazji chciałbym się dowiedzieć jakie ograniczenia wprowadzają na reklamę hazardu?

#

pokaż komentarz

shad 2 lata 2 mies. temu -3

Hazardowi w internecie miała być chyba poświęcona odrębna ustawa ze względu na potrzebną zgodę UE, a to potrwa. O ile dobrze kojarzę to PokerStars jest zarejestrowane na wyspie Mann, która do UE nie należy, więc ten serwis pewnie będzie nielegalny, ale pozostają jeszcze serwisy zarejestrowane np. na Malcie Gibraltarze, itd.

#

pokaż komentarz

qbad 2 lata 2 mies. temu +3

Przeszła poprawka SDPL - pozostałe zakłady wzajemne 12 proc.

#

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata 2 mies. temu +1

Wie ktoś gdzie można znaleźć ostateczny tekst tej ustawy którą przegłosowano?

#

pokaż komentarz

messjash 2 lata 2 mies. temu +1

Pewnie w dzienniku ustaw jeśli zostanie tam ogłoszona.
o tu np. http://www.infor.pl/dziennik-ustaw.html

#

pokaż komentarz

KoderDeKoder 2 lata 2 mies. temu 0

Jeszcze tam nie ma. Pytam gdzie jest :)

#

pokaż komentarz

manekin 2 lata 2 mies. temu 0

Tak jak już ktoś wyżej wspomniał hazard w internecie ma być regulowany oddzielną ustawą, którą najpierw ma zaopiniować Komisja Europejska. Zrobi to pewnie w ciągu około pół roku, kiedy w Polsce zacznie się kampania prezydencka i... wiadomo. ;-)

#

pokaż komentarz

lukash009 2 lata 2 mies. temu 0

hmm a wiadomo moze jak sie ma sprawa do pieniędzy które ktoś uzbierał na koncie pokerowym przed wejsciem ustawy w życie i chce je wyplacic po uchwaleniu takowej. I od jakiej okreslonej sumy wygranej nalezy odprowadzic podatek tzn czy jest jakis minimalny pulap wygranej od ktorej dopiero taki podatek nalezy odprowadzic?.
i po trzecie moze i glupie pytanie ... czy spoleczeństwo moze w jakikolwiek sposób obalic taka ustawe ? .

#

pokaż komentarz

giker 2 lata 2 mies. temu 0

Zakłady bukmacherskie dalej będą legalne i będą opodatkowane (12%), z wyjątkiem zakładów na sportowe współzawodnictwo zwierząt - te będą opodatkowane tylko na 2.5%

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata 2 mies. temu -1

Jak już zdelegalizują Pokerstars warto poszukać w internecie, na pewno pojawią się dyskusje na temat ukrycia połączeń z platformą.

Co do tego, że będzie to wykonalne raczej nie ma wątpliwości, a przelewy można robić na paypal, moneybookers itd., jak już to nie, to wujek w USA lub UK pomoże.

Jeżeli ktoś się orientuje w jaki sposób oni mogą zablokować całkowicie dostęp do takich portali, bez wprowadzania chińskiego modelu cenzury, to proszę o odpowiedź, bo sam się w tym nie orientuje.

#

pokaż komentarz

Mavius 2 lata 2 mies. temu 0

Zwierząt? Człowiek to też zwierze, coś się wymyśli ;)

#

pokaż komentarz

orchis1565 2 lata 2 mies. temu +2

@Blackbull: pewnie poblokują połączenia z wszystkimi serwerami PokerStarsa i tysiąca innych poker roomów, czyli trochę roboty będą mieli.

A ludzie i tak odkryją TOR'a ;)

#

pokaż komentarz

kulpina 2 lata 2 mies. temu -1

177 się wstrzymało? To jakiś protest?

#

pokaż komentarz

AtoMan 2 lata 2 mies. temu +5

Taki sam, jak "nie idę na wybory, głosuję nogami". Uznali, że ich głos nic nie zmieni, więc pozwolili innym zdecydować za siebie, i jakby co, to oni nie byli za.

#

pokaż komentarz

fidelxxx 2 lata 2 mies. temu -3

Ale mogli być przeciw i zebrać ze 1-2% poparcia. A tak jak zwykle, czyt. łapy po pachy w nocniku.

#

pokaż komentarz

Yako 2 lata 2 mies. temu -3

i *uj im w pupcie.... niech sie nazra :(

#

pokaż komentarz

gbling 2 lata 2 mies. temu -6

Mam taktykę gołębia w tej sprawie - sram na to

#

pokaż komentarz

raidenn 2 lata 2 mies. temu -5

Niech jeszcze aborcje, eutanazje, narkotyki, papierosy i alkohol od 12 lat uchwalą.

#

pokaż komentarz

Yunneck 2 lata 2 mies. temu 0

poparłbym, ale alkohol od 16, nie przesadzajmy.

#

pokaż komentarz

kulpina 2 lata 2 mies. temu -6

Po komentarzach na wykopie można by dojść do wniosku że UPR, jest jakąkolwiek siłą polityczną w Polsce ^^
Oni mają takie poparcie, jak wszystkie inne partie pozasejmowe, i jak dotąd nie pokonają PiSu, w wyborach, bo PiS ma stały elektorat. SLD pewnie też nie pokonają. Platforma tonie, ale 2% głosów platformy to i tak więcej niż 0,1% UPR...
Wybaczcie UPRowcy, ale ostatnio jakiś wasz działacz mi wjechał na moje ulubione forum i tam jego poglądy zostały tak dennie przyjęte, że skojarzyłem, że coś z tym wykopem jest nie tak skoro partia z 0,1% poparciem w wyborach i 0,1% poparciem na tamtym forum ma 50% poparcie na wykopie...
Szkoda gadać ;)

#

pokaż komentarz

Seraf 2 lata 2 mies. temu +5

link or GTFO
jestem w stanie wyobrazić sobie fora gdzie program UPR może być przyjęty negatywnie:
- stowarzyszenie pracowitych inaczej
- wspólnota "wasza praca nasza płaca"
- zgromadzenie "każdy żołądek jest taki sam"
- związek "wszystko dla wszystkich"

#

pokaż komentarz

kulpina 2 lata 2 mies. temu -2

I pudło.
elportal.pl
I zarzucajcie nam dalej, że jesteśmy cymbałami bez piątej klepki ^^
Odnoszę jednak wrażenie, że mój komentarz był plusowany wiele razy, bo jak inaczej wytłumaczyć, że mimo takiej ilości UPRowców na wykopie mam po 2h tylko -3 (na chwilę obecną) :D

#

pokaż komentarz

Seraf 2 lata 2 mies. temu 0

tak, bo zwolennicy liberalizmu tudzież UPRu nie mają nic innego do roboty jak wynajdywać nieprzychylne im komentarze i je minusować

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu +1

Seraf - tego akurat doświadczyłem wielokrotnie

#

pokaż komentarz

nieocenzurowany88 2 lata 2 mies. temu -1

http://www.youtube.com/watch?v=eQSpgLvvP0k

#

pokaż komentarz

coolphon 2 lata 2 mies. temu +1

Hahaha;] już widzę tą rewolucję. Każdy ma gdzie spać, każdy ma co żreć więc jaki powód rewolucji? Chleba i igrzyska to wszystko co trzeba zapewnić ludowi. Póki co chleb się nie kończy, a igrzysk jest w ch%#.

#

pokaż komentarz

albhr 2 lata 2 mies. temu -7

z drugiej strony może i dobrze, automaty zawsze gromadziły wokół siebie menelstwo i młodocianych którzy przegrywali pieniądze swoich rodziców teraz będzie spokój w tych osiedlowych barówkach.

#

pokaż komentarz

KapitanKot 2 lata 2 mies. temu +7

"Ludzie, którzy dla bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, stracą jedno i drugie" Benjamin Franklin

#

pokaż komentarz

merilius 2 lata 2 mies. temu +5

@albhr: Idąc twoim tokiem rozumowania to jak bym też zlikwidował osiedlowe ławeczki, bo "menelstwo" i "młodociani" tam przesiadują. I zabronił sprzedaży piwa z analogicznego powodu.
Najlepiej ujął to pewien znany myśliciel: - Zabronić wszystkiego, nie będzie niczego.

#

pokaż komentarz

kaay 2 lata 2 mies. temu 0

kiedy to scierwo wchodzi w zycie? nie moge znalezc;/

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu 0

jeszcze jeszcze, to jeszcze do końca nie przeszło

#

pokaż komentarz

Seraf 2 lata 2 mies. temu +30

A pan TRad powinien zapłacić 50% wygranej w milionerach bo rzucił monetą i grał dalej...
Toż to hazard

#

pokaż komentarz

artagnan 2 lata 2 mies. temu -2

Często słyszę w mediach, że demokracja to najlepszy ustrój polityczny, jaki kiedykolwiek wymyślił człowiek, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli. Czy rzeczywiście to stwierdzenie jest prawdą, bo ja mam dużo wątpliwości! Na przykładzie wyborów parlamentarnych w naszym kraju postaram się udowodnić, że demokracja ma dużo wspólnego z ustrojem socjalistycznym, ustrojem w którym socjaliści bohatersko walczą z rzeczami, jakie żaden inny ustrój nie zna!

1. Nie rozumiem, czemu na przeprowadzenie wyborów idą tak duże pieniądze z budżetu państwa, wszystkich podatników? Wynajęcie pomieszczeń, wynagrodzenia dla ludzi, którzy pracują cały dzień, a pojawiają się przecież też propozycje by wybory trwały dwa dni. Liczenie głosów, pisanie protokołów, problem jakie przy tym pojawiają się, to m.in. głosowanie za granicą, cisza wyborcza, skargi, które trzeba zweryfikować, głosowanie przez internet przez jednych akceptowalne, innych nie, przy okazji tego pojawia się kolejny problem autoryzacji elektronicznego podpisu i innych problemów. Do tego duże koszty na kampanię, przecież która i tak będzie refundowana partiom z publicznych pieniędzy! Bo przecież partie nie mogą być sponsorowane, co też jest obłudą, bo trudno jest dowieść nielegalnych źródeł dochodu, tu trzeba jakieś kontrole wprowadzić! I tak wiadomo, że polityce dbają o interesy grup, środowisk z których się wywodzą (Gosiewski – przystanek Włoszczowa).
2. Kompletny brak wiedzy przeciętnego wyborcy na temat kandydatów, których jest po prostu za dużo by chociaż po części zapoznać się z ich światopoglądem. Głosuje się nie na ludzi tylko partie, a jeśli już ludzi to tylko z pierwszych miejsc na listach.
3. Mimo swojej powszechności ograniczony dostęp do głosowania dla osób poniżej 18 roku życia (nie od razu pojawiła się możliwość kandydowania kobiet). Zakaz kandydowania osób z prawomocnym wyrokiem. I wreszcie, Ci dostali dużo głosów, ale byli na niewłaściwej liście, progi wyborcze też jest dyskryminacją.
4. Głos przysłowiowej sprzątaczki na równi z głosem osoby o dużym autorytecie. Też problem w tym, czy osoby nikczemne, czy po prostu niegodne tego prawa mogą brać udział w wybieraniu i też mogą być wybranymi by dostać się do rządu.
5. Wybory przypominają raczej konkurs piękności aniżeli merytoryczną dyskusję na temat kształtu państwa. Przypomina się sesja zdjęciowa, owłosiona klata Olejniczaka, tuż przed zbliżającymi się wyborami, które ewidentnie było skierowane do kobiet. Ludzie nie głosują na mądrych tylko którzy dobrze wyglądają w mediach, mają gadane!
6. Żenująco niski poziom parlamentarzystów. Partie muszą delegować do wywiadów wybranych posłów bo pozostali mogliby swoimi wypowiedziami skompromitować całą partię. Niekompetentni pchają się do komisji a na temat nie maja żadnej wiedzy, jak poseł-osioł który zasiada w komisji ds. hazardu a nie zna podstawowego terminu w ruletce. Poziom rządzących jest niski bo każdy może kandydować nawet młokos. Wystarczy, że coś obieca a i tak szybko wszyscy zapomną o jego obietnicach by go z nich rozliczyć.
7. Zafałszowanie rzeczywistego obrazu przez co wpływ na wynik wyborczy. Cieszące się popularnością media co trudno ukryć są silnie związane z różnymi partiami politycznymi, np. interia i tvn z PO, zaś telewizja publiczna, czy Rzeczypospolita z PIS. Niech nie dziwią potem sytuacje w rodzaju, że media faworyzuja jakąś partie, a w zamian po wyborach korzystne dla właściciela tych mediów zapadają decyzje, jak w przypadku stadionu Legia w W-wie i Hanny Gronkiewicz Waltz.

Tych argumentów znalazłoby się pewnie więcej, ale nie w tym szkopuł. Ktoś by powiedział, że łatwo krytykować, ale jaka propozycja? Przecież monarchia jest już w dzisiejszych czasach reliktem przeszłości. W społeczeństwie musi istnieć rząd. Ale jak go można byłoby wybierać? Mam następującą propozycję. Zbiera się komisją, która ma ocenić kandydatów według obiektywnych kryteriów, wyniki są upubliczniane. Kandydaci dostają punkty za:
1. Obywatelstwo polskie! np. 10 pkt;
2. Poziom wiedzy, np. 1 pkt z mature, lic – 2, inż.-3, mgr – 4, dr – 5, lek. med. – 6, hab. – 7, prof. 8. Są one odpowiednio dobrane dla stopni wojskowych i innych adekwatnym im. Chodzi aby była hierarchia społeczna była zachowana.
3. Punkty za czyny bohaterskie, medale za odwagę, uratowanie komuś życia, itp. 1-5 pkt
4. Za dobrowolną wpłatę 20 tys. zł do budżetu, dla jego ratowania (tyle wynosi mniej więcej dług każdego Polaka). 10 pkt
Najlepsi, którzy zbiorą najwięcej pkt byliby wybierani do rządzenia na okres powiedzmy 5-letni. Sposób wyborów gwarantuje, że wybrani byliby ludzmi kompetentnymi, którym zależy na dobru ojczyzny i któryc

#

pokaż komentarz

Ustawa hazardowa została uchwalona przez sejm!

Komentarze (107)

Wykopali i zakopali (206 / 5)