Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (71)

  • Reklamy Google

  • angello +33  

    Niestety z bólem serca stwierdzam, że to wszystko prawda. Link do projektu ustawy w powiązanych. Najbardziej interesujące przepisy:

    Art. 4. W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne [..] wprowadza się następujące zmiany:
    1) po art. 179 dodaje się art. 179a w brzmieniu:
    "Art. 179a. 1. Prezes UKE prowadzi Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Rejestr jest
    prowadzony w systemie informatycznym.
    2. Prezes UKE, na żądanie podmiotu uprawnionego lub Służby Celnej, dokonuje
    niezwłocznie wpisu     do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych danych pozwalających na
    identyfikację lokalizacji strony internetowej lub usługi zawierających:

    1) treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa;

    2) treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne związane z
    prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, treści pornograficzne
    Projekt nowelizacji – wersja z dnia 13.11.2009 r. oprac. w trybie § 6 ust. 1b Regulaminu pracy Rady Ministrów zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej; - to akurat popieram. Stop zasranym pedofilom!!!

    3) treści, których prezentowanie umożliwia podstępne wprowadzenie w błąd, w celu
    osiągnięcia korzyści majątkowych, poprzez wyłudzenie informacji mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych;

    4) treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych (Dz. U. Nr poz. ) lub umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach.

    3. Przedsiębiorca telekomunikacyjny świadczący usługi dostępu do Internetu, jest
    zobowiązany do niezwłocznego blokowania dostępu do stron internetowych lub usług
    wpisanych do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. - Index librorum prohibitorum?

    Chociaż coś:
    4. Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych jest jawny.

    5. Podmiot, którego strona internetowa została objęta wpisem do Rejestru Stron i Usług
    Niedozwolonych, lub który udostępnia usługi objęte takim wpisem, może wystąpić do
    Prezesa UKE z wnioskiem o wykreślenie z Rejestru danych dotyczących tej strony
    internetowej lub usługi. Do wniosku dołącza się dokument potwierdzający tytuł prawny
    do posiadanej strony internetowej lub oświadczenie o świadczeniu usługi.

    6. Prezes UKE niezwłocznie przekazuje wniosek, o którym mowa w ust. 5, organowi, na
    którego żądanie dokonano wpisu     do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. - ja pier....

    !!!!!! 7. W przypadku uwzględnienia wniosku, o którym mowa w ust. 5, organ, na którego
    żądanie dokonano wpisu     [!!!!] do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, przekazuje
    Prezesowi UKE informację o cofnięciu żądania    . Prezes UKE niezwłocznie wykreśla wpis
    z Rejestru. - ten zapis jest bajerancki po prostu. Będzie można kosić konkurencje aż miło. Do póki konkurencji nie starczy kasy na łapówki !!!!!

    pokaż komentarz
    angello
  • mosdef -1  

    Generalnie to będzie jedna wielka katastrofa, ale systemu nie uda się tego wprowadzić jesteśmy za biednym państwem żeby egzekwować to prawo. Jestem ciekaw kto lobbował za tym, coś mi się zdaje że na rynek polski do wejścia szykuje się jakiś nowy ISP.

    pokaż komentarz
    mosdef
  • wielgi88 +7  

    4) treści stanowiące niedozwoloną reklamę
    Czyli jeśli ktoś na stronie ma reklamy google i będą one wyświetlały reklamy hazardu to ban? Czy chodzi tylko o treści umieszczane na stronie przez autora??

    pokaż komentarz
    wielgi88
  • trawiasty 0  

    To teraz trzeba skumplować się z jakimś "podmiotem uprawnionym", który wpisze nam do rejestru stronę http://www.uke.gov.pl. Zrobimy im psikusa!

    pokaż komentarz
    trawiasty
  • Falcon +1  

    Co to znaczy za biednym państwem? A na poprzednią ustawę - monitorowanie do kogo wysyłamy maile - też byliśmy za biedni? Nie! Przecież koszta ponoszą ISP - czyli ostatecznie my, mamy droższy internet...

    Najpierw PO organizowało propagandę internetową za pomocą swojej młodzieżówki, potem nakazali ISP śledzić z kim się kontaktujemy, teraz wchodzi cenzura - PO wyraźnie się internet spodobał, ale! Ten internet jest za mały totalitarne zapędy platformiakóf.

    Warto pamiętać nieustannie o jednym - różnie te kroczki w ślad Chin(tylko politycznie) wpływają na przestępców, "przestępców" oraz uczciwych obywateli. Mianowicie przestępcy bez względu na te i kolejne narzędzia władzy absolutnej będą spokojnie czynili swoje - obejście blokad oraz oszukanie innego softu pracującego czy to na rządowych maszynach, czy to u ISP, jest łatwe. Któregoś dnia okaże się, że wszyscy obchodzą prawo - wówczas partia będzie zmuszona podnieść poziom represyjności swej polityki - zastraszać, by mniej osób było skłonnych podjąć nielegalne działania, jak również wpadać z niezapowiedzianymi wizytami i rekwirować komputery, by analizować do czego ich używano - np. osoby, które zostaną wykryte przez ISP jako potencjalni bandyci - tzn, będą korzystali z narzędzi kryptografii, które nie pozwolą ISP i władzy wygodnie przeglądać prywatnej korespondencji, wysyłanych zdjęć itp. - takie osoby będą odwiedzane przez policję - istnieje bowiem ryzyko, iż tajność była doskonała(szyfr vernama i podobne, realizujące postulaty od Shannona) lub wystarczająca, by władza nie była w stanie w rozsądnym czasie ustosunkować się do tego, co to Janusz chciał od Izabeli...

    Już dawno temu - przy okazji obalania komunizmu - najwybitniejsi stawiali sprawę jasno - nie ma trzeciej drogi, albo idziemy w stronę wolności, albo totalitaryzmu.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Chameleon +1  

    Donald Tusk zwalczał wszelkie wolnościowe zapędy Olszewskiego razem z Pawlakiem, przyzwalał na rozpędza manifestację w stylu znanym z PRL, wprowadza pod pozorem walki z hazardem cenzurę w internecie i tylko cenzurę, bo hazard w sieci będzie nadal możliwy, ale tylko dla zarejestrowanych w Polsce. Celem tego człowieka wydaje się jest władza totalna, czyli reżim i dyktatura, inaczej nie męczył, by nas swoim marzenie bycia prezydentem za wszelką cenę i nie starał się do wyeliminowania prezydenta i senatu, czyli instytucji wybieranych przez obywateli.

    Sposób rozstrzygania blokowania stron jest całkowicie nie demokratyczny i zależny o decyzji urzędników, co stanowi pole do nadużyć.

    Proponuje zagłosować i podsumować wyniki lub ich brak:
    http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/
    - zmiany zależą od ciebie.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • Sam-kun +10  

    Niech umrą.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • kolargol +8  

    A czego się spodziewać po ustawie uchwalonej przez ludzi, dla który Internet to zapewne w większości niebieskie e na pulpicie, wirusy i siedlisko pedofilii.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • fmen +4  

    Kiedyś komuna zagłuszała radio Wolna Europa i Głos Ameryki, twierdząc że to zło. Dzisiaj te same osoby, które walczyły z komuną, chcą zagłuszać internet twierdząc że to zło. I gdzie ta nasza wolność?

    pokaż komentarz
    fmen
  • whysoserious22 +3  

    Czy jest coś co możemy zrobić żeby temu zapobiec?

    pokaż komentarz
    whysoserious22
  • mas1o +6  

    Remember, remember the Fifth of November

    pokaż komentarz
    mas1o
  • Krzyzowiec +11  

    1)Nie głosować na partie które to popierają
    2)Wspierać różne inicjatywy się temu sprzeciwiające
    3)Informować znajomych co się święci, nie wszyscy czytają wykop a w tv cisza
    4)Przydałoby się zorganizować jakiś marsz.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • muaddib -6  

    Z marszem to doj!$ałeś. Może strajk i głodówkę jeszcze?

    pokaż komentarz
    muaddib
  • michalp77 +1  

    @muaddib Dobry pomysł!

    pokaż komentarz
    michalp77
  • Falcon +1  

    Tak naprawdę, to wypadałoby w końcu stworzyć partię polityczną. Jeżeli przyjrzycie się zmianom nazw obecnie panujących, to dostrzeżecie nie tylko znacznie więcej afer, niż tylko hazardowa, stoczniowa, ludowa(PRL jakby wraca. Ściga się ścigających przestępców, znosi się kontrolę - totalitaryzm jednym słowem, cywilizacyjny krok w tył.), okazałoby się także, że ci sami ludzie rządzą Polską od czasów PRL włącznie. Dlaczego zostali? Widać nie przyjęli lub nie zasłużyli sobie na ważne stanowiska, które tym środowiskom rozdawano - w mafii, ważnych przedsiębiorstwach itp.
    Tak czy owak potrzeba aby Polacy stworzyli wreszcie własną partię... Bo mam cholernie dość wciąż tych samych twarzy od lat... KLD->UW->PO i SLD;

    pokaż komentarz
    Falcon
  • KierownikKaruzeli +26  

    Waldus ostrzegal.
    Wy Waldusiowi ..I., pokazywaliscie...
    Jak sadzicie, wygodna bedzie ta psia obroza, ktora na szyje sobie sami zalozycie ?
    Banda frajerow...

    pokaż komentarz
    KierownikKaruzeli
  • grindyourmind +8  

    SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM SOCJALIZM

    pokaż komentarz
    grindyourmind
  • kosmosik +7  

    Ktoś kto napisał ten tekst nie ma zielonego pojęcia o czym pisze w szczególności o tym jak działa sieć Internet. W sieci Internet nie da się "zablokować" danego zasobu ponieważ jest ona rozproszona. Wszelkie wprowadzane mechanizmy tego typu są praktycznie niemożliwe do wyegzekwowania.

    Dostawcy usług internetowych po prostu (jak już dojdzie do tego w co wątpie) wprowadzą zabezpieczenia zgodne z ustawowymi nakazami. Tyle, że to będą "zabezpieczenia" ponieważ (wiedząc jak funkcjonuje sieć Internet) oczywiste jest, że da się je w banalny sposób obejśc. Będą to "zabezpieczenia", które powstrzymają od dostępu do danych zasobów tylko osoby, które mogłyby na te zasoby przypadkowo (bez wyraźnej woli) trafić. :)

    Wracając do tego co napisałem - autor posta nie wie o czym pisze - prawdziwa cenzura jest np. w Chinach - jej problem nie polega na istnieniu absolutnych technicznych systemów cenzury. Problem cenzury w Chinach polega na tym, że za uzyskanie dostępu do zakazanych zasobów grozi nam realna kara np. kilkunastu lat w obozie pracy - i na tym (na drastycznych karach za uzyskanie dostępu do informacji) polega cenzura. To co opisał autor to jakieś totalne pierdoły.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • dzien_dobry +13  

    Zobaczysz czy będzie w porządku jak odetną dostęp do imageshack.us.

    pokaż komentarz
    dzien_dobry
  • RooTer +2  

    Chodzi o to, że zwykły zjadacz chleba który ma problem z wysłaniem mail'a, nie dotrze już do jakieś informacji, bo komuś nie odpowiadała.

    pokaż komentarz
    RooTer
  • Falcon 0  

    Tak, każdy zainteresowany udostępnieniem strony z nielegalnymi treściami obejdzie te ograniczenia. Uderzają one wyłącznie w uczciwych obywateli. Co w Chinach się sprawdziło - sprawdzi się i u nas, skoro tam ryzykuje się życiem, dlaczego u nas ktoś miałby nie zaryzykować na czyjś koszt? Przecież znalezienie dostawców zakazanych usług będzie tylko trudniejsze, gdyż większa część z nich będzie świadoma co i jak.
    Jeżeli zaś mowa o hazardzie - to będzie tylko dodatkowa dawka emocji, może nawet spowoduje, iż rynek się rozrośnie - fajniejsze, bo nielegalne: alkohol wśród nieletnich, papierosy w szkołach podstawowych... Stawianie zakazów tam, gdzie i tak się ich nie wyegzekwuje należycie, a wręcz przyniesie skutki odwrotne jest żenująco niskie. Zwłaszcza, że mówimy o narzędziu totalitaryzmu, które zupełnie ni z tego ni z owego platforma chce nam wprowadzić...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Slababateria +7  

    Daj to ktoś z polskimi znakami albo bez nich żeby nie było szlaczków gdyż mimo szczególnych starań nie doczytałem do połowy.

    pokaż komentarz
    Slababateria
  • Krzyzowiec +1  

    Dalej widzisz ślaczki? Bo mi wszystko działa.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • Plupi -2  

    Po wejściu spróbuj odświeżyć - u mnie pomogło.

    pokaż komentarz
    Plupi
  • niemamracji +5  

    artykuł artykułem, ale o co chodzi z tym pomidorem?

    pokaż komentarz
    niemamracji
  • jurii +4  

    dziurkę ma

    pokaż komentarz
    jurii
  • nieocenzurowany88 +13  

    Ch## im w dupę, niech się k$%%y nażrą.

    pokaż komentarz
    nieocenzurowany88
  • TheBlackMan +17  

    Ta, najpierw się k!%#a śmialiście z NWO i zakopywaliście Waldka1984, to teraz macie.

    Czemu zawsze w historii ludzie połapują się że "coś jest nie tak", jak już jest za późno żeby coś zrobić ?

    Zakopujcie dalej, lemingi.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • ZenekSmietana 0  

    Robią nam drugi PRL

    pokaż komentarz
    ZenekSmietana
  • kuzniar60 -1  

    ja tam sie nie spinam, skoncze studia i wyp###$$!am a jak kiedys bede bogaty wynajme zawodowego morderce i ich wszystkich pozabijam

    pokaż komentarz
    kuzniar60
  • TheBlackMan +12  

    @kuzniar60

    [[[skoncze studia i wyp!#%$#%am]]]

    I dokąd wyp!%%#%!isz ?
    Wszędzie na świecie wprowadzają to samo. Kiedy za parę lat skończysz studia, pewnie w prawie każdym kraju internet będzie już ocenzurowany.

    Nie uciekniesz od tego. Zostań i walcz, tchórzu.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • kuzniar60 +3  

    wiesz co tu nie ma o co walczyc, o niepodleglosc walczylo i ginelo tyle ludzi a teraz godła narodowe chca likwidowac? Po co ginęło tyle ludzi jak wraz z podpisaniem traktatu stracilismy niepodleglosc!!!! Co z tego ze wszedzie sa wysokie podatki ale w niektorych panstwach poprostu zyje sie lepiej a u nas nie dosc ze sa wysokie beda je podwyzszac (standardy eu) to zyje sie h%#owo, zacofany system szkolnictwa, wszystko jest zacofane!! zale nasze panstwo opiera sie na tym co stworzyli socjalisci za komuny a zmienilo sie tylko to ze gospodarka jest wolna! nic tylko sama biorokracja zero logiki! Dla tego z tad wyp###$!#am a nie tchurze... mam glowe na karku i chce zadbac o dobrobyt moj i pewnie i moich dzieci! Nie mam czasu czytac pewnie duzo bledow ale sie spiesze peace!

    pokaż komentarz
    kuzniar60
  • Gabbbb +1  

    Myślę, że zablokują google, ponieważ można tam się doszukać tych strasznych rzeczy. I mnie ciekawi, czy proxy, vpny, tory itd. będą blokowane.

    pokaż komentarz
    Gabbbb
  • KierownikKaruzeli 0  

    Gabbbb
    Google jest mistrzem cenzury.

    pokaż komentarz
    KierownikKaruzeli
  • Falcon 0  

    Zgadza się, Google szło na rękę władzom Chin, naszym też pomoże cenzurować...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Chameleon +1  

    Jedyne, co rząd PO tworzy do drugi PRL, jak wolę IV RP jest przyjemniejsza i bardziej liberalna, a najbardziej podobają mi się ich prowokacje polityczne, które pokazują, jak łatwo jest skorumpować polityków i jacy są naiwni :)

    Dziwi mnie tylko, jak to jest, że Polacy litują się nad tymi, co ich chcieli skubnąć i głosują na PO, po co to nie wiem, głosować trzeba na tych, co mają coś realnego do zaproponowania, a nie wirtualny koncert życzeń i piękne twarze i garnitury :)

    Proponuje zagłosować i podsumować wyniki lub ich brak:
    http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/
    - zmiany zależą od ciebie.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • wyzimir +4  

    A według większości to PIS wprowadzał państwo policyjne. A za PO to bez burzy w mediach można sobie ludzi podsłuchiwać, wykorzystywac podsłuchy do prywatnych celów, sprzedawać ustawy, handlować stanowiskami, cenzurować internet, ograniczać wolny rynek, atakuje ludzi którzy walczą z korupcją i zatrudnia Piterę (mam nadzieję, że nowy szef CBA nie będzie całkowicie uzależniony od polityków).
    Niestety będzie teraz tego coraz więcej, bo UE zmierza do takiego modelu państwa, które kontroluje swoich obywateli na każdym polu (oczywiście dla ich dobra).

    pokaż komentarz
    wyzimir
  • zoliax +1  

    Dokładnie, nawet nie mam pojęcia co oznacza we wpisie "IV RP to pikuś"... Że... agentów lustrować chcieli? Dopiero teraz będzie zabawa.

    pokaż komentarz
    zoliax
  • DooBLER +4  

    Ktoś jeszcze ma wątpliwości, czy TOR jest potrzebny?

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • barkwa34 -1  

    Gorzej jak zablokuja wszystkie przekazniki w TORze...

    pokaż komentarz
    barkwa34
  • IvanBarazniew +5  

    TOR jest oparty na protokole SOCKS, co oznacza, że z punktu widzenia firewall'a pakiet TOR wygląda, jak zwykły pakiet skierowany do serwera PROXY, a to oznacza, że wyróżnia się spośród pozostałych pakietów sieciowych np tych skierowanych do stron www, a to oznacza, że można go z sieci brzydko mówiąc wychlastać, co więcej, przed wychlastaniem można sobie zanotować, jaką stronę pacjent chciał otworzyć.

    TOR ma na celu uniemożliwienie identyfikacji osoby odwiedzającej stronę na podstawie logów serwera i analizy pakietów w sieci, ale jeżeli analiza rozpoczyna sie u źródła nawet TOR nie pomoże.

    Prawda na temat internetu jest taka, że niezaleznie od technologii softwareowych jesteśmy zdani na łaskę operatora, bo wszystkie pakiety z i do naszego kompa przechodzą przez jego sprzęt.
    Jedyne co powstrzymuje operatora do zaglądania do każdego takiego pakietu to koszty takiej operacji.

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • IvanBarazniew +3  

    Mała korekta:
    TOR rzeczywiście używa protokołu SOCKS, ale do komunikacji z oprogramowaniem klienta, czyli do usostępnienia punktu wejścia do sieci TOR. Sama sieć TOR używa innego protokołu, którego pakiety sa zwykłymi pakietami tcp z jakimiś śmieciowymi danymi.

    Oznacza to, że wyfiltrowanie pakietów sieci TOR jako pakietów protokołu SOCKS poza hostem klienta nie jest możliwe, co nie oznacza, że nie jest możliwe wogóle.

    Przepraszam wszystkich za wprowadzenie w błąd... :/

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • Mete +6  

    prezydent europy wybrany ... teraz trzeba tylko otumanic umysly miesznacow :)
    amerykance uwierza we wszystko a chinczycy sa przyzwyczajeni do rezimu

    pokaż komentarz
    Mete
  • fmen +2  

    Wrzućcie aktualną listę maili do posłów. Jak zaczniemy do nich pisać w tej sprawie, może nie przegłosują ustawy? A co na to dziennikarze? Dlaczego stanowczo nie krytykują tego w mediach? Można przecież ośmieszyć ten projekt i zmieszać z błotem sam pomysł, wtedy może ktoś zmądrzeje?

    pokaż komentarz
    fmen
  • pocketkocurek -7  

    Jesli to zapiski w ramach ustawy hazardowej (ja sie juz w tym wszystkim gubie), to pragne cie powiadomic ze wg. tvn24 "za głosowało 234 posłów, 177 wstrzymało się, a 8 było przeciw" (w sumie za bylo 233, bo nie mozna policzyc wyczynu poslanki PO ktora glosowala karta Chlebowskiego). Glosowanie bylo ekspresowe i teraz wszystko lezy w gescie prezydenta ktory zapowiedzial ze ustawe hazardowa podpisze i natychmiast skieruje ja do Trybunalu Konstytucyjnego. Wiec jak pisac to mysle, ze do tych 177 z tym ze nie liczylbym na jakis straszny przeboj w tej sprawie; mozna tez sprobowac z prezydentem ale to by byla hipokryzja - wypinac sie za sprowadzenie nas do piwoszy ogladajacych porno a teraz leciec po pomoc.

    Mozna isc z tymi kijami, oponami i zrobic raban jak gornicy, lekarze, pielegniarki, rolnicy, stoczniowcy z tym, ze to juz ostatecznosc i watpie szczerze czy komukolwiek chcialoby sie ruszyc dupe.

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • NoKoments +7  

    A to wszystko dzięki rządom waszego ukochanego Donka i jego wspaniałej partii, dla której poparcie broń boże nie spada od początku kadencji.
    PiS może robił wstyd na zachodzie, ale oni przynajmniej nie byli takimi sk%%!ysynami jak te lewaki z PO...
    Najbardziej mnie zawsze śmieszy odpowiedź typowego wyborcy PO, który zapytany o to dlaczego na ową partię głosuje, odpowiada zazwyczaj: "A na kogo mam głosować, na PiS?", "Bo PiS jest aferzyści i krzykacze!", "PO to mniejsze zło!". Nóż się, k%%!a, w kieszeni otwiera jak się słyszy takie odpowiedzi od osób, które mogłoby się wydawać, są inteligentne i wykształcone....

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • Heti -5  

    Najbardziej mnie zawsze śmieszy odpowiedź typowego wyborcy UPR, który zapytany o to dlaczego na ową partię głosuje, odpowiada zazwyczaj: "A na kogo mam głosować, na sk#%#ysyńskie lewaki?!?", "Bo Lewaki to krzykacze!" . Nóż się, k#%#a, w kieszeni otwiera jak się słyszy takie odpowiedzi od osób, które mogłoby się wydawać, są inteligentne i wykształcone.

    pokaż komentarz
    Heti
  • NoKoments +2  

    @Heti, mówił Ci ktoś kiedyś, że jesteś ograniczonym imbecylem? Gardzę takimi internetowymi napinaczami, jak Ty, niemniej jednak jeśli chciałbyś pogadać na poziomie to daj znać. ;)

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • Falcon +1  

    UPR, o ile będzie nadal podążał ścieżką, którą wyraźniej widać od odejścia z jej szeregów Pana Korwina Mikke, być może stanie się niebawem najodpowiedniejszym kandydatem do objęcia władzy.

    http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=17&aid=8508
    Macie plusa, przyznaję.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Heti -2  

    To ja jestem ograniczonym imbecylem?
    Ja nie przypisuje się do żadnej partii dzięki czemu właśnie jak najbardziej jestem nie ograniczony.
    Co do tego kto tu jest internetowym napinaczem to radze przeczytac jeszcze raz jak określiłeś PO.
    Jak przemyślisz to powyższe co napisałem to zastanów się kto jest ignorantem : ).
    Zauważyłem że wszyscy swoje błędy wytykają innym.

    pokaż komentarz
    Heti
  • NoKoments +1  

    oh wow, nie przypisujesz sie do żadnej partii i pewnie nie chodzisz głosowac, 'bo przeciez jeden glos i tak nic nie zmieni'.
    Gdybys nie byl ograniczonym idiotą, to zamiast kopiowac moj tekst, zmieniajac w nim konkretne wyrazy, uzylbys jakichs konstruktywnych argumentow.
    Moja niechec do PO nie wziela sie z nikad, jestem wk###iony do kosci tym, co ten rzad odp#!%$%#a i mam do tego prawo, co wiecej jestem zywo zainteresowany sytuacja polityczna w naszym kraju, dlatego też uwazam, ze UPR jest najlepsza opcja, bo zapoznalem sie szczegolowo z ich programem i w pelni mi on odpowiada.
    Przemyslalem, to co napisales i dalej twierdze, ze jestes ignorantem, gardze Toba

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • Heti -1  

    Dla ciebie konstruktywne argumenty to takie w których wyzywa się innych od idiotów?
    "pewnie nie chodzisz głosowac, 'bo przeciez jeden glos i tak nic nie zmieni".
    Czekam na konstruktywny argument dlaczego tak uważasz? Bo nigdzie tak nie napisałem i próbujesz mi wcisnąć zdanie którego nie wypowiedziałem! Gardze ludźmi którzy próbują ośmieszyć kogoś używając argumentów wyssanych z domniemań.
    Czy ja nie mam prawa twierdzić że większość osób głosujących na UPR to osoby które nie chcą po prostu głosować na lewaków?
    To są twoje domniemania nie poparte żadną statystyką.
    Ludzie głosowali jak w każdych wyborach dlatego na tą partie ponieważ liczyli na poprawę sytuacji w kraju..
    Już nawet nie liczę że przemyślisz to co napisałem.

    pokaż komentarz
    Heti
  • Hamster1307 +1  

    Wiecie co mnie to wygląda na cofanie się do Komuny, pełna inwigilacja przez państwo i surowe restrykcje, nie jestem na tyle stary żeby pamiętać tamte czasy ale co nieco wiem, wiec jeżeli tak dalej pójdzie to będziemy mieli drugie Chiny, i nie będzie lepiej w tym państwie bo to najbardziej uderzy po nas obywatelach i najpewniej po naszych kieszeniach ;/

    pokaż komentarz
    Hamster1307
  • samotnik +1  

    zakop - nie może być tak, że wykopujemy 'artykuły', które polegają na tym, że autor napisał "ktoś inny napisał na swoim blogu coś, co ja teraz wam streszczę:..." - zero wkładu własnego, taki wykop służy jedynie do reklamy nędznego bloga autora. Wykopywać powinno się artykuł Vagli albo Olgierda Rudaka.

    pokaż komentarz
    samotnik
  • alephiej -1  

    Serwery socks z całego świata. Tanio.

    pokaż komentarz
    alephiej
  • NoAim 0  

    Myślę że internetu nie da się ocenzurować. Oczywiście z technicznego punktu widzenia jest to do zrobienia, ale co z tego skoro zaraz znajdzie się jakaś grupka zapaleńców (i bardzo dobrze) która wymyśli coś nowego co obejdzie cenzurę/zabezpieczenia. Tak było w przypadku sieci P2P i tak będzie cały czas, internet to w tej chwili zbyt niezależne, wolne i masowo dostępne medium by dało je się komukolwiek okiełznać i kontrolować. Ktoś tworzy zabezpieczenia, ktoś inny je łamie.

    pokaż komentarz
    NoAim
  • KierownikKaruzeli +1  

    Myślę że internetu nie da się ocenzurować. Oczywiście z technicznego punktu widzenia jest to do zrobienia
    ..a przepraszam, w jaki sposob ?
    No chyba, ze masz na mysli odciecie goscia od kompa, wtedy sie zgodze.

    pokaż komentarz
    KierownikKaruzeli
  • NoAim +2  

    W dużym skrócie na przykładzie Chin: cały ruch, który trafia do naszej przeglądarki jest kierowany przez serwery znajdujące się w Chinach i jest cenzurowany/monitorowany. Wystarczy odpowiednia ustawa i każdy ISP w Polsce może być zmuszony do działania w ten sposób. Nie będzie to 100% cenzura bo nie da się wszystkiego filtrować ale będzie, a tego chyba nie chcemy.

    pokaż komentarz
    NoAim
  • IvanBarazniew +1  

    Da się wszystko filtrować, tylko to bardzo dużo kosztuje. Da się nawet filtrować ruch po ssl - każdy kto słyszał o atakach Man-in-the-middle wie o co chodzi.

    Mnie bardziej zastanawia co twórcy ustawy rozumieją pod tajemniczym pojęciem usługi?

    Bo jeżeli jakiś genialny podmiot uprawniony wpadnie na pomysł, że usługą może być np DNS... To jednym wpisem do rejestru wytnie cały internet... (tzn uniemożliwi rozwiązywanie adresów hostów na podstawie nazw domenowych - żegnaj wykop.pl - witaj http://91.102.117.196 )

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • kawiusz -6  

    @IvanBarazniew ". Da się nawet filtrować ruch po ssl - każdy kto słyszał o atakach Man-in-the-middle wie o co chodzi."

    Owszem nie! każdy kto słyszał o atakach Man-in-the-middle wie że MAN musi być IN THE MIDDLE zwłaszcza podczas ustalania klucza sesji, jeśli klucz ustalisz bezpiecznym kanałem np. napisze na kartce i mi podasz albo powiesz na ucho, to wtedy MAN in the middle nic nei skuma.

    pokaż komentarz
    kawiusz
  • IvanBarazniew 0  

    @kawiusz
    Masz rację. Przy ustaleniu kluczy osobnym kanałem atak MITM nie wyjdzie. Gdybyśmy sobie wszyscy poinstalowali certyfikaty lub korzystali z kart kluczy jednorazowych transmisja byłaby bezpieczna.

    Dodatkowo jeżeli użyjemy szyfru z kluczem jednorazowym zabezpieczenie przesyłanych danych będzie nie do złamania:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Szyfr_z_kluczem_jednorazowym

    Mam tylko 2 pytania:
    Czy w życiu codzienym spotkałeś się z takim modelem dystrybucji kluczy dla ssl?
    Jaką masz gwarancję, że dostawca internetu nie wytnie transmisji, której nie będzie mógł odszyfrować?

    PS Zdaję sobie sprawę, że jak sie ktoś uprze to ukryje transmisję np za pomoca steganografii. Tylko jak się to ma do wygodnego korzystania z internetu?

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • IvanBarazniew 0  

    @kawiusz
    _(...) A strona rządowa jest w tej walce skazana na porażke (...) _
    W tym się z Tobą zgadzam.

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • muaddib -2  

    Pozostaje tylko liczyć na to, żeby prezydent tego nie podpisał. Wątpie żeby SLD pomogło przegłosować veto prezydenta, więc w takim wypadku ustawa trafi do śmietnika. Oby, bo nam wykop zamkną ;)

    pokaż komentarz
    muaddib
  • prezes1270 +12  

    Wykop jest w pierwszym szeregu do zamknięcia.

    pokaż komentarz
    prezes1270
  • Munio 0  

    4chan też.

    pokaż komentarz
    Munio
  • dracov6664 -4  

    No Comment.

    pokaż komentarz
    dracov6664
  • Falcon +4  

    Przecież każdy dureń widzi, że skomentowałeś :).

    pokaż komentarz
    Falcon
  • Sylar -2  

    To piszcie i dzwońcie do tvn24 to jedyne chyba media które mogą wpłynąć na cokolwiek dzisiaj... może będzie burza i coś z tego wyniknie...

    pokaż komentarz
    Sylar
  • NoKoments +1  

    TVN24? Raczysz żartować? ^^
    Ta telewizja to sługusy PO...

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • Sylar -1  

    No tak ale Oni głównie mają wpływ na opinię Polaków... może ich też boli ta cenzura.. :P

    pokaż komentarz
    Sylar
pokaż 

Wykopali i zakopali (345 / 9)