973 wykop

Stop płaceniu przymusowego podatku na kościół - ukryty i niejawny podatek

NA PROŚBĘ AUTORKI, która prosiła nas o pomoc i nagłośnienie w internecie. Pani Regina po pobiciu przez policję czuje się gorzej i nie może już tak aktywnie uczestniczyć w proteście obywatelskim. Sprawa obowiązkowego podatku będzie zgłoszona do Strasburga oraz będziemy prosili o interpretację prawną w kontekście prawa konstytucyjnego.

Dodany z pluru.pl do Aktualności » Polska z tagami kościół podatki religia wiara polityka protest kampania

Wykopali 973, zakopali 64

Powiązane (17)

  pokaż (12) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (162)

  • Reklamy Google

  • learc +14  

    Gdzie są jakieś oficjalne źródła nt. tego podatku?

    pokaż komentarz
    learc
  • Yorick +2  

    W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma tego... a również bardzo chciałbym wiedzieć czy to nie jest jakaś farsa/kaczka (dziennikarska)

    pokaż komentarz
    Yorick
  • wieslawski +3  

    "ukryty i niejawny" - banda inteligentów....

    pokaż komentarz
    wieslawski
  • funaticfantasta +102  

    "W dniu 24 lipca 2008 roku, około godziny 13:00 na Dworcu Głównym PKP we Wrocławiu, około 6 policjantów zaatakowało staruszkę, która protestowała przeciwko obowiązkowemu 1,04% podatkowi na kościół. Policjanci ciągnęli ją przez hol dworca za nogi, kopali oraz szczypali. Staruszka, mimo krzyków i próśb o zostawieniu jej w spokoju, była cały czas represjonowana za wyrażanie swoich poglądów. "

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • hugon +2  

    mysle, ze skuteczniejsze by bylo zgloszenie tego do komisji europejskiej (czy jak sie nazywa urzad zajmujacy sie badaniem zgodnosci prawa z wymogami unii). tam rzadza lewaki i laicy to napewno zmusza nasz rzad do zmienienia tego prawa. tam nikt nie boi sie zwalczac kosciola. chociaz po wejsciu traktatu lizbonskiego i tak przewroca nasze prawa do gory nogami...

    pokaż komentarz
    hugon
  • artrad +17  

    Wystarczy rzucić odpowiednią przynętę która udowadnia wasze przekonania a łykacie jak młode pelikany. Autorka tekstu, jak sama pisze, jest lekarzem i ateistą, być może to sama pani Regina Naronowicz-Kupczyk której nazwisko widnieje przy tekście (nie jest podpisany u dołu więc nie mam pewności).
       Uwaga: teraz włączyć czytanie ze zrozumieniem! Bez tego się nie da!
    "Mało kto o tym wie, ale w Polsce każdy – wierzący czy niewierzący – płaci przymusowo, nie pytany o zdanie, 1,04 % podatku dochodowego od osób fizycznych na kościół i związki wyznaniowe." - cytat z linkowanego tekstu, który jest nieprawdą. Zwykłą, pospolitą, wulgarną nieprawdą.
       Uzasadnienie: pismo ponoć stwierdzające taką wartość pokazane było w filmie z wykopu http://www.wykop.pl/link/150254/w-polsce-kazdy-placi-na-kosciol-1-04-podatku-dochodowego Sęk w tym, że to była dosłowna odpowiedź na pytanie zadane przez tą starszą panią, chodziło w nim o to jaki procent stanowią wydatki na KK z budżetu w odniesieniu do wartości wpływów z podatku dochodowego. Czyli po prostu o policzenie ile procent stanowi jedna liczba z drugiej liczby. Urząd odpowiedział na to dosłownie. Wcale nie stwierdził, że przekazuje 1,04% podatku dochodowego każdej płacącej go osoby na związki wyznaniowe, bo tak po prostu nie jest. Dla lepszej orientacji sprawdziłem budżet z 2006r i wyszło mi tak: wydatki na "związki wyznaniowe" (KK) wyniosły 272.250.000zł i poszły z budżetu państwa a nie wybiórczo z jakiegoś szczególnego podatku - bo niby z jakiego powodu? (dla ciekawskich to stanowiły jego 0,14%). Gdyby ta starsza pani poprosiła o odniesienie kwoty wydatków na KK do jakiejś mniejszej wartości to mogło by wyjść i z 20% :)

    Trochę "nierozgarnięta" ta pani "lekarz i ateistka", zwykłego urzędowego pisma nie potrafi zrozumieć. Lub też rozgarnięta i celowo go nie zrozumiała. Może odezwie się i wyjaśni które z powyższych :D

    Podpinam tak wysoko bo nie podoba mi się prowadzenie kampanii w ten sposób. Cel nie uświęca środków.

    pokaż komentarz
    artrad
  • Freya663 +12  

    Tu bardziej chodzi o to że Kościół jest jakby nie było finansowany przez państwo, tak moim zdaniem nie powinno być. O wiele lepsze było by umożliwienie każdemu podatnikowi wpłacanie np 1% na dowolne wyznanie, bez wspierania ich przez państwo. Mimo że jestem wychowana w wierze katolickiej uważam że powinno się do tego doprowadzić. Kler niestety przesadza, niby tyle maja, ale za każdą uroczystość zapłać, coś trzeba w kościele zrobić, daj na tace, chcesz wypominki za zmarłych, datek. Mają wiele gruntów i majątki, płacą niższe podatki mają wiele ulg. Tak być nie powinno. Jesteśmy za biednym krajem na tak bogatą instytucje jak Kościół. Pozostaje jedno, jasno określić czy Polska jest czy nie jest państwem wyznaniowym.

    pokaż komentarz
    Freya663
  • Ryu +4  

    Tu bardziej chodzi o to że Kościół jest jakby nie było finansowany przez państwo, tak moim zdaniem nie powinno być
    Nie! Tu nie chodzi "bardziej o coś." Tu chodzi o to, że kobita bezczelnie kłamie. Też jestem przeciwny płaceniu na KK z budżetu (za wyjątkiem remontów zabytkowych kościołów jako budynków o wartości architektonicznej i historycznej, oraz dofinansowywania uczelni typu KUL), ale słusznie CEL NIE UŚWIĘCA ŚRODKÓW.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • brainac -4  

    @artrad

    Widzę, że jesteś dość poinformowany. Wiesz może jakie są do tego podstawy prawne? Zakładam, że część poszła z 1% PIT-u, a skąd reszta? Bo to ciekawa informacja jest.

    pokaż komentarz
    brainac
  • Freya663 0  

    Nie powiedziałam że popieram jej metody. Chodzi mi o to że generalnie nie podoba mi się że państwowa kasa idzie do portfeli kurii. W sensie ogółu sprawy, a nie tej konkretnej Pani odgrzewanej po raz nasty na wykopie czy gdziekolwiek indziej.

    pokaż komentarz
    Freya663
  • artrad +4  

    @Freya663 - ja też chciałbym aby KK i inne związki wyznaniowe oddzieliły się od budżetu państwa, a także aby płaciły podatki jak inne instytucje. "Oddajcie cesarzowi, co cesarskie, a Bogu co boskie" - jak powiedział jeden mądry człowiek.
    Tyle, że to nie jest takie proste. Skupiasz swoja uwagę tylko na religii - a co z innymi instytucjami z których nie każdy korzysta? Przy takim wybiórczym ujęciu religijni ludzie mogą uważać (i będą mieli sporo słuszności), że chodzi Ci o przypieprzenie się konkretnie do nich, podczas gdy inne grupy ludzi również "doją" budżet. Tłumaczenia, że np. z bibliotek, ZUS, wielu urzędów, itd. nawet jeśli nie korzysta się bezpośrednio to wpływają one pozytywnie poprzez pośrednie oddziaływania ich beneficjentów na resztę społeczeństwa nie trafią im raczej do przekonania - odpowiedzą: pozytywny efekt wywierany przez KK na wierzących przekłada się analogicznie na niewierzących.
    Potrzebna by była kompletna zmiana modelu według jakiego funkcjonuje państwo, ale na razie raczej się na to nie zanosi. Kiedyś myślałem o potrzebie rewolucji ;) ale w miarę jak poznaję ludzi to zaczynam się bać radykalnych zmian, za łatwo wtedy szumowinom wypłynąć na wierzch i można stracić więcej niż zyskać. Trzeba tez pamiętać, aby nie stworzyć czegoś w czym część społeczeństwa czuła by się zagubiona - już raz taką transformację mieliśmy i wystarczy.
    "Co zrobić aby było lepiej?" pozostaje dla mnie pytaniem otwartym.

    pokaż komentarz
    artrad
  • hofi +8  

    Wszyscy dajecie się robić jak małe dzieci :/
    Ta pani albo jest strasznie głupia albo strasznie kłamie.

    Po prostu skopiuję mój komentarz z poprzedniego wykopu o tej tematyce:

    Dzisiaj dostałem PIT od pracodawcy. To mój pierwszy :). Właśnie ogarniam jak wyliczyć podatek i na razie nie ogarnąłem dlatego oprę się o założenie.
    Wybacz mi moją nie wiedzę, ale załóżmy, że płacę od 1200zł miesięcznie 19% podatku czyli 228zł z tego 1,04% przeznaczam na Kościół czyli 2zł 37 gr miesięcznie :) heh to nawet jako biedny student stać mnie na zrezygnowanie z jednego piwka tygodniowo i przekazanie 3 zł na tacę co daje 12zł mies. Tak myślę, że gdyby zabrać Kościołowi ten 1.04% to sam byłbym wstanie wyskubać te 2,37zł dodatkowo + to co nie zapłacę na Feministki, gejów, lesbijki itd. załóżmy, że to będzie tylko 3% mojego podatku czyli około 6,80zł. Tak więc Nawet jeżeli praktykujących Katolików takich jak ja jest zaledwie 30% to Kościół wyjdzie na plus, a gejów nie będzie stać na ksero.

    Te wyliczenia dały mi do myślenia... Skoro konkordat mamy od 1993r to oznacza, że mamy już go od lat 17. Czyli 204 miesiące. Ta pani mówi, że państwo jest jej winne 10 000zł co oznacza że miesięcznie wpłaciła na Kościół 4,6 jeżeli to stanowi 1,04% podatku to znaczy, że płaciła miesięcznie około 460zł podatku czyli zarabiała miesięcznie około 2300zł. Nieźle ^^ ! I to zakładając, że dalej pracuje i tyle zarabia w roku 2009 i tyle zarabiała w 1993r.

    Co do "dokumentu" Zauważyłem, że "reporter" zadaje pytanie które wprowadza ludzi w błąd. Pytanie jest tak skonstruowane, że sugeruje, że istnieje ustawa, że 1,04% z naszego podatku dochodowego jest przekazywane na Kościół. Oczywiście Kościół nie dostaje kasy z naszego podatku dochodowego tylko z budżetu który jest składową wielu innych podatków.

    pokaż komentarz
    hofi
  • KillBill +3  

    Dodam to komentarza @hofi, że podatek (czyli składka na budżet państwa)
    to nie tylko podatek od dochodu, ale również wszelkie akcyzy od: paliw, alkoholi, papierosów
    i wielu innych. Więc zasadniczo obliczenia @hofi nie są "ścisłe" !
    Jeździsz samochodem, palisz i pijesz to płacił dużo więcej podatku niż sam podatek dochodowy od swoich dochodów. ;-)

    pokaż komentarz
    KillBill
  • funaticfantasta -4  

    profil i filmy video:
    http://www.pluru.pl/ludzie/regina-naronowicz-kupczyk

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • hofi +6  

    @funaticfantasta
    Ktoś prosił o ten profil? Dlaczego go tu umieściłeś?

    pokaż komentarz
    hofi
  • korniszon19 0  

    Babcia znów dała o sobie znać:) http://www.wykop.pl/link/306922/babcia-protestuje-przeciwko-podatkowi-na-kosciol

    pokaż komentarz
    korniszon19
  • lastof +1  

    To samo powinno się zrobić z podatkiem na ZAIKS i inne takie.

    pokaż komentarz
    lastof
  • Kapciuszek +59  

    nie chcę płacić podatków na kościół, na potrzeby księży, skoro pchają we własny zoładek, a nie pomagaja innym, dodatkowo-mimo podatków musze płacic tysiaka za slub, kolejny za chrzest dzeicka, za pogrzeb - no bez przesady i podatki i dodatkowe oplaty i jeszcze sa zwolnieni z podatkow, nie placa cla itp. nic tylko ksiedzem zostac- nielzy interes. Placenie podatkow na kosciol powinno byc dobrowolne!

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • abbs -9  

    No, to musi być zaj%#isty interes. Mój kuzyn jest księdzem, od 5 lat chodzi w jednych butach, z roku na rok bardziej potarganych. Wozi się starym Uno, o ile to Uno jeszcze jeździ. Żywi się jak stereotypowy student w akademiku, na widok pierogów toczy ślinę jak pitbull. Nie wiem gdzie wy się w tym klerze dopatrujecie bogactwa.

    pokaż komentarz
    abbs
  • artrad +7  

    Są księża z powołania i tacy z powołania do pieniędzy. Był kiedyś w "naszej" parafii młody ksiądz który na swoich mszach gromadził dwa razy więcej osób niż był w stanie pomieścić budynek kościoła. Niby msze były dla młodzieży ale przychodziło wielu starszych i całe rodziny. Po jakimś roku dostał przeniesienie. Na mszach proboszcza i inni księży starczało wiernych ledwie na zapełnienie ławek.
    Jestem agnostykiem, nie przepadam za instytucją KK, ale wśród księży zdarza się sporo takich z powołania do pomagania ludziom - tacy to skarb, zwłaszcza młodzi (nie nauczyli się jeszcze hamować w obliczy instytucji KK) i starzy (mają Instytucję KK w pewnym głębokim miejscu) :)

    pokaż komentarz
    artrad
  • intimissimi +43  

    oburzające. policja bije starsza panią za wolność słowa? czy ona gdzieś to zgłosiła?

    pokaż komentarz
    intimissimi
  • funaticfantasta +40  

    jest odbdukcja, natomiast zapisy z kamer zostały skasowane,
    sprawa jest zgłoszona do prokuratury z tego co wiem

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • kompi +19  

    i została umożona z braku dowodów :)
    TERAZ POLSKA

    pokaż komentarz
    kompi
  • gliwicki +7  

    zgłosiła moderatorowi.

    pokaż komentarz
    gliwicki
  • Daozi +45  

    Odczepcie się od kościoła paskudne heretyki i szatanisty!
    To jest biedna organizacja i dobrzy ludzie! To nieprawda, że są największym posiadaczem ziemskim na naszej planecie!
    I kłamstwo, że majątki i dobra historyczne są wprost bezcenne, czyli warte niepoliczalnie wielkich piniendzy!
    A kościół nigdy nie chciał się wzbogacić na ludzkiej naiwności i głupocie!
    Idę zmówić za was dziesiątkę do Maryi Zawsze Dziewicy pogańskie ścierwa!
    PS.
    Niech będzie pochwalony Ksiądz Dyrektor nasz Ukochany Tadeusz Rydzyk i sto lat mu!

    pokaż komentarz
    Daozi
  • funaticfantasta +10  

    przepraszam że zwątpiłem, dziękuje za przypomnienie :)

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • Kapciuszek +8  

    "Skarb Państwa finansuje częściowo działalność kościołów i związków wyznaniowych w Polsce. Największe dotacje są przekazywane na Kościół katolicki."=ma podstawie konkordatu. Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską wymagający dotowania przez Państwo Papieskiej Akademii Teologicznej oraz Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Konkordat zakłada również dotowanie przez państwo lub samorządy terytorialne placówek oświatowych i wychowawczych zakładanych przez Kościół, jak również reguluje inne aspekty działalności Kościoła w Polsce.
    Stałymi źródłami finansowania Kościoła, uwzględnionymi w budżecie są:

    * Dotacje na Fundusz Kościelny. W budżecie na 2008 przeznaczono na ten cel 97,9 mln zł.
    * Finansowanie uczelni wyznaniowych. W 2002 wyniosły one łącznie 67,5 mln zł. a w 2007 ponad 96 mln. zł.
    * Finansowanie wydziałów uczelni. Państwo finansuje również wydziały teologiczne innych uczelni m.in. Chrześcijańskiej Akademii Teologicznej.
    * Finansowanie nauczania wyznaniowego zgodnie z art. 12 ust. 1 Konkordatu. Finansowanie nauczania religii w szkołach. Według MENiS w 2002 wynosiły one ok. 560 milionów złotych samych pensji w szkołach (bez przedszkoli). Do tego dochodzi bezpłatne udostępnienie sal i innej infrastruktury.
    * Utrzymywanie kapelanów w armii. Państwo utrzymuje kapelanów wojskowych na etatach oficerskich. Kapelani pracują też w innych służbach mundurowych, m.in. w policji, straży granicznej i państwowej straży pożarnej.
    * Inne wpłaty od spółek skarbu państwa. Według szacunków ministerstwa skarbu, w 2001 r. wynosiły one 3,78 mln zł w gotówce i 1,06 mln zł w majątku rzeczowym.

    Oprócz tego, pośrednie wsparcie finansowe od Państwa, Kościół uzyskuje przez

    * Zwolnienie księży z podatku dochodowego. Księża nie pracujący etatowo płacą jedynie ryczałt.
    * Ulgi celne przysługujące Kościołowi.

    Inne źródła finansowania Kościoła to:

    * Dotacje na konserwacje obiektów zabytkowych znajdujących się w ich posiadaniu.
    * Dotacje na budowę obiektów sakralnych, jak Świątynia Opatrzności Bożej (30 mln zł. w budżecie na 2008 rok)
    * Przekazanie Kościołowi nieruchomości na ziemiach zachodnich i północnych, które przed wojną należały bądź do niemieckiego Kościoła katolickiego, bądź ewangelickiego.
    zrodlo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dotacje_pa%C5%84stwa_dla_ko%C5%9Bcio%C5%82%C3%B3w_i_zwi%C4%85zk%C3%B3w_wyznaniowych_w_Polsce

    i proszę- na pensje kapelanów wojskowych np. czy na pensje za nauczanie religii w szkołach - dlatego księża tak walczyli o to, aby religia była w szkołach...

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • Ryu -1  

    Smutne to trochę, że w kraju neutralnym wyznaniowo, kiedy w ustawie jest coś o religiach to pisze się o 'Katolikach i innych." To tak jakbyśmy byli jakąś gorszą klasą wśród teoretycznie równych.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • katarinka +24  

    Uważam, że każdy powinien mieć prawo wyboru i sam decydować o tym, czy chce wspierać kościół czy budżet państwa! Skoro ktoś nie jest katolikiem to dlaczego ma wspierać instytucję, której nie uznaje ...

    pokaż komentarz
    katarinka
  • Kapciuszek +6  

    fundusz kościelny też jest płacony z budżetu państwa, a budżet państwa jest zasilany przez podatki od osób fizycznych, przedstawia sie to tak w kolejnych latach (jak widac stale rośnie):
    rok 2008: 97,908 mln zł
    * 2003: 78,333 mln zł
    * 2002: 95,719 mln zł
    * 2001: 92,280 mln zł
    * 2000: 67,834 mln zł
    * 1999: 36 mln zł
    * 1998: 28,579 mln zł
    * 1996: 12,7 mln zł
    * 1995: 9 mln zł
    * 1994: 5,16 mln zł
    * 1991: 2 mln zł

    źródło:http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • funaticfantasta +4  

    272.250.000 w 2006 roku...

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • artrad +2  

    a cały budżet to chyba było wtedy 195.281.959.000zł
    272.250.000 / 195.281.959.000 = 0,14% (nie mylić z 1,04%)
    lub inaczej:
    272.250.000 / ok 40 mln. obywateli = 7 zł od obywatela na rok na związki wyznaniowe

    Ciekawe jak z sensownością pozostałych wydatków budżetowych, bo przecież chodzi nam o dobre wykorzystanie pieniędzy obywateli a nie o pretekst do najeżdzania na wierzących? Czy też może odwrotnie? :P

    pokaż komentarz
    artrad
  • hofi +5  

    Nie no ja się poddaje! Bordowy nick ma koleś który nie potrafi korzystać z funkcji "odpowiedz".

    pokaż komentarz
    hofi
  • vajroos +9  

    to teraz trzeba założyć kościół wyznawców wykopu, rozgonić katolików i przejąć ich dotacje - do roboty!

    pokaż komentarz
    vajroos
  • othelloplayer +1  

    oto plan:
    1. założyć kościół
    2. rozgonić katolików
    3. ????????
    4. PROFIT

    pokaż komentarz
    othelloplayer
  • gugugu +3  

    wychowano mnie jako katolika ,ale mam smutne z tym wyznaniem przejścia,sam przeszłem śmieć dziecka i odmowę księdza przyjechania do kaplicy maluchem ,a obrządki to były na odpiernicz. dłatego do kościoła staram się nie chodzić a kler omijam z daleka ,zresztą już w roku1985 słyszałem wypowiedż księdza który stwierdził,że jest dla kasy księdzem a nie z powołania.Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem że tren podatek powinni łacić tylko ci co szczerze wierzą a nie ogół społeczeństwa ,wszak wiiar zarejesrtowanych w polsce mamy dość sporo,jeżeli każda wiara by chciała procent od podatku to to państwo by już dawno ogłosiło bankructwo.Pora żeby społeczeństwo się wreszczie obudziło i powiedziało dosyć tego rozboju.dosyć płacenia za usługi związane z wiarą,"a ile się należy?,co łaska -a ta łaska to opłaty za wszystko,a spróbuj dać mniej to na anbonie cię napiętnują"nier tego uczył mnie ksiądz na religii w szkole podstawowej.Moje zdanie ksiądz to zaw od a jako pracownik powinien lacić podatki i ubespieczenia a nie mieć ulgi.

    pokaż komentarz
    gugugu
  • Genek +3  

    A ja oskarżam Państwo o kradzież moich pieniędzy przekazywanych na Partie Polityczne. Jestem a-polityczny i nie życzę sobie, aby z moich podatków pieniądze były przekazywane Partiom Politycznym. NIECH UTRZYMUJĄ SIĘ ZE SKŁADEK SWOICH CZŁONKÓW, A NIE Z MOICH PODATKÓW!!!!!!
    STOP PŁACENIU PRZYMUSOWEGO PODATKU NA PARTIE POLITYCZNE!!!- UKRYTY I NIEJAWNY PODATEK!!!!

    pokaż komentarz
    Genek
  • Kapciuszek +7  

    do : JaCzyliOn - po spotkaniu i rozmowie z ta pania: pani ta walczy rowniez o to, aby kazdy lekarz mial kase fiskalna, sama jest przeciwniczka lapowkarstwa i nie wierzy w biednych lekarzy, teraz jest emerytka, wiec za duzo faktycznie nie ma, ale nie jets z tych, o ktorych pewnie myslisz
    do Piotrusia_72 - nie jestem psychologiem, ale moje odczucie jest takie: ta pani jest zdrowa, nikt jej do niczego nie zmusza, sama walczy i prosi o pomoc innych (nie odwrotnie), to ze starsza nie musi oznaczac chora psychicznie itp., niektorzy robia z niej wariatke, tylko dlatego, ze ma inne zdanie niz oni, a co bys powiedzial, gdyby walczyla mloda osoba? tez bys z niej zrobil wariatke? wiek nie ma znaczenia. ja osobiscie popieram te pania, bo ona nie jest przeciw (ja zreszta tez) wierze - jest za wyborem, a nie porownuj gornikow, sluzby zdrowia itp. do kosciola- bo tak sie sklada, ze uslug sluzby zdrowia , gornikow , drogowcow i tp. korzystamy my wszyscy (masz cieplo w domu- korzystasz, przyeszedles na swiat, ktos Cie w szpitalu odebral, nie wierze,ze ani razu nie byles u lekarza, musilaes sie szczepic jako dziecko np.,), po drogach jezdzisz - nawet jak nie masz samochodu-rowerem, autobusem, na pieszo, ktos tymi drogami dowozi Ci chleb itp. natmoasyt do kosciola nie wszyscy chodza, nawet Ci co wierza- a takim znam wiele, wierza, ale nie uznaja instrutycji , ktora tworza ksieza (sa oczywiscie rozni ksieza-znam wspanialych, pomocnych, ale niestety wiekszosc jest niestety taka, ze mysli tylko o sobie i mowimy takim ksiezom nie - nie nie chcemy na nich placic, nic do wairy, tylko po prostu nie chce placic na ksiezy, jest tylu potrezbujacych ludzi, a ksieza w wiekszosci sa zdrowi-moga isc do pracy...

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • funaticfantasta +14  

    jestem psychologiem, mam pięcioletnią praktykę w orzecznictwie psychologicznym, na podstawie kilku rozmów z Panią Reginą, nie widzę symptomów sugerujących zaburzenia psychiczne...
    jako obywatel widzę zaś wzorową i niezłomną starszą kobietę, która walczy o (w moim mniemaniu) o słuszne prawo decydowania o swojej emeryturze...

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • piotrus_72 -9  

    A jakie konkretnie testy osobowości przeprowadziłeś na pani Reginie? MMPI czy może test Rorschacha? Czy można gdzieś zapoznać się z Twoim orzeczeniem na temat stanu zdrowia psychicznego pani Reginy?

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • schizoafekt -7  

    Pięć lat wystarczy, by nauczyć się na oko oceniać, a jeszcze lepiej na podstawie korzyści, jakie osiągniemy z danej diagnozy. Gdyby pan psycholog był psychiatrą, stwierdziłby schizofrenię, by przepisać super-hiper-ekstra tabletki z cukru, za które miałby później szkolenie w kurorcie. tak pozostaje tylko: "Ależ panie Adamie, przecież ja widzę, że pan nie ma obniżonego nastroju".
    Panie psychologu, "obyś nie zgłupiał od mądrości swojej"

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • arturh +4  

    Co do autora artykułu: a może by tak najpierw w prywatnych gabinetach lekarskich wprowadzić obowiązek rejestrowania przychodów na kasie fiskalnej? Jak
    za starych dobrych czasów można było odpisywać od podatku fundusze wydane na prywatną służbę zdrowia - to lekarzom ręce drżały że musieli wypisywac faktury i dzielić się z fiskusem swoimi dochodami. Teraz tego nie ma i 99% dochodów mają pod stołem!
    Ja tam nie jestem za klerem - ale jak to się mawia - pierwej drzazgę u kogoś w oku obaczysz niżli belkę u siebie :)
    Reasumując - albo zacznijcie lekarze (i min prawnicy) płacić normalne podatki albo nie ruszajcie gówna bo może was ochlapać :P

    pokaż komentarz
    arturh
  • funaticfantasta +4  

    kasy fiskalne wchodzą od stycznia 2010 roku, z tego co się orientuje i z tego osobiście się cieszę

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • jupijajej +7  

    chce miec prawo wyboru- place nie place, a nie ze ktos decyduje za mnie!!!

    pokaż komentarz
    jupijajej
  • pastylek68 +11  

    tak jest w innych krajach, w Polsce przymus na kościół katolicki

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • morus12 +5  

    p%$$%$$ony katoland

    pokaż komentarz
    morus12
  • nza +2  

    To są jakieś nieprzymusowe podatki? Kto by je płacił, tak z własnej woli?

    pokaż komentarz
    nza
  • sratutatu +2  

    IronHide NAPISAL: "dokłądnie jestem tego samego zdania. wszyscy ateisci powinni byc wyrejestrowani z koscioła powinni nie płacic tego podatku oraz powinni pracowac we wszystkie dni w roku oznaczone jako swieta kościelne - czerwona kartką w kalendarzu - czyli dni ustawowo wolne od pracy.

    Nie należą im sie dni wolne w Świeta Bożego Narodzenia , Wielkanocne i wiele innych... koniec tego dobrego kosztem Katolików i Kościoła. Zapierdzielac do roboty. :) " - OK ALE JESLI NIE BEDE PLACIC PODATKOW NA KOSCIOL!!! POZA TYM W INNYCH KRAJACH EUROPEJSKICH NA KOSCIOL PLACA TYLKO I WYKLACZNIE JEGO CZLONKWIOIE, A WOLNE W SWEITA MAJA WSZYSCY - I TO POZA TYM NIE JEST KOSZTEM KOSCIOLA I KATOLIKOW, TYLKO CONAJWYZEJ BUDZETU PANSTRWA- BO JAKI TY KATOLIKU PONOSISZ Z TEGO TYTULU KOSZT?

    pokaż komentarz
    sratutatu
  • pies_harry +3  

    Ta dyskusja przypomina mi trochę filmy o początkach holokaustu. Żydzi, których masową eksterminację Niemcy właśnie zaczynali jeszcze nie zdawali sobie sprawy z tego co się dzieje i mówili, że to niemożliwe, że przecież mają prawa, są konwencje i w ogóle. Groteskowo to wyglądało. I trochę makabrycznie.

    Podobnie Polacy teraz. Piszecie, że macie swoje prawa, że rząd czegośtam nam zrobić nie może. Jest konstytucja, są inne ważne ustawy, są prawa międzynarodowe. Zaraz, jak to nie może, czego nie może?! Niemcy nie mogli? Tak jak oni mogą, tak rządy (do spółki z klerem) też wszystko mogą i nikt się nas o zdanie nie będzie pytał. Nie podoba się to pałą. I tak się trzeba cieszyć, że jeszcze nie strzelają i do obozów nie wywożą. No i last but not least - to tylko 1% na ten kler. Nie 10 czy 20. Dobre i to.

    Teraz jakiś nawiedzony "demokrata" mi pewnie przygada, że jak to, że przecież my sami sobie te rządy wybieramy. I że to nasza wina. A my tymczasem mamy do wyboru pomiędzy kilkoma identycznie faszystowskimi partyjkami, których wszelkie różnice są czysto medialne, wprowadzone tylko po to, żeby stworzyć pozór wyboru.

    A klerowi w tyłek wchodzić będzie tak samo SLD, PO, PiS, i nawet UPR by wlazł bez mydła, gdyby tylko się do koryta w końcu dopchali. Sympatykom lewicy przypomnę, że SLD już trochę porządziło. I co? Tak samo podskoczą klerowi, jak PO wprowadzi podatek liniowy. Ma ktoś jeszcze złudzenia?

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • pastylek68 +2  

    ale jest STRASBURG !

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • Kapciuszek +3  

    Dyrektor Departamentu
    Finansowania Bezpieczeństwa Państwa
    Grażyna Żywiecka
    Ministerstwo Finansów
    Departament Finansowania Bezpieczeństwa Państwa
    numer: FB5/LT-0353/DD3/640/06
    Warszawa, 2006-11-10

    na wikipedii tez cos jest na ten temat, na stronach gov tez

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • Yorick +1  

    Jakich stronach gov.? a wikipedia to napraaaaawdę wiarygodne źródło informacji. jak na razie numer jaki podałeś odwołuje się jedynie do tej strony (tego wykopu).

    Jak na razie nie widziałem nic takiego co świadczyłoby o istnieniu tego podatku, czy ktoś mógłby podać jakieś wiarygodne źródło, bo mimo iż za kościołem nie przepadam, to nie zamierzam na tym opierać swojej opinii.

    Edit: na stronie ministerstwa finansów nie ma nic o tym departamencie

    pokaż komentarz
    Yorick
  • marw +23  

    STOP płaceniu przymusowych podatków na górników, hutników, darmozjadów, opiekę społeczną, służbę zdrowia i oświatę. Tak samo jak na kościół płaci się na to podatki i też wiele osób korzysta z ich usług, ale podatki na kościół są o wiele NIŻSZE

    Poza tym, dofinansowanie kościołów zostało uchwalone demokratycznie, macie coś do demokracji?

    Zresztą uchwaliła to rzekomo lewicowa SLD, ale tak na prawdę nie ma wielkiej różnicy miedzy SLD, PO, PiS, PSL...

    pokaż komentarz
    marw
  • DoktorHouse +1  

    Masz błędne pojęcie o demokracji. Nie można narzucić komuś poglądów i kazać za to płacić. Nawet gdyby w referendum za podatkami na KRK opowiedziało się 99% obywateli, wprowadzenie przymusowych podatków byłoby bezprawiem. Kościół nie jest częścią naszej państwowości i nie powinien być utrzymywany z budżetu. Jakieś pytania?

    pokaż komentarz
    DoktorHouse
  • ravier +15  

    Nie można narzucić komuś poglądów i kazać za to płacić
    W ostatnich wyborach bardzo popularne było narzucanie poglądów nt różnych partii politycznych przez media. Dziś płacę za to podwyżkami podatków. Właśnie Sejm narzucił pogląd nt hazardu odcinając mnie od potencjalnego, łatwego źródła dochodu/rozchodu. Miejsca odpływu moich pieniędzy moge jeszcze chwilę powymieniać, a wszystkie uchwalono wbrew mojemu zdaniu. Płacić muszę.
    Nawet gdyby w referendum za podatkami na KRK opowiedziało się 99% obywateli, wprowadzenie przymusowych podatków byłoby bezprawiem.
    Podatek z definicji jest przymusowy. W takim razie podatki na służbę zdrowia (nie korzystam z państwowej, bo nie choruję), a które płaci moja rodzina (obowiązkowo) też są bezprawiem?
    Kościół nie jest częścią naszej państwowości i nie powinien być utrzymywany z budżetu
    Nie przypominam sobie, żeby NFZ, agencje, stowarzyszenia itp. były częścią naszej państwowości, a płacić na nie muszę. Tym bardziej nie kojarzę zapisów konstytucji o uprzywilejowanej sytuacji górników czy hutników.

    pokaż komentarz
    ravier
  • DoktorHouse -9  

    W ostatnich wyborach bardzo popularne było narzucanie poglądów nt różnych partii politycznych przez media.
    Domyślam się, że jesteś zaciekłym PiSowcem, który do dziś czuje rozgoryczenie po (słusznie) przegranych wyborach. Pamiętaj, że to ludzie głosowali, i nie na narzuconą im z góry partię, tylko przeciwko beznadziejnym rządom PiSu. Niestety, niektórzy już o tym zapomnieli.

    Właśnie Sejm narzucił pogląd nt hazardu odcinając mnie od potencjalnego, łatwego źródła dochodu/rozchodu. Miejsca odpływu moich pieniędzy moge jeszcze chwilę powymieniać, a wszystkie uchwalono wbrew mojemu zdaniu. Płacić muszę.
    Za co musisz płacić? Za to, że rząd broni cię przed własną głupotą? Każdy myślący człowiek wie, że w grach hazardowych jedynym zwycięzcą jest krupier/bukmacher. Ja oczywiście jestem przeciw jakimkolwiek zakazom ograniczającym selekcję naturalną, ba, jestem za legalizacją marihuany i hazardu w każdej możliwej formie.

    Podatek z definicji jest przymusowy. W takim razie podatki na służbę zdrowia (nie korzystam z państwowej, bo nie choruję), a które płaci moja rodzina (obowiązkowo) też są bezprawiem?
    Czyli jak dostaniesz zawału to też nie zadzwonisz po karetkę? Trzymam za słowo. Inną kwestią jest obecny kształt służby zdrowia, ale to już sprawa na inną dyskusję (dodam tylko, że tak jak ty uważam, że coś z tym trzeba zrobić). Faktem jest, że publiczna (czy obowiązkowa prywatna) służba zdrowia być musi, nawet jeśli mowa o "państwie minimum".

    Nie przypominam sobie, żeby NFZ, agencje, stowarzyszenia itp. były częścią naszej państwowości, a płacić na nie muszę.
    Twory ustawowo powołane do życia są częścią naszej państwowości, niestety. Każdy kolejny rząd, począwszy od AWSu, poprzez PiS a kończąc na PO dołożył coś swojego, nic na to nie poradzę. Nie mamy szczęścia do partii w parlamencie.

    Tym bardziej nie kojarzę zapisów konstytucji o uprzywilejowanej sytuacji górników czy hutników.
    100% poparcia. Czy ja się z tym w którymś miejscu nie zgodziłem?

    Podsumowując: nie może być tak, że jest taka grupa społeczna potocznie zwana klerem, która to nie płaci podatków i ceł jednocześnie otrzymując od państwa kaskę za nic nierobienie (ew. za wciskanie ludziom kitu wszelakiego).

    pokaż komentarz
    DoktorHouse
  • ravier +6  

    Domyślam się, że jesteś zaciekłym PiSowcem, który do dziś czuje rozgoryczenie po (słusznie) przegranych wyborach. Pamiętaj, że to ludzie głosowali, i nie na narzuconą im z góry partię, tylko przeciwko beznadziejnym rządom PiSu. Niestety, niektórzy już o tym zapomnieli.
    Ja czuje rozgoryczenie po wyborach 2005 i wyborach 2007. Czuję rozgoryczenie, bo ciapy nie potrafiące przeczytać parudziesięciu stron programu głosują za buźkami z TV i przeciwko komuś. Nawet w obliczu faktów, że rząd z 2005 obniżył podatki. Mam więc nadzieję, że nie utrzymujesz się ze swoich domysłów, bo nie chcę Ci płacić zasiłku.
    Za co musisz płacić? Za to, że rząd broni cię przed własną głupotą? Każdy myślący człowiek wie, że w grach hazardowych jedynym zwycięzcą jest krupier/bukmacher. Ja oczywiście jestem przeciw jakimkolwiek zakazom ograniczającym selekcję naturalną, ba, jestem za legalizacją marihuany i hazardu w każdej możliwej formie.
    Guzik mi robi, a nie chroni. Chipsów też mi zabronią? I muszę płacić za obsługę tej ochrony, nie przypominając tu sławnej ustawy o regulacji internetu. Skoro jesteś taki liberalny, to skąd to oburzenie na moje oburzenie?
    Czyli jak dostaniesz zawału to też nie zadzwonisz po karetkę? Trzymam za słowo. Faktem jest, że publiczna (czy obowiązkowa prywatna) służba zdrowia być musi, nawet jeśli mowa o "państwie minimum".
    Już byłem w sytuacjach zagrożenia zdrowia/życia i że tak powiem, musiałem sobie radzić sam, bo dyspozytor nie uznaje moich problemów za chorobę. Dodatkowo hospitalizacja trwała zamiast 3 dni (mogłem iść do domu) tydzień, bo NFZ nie zwróciłby pieniędzy. Taka troska.
    A ten fakt z obowiązkową opieką wynika z?
    Twory ustawowo powołane do życia są częścią naszej państwowości, niestety.
    Pragnę zauważyć, że konkordat przeszedł polska legislatywę i nie pojawił się wczoraj. Jest akurat w polskim budżecie teoretycznie dłużej od NFZ.

    _nie może być tak, że jest taka grupa społeczna potocznie zwana klerem, która to nie płaci podatków i ceł jednocześnie otrzymując od państwa kaskę za nic nierobienie (ew. za wciskanie ludziom kitu wszelakiego). _
    Płaci podatki, to raz. Dwa, że wypadałoby się chociaż zapoznać, na co idą pieniądze konkordatowe i jak są wykorzystywane. To trochę uwłaczające ferować wyroki mając dosyć niską wiedzę w temacie. Szczególnie uzurpować sobie miano speca od kleru będąc antyklerykałem, określającym pracę osoby duchownej jako chodzenie po kolędzie.

    pokaż komentarz
    ravier
  • esio 0  

    @DoktorHouse:

    Ja sprzeciwiam się płaceniu na szkoły, to rozumiem, że zlikwidować szkolnictwo, tak samo naukę, technologię, drogi itp. Bo ja tego nie chcę i koniec!

    Chyba coś Ci się pomyliło, większość chce płącić na drogi to ja też płacę, tak samo na Kościół...

    pokaż komentarz
    esio
  • DoktorHouse -2  

    Ja czuje rozgoryczenie po wyborach 2005 i wyborach 2007. Czuję rozgoryczenie, bo ciapy nie potrafiące przeczytać parudziesięciu stron programu głosują za buźkami z TV i przeciwko komuś. Nawet w obliczu faktów, że rząd z 2005 obniżył podatki.
    PiS otrzymał w spadku zwyżkową koniunkturę po SLD którą zdążył dostatecznie skopać jeszcze za swoich rządów. Bo jak wytłumaczysz fakt, że właśnie w okresie wyborczym 2007 giełda stanęła w miejscu? Przecież PO ledwo zaczęło rządzić, nie zdążyliby nawet nic spieprzyć, a o kryzysie nikt wtedy nawet nie śnił...
    Skoro jesteś taki liberalny, to skąd to oburzenie na moje oburzenie?
    Skoro ty jesteś tak liberalny, to dlaczego chcesz płacić ludziom wierzącym, że dziewica urodziła dziecko za to, że pieprzą farmazony o zbawieniu?
    Już byłem w sytuacjach zagrożenia zdrowia/życia i że tak powiem, musiałem sobie radzić sam, bo dyspozytor nie uznaje moich problemów za chorobę. Dodatkowo hospitalizacja trwała zamiast 3 dni (mogłem iść do domu) tydzień, bo NFZ nie zwróciłby pieniędzy. Taka troska.
    Czyli jednak korzystasz ze służby zdrowia? Zdecyduj się chłopie. (A to jaką mamy służbę zdrowia to nie wina systemu tylko wszystkich dotychczasowych rządów).
    A ten fakt z obowiązkową opieką wynika z?
    Oczywiście marzeniem byłoby, gdyby każdy płacił za opiekę medyczną na własny rachunek, ale znając polski "pragrmatyzm" skończyłoby się to umieraniem ludzi na ulicach. Powtarzam, obowiązkowa składka medyczna jest koniecznością. Nie mówię, że jej obecny kształt jest dobry, bo jest fatalny, ale chociaż minimum z minimum możemy z siebie dać, prawda?
    Pragnę zauważyć, że konkordat przeszedł polska legislatywę i nie pojawił się wczoraj. Jest akurat w polskim budżecie teoretycznie dłużej od NFZ.
    Ale w przeciwieństwie do NFZ jest niezgodny z konstytucją (dam sobie za to rękę uciąć) i ze zdrowym rozsądkiem. Czekam na wieści ze Strasburga.

    @esio
    Ja sprzeciwiam się płaceniu na szkoły, to rozumiem, że zlikwidować szkolnictwo, tak samo naukę, technologię, drogi itp. Bo ja tego nie chcę i koniec! Chyba coś Ci się pomyliło, większość chce płącić na drogi to ja też płacę, tak samo na Kościół...
    Umiesz pisać, więc zapewne korzystałeś lub korzystasz z usług szkoły. Korzystasz tak samo z dobrodziejstw nauki i infrastruktury dlatego musisz za to płacić. Ja np. nie chodzę do kościoła, nie wierzę w boga i nie chcę, aby z mojej pensji utrzymywało się kilkadziesiąt tysięcy darmozjadów w czarnych kieckach.

    pokaż komentarz
    DoktorHouse
  • ravier +3  

    Przecież PO ledwo zaczęło rządzić, nie zdążyliby nawet nic spieprzyć, a o kryzysie nikt wtedy nawet nie śnił...
    Ale ja nie mówię, że rządy PiS to było dobro, rządy socjalistów nie mogą być na dłuższą metę dobre. Jednocześnie taki sam stosunek mam do rządów PO, bo że to tacy sami socjaliści nie trzeba chyba specjalnie przekonywać. Niestety fakty są takie, że rząd JK obniżył podatki (postkomuni... znaczy wojująca lewica do dziś to PiS wypomina, to najlepsza rekomendacja), a rząd DT je podwyższa. Nie chcę powrotu PiS, bo uważam te ustawy raczej za wypadek przy pracy.
    Skoro ty jesteś tak liberalny, to dlaczego chcesz płacić ludziom wierzącym, że dziewica urodziła dziecko za to, że pieprzą farmazony o zbawieniu?
    Nie chcę. Ale jak nie chcę, to we wszystkich strefach, które mogą być odcięte od SP. A nie, że odcinamy pięknie związki wyznaniowe, a kasa jak płynęła, tak płynie.
    Czyli jednak korzystasz ze służby zdrowia? Zdecyduj się chłopie.
    Sytuacja jest sprzed 10 lat, kiedy z przyczyn naturalnych nie mogłem sam o siebie zadbać. Teraz faktycznie nie korzystam, bo mnie nie stać czekać pół roku w kolejce po skierowanie.
    Oczywiście marzeniem byłoby, gdyby każdy płacił za opiekę medyczną na własny rachunek, ale znając polski "pragrmatyzm" skończyłoby się to umieraniem ludzi na ulicach. Powtarzam, obowiązkowa składka medyczna jest koniecznością. Nie mówię, że jej obecny kształt jest dobry, bo jest fatalny, ale chociaż minimum z minimum możemy z siebie dać, prawda?
    Tak w PRL myślano z jedzeniem i reglamentowaniem jego dostaw. Jak widać, bochenek chleba nie kosztuje 100 zł i ludzie poniżej lekarza nie umierają z głodu.
    _Ale w przeciwieństwie do NFZ jest niezgodny z konstytucją (dam sobie za to rękę uciąć) i ze zdrowym rozsądkiem. Czekam na wieści ze Strasburga. _
    Oj żebyś bez ręki nie chodził.

    pokaż komentarz
    ravier
  • marw +13  

    @DoktorHouse
    Masz błędne pojęcie o demokracji. Nie można narzucić komuś poglądów i kazać za to płaci
    1. To nie jest narzucanie poglądów, tylko przymusowe zabieranie pieniędzy jednym i dawanie drugim, to w 100% esencja demokracji(dlatego Marks powiedział: aby zbudować socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację).
    2. Nikt Ci nie każe chodzić do kościoła za który częściowo płacisz, tak jak nikt nie każe Ci korzystać(czekać w miesięcznych kolejkach) z publicznej służby zdrowia.

    pokaż komentarz
    marw
  • kacey -1  

    2. Nikt Ci nie każe chodzić do kościoła za który częściowo płacisz, tak jak nikt nie każe Ci korzystać(czekać w miesięcznych kolejkach) z publicznej służby zdrowia.

    Czy słyszałeś o czymś takim jak rozdział państwa od instytucjonalnej religii (Kościołów)? Tak - póki co - stanowi nasze prawo.

    Więc Twoje porównania Kościoła Świadków Jehowy czy Kościoła innych Katolików lub Muzułmanów mają się nijak do państwowej służby zdrowia!

    Więc odwalcie się wreszcie od naszej publicznej kasy i lepiej właśnie pozwólcie nam przeznaczyć te pieniądze choćby na państwową służbę zdrowia by ratować zdrowie naszych bliskich niż napychać grube brzuchy wszelakiej maści kleru!

    pokaż komentarz
    kacey
  • ravier +2  

    Czy słyszałeś o czymś takim jak rozdział państwa od instytucjonalnej religii (Kościołów)? Tak - póki co - stanowi nasze prawo.
    A z tego prawa wynika, że?
    Więc Twoje porównania Kościoła Świadków Jehowy czy Kościoła innych Katolików lub Muzułmanów mają się nijak do państwowej służby zdrowia!
    Tak samo w prawie zapisane jest dotowanie związków wyznaniowych i kościołów, jak i służby zdrowia.
    lepiej właśnie pozwólcie nam przeznaczyć te pieniądze choćby na państwową służbę zdrowia by ratować zdrowie naszych bliskich
    Pierwszym krokiem do uzdrowienia antyklerykalnego niech będzie fakt, że Twoje pieniądze wcale nie idą na leczenie Twoich bliskich, tylko "na system". Tak samo wszystko, co przechodzi przez tylu pośredników. To fascynujące, że relatywne 1,04% w sumarycznym zestawieniu jest karygodnym atakiem na wolność jednostki, a 9,76 % z pensji miesięcznie, zazwyczaj o jakieś 150 % więcej, niż prywatne ubezpieczenie jest wspaniałą troską państwa o obywateli. Albo oba podatki są zbędne i sam o siebie dbasz, albo państwo się za Ciebie troszczy i "obsługuje" 40% podatku.

    pokaż komentarz
    ravier
  • pastylek68 +4  

    1. to w takim razie jest to podatek obowiązujący ludzi od 0 do 120 lat
    2. dlaczego ludzie niewierzący muszą go płacić
    3. dlaczego ludzie, którzy ćwiczą np jogę, aikido i inne sporty, wyznający inną filozofię życiową, religię, płacą go ? aby być krytykowani i spychani na margines światopoglądowy?
    poczytaj: http://expresskaszubski.pl/aktualnosci/2007/03/szatanskie-aikido
    4. prócz obowiązkowego podatku, kościół katolicki nie płaci innych podatków, czerpie korzyści związane z przejmowaniem majątków
    5. podatek wydaje się rosnąć z roku na rok
    6. dlaczego kapelani dostają emeryturę z tej kasy, skoro mogą "służyć" do końca swoich dni
    7. po co im mercedesy, złoto, wille - to moim zdaniem przeszkadza w wierze, dekoncentruje, i uniemożliwia "życie wieczne".
    ** "Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż bogaty do nieba"**

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • turek117 0  

    ten link z punktu 3 to temat na oddzielny wykop. Próbowałem coś znależć na temat dotowania KK i innych związków religijnych na stronie magistratu mojego miasta , niestety w załacznikach dot, budżetu nie znalazłem nic co konkretnie by na to wskazywało . Ciekawostką było jednak kilka punktów pt, pozostała działalność i sumy przeznaczone na tomże działalność.

    pokaż komentarz
    turek117
  • tailor +5  

    Przecież jak ktos jest przeciw kościołowi, to jest wariatem, psychicznie chorym i trzeba go za nogi i do ciemnicy. A kto nastaje na Radio Maryja, to nastaje na zakon, a kto nastaje na zakon, to jakby przeciw samej najświętszej panience był! A takiemu to tylko kula w łeb!

    A tak na poważnie, to konkordat jest nie usuwalny, nie renegocjowalny, więc płacić i nie gadać.

    pokaż komentarz
    tailor
  • lastof +1  

    Przyjmując, iż każdy Polak wierzy, a państwo faktycznie ściąga ten podatek od każdej osoby fizycznej(nie wiem od czego, lecz pewnie od dochodów), to każdy Polak powinien móc dać ten 1,04% kościołowi. Wynika z tego, iż kościół katolicki może potencjalnie na tym zarobić, bo w Polsce istnieje równouprawnienie wyznaniowe. W takim razie pozwolić każdej osobie fizycznej na przekazanie 1% ze swoich podatków dowolnie wybranej instytucji, a następnie zlikwidować podatek na kler.

    pokaż komentarz
    lastof
  • ziemowit +1  

    Skoro pieniądze idą z budżetu państwa, to znaczy, że są to pieniądze z kieszeni każdego Polaka płacącego podatki (nie musi być to opisane jawnie jako 1.04% z dochodowego). Tak więc jakim prawem moje pieniądze są oddawane tej czy innej instytucji wyznaniowej?
    Skąd państwo wie, że np. Kościół to powinien dostać z budżetu 272.250.000zł? Uważam, że jest to obyczaj czysto średniowieczny i nie jestem w stanie go zaakceptować dopóki w PITach nie pojawi się rubryka "wspierany związek wyznaniowy".
    Patrząc na to wszystko z dystansem nie rozumiem czemu państwo musi finansować związki wyznaniowe z własnego widzimisie? Czy wierzący nie wystarczą?
    Czy danina w postaci pieniędzy "na tacę", opłat za msze, czy odprawienie pochówku to za mało?
    Dlaczego Kościół jako instytucja finansowana z budżetu państwa nie płaci podatków i, mimo tegoż finansowania, może uzyskiwać dodatkowe przychody?
    I gdzie w tej całej pogoni za pieniądzem prawdziwe idee chrześcijańskie???

    pokaż komentarz
    ziemowit
  • greywolf9 +1  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • hofi +4  

    @greywolf9
    Dodawaniem tylu takich samych komentarzy na raz, świetnie prezentujesz poziom antyklerykałów.

    pokaż komentarz
    hofi
  • marw +14  

    Danie plusa każdemu duplikatowi antyklerykalnego komentarza też prezentuje poziom antyklerykałów.

    pokaż komentarz
    marw
  • Inam +1  

    W Polsce wszystko zawsze jest strasznie skomplikowane, niejasne, nieostre tak zeby zawsze znalazla sie jakas luka w prawie gdzie mozna kombinowac...niestety taka jest natura duzej czesci naszego spoleczenstwa, intrygi i cwaniactwo. Wiadomo, ze najlepiej gdyby Kosciol byl opodatkowany jak to jest w innych krajach UE wtedy kazdy kto jest katolikiem placi no i wtedy wie za co placi ale wiadomo, ze pewne osoby zwierzchnicy kosciola, niektorzy tez przedsiebiorcy wspolpracujacy z kosciolem nie przystana na to poniewaz zamknie im to furtke do czarnych pieniedzy

    pokaż komentarz
    Inam
  • anik7 +2  

    Dlaczego nikt nie informuje obywateli o tym że część ich pieniędzy jest przeznaczana na pensje księży!!?? Jakim prawem w demokratycznym, wolnym państwie mają miejsce takie rzeczy!! Kiedy wreszcie doczekam się momentu całkowitego rozdzielenia Państwa od Kościoła?

    pokaż komentarz
    anik7
  • artrad +5  

    Budżet naszego kraju jest jawny i publicznie dostępny, to, że mało komu chce się go przejrzeć to inna sprawa.

    pokaż komentarz
    artrad
  • ahoq +2  

    mimo całej mojej niechęci do islamu - popatrzcie na to co się dzieje u nas w kraju. Czy nie widzicie nawet minimalnego podobieństwa do państw w których obowiązuje prawo szariatu? Ta kobieta została pobita przez WŁADZE za to że sprzeciwia się nakazom panującej u nas religii. Żyć się odechciewa ...

    pokaż komentarz
    ahoq
  • Kapciuszek +1  

    powiem tak- 7 zł nie 7 - mogłoby byc i wiecej- ok, ale nie jesli ksieza odmawiaja pochowku np. a jelsi juz- to bez koperty tego nie zrobia..no ok, moze byc i 14 zl na rok, ale bez tego tysiaca za uslugi, który sobie zycza.., czesc pieniedzy czytam, ze idzie na utrzymanie zabytków, na uczelnie katolickie- ok, w sumie...ale to oddawanie im majatkow..po co im majatki?przeciez bogacz ma nie isc do nieba ponoc-hehe, 7 zł- hmmm... tylko,ze ja jeszcze biednego ksiedza jakos nie znam...moze i z tacy sie bogaca..

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • Yorick +1  

    Proszę państwa! szukałem, nie znalazłem, ale prawnicy ze strony money.pl piszą:
    http://prawo.money.pl/porady-prawne/porady/prawo-podatkowe/artykul/1;04;;podatku;na;kosciol,234,0,473578.html
    A co za tym idzie, nie ma podstaw prawnych = nie ma podatku

    I zapewniam ze przeproszę i będę się kajał po podłodze jeśli ktoś udowodni mi błąd (najlepiej linkiem do strony z ustawą (nie projektem, bo to mogę sam napisać))

    zakop

    pokaż komentarz
    Yorick
  • funaticfantasta +2  

    w tym celu mamy umówione spotkanie z prawnikiem, który ma doświadczenie i pomoże nam w interpretacji

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • mkhood +2  

    Nie można tak tego zostawić. Przecież to są nasze pieniądze. Jak by tak dodać te wszystkie podatki jakie musimy płacić, nawet o tym nie wiedząć to by wyszła niezła kwota.

    pokaż komentarz
    mkhood
  • pastylek68 +2  

    Przeciwko jakiemukolwiek uprzywilejowywaniu Kościoła w państwie występowała najżywiej PPS. Protestowano w szczególności przeciwko regulacji zawartej w art. 117 projektu konstytucji (uchwalony jako 114), mówiącego o naczelnym stanowisku Kościoła Katolickiego, o rządzeniu się przezeń „własnymi prawami" oraz o „porozumieniu z Rzymem" w tych sprawach (konkordat). Poseł Czapiński mówił: "Oczywista rzecz, że w nowoczesnym państwie takie brzmienie tego artykułu jest nie do przyjęcia. Nasze stronnictwo wobec tego proponuje art. 117 skreślić, natomiast określa stanowisko Kościoła w Państwie w art. 116 na podstawie wspólnych przepisów o stowarzyszeniach. Czyli Kościół katolicki traci uprzywilejowane stanowisko w Państwie naszym. Sądzimy, że występując w ten sposób za oddzieleniem kościoła od państwa, nie występujemy przeciwko religii katolickiej i nawet nie występujemy przeciwko kościołowi katolickiemu, raczej ochraniamy religię przed tym związkiem nieprawym, jaki zachodzi między organizacją kościelną a państwem. źródło: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3082

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • new1 +1  

    "Szanuję osoby wierzące, każdej wiary. Uważam jednak, że każdy powinien mieć równe prawa – zarówno osoby wierzące jak i niewierzące."
    No i po co? Trzeba miec jaja, trzymac sie swojego zdania. Czasami trzeba posunac sie w skrajnosc, szczegolnie zwalczajac skrajna ciemnote.
    Co to w ogole za pojecie "szanowac czyjas wiare", jaka znowu, do cholery, wiare!?

    pokaż komentarz
    new1
  • kinemator -9  

    Co to w ogole za pojecie "szanowac czyjas wiare", jaka znowu, do cholery, wiare!?
    To znaczy, że zamiast mówić:
    "Trzeba mieć nierówno pod sufitem by wierzyć w kobietę która urodziła dziecko bez seksu"
    mówisz:
    “Nie zaznałem łaski wiary w niepokalane poczęcie"

    To taki typ politycznej poprawność której Kościół i religie akurat nie krytykowali bo był im na rękę, a teraz odbija nam się czkawką jak islam puka do drzwi.

    pokaż komentarz
    kinemator
  • kacey +3  

    No i masz rację, to tak jakby mówić: szanuję różne wyznania, więc ok, pozamykajcie w Polsce sklepy w soboty (tak chcą Żydzi) i w niedziele (tak chcą katolicy) i w przeróżne święta katolickie i żydowskie i prawosławne i muzułmańskie i...

    I nie róbmy transfuzji krwi w szpitalach (nie podoba się to Świadkom Jehowy), krowy niech będą święte (hinduiści)....

    No opamiętajmy się, bo się damy w imię tego szanowania - czyjejś chorej w mojej opinii - religii zwariować kompletnie.

    Jakbyśmy tak zaczynali "szanować" jeszcze inne religie oprócz i tak dość zwariowanej katolickiej, to nie dałoby się normalnie funkcjonować w naszym kraju.

    pokaż komentarz
    kacey
  • pies_harry +1  

    1. Polska nie jest krajem neutralnym wyznaniowo, jest krajem katolickim i ma podpisany konkordat. Katolicy mają w Polsce więcej praw niż niekatolicy.

    2. "Szanowanie wiary" (ale tylko katolickiej) w Polsce oznacza m. in. finansowanie kleru.

    3. To się nie zmieni z 2 powodów. Pierwszy to "rząd dusz". Zbyt wielu obywateli RP popiera Kościół bezwarunkowo. Pomimo, że to poparcie jest coraz mniejsze z pokolenia na pokolenie, jest nadal (i będzie przez najbliższych 20 lat) bardzo wysokie. Pośrednio z tego powodu wynika drugi powód - Kościół z racji poparcia społecznego i ogromnego zgromadzonego majątku jest jedną z największych, jeśli nie największą siłą polityczną. Może on wpływać na polityków jawnie - przez udzielane poparcie (lub powstrzymanie się od sprzeciwu i dyskredytowania), lub niejawnie - przez oferowanie korzyści majątkowych poszczególnym decydentom.

    4. Obecny stan rzeczy może zmienić się za kilka dziesięcioleci, jeśli nadal utrzyma się obecny trend odchodzenia wiernych. Może to nastąpić szybciej, jeśli trend ten wydatnie wzrośnie. Wbrew pozorom PR-owe błędy poszczególnych księży mają na to spory wpływ. Wpływ polityków rozdających z budżetu Kościołowi jest oczywisty. Tak czy inaczej dni niepodzielnego panowanie KK w Polsce są policzone.

    Nie jestem wrogiem kościoła. Co więcej, uważam że Kościół i religie są ludziom bardzo potrzebne. Poparcie dla KK nie bierze się znikąd, wynika z ważnej społecznej potrzeby. Kościół częściowo odpowiada na nią i działa także dla ludzi. Moim marzeniem jest, żeby jako taka właśnie instytucja - działał kiedyś na tych samych prawach co wszystkie inne instytucje.

    Nieograniczone wsparcie ze strony Państwa dla Kościoła powoduje korupcję tego ostatniego. Funkcjonowanie Kościoła na rynkowych zasadach będzie więc w interesie wierzących. Poprawi się jakość usług :)

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • funaticfantasta +1  

    @piotrus_72 pisane już było, że była opiniowana przez organ państwowy powołany do tego, opinia psychologiczna konkretnej osoby jest własnością Pani Reginy i organu. Na wniosek sądu można udostępnić, nie na wniosek internauty
    http://pl.wikisource.org/wiki/Kodeks_etyczno-zawodowy_psychologa

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • piotrus_72 -2  

    Obejrzyjcie sobie tą wersję protestu pani Reginy:
    http://www.youtube.com/watch?v=Yth2hqaDP1M

    Cytuje: "ona [policjantka] krzyżyk powiesiła, zamiast modlić się z krzyżykiem, hańba! (...) ona krzyżyk policjantka zawiesiła i ona myśli krzyżem mnie zabije swoim? (...) bo wie pan, ja się mocno denerwuje, ja przepraszam, ja się mocno denerwuje" Itd. itp. Cytować dalej nie będę, bo uważam, że osoby starsze, nawet z demencją i zaburzeniami psychicznymi należy jednak uszanować.

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • filutek +1  

    Wybacz ale ten gość za kamerą nawet nie ukrywał pogardy w głosie. Raczej o jego zdrowie psychiczne bym się martwił.

    pokaż komentarz
    filutek
  • greywolf9 -1  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • sratutatu -1  

    I zIEMOWIT SŁUSZNIE NAPISAŁ: Dlaczego Kościół jako instytucja finansowana z budżetu państwa nie płaci podatków i, mimo tegoż finansowania, może uzyskiwać dodatkowe przychody? - A MAMY DZIURĘ BUDŻETOWĄ - akurat mozna by ja załatac podatkami placonymi przez kościoł!!!!!!!!!!!

    pokaż komentarz
    sratutatu
  • marw +14  

    Bzdura.
    1. Po pierwsze za duża dziura a za duży kościół.
    2. Po drugie nie kościół zapłaci tylko katolicy, większość społeczeństwa(bo z tego co wiem, utrzymywany jest z dobrowolnych datków).
    3. Jak jacyś ateiści zazdroszczą, to można się zapisać do jakieś organizacji non-profit albo charytatywnej i też być zwolnionym z podatku, albo dostać dofinansowanie.

    pokaż komentarz
    marw
  • greywolf9 -1  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • kinemator -4  

    Było:
    http://www.wykop.pl/link/150254/w-polsce-kazdy-placi-na-kosciol-1-04-podatku-dochodowego (główna)
    http://www.wykop.pl/link/150792/z-kazdej-kwoty-jaka-zaplacisz-podatku-panstwo-oddaje-1-04-kosciolowi

    pokaż komentarz
    kinemator
  • kj5 -9  

    Nie masz prawa pisać było.Takie prawo ma tylko fanzonun.

    pokaż komentarz
    kj5
  • schizoafekt -2  

    no wiec, skoro 1 procent idzie na kościół, to równie dobrze moglibyśmy przeznaczać dwa procent na wybrane instytucje (dwie po 1%, lub nawet jedna po 2%). wtedy byłoby sprawiedliwiej. Ale zaraz podniesie się larum, że to pójdzie na gejów.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • piotrus_72 -1  

    "1 procent idzie na kościół" Poproszę o źródło. Jeśli go nie ma, nazywam takie wypowiedzi jak powyższa BEŁKOTEM.

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • schizoafekt -1  

    to ja nazywam takich ludzi lewactwem, cholera, tośmy sobie krzywdy nawzajem nawyrządzali. więc tak - jeśli panu Piotrkowi się nie pomylił adresat - na stronie, którą komentujemy jest napisane, że 1,04 % naszego podatku idzie na Kościół (zapewne nie licząc renowacji zabytków), skoro tak, to przecież można by (ale znów powtórzę wypowiedź jota w jotę) tę kwotę przekazywać do dyspozycji obywateli. Wtedy na wybrany cel byłoby 2,04% podatku, które mogłoby zasilić Kościół, gdyby oczywiście osoby wierzące były zainteresowane wspieraniem tej instytucji (skąd inąd dla nich ważnej, bo gdyby nie ona, to pewnie zostaliby wyskrobani za zbyt wysoką na człowieka socjalistycznego inteligencję - leseferyzm i permisywizm byłby się wówczas połączył z komunizmem, który by nie upadł). Ale, że pewnie nie chciałoby im się wpisywać co roku numeru konta, to nie wpłacaliby. Natomiast organizacje lewicowe, mając dostęp do mediów i mające 20 lat doświadczenia w ogłupianiu ludzi przyciągnęłyby do takich "gejowskich" (w cudzysłowiu, bo nikt nie wie, ile ich przychodów idzie choćbny na naukę zabaw kupą - o niczym ambutniejszym ze strony organizacji tego typu popieranych przez "autorytety" nie słyszałem) więcej osób, wmawiając im, ze pieniądze nie pójdą na to, by pan B. miał lepszy samochód, tylko na walkę z nietolerancją.
    Proszę -tego typu wypowiedzi może pan nazywać BEŁKOTEM.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • piotrus_72 -1  

    @schizoafekt: bez obrazy. Ja wiem że na stronie podanej w znalezisku ktoś sobie napisał że 1,04% idzie na kościół. Chciałbym tylko od autora znaleziska lub osób je wykopujących uzyskać odpowiedź na pytanie o podstawy tego stwierdzenia. Jak dotąd nikt nie zająknął się na temat jakiejś ustawy, rozporządzenia, czegokolwiek co pozwoliłoby zweryfikować główną tezę artykułu. Od ludzi o światopoglądzie nie-teistycznym oczekiwałbym czegoś wręcz przeciwnego.

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • schizoafekt -4  

    więc ja odpowiem - gdyby tak wszystko udowadniali, podchodzili racjonalnie, to byliby nie ateiści, a niewierzący po prostu. tacy "rzymscy katolicy nie wierzący w Boga". A wtedy musieliby dostosować się do pewnych reguł, dla ateistów nie do przyjęcia, jak nie zabijaj, nie sprzedawaj brata swego w niewolę (proszę popytać pań przeciwnych zwalczania handlu ludźmi, czy chodzą do kościoła), nie kradnij
    . Z niewierzącymi jest jak z gejami - łatwo ich złapać na smycz lewactwu. Uwielbiam czytać, jak po kolejnej wypowiedzi SLD się oni cieszą - zlikwidują kościół/dadzą związki partnerskie teraz już na pewno:D
    A tak wogóle kościół jest ważny, ale nie ze względu na zbawianie dusz, a na pozytywny wpływ jaki ma na takie niedoskonałe zwierze, jak człowiek.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • septicflesh -5  

    "A tak wogóle kościół jest ważny, ale nie ze względu na zbawianie dusz, a na pozytywny wpływ jaki ma na takie niedoskonałe zwierze, jak człowiek."

    słaba prowokacja, 2/10

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • JaCzyliOn -4  

    Czytam tytuł "Stop płaceniu przymusowego podatku",
    czytam początek: "Jestem lekarzem".
    Sorry...możecie minusować - ale jak mi lekarz narzeka po raz kolejny na wysokie podatki, na to jak mało zarabia, na to że "biedny" musi "brać w łapę", a kasa fiskalna w gabinecie doprowadziłaby go do ruiny - to szczerze śmiać mi się chce ....
    Reszta artykułu pewnie w słusznej sprawie - sam też mam dość pazerności kościoła w tym kraju - ale ... wszystko zależy od tego, kto się skarży

    pokaż komentarz
    JaCzyliOn
  • greywolf9 0  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • funaticfantasta -3  

    jak się denerwuję często mówię bardziej nieskładnie, ta wypowiedź niczego nie udowadnia..."ja się mocno denerwuje, ja przepraszam, ja się mocno denerwuje" chyba to wyjaśnia
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Stres#Objawy_ostrego_stresu doucz się...

    pokaż komentarz
    funaticfantasta
  • greywolf9 0  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • IronHide 0  

    "Jestem lekarzem i ateistką. Szanuję osoby wierzące, każdej wiary. Uważam jednak, że każdy powinien mieć równe prawa – zarówno osoby wierzące jak i niewierzące."

    dokłądnie jestem tego samego zdania. wszyscy ateisci powinni byc wyrejestrowani z koscioła powinni nie płacic tego podatku oraz powinni pracowac we wszystkie dni w roku oznaczone jako swieta kościelne - czerwona kartką w kalendarzu - czyli dni ustawowo wolne od pracy.

    Nie należą im sie dni wolne w Świeta Bożego Narodzenia , Wielkanocne i wiele innych... koniec tego dobrego kosztem Katolików i Kościoła. Zapierdzielac do roboty. :)

    pokaż komentarz
    IronHide
  • greywolf9 0  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • sratutatu 0  

    nie mozna porównywac płacenia na księzy z płaceniem na słuzbe zdrowia. każdy z nas korzystał przynajmniej kilka razy zes łzuzb zdrowia! to nie prawda, że:'nigdy nie korzystałem z państwowej słuzby zdrowia" - przecież wiekszosc z na urodziła sie w panstwowym szpitalu, potem miala wzyty u szkolenego lekarza, szczepienia w panswtowych przychodniach, pielegniarka srodowiskowa, połozna, to wszystko sa usługi, z których korzytsamy. poza tym -nie zycze nikomu- ale każdy z nas może ulec wypadkowi i zabiora nas panstrowa karetka 9a nie prywatna) do panstwowego szpitala. z kosciolem jets inaczej- powinni placic tylko ci, co korzytsja a zuslug ksiezy. jesli nie chce miec chrzut, bierzmowania, slubu koscielnego i pochowku z udzialem ksiedza, jelsi nie chodze do kocsila-dlaczego mam placic na skeizy> i jeszcze jedno - lekarze, pileegniarki, personel medyczny, wspomniani gornicy (dostarczaja nam opal,dzieki nim mamy cieplo zima) zapracowuja sobie wlasnymi rekami na pensje, a ksieza sa zdrowymi mezczyznami, czemu nie pojda wiec do pracy? za co im placimy? ze przez godzine pogadaja w kosciele? jak ktos tego chce sluchac- niech placi, ale nie my wszyscy

    pokaż komentarz
    sratutatu
  • greywolf9 0  

    Bez kasy nawet umrzeć się nie da teraz :)..albo pochowają pod płotem..
    KK to Państwo w Państwie, i władza jak każda inna, dba głównie o swoje stołki, przywileje. Reszta jest drogą do tego celu. Kościół zawsze trzymał z bogatymi tego świata, żeby panować nad maluczkimi, i żeby w pokorze znosili swój ciężki często los, nie buntowali się za bardzo. Obiecując, że na tamtym świecie im się polepszy ;)
    I większość wojen była krucjatami po nowe bogactwa, terytoria, wpływy, nowe 'duszyczki'.
    Bóg jest w Niebie, w każdym drzewie, stworzeniu, a nie w kapiących złotem budowlach, gdzie niby chrześcijańskie braterstwo panuje, a po wyjściu z Kościoła, nawet już sobie ręki nie podadzą. Rodzina najważniejsza, a druga rodzina to już wróg. Kapitalizm jest czystym zaprzeczeniem chrześcijaństwa.
    A katolicyzm ma tyle samo do chrześcijaństwa, co komunizm do socjalizmu. Przeczytajcie sobie "Szata" LLOYD C. DOUGLAS.
    Jezus właśnie walczył z takim kupczącym czym się da Kościołem.
    A księża są tylko jego urzędnikami.
    Kiedyś mnie zbulserwowało np. jak zobaczyłem wiszący krzyż na Poczcie, bo pasuje tam jak kwiatek do kożucha, i jest to raczej tylko profanacja tego znaku właśnie, zobojętnienie na niego. Czy w toalecie publicznej też ma wisieć ?
    Pozdro!

    pokaż komentarz
    greywolf9
  • pastylek68 0  

    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3030

    konkordat jest niekonstytucyjny !

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • marw +13  

    Jedyna niezgodność:
    Konkordat nie jest zgodny z Konstytucją w kwestii równouprawnienia kościołów
    ale i tak jest ok, jak napisano w artykule:
    Status Konkordatu jako źródła prawa nie jest formalnie sprzeczny z konstytucyjną zasadą równouprawnienia kościołów i związków wyznaniowych, zawartą w art. 25 ust. 1 Konstytucji

    Jak dla mnie to jest szukanie dziury w całym, KK i ludzie do niego należący mają trochę udogodnień bo stanowią największą grupę wyznaniową, to jest praktyczne i pożyteczne. Ja bym się martwił niezgodnością Konstytucji z przenoszeniem stolicy do Brukseli.

    Lepiej by było zakwestionować samą idee finansowania kościołów, ale idąc tą logiką trzeba by też zakwestionować idee finansowania innych instytucji pasożytności publicznej.

    pokaż komentarz
    marw
  • janexwwa 0  

    Każdy proboszcz ma około 2-3 tysięcy miesięcznej pensji. Dlaczego zatem księża mówią tylko sloganami o pomocy innym?Jezus jeździł na osiołku i ciężko pracował jako rybak, a zobaczcie czym jeździ nasz kler i dlaczego nie pracuje fizycznie??!!! Świadectwo wiary trzeba pokazać ciężką pracą. Ja całe życie czynem pomagałam innym ludziom, już jako studentka uczyłam np. analfabetów. A księża? Dlaczego nie żyją skromnie tak jak Jezus. Kiedy zorientowałam się, ile ludzi biednych żyje w Polsce, a jakimi drogimi samochodami jeżdżą księża, postanowiłam protestować przeciw płaceniu obowiązkowych podatków na wynagrodzenie księży. Dlaczego mają dostawać pensje, dlaczego nie pracują?

    Dośc odważna wypowiedź, rozumiem że jej autor zna wszystkich, albo przynajmniej większość duchownych, że tak mówi? Ja jestem zdania, że jak w każdym zawodzie, także tutaj jest wielu sk%!!ieli łakomych na kasę, ale żeby podstawie ich zachowania oceniać całą resztę, to jednak zbyt mądre nie jest.

    Co do samej idei zniesienia podatku, oczywiście się zgadzam. Płaci ten, kto "może".

    pokaż komentarz
    janexwwa
  • AvantaR 0  

    Jedno mnie zastanawia - jaki cudem niby taki podatek dopiero teraz wyszedl na jaw. Naprawde ciezko mi uwierzyc, ze w dobie internetu dopiero teraz cos takiego wychodzi na jaw.

    pokaż komentarz
    AvantaR
  • artrad -2  

    "Wojujący" ateizm ma swoje własne, świeckie cuda :D

    pokaż komentarz
    artrad
  • naraska +1  

    przeczytaj tytuł wykopu "...ukryty i niejawny podatek"

    pokaż komentarz
    naraska
  • Yorick -1  

    ukryty? jak można to ukryć? płacimy tyle ile płacimy w formie podatku dochodowego. Jedyny wniosek to dotowanie z pozycji budżetu, ale to już nie podatek, a planowany wydatek ze skarbu państwa.
    I nawet jeśli 1,04% pieniędzy z budżetu idzie na ten cel, to i tak w najlepszym przykładzie idą na wszystkie sekty, włącznie z katolicką i innymi (wiem kościół katolicki to nie sekta...)

    pokaż komentarz
    Yorick
  • naraska +1  

    A budżet z czego jest, jak nie z naszych podatków?
    Te 1,04% idzie tylko na kościół katolicki (dzięki konkordatowi).

    pokaż komentarz
    naraska
  • pastylek68 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=W3GMpIwSBag

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • piotrus_72 -8  

    A wracając do meritum sprawy: można prosić o doprecyzowanie o jaki "ukryty i niejawny" podatek na kościół (na który z kościołów i związków wyznaniowych?) chodzi? Proszę o podanie podstawy prawnej ściągania tego podatku, sposób obliczania jego podstawy oraz wszystkich beneficjentów finansowanych przez budżet ze środków pozyskanych z tego podatku. Tylko konkretnie, bez ateistycznego bełkotu o "niewidzialnych" podatkach.

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • Janko_Bzykant +4  

    Ateiści i antyklerykałowie potrafią tylko bełkotać i minusować

    Witamy na Wykopie -,-

    pokaż komentarz
    Janko_Bzykant
  • crunchips82 -2  

    j!%ać kościół.

    pokaż komentarz
    crunchips82
  • MrGrandma -1  

    O k#%$a, intelektualne dno.

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • crab -2  

    niech katolicy płacą od usługi : spowiedź 35 zł, komunia 10 zł, itd... wtedy ja zapłacę podatek od Kościoła, proszę bardzo :}

    pokaż komentarz
    crab
  • MrGrandma +3  

    LOL :D Po pierwsze - nie kracz.
    Po drugie - fajna masz mentalnosc - moge bulic, ale zeby tamci bulili wiecej!
    Dokonaj apostazji i pracuj w swieta koscielne. Zaoszczedzisz i zarobisz, tylko kurde bedzie mniej czasu na Wykop.

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • Ryu +1  

    Z tynu świętami to jednak umówmy się, że Wielkanoc i Gwiazdka to nam się strasznie zsekularyzowały i nawet taki bezbożnik jak ja twardo łamie się opłatkiem i omija mięso 24.12... Ba! Nawet kolędy sobie lubię pośpiewać.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • IronHide -1  

    trudno człowieku... nie wierzysz - nie naleza ci sie zadne swieta.... skończą się dodatkowe wolne dni w roku...

    pokaż komentarz
    IronHide
  • Kapciuszek -2  

    kurcze, masz racje...pobita za inne poglądy...

    pokaż komentarz
    Kapciuszek
  • hofi +3  

    Tak! Tak straaasznie pobita!!!! AAA!!!!

    Skończ pieprzyć...

    pokaż komentarz
    hofi
  • rebel -5  

    szkoda gadać........

    pokaż komentarz
    rebel
  • adam47 +4  

    się bezczelnie podepnę, ale naprawdę polecam filmik który został dodany w komentarzach do tamtej ankiety http://www.youtube.com/watch?v=UC0G7Ofz8RI

    pokaż komentarz
    adam47
  • fokamv -4  

    ale z tymi samochodami polskimi to przesadziła :)

    pokaż komentarz
    fokamv
  • kermes 0  

    Bardzo często jak pojawia się jakaś tego typu historia na wykopie to zaraz potem, na hurra, inne media donoszą o tym samym. Jakoś wątpię żeby w tym wypadku inne media rwały się do publikacji i nagłaśniania tej sprawy...

    pokaż komentarz
    kermes
  • wyrwiflak 0  

    Teraz czekamy na zbudowaną z konstruktywnych argumentów wypowiedź kościoła. W poprzednim wykopie o krzyżach w szkole było o Chrystusie w przestrzeni, czym teraz nas zaskoczą?

    pokaż komentarz
    wyrwiflak
  • BlackLight -1  

    @wyrwiflak: niewidzialnym różowym jednorożcem?

    pokaż komentarz
    BlackLight
  • Ryu -3  

    Zakop - informacja nieprawdziwa. NIE MA ŻADNEGO PODATKU NA KOŚCIÓŁ.

    Mógłby być, o ile byłby nieoficjalny i kazdy mógłby płacić na tę religie która chce, ale takiego nie ma.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • kacey -2  

    Oczyiwście, że nie ma oficjalnego podatku na Kościół Katolicki.

    Jeśli jednak Państwo Polskie około 1% kwoty podatków dochodowych zebranych od nas przeznacza co roku praktycznie w całości na Kościół Katolicki, to można w - określmy to - skrócie myślowym tę pobraną od nas kwotę około 1% nazwać podatkiem kościelnym.

    pokaż komentarz
    kacey
  • Ryu +1  

    A zrozumiesz Ty może w końcu, że NIKT nie bierze żadnych pieniędzy z Twojego podatku dochodowego? One są brane z BUDŻETU i gdybyś je po prostu chciał porównywać to wyszłoby Ci około 1%, ale równie dobrze możesz wziąć podatek od psa i powiedzieć, że każdy z nas w podatku od psa płaci obowiązkową daninę na Kościół w wysokosci kilkudziesięciu procent. Teraz rozumiesz?

    pokaż komentarz
    Ryu
  • kacey 0  

    Wow, to ci nowina: NIKT nie bierze ŻADNYCH pieniędzy z podatków dochodowych! A budżet skądże się bierze, jeśli nie z naszych podatków dochodowych jakie wszyscy płacimy? O jeju Twoim zdaniem zapewne pieniądze na płace dla księży są brane z budżetu, a budżet fundują nam pewnie kosmici ;-).

    Człowieku 1% budżetu Polski to bardzo duża suma, więc nie próbuj tego rozmywać bredniami, że są to małe kwoty. I nie mieszaj do tego psów! Wolę już dać te pieniądze na schroniska dla zwierząt niż na rozpasane życie kleru katolickiego w Polsce.

    pokaż komentarz
    kacey
  • hofi +4  

    @kacey
    To nie jest 1% budżetu. Jesteś ignorantem i wierzysz we wszystko co Ci wygodne. Albo celowo kłamiesz.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Ryu -1  

    @kacey
    Tak, super.... Kosmici, mhm. Coś jeszcze?
    Jeżeli społeczeństwo popełnia tak PODSTAWOWE błędy to na prawdę przeraża mnie myśl o tym, kto będzie zarządzał tym państwem za kilka lat.

    Jasne, że nikt nie bierze żadnych pieniędzy z podatku dochodowego. Dlatego nikt normalny nie mówi na przykład, że "Polacy płacą x% podatku dochodowego na paliwo dla posłów," czy inne tego typu głupoty. Poza tym po co się szczypać z 1% dochodowego? Na prawdę weź jakiś mniejszy podatek, porównaj wydatki na Kościół i zacznij krzyczeć, że posiadacze psów wydają 50% podatku od psa na Kościół.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • artrad +3  

    Aby zrozumieć i docenić Twoją wypowiedź trzeba chyba mieć za sobą kilka razy wypełnionego PITa :)
    Bez tego nie zrozumie się paradoksu tkwiącego w "ukryty i niejawny podatek"

    pokaż komentarz
    artrad
  • schizoafekt -3  

    Polecam ten filmik z komentarzy - "80 pytań, które zrobią z ciebie ateistę" - ja doszedłem do piątego i wymiękłem - całość chyba ośmiesza również większość teorii fizyków, biologów, etc.
    Pan Giertych byłby dumny z takich idiotów, jak twórca filmika. Parafrazując pytanie czwarte - "skoro ludzie nie żyli razem z dinozaurami, to skąd byłyby opowieści o smokach"?
    napiszcie, czy czterdzieste ósme nie brzmi - skoro śmierć mojżesza była opisana w księdze mojżesza, to jak mógł ją napisać (sic!)

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • ravier -2  

    Naturalnie Księga Psalmów została napisana przez rodzinę Psalma Wielkiego.

    pokaż komentarz
    ravier
  • schizoafekt -1  

    A nowy testament przez prawników.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • Kecarg 0  

    Hahahahahahaha, 21. pytanie mnie zabiło: "Jeśli Bóg jest ojcem Jezusa, to jak wygląda jego DNA? Czy Bóg ma spermę? Jeśli nie, to skąd Maryja wzięła DNA potrzebne do stworzenia Jezusa? To czyni Maryję aseksualną, a Jezusa dziewczynką, gdyż nie było chromosomu Y" ROTFL, kto wymyślał te pytania?

    pokaż komentarz
    Kecarg
  • kacey +2  

    Cały haczyk w tym by zauważyć, że pytania są zadawane z punktu widzenia osobnika nie parającego się branżą - określmy to - z dziedziny X-Files.

    Są to pytania na tak zwany "chłopski rozum". Pytający nie zakłada istnienia duchów, magicznej transsublimacji i innych czarów marów, hokus-pokus i wróżek. Jest takim trochę niewtajemniczonym w święte prawdy religii katolickiej.

    Więc dla katolika takie pytania mogą się wydawać wręcz śmieszne, bo dla niego np. jedzenie ciała własnego boga i picie jego krwi na mszy, to przecież rzecz jak najbardziej normalna!

    Więc się katolik dziwi, jak ktoś o to pyta ;).

    pokaż komentarz
    kacey
  • turek117 -3  

    KK - legalna szara strefa naszych podatków

    pokaż komentarz
    turek117
  • kolus -3  

    Pierdol się jebana ateistko. nie potrzebujemy twojego jednego procenta twojej skorum_powanej wyplaty. Wy wciąż myślicie, że przyjmujecie, to łaske robicie.

    - Do której pani doktor dzisiaj przyjmuje?
    - do prawej.

    pokaż komentarz
    kolus
  • pastylek68 +15  

    Pani Regina jest lekarzem i ma orzeczenie o poczytalności, nie jest zatem osobą chorą psychicznie
    napisz jaka jak jest etyka kościoła
    http://www.youtube.com/watch?v=2y_sIPnAzo4

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • breeder +12  

    Jaką chorobę zdiagnozowałeś u tej pani i na jakiej precyzyjnie podstawie?

    pokaż komentarz
    breeder
  • macz +3  

    No przeciez skoro starsza kobieta nie nosi moherowego beretu, nie placi na Rydzyka i mysli samodzielnie to cos z nia nie tak. Tacy jak Piotrus juz sie zabrali do korekty. Pewnie uznali ze jak ja spiora to sobie przypomni o ksiedzu i tacy.

    pokaż komentarz
    macz
  • b4rt3k -9  

    juz wole na greenpeace bo chociaz udaja ze cos robia dla naszego wspolnego dobra ;)

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • msichal +8  

    tak, przywiązują się do drzew żebyś nie miał obwodnicy...

    pokaż komentarz
    msichal
  • b4rt3k +2  

    przeciez napisalem ze udaja, kosciol juz nawet nie udaje(zbawienie duszy czy cos takiego sie nie liczy :)

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • izabelaa1988 -1  

    nie każdy ksiądz ładuje kasę w swoją kieszeń -miałam proboszcza ,który kościół nowy postawił, zakupił do niego dzwony,zegar na wieży ,pomnik ,wyremontował pomieszczenia na salki różnego przeznaczenia u księży w budynku, co tydzień czytał ile dostał (co do grosza,nawet jak mu coś wpadło w obcej walucie) i na co wydał,nawet sobie samochodu nie kupił,parafianie sami dali mu malucha, każdy ksiądz powinien taki być ,powołanie powinni łączyć ze ślubami ubóstwa ,a na razie nie muszą

    pokaż komentarz
    izabelaa1988
  • intimissimi -1  

    dziura duza i trudno ja zalatac, ale ze kosciół duzy-to tym bardziej trzeba zrezygnowac z palcenia na niego

    pokaż komentarz
    intimissimi
  • pastylek68 -2  

    http://interia360.pl/artykul/ty-tez-placisz-obowiazkowy-podatek-na-kosciol-festiwal-kan,21043

    pokaż komentarz
    pastylek68
  • rrdzony 0  

    czy to ta pani? http://alterkino.org/hafciarka-protest

    pokaż komentarz
    rrdzony
  • patu +1  

    Tak, to ona.
    Tu na youtube: http://www.youtube.com/view_play_list?p=E99CC2E981475165

    Oraz warto przeczytać też opis przy tym http://www.youtube.com/watch?v=Yth2hqaDP1M

    cyt:

    Nagłaśniany przez TVN24, Gazetę Wyborczą itp. groteskowy protest pewnej emerytki we Wrocławiu. Babcia protestuje przeciw podatkowi na kościół, który wg niej wynosi 1.04 procent. Tymczasem ów podatek z budżetu państwa przeznaczony jest na: KOŚCIOŁY I ZWIĄZKI WYZNANIOWE, których w Polsce jest ok 37, oraz na placówki oświatowe itd.. Wśród nich jest też Kościół Prawosławny, Grekokatolicki , ...Związek Gmin Zydowskich itd.

    pokaż komentarz
    patu
  • filutek -1  

    W jakich proporcjach? O tym ten cytat też mówi? Mówi też np o funduszu ochrony zabytków, który niemal w całości ratuje kościoły (katolickie) zamiast autentycznych, czysto polskich zabytków, ot choćby muzeum Staropolskiego Okręgu Przemysłowego, gdzie wszystko gnije, dachy przeciekają itp.?

    pokaż komentarz
    filutek
  • Ryhu7 0  

    Tylko nikt nie pomyśli że z tych podatków są utrzymywane takie"cuda" jak np. szkoły parafialne(tak, wciąż znajdują się szkoły będące własnością kościoła)

    pokaż komentarz
    Ryhu7
pokaż 

Wykopali i zakopali (973 / 64)