Najlepiej o skali takich konstrukcji świadczy to zdanie: "Żeby zbudować sferę Dysona wokół naszego Słońca, ilość potrzebnych materiałów równała by się wielkości całej planety"
@CoTyDoMnieMowisz: Sama giera była już wypas, dużo świeżości wprowadzała. Wówczas największy wypas z tego co pamiętam to na PC był Unreal 2, któremu daleko było na x-box`owego Halo :)
Gdyby starożytni Rzymianie pisali science fiction to odległą przyszłość wyobrażaliby sobie że np. po morzach będą żeglować gigantyczne galery wielkości 10 koloseów, a każda napędzana 5 tysiącami par stumetrowych wioseł.
Podobnie naiwny tok rozumowania przedstawia właśnie koncepcja skali Kardaszewa i ten artykuł.
@comrade: Mylisz się. Twój przykład obrazuje tylko, że mozna niezbyt trafnie przewidzieć rozwoj danej technologii (w tym przypadku jednostek pływających) na podstawie posiadanej wiedzy. Skala Kardaszewa odnosi się do uniwersalnych i ponadczasowych kwestii czyli panowania danej cywilizacji nad energią i materią a nie do tego czy statki będą miały wiosła czy śruby.
Chodziło mi o to że proste przedłużanie trendów rozwoju w przyszłość jest naiwne. Jeśli jakaś wielkość np. użycie energii rosło o 3% co roku przez ostatnie 100 lat to nie znaczy że taki wzrost się utrzyma przez kolejne 100 lat.
Skala Kardaszewa to po prostu takie radosne aproksymowanie takiego wykładniczego wzrostu używanej przez cywilizację energii .
Komentarze (90)
najlepsze
My jesteśmy na : 0,7
Podobnie naiwny tok rozumowania przedstawia właśnie koncepcja skali Kardaszewa i ten artykuł.
Nie rób... ladacznicy z logiki.
Chodziło mi o to że proste przedłużanie trendów rozwoju w przyszłość jest naiwne. Jeśli jakaś wielkość np. użycie energii rosło o 3% co roku przez ostatnie 100 lat to nie znaczy że taki wzrost się utrzyma przez kolejne 100 lat.
Skala Kardaszewa to po prostu takie radosne aproksymowanie takiego wykładniczego wzrostu używanej przez cywilizację energii .