Gazeta Wyborcza łamie prawa autorskie

Raven_1410 2 lata 2 mies. temu +5

A przepraszam że pytam, ale w czym Wyborcza jest największa? Bo z tego co się orientuję to Fakt ma prawie dwukrotnie większy nakład.

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 2 mies. temu +7

Dlatego, że tam pracuje najwięcej Żydów :P

#

pokaż komentarz

OtCo 2 lata 2 mies. temu +1

Niezłe porównanie: Fakt vs. Gazeta Wybiórcza... szkoda, że w GW tak kiepsko wykorzystana ostatnia strona, może by im nakład podskoczył?

#

pokaż komentarz

Alkemic 2 lata 2 mies. temu -3

Wyborczą mimo wszystko można nazwać gazetą, a fakt, to co najwyżej wyściółka w sraczu dla mojego kota...

#

pokaż komentarz

OtCo 2 lata 2 mies. temu +1

Ja tam żwirek stosuję...

#

pokaż komentarz

dgnr 2 lata 2 mies. temu +20

Witam!

Dla zainteresowanych garść faktów.
11 listopada w portalu www.wroclawianie.info ukazuje się zdjęcie z koncertu kapeli Irydion
19 listopada wieczorem w portalu Gazeta.pl publikuje bez zgody to samo zdjęcie, ale bez loga portalu www.wroclawianie.info z nałożonym na zdjęcie napisem "Agencja Gazeta"
20 listopada wydanie papierowe publikuje bez zgody zdjęcie podpisując je, że pochodzi z portalu www.wroclawianie.info
23 listopada z portalu Gazeta.pl znika całkowicie skradzione zdjęcie

- Wyborcza nie miała prawa używać zdjęcia bez zgody autora, bez uprzedniego kontaktu z nim
- Wyborcza nie miała prawa edytować zdjęcia, nanosić zmian, kasować podpisu, a tym bardziej kłamać, że zdjęcie jest własnością Agencji Gazeta

Do właściciela Gazeta.pl i GW poszło "wezwanie do zapłaty". Za kilka dni najwcześniej będzie wiadomo coś nowego w sprawie

Oto linki z printscreenami

http://wroclawianie.info/galeria/displayimage.php?album=45&pos=30
http://i48.tinypic.com/rjjg53.jpg
http://i49.tinypic.com/2ajyjpe.jpg

#

pokaż komentarz

manifold 2 lata 2 mies. temu +7

> - Wyborcza nie miała prawa używać zdjęcia bez zgody autora, bez uprzedniego kontaktu z nim

25 artykuł ustawy o prawie autorskim umożliwia im dalsze rozpowszechniane fotografii reporterskich i nie wymaga uzyskania jakiejkolwiek zgody. Więc zastanawiam się dlaczego twierdzisz iż jest ona wymagana. Jakieś odniesienie do innych przepisów / wykładni ?

#

pokaż komentarz

jarekblant 2 lata 2 mies. temu +56

A pamiętam jak PiS zrobił taką stronę porażka roku i okazało się że firma która im tą stronę robiła nie zapłaciła za zdjęcie jakiemuś gościowi (chyba to był fragment zdjęcia) to Wyborcza najgłośniej krzyczała, że pis ukradł zdjęcie. Relatywizm wyborczej jest straszny!

#

pokaż komentarz

hodak 2 lata 2 mies. temu +21

A faktycznie... Pamięta ktoś jak to się skończyło?

#

pokaż komentarz

hattifattener 2 lata 2 mies. temu +7

tak - PO wygrała wybory... ;)

#

pokaż komentarz

FreddyKruger 2 lata 2 mies. temu +41

Zaraz autor zdjęcia zostanie uznany za nazistę, a potem jeszcze antysemitę i tak skończy się ta cała sprawa. A "reputacja" GW nie ucierpi.

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 2 mies. temu 0

Zależy u kogo. Jak dla mnie lepszą reputację mają o!$%!#%jące wszystko krakowskie gołębie niż gazeta wybiórcza.
Ale dla wielu rzeczywiście nie spadnie. Przykre.

#

pokaż komentarz

macz 2 lata 2 mies. temu +4

Bo akurat jest nazista i prawodpodobnie antysemita. Zapoznaj sie z contentem na tym portaliku gdzie bylo jego zdjecie.

#

pokaż komentarz

tiiki 2 lata 2 mies. temu +5

Co do samego artykułu, na salutujących po hitlerowsku łysych łbów zwących się Polakami mam uczulenie od zawsze ale na tej focie to jeden koleś pokazuje wyraźne V drugi jak ktoś już pisał zgłasza się jak by chciał do tablicy a trzeci można uznać że pozdrawia austriackiego malarza. Czyli komentarz do zdjęcia mógł by brzmieć że na koncercie dla uczczenia dnia niepodległości jakiś zakuty łeb zprofanował pamięć tych którzy oddali życie w walce o wolność. Przesłuchałem też co to ten Irydion prezentuje na MySpace i naprawde trzeba się z głupim przez ścianę macać żeby uznać ich teksty za nazistowskie.

#

pokaż komentarz

adriand_91 2 lata 2 mies. temu +5

GW- G***O WARTE.

#

pokaż komentarz

Krupniokk 2 lata 2 mies. temu +2

Na tym zdjeciu w sumie to tylko chyba jeden hajluje. Dwóch jeszcze zgłasza się jakby do tablicy albo nieprzygotowanie do lekcji. ;P

#

pokaż komentarz

filoop 2 lata 2 mies. temu +1

W tych czasach ręki podnieść nie można ...

#

pokaż komentarz

pandha 2 lata 2 mies. temu +2

nie rozumiem dlaczego sie tak burzycie. przeciez co kilka wykopow jest jawna KRADZIEZ tekstow ktore sa wklejane na POKAZYWARKE.

bo jesli ktos napisze artykul a wy go kopiujecie na pokazywarke to tez jest kradziez (dla nierozumnych, nawet podanie zrodla nic nie zmienia, strony czesto zarabiaja na reklame a w takim wypadku te reklamy nie sa wyswietlane [poza reklamami pokazywarki], a przeciez redaktorzy nie pracuja za darmo).

Wiec jak to jest, wszyscy jestesmy rowni ale niektorzy sa rowniejsi????

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu -21

prawo prasowe zezwala na przedruk tekstow z podaniem zrodla wiec nie p$!%%$%

#

pokaż komentarz

mig 2 lata 2 mies. temu +8

feuerfest - w dupie byłeś, gówno widziałeś. Prawo prasowe na nic takiego nie zezwala, tylko ktoś ci tak kiedys powiedział a ty uwierzyłeś, bo ci wygodnie. Nie ma takiego zapisu w prawie prasowym. Zabranie tekstu z serwisu i wrzucenie na pokazywarkę to złamanie praw autorskich więc nie p@%#$!#

#

pokaż komentarz

Axeminister 2 lata 2 mies. temu -2

A to nie jest wtedy przypadkiem cytowanie?

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu -15

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_cytatu

#

pokaż komentarz

AndyCup 2 lata 2 mies. temu +6

Cytat, a nie żywcem "przedrukowany" tekst.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu -13

dorzuc sobie jeszcze to http://pl.wikipedia.org/wiki/Dozwolony_użytek

doloz sobie ze jak umieszczam cos na pokazywarce to nie mam korzysci majatkowych w przeciwienstwie do takiej Agory i mamy jasna sytuacje

#

pokaż komentarz

mig 2 lata 2 mies. temu +3

feuerfest - dorzuć sobie cytat spod linka który sam podajesz: przytoczenia w tworzonym przez siebie dziele urywków rozpowszechnionych utworów - czyli nawet nie czytasz co sam wrzucasz? Przecież w podanym przez Ciebie linku już w pierwszym zdaniu wychodzi, że wrzucając na pokazywarkę łamiesz prawo.

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 2 mies. temu +7

Czyżby komentarze krytykujące czyn Gazety Wyborczej były minusowane? Nie wiedziałem, że aż tyle grup na wykopie funkcjonuje. Co do samej Gazety to bardzo nieładnie postąpili.

#

pokaż komentarz

thor666 2 lata 2 mies. temu -7

ja na przykład daję Ci minusa, bo wszędzie szukasz spisków :)

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 2 mies. temu -2

To aż taki widać? Przepraszam, nie wziąłem dzisiaj swoich tabletek ;F

#

pokaż komentarz

tosi3k 2 lata 2 mies. temu +3

Posądzajcie Redaktora a nie od razu całą gazetę. Jak policjant wam skopie dupsko to oskarżycie od razu cała policję jako organ władzy ?

#

pokaż komentarz

Cozzie 2 lata 2 mies. temu +4

Jak jesz w McDonaldzie niedobrego hamburgera to winisz za to kogoś kto te haburgery składa czy całą sieć :P? Gazeta to duże wydawnictwo, niech dbają o swoją reputację.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 2 mies. temu +1

Ale to jest standard wyborczej. Kłamią, kradną, manipulują.

#

pokaż komentarz

bitelse 2 lata 2 mies. temu -1

Masz rację. Ale z GW już tak jest, że fajnie się nią obrzuca błotem przez anonimowych ludzi.

#

pokaż komentarz

oMir 2 lata 2 mies. temu +1

A niedawno sami się sądzili, że im ludzie treści kradną.

#

pokaż komentarz

WesolySlonecznik 2 lata 2 mies. temu +3

po tym wykopie życie nie będzie już takie samo...

#

pokaż komentarz

gimenez 2 lata 2 mies. temu +1

Ciekawe, że skini grają na basidle Nexusa :D

#

pokaż komentarz

Rougelord 2 lata 2 mies. temu +2

Gazeta jest zbyt duża. Stać ją na dobrych fotografów. Jej nie wypada kraść zdjęć. Czyste sk$#@%wysyństwo.

#

pokaż komentarz

Cozzie 2 lata 2 mies. temu +8

Inna sprawa czy dziennikarz GW by wszedł na taki koncert narodowo-socjalistycznej grupy i zrobił to zdjęcie:P

#

pokaż komentarz

maciek_gi 2 lata 2 mies. temu +3

Jakby chciał toby wszedł. Zresztą mógł zaproponować odkupienie tego zdjęcia za odpowiednią kwotę, a nie zrobił tego.

#

pokaż komentarz

rutel 2 lata 2 mies. temu +1

GW - to wielkie "G" i tyle

#

pokaż komentarz

rekips 2 lata 2 mies. temu +1

zgadza sie :)

#

pokaż komentarz

artagnan 2 lata 2 mies. temu 0

GW to szmatlawiec!

#

pokaż komentarz

Zenon_Zabawny 2 lata 2 mies. temu -4

No cóż, tym razem im się nie udało, ale trudno - pewnie będą kraść dalej - iluś autorów się nie połapie, że ich okradziono.

#

pokaż komentarz

0dys 2 lata 2 mies. temu +5

Do czasu...
Bynajmniej nie mam na myśli sądowych reperkusji. Wszystko wskazuje na to, że GW zachowała się jak pospolity złodziej - naruszyła zasady zarówno prawne jak i moralne. Kradzież zawsze pozostanie czynem sprzecznym z prawem, ale należy pamiętać, że w wielu środowiskach czynem niemoralnym nie zostanie nazwane obrabowanie złodzieja. Zatem GW powinna gorąco chuchać na zimne i pilnować przestrzegania prawa przez swoich pracowników...

#

pokaż komentarz

bakuj 2 lata 2 mies. temu +4

Przecież swego czasu była też afera jak JM ukradł zdjęcia z galerii jakiegoś kolesia na DeviantArt. Tam też musieli przepraszać i skasowali zdjęcia i dalej kradną inne podpisując się "znaleziono na JM". To jest dopiero sk$%$ysyństwo.

#

pokaż komentarz

rekips 2 lata 2 mies. temu 0

Nie rozumiem ludzi czytajacych GW, przeciez to nie ma nic wspolnego z rzetelnym i obiektywnym dziennikarstwem.
Namawiam tez do bojkotu ich portalu i nie wchodze na te linki gazetowe na wykopie, oraz ich wykop !!

#

pokaż komentarz

artagnan 2 lata 2 mies. temu 0

Ja znienawidzilem gazete wyborcza za klamliwe artykuly o Farfale. Podczas, gdy naprwde uwazam, ze byl to jeden z najlepszych prezesow TVP w historii jej dzialania! Poniewaz nie jest to gazeta obiektywna, a za taka sie uwaza zachecam do jej bojkotowania. Niestey ani Posla the Times, an Dziennik-Gazeta Prawna, ani RzeczyPolspolita nie sa lepsze... Po prostu na rynku brakuje obiektywnego dziennika. Moglby byc nawet liberalny, gdyz jest b. duze zaklamanie rzeczywistosci przez socjalistow. np. za kilka dni 1 grudnia Polska traci suwerennosc, staje sie prowincja, a w Polsce tematem wiodacym sa zmiany w konstytucji, czy dyskycja na temat dwutlenku wegla...

#

pokaż komentarz

artagnan 2 lata 2 mies. temu -1

Michnik jest zdrajca. Po artykulach w GW jasno to wynika, jak broni komunistwo przed rozliczaniem, jak broni ludzi ze swojego otoczenia, ktorzy zostali kompletnie skompromitowani (Ketman). Jak czytam tendencyjne artykuly na temat Unii Europejskiej, obecnosci wojsk w Afganistanie, atakow na Farfala z TV nie amm watpliwosci, ze za autorytet, ktorym sie cieszy nie ma prawa takich artykulow pisac. Chcoiaz nigdzie tego nie udowodniono, chcialym postawic hipoteze dlaczego Michnik tak sie zachowuje. Moim zdaniem jest on tajnym agentem, ktory zniszczyl swoje teczki pracujac w komisji w sejmie, gdzie mial dostep. Jest takim samym zdrajca i kanalia, jak Ketman. Prosze zwrocic uwage, ze co roku 13 grudnia w GW ukazuja sie artykuly nt. Jaruzelskiego, abolicji komunistow itp. zadnych artykulow nt. opozycjonistow.

#

pokaż komentarz

Cozzie 2 lata 2 mies. temu -1

bla bla bla, kolejny nawiedzony :P

#

pokaż komentarz

BoskiApollo 2 lata 2 mies. temu -7

ale zaraz, o co takie krzyki, przecież gazeta to zdjęcie tylko skopiowała, więc autor nic nie stracił, bo nadal ma swoją kopię. jak to było? to tylko piractwo, a nie kradzież, a w ogóle to powinniśmy pracować za darmo dla dobra społeczenstwa i najlepiej jeszcze dołączać źródła, żeby inni mogli na tym zarobić? hipokryzja.
zresztą, autor fotki zawsze może zarabiać na koncertach albo sprzedawać koszulki.

#

pokaż komentarz

hodak 2 lata 2 mies. temu +2

ty z pewnością na myśleniu nie zarobisz.

#

pokaż komentarz

pryschnitz 2 lata 2 mies. temu +26

Do zdjęcia doczepili swoje logo, co sugeruje, że oni są jego autorami. To już jest sk!!#ysyństwo. Ja nie miałbym nic przeciwko, gdyby jakaś gazeta wykorzystała moje zdjęcie (nawet taka jak Wybiórcza), pod warunkiem, że byłoby wiadomo, iż jest ono moje (np. imię i nazwisko + link do photobloga).

#

pokaż komentarz

uziel 2 lata 2 mies. temu -13

@BoskiApollo - dokładnie! hipokryzja mnie wkurza. ostatnio była dyskusja na wykopie dotycząca sprawdzania przez policję numerów IMEI w komórkach. iluż wykopowiczów popierało tę akcję, bo przecież "mi kiedyś ukradli komórkę". natomiast chętnych do profilaktycznego pokazania zawartości trwardych dysków już tylu nie ma. po przecież piractwo to nie przestępstwo, wymiana plików bla bla bla bla

#

pokaż komentarz

qkol 2 lata 2 mies. temu +15

Gazeta zarabia na cudzym dziele i jeszcze sobie przypisuje jego autorstwo. Gdyby pan redaktor skopiował sobie to zdjęcie i oglądał je na kompie z rodziną, lub przyjaciółmi to sytuacja byłaby podobna do np ściągnięcia mp3. Ale nie jest.

#

pokaż komentarz

pawel 2 lata 2 mies. temu +1

Nie łapiesz chyba różnicy między autorskim prawem osobistym a majątkowym. Własność intelektualna to przede wszystkim prawo do uznania autorstwa - twórca powinien być chroniony w sytuacji, w której ktoś to prawo próbuje naruszyć (na przykład podpisując płytę, książkę czy fotografię innym nazwiskiem). Brak podania informacji o autorze lub przywłaszczenie sobie dzieła (przywłaszczenie nie w sensie stworzenia kopii, lecz w sensie oznajmienia, że jest się autorem), wyrządza szkodę polegającą na odebraniu możliwości zarabiania na koncertach i koszulkach czy - w przypadku fotografa - zdobycia ciekawych zleceń. Oddzielmy więc kopiowanie od plagiatowania - można mieć na te tematy opinie odmienne i nie być jednocześnie hipokrytą.

#

pokaż komentarz

uziel 2 lata 2 mies. temu -17

@pawel - kumam różnicę :) i w tym i tym przypadku jest to godne potępienia. nie podoba mi się tylko nazywanie złodziejstwa - kopiowaniem

#

pokaż komentarz

-sin 2 lata 2 mies. temu +2

@uziel: Mnie się nie podoba nazywanie piractwa / kopiowania - złodziejstwem.

#

pokaż komentarz

darosoldier 2 lata 2 mies. temu -5

Nie pierwszy taki przypadek i nie ostatni.

#

pokaż komentarz

KombajnDoKoszeniaSiana 2 lata 2 mies. temu -10

Niestety ;(

#

pokaż komentarz

nza 2 lata 2 mies. temu -10

Do gazu z nimi.

#

pokaż komentarz

hOOpOe 2 lata 2 mies. temu +18

Ciiiii... uważaj z takimi tekstami bo jutro na pierwszej stronie w pewnej Gazecie będzie artykuł o żydożercy z wykopu...

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 2 mies. temu +2

Albo jutro zamkną Wykop pod naciskiem ambasady izraelskiej :(

#

pokaż komentarz

WielkiRoman 2 lata 2 mies. temu -4

informacja nieprawdziwa.
największym dziennikiem jest fakt.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu -6

Cholera mi kiedys Polityka zaj#$ala obrazek to glupi nie sądziłem się z nimi.

#

pokaż komentarz

Juchu20 2 lata 2 mies. temu -6

Oto zdjęcie w portalu internetowym, w którego stopce jest informacja o zakazie używania materiałów bez zgody.

Nie widzę tam takiej stopki.

#

pokaż komentarz

doktor_szron 2 lata 2 mies. temu -3

nie wiem skąd te minusy, ja też nie widzę tej informacji, ani żadnych copyright'ów.
może mi ktoś je wskazać?

edit:
ok, znalazłem na stronie http://www.wroclawianie.info/kontakt.php ...

"Prawa autorskie :
Przedruk, wykorzystanie części lub całości materiałów, tekstów czy zdjęć dozwolony tylko za zgodą redakcji."

... wydaje mi się jednak że powyższa formuła i sposób jej umieszczenia są bez sensu.

#

pokaż komentarz

John_Wolfe 2 lata 2 mies. temu +7

Jeżeli nie ma informacji o udostępnieniu do dowolnego wykorzystania, przyjmuje się, że wszystkie prawa zastrzeżono.

#

pokaż komentarz

bitelse 2 lata 2 mies. temu 0

Ktoś może to potwierdzić z punktu widzenia prawa? Domyślnie jest uznane, że jeśli autor nic nie zastrzegł pisemnie to rozpowszechnianie jest zabronione?

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 2 lata 2 mies. temu -22

zapomniałeś dodać: najbardziej znienawidzony - tak było by bardziej porywająco:)

#

pokaż komentarz

Gregor 2 lata 2 mies. temu +61

Ostatnio coraz głośniej o łamaniu prawa autorskiego przez media. Zastanawiające jest to, że najczęściej wpadają właśnie ci, którzy najgłośniej krzyczą za poszanowaniem własności intelektualnej i wzywają do walki z piractwem. Taka hipokryzja to wstyd!

#

pokaż komentarz

welim 2 lata 2 mies. temu -24

Ładnie to tak podczepiać się pod pierwszy komentarz? :] Byle więcej plusów.

#

pokaż komentarz

Szp4Q 2 lata 2 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Gregor 2 lata 2 mies. temu -17

Pierwszy komentarz nie zawierał w sobie żadnych treści merytorycznych. Dlatego postanowiłem zagadać w temacie. A Ty, welim, dlaczego robisz offtopic podpinając się? ;)

Kto jest bez winy, niech... ;)

#

pokaż komentarz

welim 2 lata 2 mies. temu -17

@Szp4Q

Ranking i prestiż ;)

#

pokaż komentarz

darksinpl 2 lata 2 mies. temu -14

Też ciekawa postawa niektóych ludzi pod postem na forum DA :/

#

pokaż komentarz

zergh 2 lata 2 mies. temu -18

spadłem z krzesła

#

pokaż komentarz

Sklejany 2 lata 2 mies. temu -15

Gregor, to ja Ci coś powiem. Hipokryzją to wykazują się wykopowicze. Wielkie halo bo zdjęcie skopiowane. Ale piosenki można do woli kopiować 'bo przyniesie popularność'. Tak samo można powiedzieć, że zdjęciu to przyniesie popularność. Z drugiej strony, przy piosenkach znany jest autor, ale to nie wyjaśnia oburzenia wykopowiczów, ani nie usprawiedliwia ZAiKSopodobnych tworów. Więc zostaję neutralny.

#

pokaż komentarz

welim 2 lata 2 mies. temu -5

@Sklejany

http://www.wykop.pl/link/263630/gazeta-wyborcza-lamie-prawa-autorskie#comment-1737974

#

pokaż komentarz

Sklejany 2 lata 2 mies. temu -7

welim, rzuciłem tylko okiem na pierwsze komentarze, i jakoś tak mnie podkusiło odpowiedzieć : )

#

pokaż komentarz

rekips 2 lata 2 mies. temu -3

Nie rozumiem ludzi czytajacych GW, przeciez to nie ma nic wspolnego z rzetelnym i obiektywnym dziennikarstwem.
Namawiam tez do bojkotu ich portalu i nie wchodze na te linki gazetowe na wykopie, oraz ich wykop !!

#

pokaż komentarz

chemicalkash 2 lata 2 mies. temu -2

...nie wchodze na te linki gazetowe na wykopie, oraz ich wykop !!
Właśnie widać. Komentaż pewnie smsem wysłałeś.

#

pokaż komentarz

rekips 2 lata 2 mies. temu -1

kolego, czy to jest link gazetowy !!!?

#

pokaż komentarz

chemicalkash 2 lata 2 mies. temu +1

Nie. To jest ich wykop.

#

pokaż komentarz

wronahi 2 lata 2 mies. temu -10

Jaka Wyborcza zła, ale wszyscy chyba zapomnieli o tych mp3'jkach, filmach i grach co mają na dysku...

#

pokaż komentarz

macivs1 2 lata 2 mies. temu +5

Może i źle myślę, ale ściągając muzykę na dysk autor tychże piosenek nawet o tym nie wie. Nie robie jakichś dziwnych karaoke na których zarabiam, nie puszczam tej muzyki na dyskotekach ani nie robie z tą muzyką nic co przynosi mi jakiś dochód.

#

pokaż komentarz

wronahi 2 lata 2 mies. temu -2

Jasne, tylko jak już się kogoś krytykuje, to warto się zastanowić czy samemu się jest nieskazitelnym jak kropla beskidu. Dziękuję za minusy

#

pokaż komentarz

komerski 2 lata 2 mies. temu -5

Ciekawe tylko ilu wykopujących ten "artykuł" ma zainstalowanego Azureusa... O przepraszam, Vuze...

#

pokaż komentarz

kredeczka 2 lata 2 mies. temu -5

img141.imageshack.us/img141/1331/hswexterior01beh6.jpg

Artykuł z papierowego wydania GW. Rzućcie okiem na ostatnie zdanie. Sądzę, że w sprawdzonej kilkakrotnie publikacji nie powinno być takich kwiatków, jak rozpoczęcie zdania od "Ale". Fujj, jak to w ogóle brzmi...

Żenua.

#

pokaż komentarz

doktor_szron 2 lata 2 mies. temu +3

ke?

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 2 mies. temu +1

kredeczka - zły link wkleiłeś(aś) :)
(ale i tak kabli internetowych pod oknem, pod wykopem o galeriankach (?) nic nie przebije)

#

pokaż komentarz

zadziorny77 2 lata 2 mies. temu -3

nie ładnie, bardzo nie ładnie

#

pokaż komentarz

orestlenczyk 2 lata 2 mies. temu -10

nazistiom można kraść i powinno się wp%%#!#$ić przy każdej nadarzającej się okazji

#

pokaż komentarz

dEVJE 2 lata 2 mies. temu -10

Gazeta besztana za bezprawne publikowanie zdjęć przez społeczność, która bezprawnie ściąga muzykę, filmy, gry. O ironio.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu -28

Temat łamania praw autorskich przez nierostropne koncerny wałkowano tu wielokrotnie, autor raczej wie co zrobić, gazeta.pl pogrąża się od dawna, więc może oszczędźmy miejsca na coś bardziej interesującego.

#

pokaż komentarz

Gregor 2 lata 2 mies. temu +47

"więc może oszczędźmy miejsca na coś bardziej interesującego"

Może jednak nie.

#

pokaż komentarz

h4dr0n 2 lata 2 mies. temu +7

uginam się pod merytorycznym ciężarem Twojej riposty

#

pokaż komentarz

John_Wolfe 2 lata 2 mies. temu +4

Śmiem twierdzić, że raczej pod ciężarem jego plusów i własnych minusów.

#

pokaż komentarz

Al-masil 2 lata 2 mies. temu -16

Jak to... coś trafiło na główną?
Już chyba wolałbym jakiegoś kota...

#

pokaż komentarz

uryziel 2 lata 2 mies. temu -8

to już nie jest modne.

#

pokaż komentarz

Riczard 2 lata 2 mies. temu -1

w kłamstwie?

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 2 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Cozzie 2 lata 2 mies. temu +38

odnośnie B: poczytaj temat do końca, bo kradzione zdjęcie pojawiło się zarówno na portalu jak i w papierowym wydaniu GW.

#

pokaż komentarz

hubcioo 2 lata 2 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

uryziel 2 lata 2 mies. temu +43

Problem leży w tym że oni zarobią na tej fotce której nie zrobili, a jak my ściągamy mp3/wideo to na własny użytek.

#

pokaż komentarz

uziel 2 lata 2 mies. temu -15

@uryziel - dla okradzionych to żadna różnica

#

pokaż komentarz

pryschnitz 2 lata 2 mies. temu +19

Jak gram, albo nagrywam kumplowi MW2, to nie mówię, że ja je stworzyłem. O to też chodzi.

#

pokaż komentarz

zbir 2 lata 2 mies. temu -2

hubcio - artykuły z regionalnych podstron gazety.pl zawsze ukazują się w wersji papierowej jako dodatek do wyborczej w danym województwie...

#

pokaż komentarz

uziel 2 lata 2 mies. temu -14

@pryschnitz - ja jednak wciąż nie rozumie jaka to różnica dla kogoś kto jest "w plecy" w związku z kradzieżą? tu nie zarobił/złamano prawa autorskie kolesia od zdjęcia, tam nie zarobił/złamano prawa autorskie producenta gry.

#

pokaż komentarz

artrad 2 lata 2 mies. temu -2

@uziel - przykładowo: jak sobie zagram w "piracką" grę, której i tak nie kupiłbym bo np. kosztuje 100zł to jej twórca nic nie traci. On i tak i tak nie zarobiłby więc nic nie traci. Co innego gdy wiadomo, że ktoś jest w sytuacji "jak nie mogę za darmo to kupię" - wtedy twórca traci.

Przełożenie tego przykładu z rzeczywistości na język filozoficzno - moralny pozostawiam innym ;)

#

pokaż komentarz

grogi 2 lata 2 mies. temu +3

uziel

Są dwa rodzeje praw autorskich: majątkowe i osobiste.

Majątkowe to prawo do wynagrodzenia za pracę / dzieło itd.
Osobiste to prawo do bycia autorem.

Gazeta złamała oba, grając w piracie MW2 łamiesz tylko jedno...

#

pokaż komentarz

uziel 2 lata 2 mies. temu -16

@up - ależ ja nie bronię gazety. co więcej, uważam, że ich postępowanie to sk%^$&two. i to maksymalne. ja tylko nie widzę różnicy między łamaniem dwóch paragrafów i łamaniem jednego. ten kto kogoś pobił jest lepszy od tego co pobił i okradł?

#

pokaż komentarz

stuzlotowka 2 lata 2 mies. temu 0

na zrzucie z wyborczej nie widać linka - moze nie przejsc w sądzie

#

pokaż komentarz

pandha 2 lata 2 mies. temu 0

feuerfest, czyli moge skopiowac twoja cala strone wrzucic na inny serwer i domene jest ok? nie dam reklam wiec nie zarabiam? prawo cytatu - prosze nawet dam ci linka. normalne? NIE - KRADZIEZ TO KRADZIEZ, cytowac to mozesz kilka zdan, a nie cale teksty i nie ma znaczenia czy zarabiasz na tym czy nie. chodzi o to ze autor traci - utworzyl dzielo a na nim nie zarabia. rozumiesz idee? nawet jak dasz 1/10 artykulu czy wycinek zdjecia to wciaz to jest zlodziejstwo.

#

pokaż komentarz

feuerfest 2 lata 2 mies. temu -13

nadal uwazam ze w sądzie nie przeszloby oskarżenie kogoś o wrzucanie tekstów do pokazywarki. co innego kopia strony co innego przedruk calego artykulu w innej gazecie - a co innego wrzucenie tekstu do pastebina jakim jest pokazywarka. nawet jesli teoretycznie wg prawa zostaja naruszone cyzjes prawa autorskie majątkowe - to i tak nie ma to po prostu sensu z logicznego punktu widzenia. Ja sie nie obrazam jak ktos z mojej storny j%#ie obrazki - o ile nie usuwa kopirajtow i daje linka. A moze powinienem isc do sądu i udowadniac, ze ponioslem strate bo ktos wzial moj obrazek (z ktorego nie mam zyskow, a zyski z reklam nie licza sie jako wynagrodzenie) i umiescil na swoim blogu? musialbym pozwac dobre pol internetu

#

pokaż komentarz

Gazeta Wyborcza łamie prawa autorskie

Powiązane (15)

Komentarze (113)

Wykopali i zakopali (719 / 14)

Powiązane (15)

Tak w podobnej sytuacji radzi sobie prawnik :-) +5

Papierowe wydanie GW ze zdjęciem +4

Szerszy opis +4

Dowód złodziejstwa GW +2

Dowód złodziejstwa GW 2 +2

Dowód złodziejstwa GW 3 +2

Zespół IRYDION do GAZETY WYBORCZEJ +1

Szansa na zakończenie tego typu spraw! -2

Komentarze (113)

Wykopali i zakopali (719 / 14)