Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (49)

  • Reklamy Google

  • Trymiga +37  

    cholera, myślałem że będzie coś fizyki, a tam tylko bizony i bizony...

    pokaż komentarz
    Trymiga
  • vandalizmo +9  

    Buffalo Bison bison bison Buffalo Bison bison bison buffalo buffalo Buffalo Bison bison bison

    pokaż komentarz
    vandalizmo
  • FrancuskaBagietka +9  

    Jeszcze Cię dopadne!

    pokaż komentarz
    FrancuskaBagietka
  • AltF4 +7  

    Co po Wielkim Zderzaczu Hadronów?
    Nie będzie niczego.

    pokaż komentarz
    AltF4
  • xan_physic -4  

    bedzie Wielki Zderzacz Hardkorów

    pokaż komentarz
    xan_physic
  • sl4yer +5  

    10 miliardów elektronów, ich anty-cząstek i pozytronów
    a czy przypadkiem pozytron nie jest antycząstką elektronu? ^.-

    pokaż komentarz
    sl4yer
  • oldgamesfan +2  

    Owszem jest. A żeby było śmieszniej, autor w dalszej części zdania mówi o rozpędzaniu tych cząstek do prędkości światła, co jest fizycznie niemożliwe.

    pokaż komentarz
    oldgamesfan
  • ormek -2  

    Kiedys fizycznie niemozliwe wg fizykow bylo przekroczenie bariery dzwieku. Uwazano bowiem [o ile dobrze pamietam] ze opor dazylby w takim wypadku do nieskonczonosci :]

    pokaż komentarz
    ormek
  • szukajek +18  

    nauka jest taka ciekawa i fascynująca :)
    tylko dlaczego ja jestem taki głupi :/

    pokaż komentarz
    szukajek
  • Daozi 0  

    Ty też? O.O

    pokaż komentarz
    Daozi
  • TheFonz +49  

    Wielki Zderzacz LHC
    A wiesz, że rozwinięcie skrótu LHC to Large Hardon Collider? Wyszło Ci masło maślane.

    pokaż komentarz
    TheFonz
  • nounejm -4  

    Mylisz się. Pod tym rozwinięciem znajduje się to:
    http://largehardoncollider.com/ (pierwszy wynik w google)

    pokaż komentarz
    nounejm
  • krys_info +14  

    Właśnie, poza tym pisze się "Large Hard-On Collider"

    pokaż komentarz
    krys_info
  • TheFonz +21  

    Sorry, błąd czeski, chodziło o Hadron ;)

    pokaż komentarz
    TheFonz
  • Ciechan +24  

    to tak jak dioda LED :)

    pokaż komentarz
    Ciechan
  • oldgamesfan +25  

    oraz płyta CD, pamięć RAM i wiele innych, które na stałe weszły do języka potocznego, mimo że są niepoprawne.

    pokaż komentarz
    oldgamesfan
  • darekry +7  

    Zderzacz LHC - ok, zgoda - tak jak 'płyta cd'
    Wielki Zderzacz LHC - to już chyba tautologia.

    pokaż komentarz
    darekry
  • xan_physic +7  

    czepiacie sie! cofnijmy sie do tylu nie wiecej niz o miesiac czasu, gdy w krakowie spadl mokry deszcz. geneza i zrodlem problemu tutaj jest tylko i wylacznie zla ocena poprawnosci z norma. i jeszcze w dodatku wydaje mi sie, ze geneza i pochodzenie tego zjawiska jest obecna sytuacja ekonomiczna i gospodarcza.

    pokaż komentarz
    xan_physic
  • plsph +1  

    @TheFonz,
    głodnemu chleb na myśli ;>

    pokaż komentarz
    plsph
  • elmarco +1  

    LHC z bliska:
    http://izismile.com/2009/11/24/large_hadron_collider_is_fully_operational_30_pics.html

    pokaż komentarz
    elmarco
  • zapomnianaszuflada +1  

    Na pewno za pare lat będzie to przestarzały rupieć. No może za kilkadziesiąt

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • Ryu +2  

    Poza cząstkami Higgsa naukowcy liczą równiez na odkrycie tzw. super symetrii. Jeżeli (co jest najbardziej prawdopodobnym scenariuszem) LHC udowodni istnienie "boskiej cząstki" ale nie super symetrii to następnym krokiem byłoby wybudowanie kolejnego zderzacza nawet 100 razy większego. Inna opcją jest stworzenie zderzacza na księżycu lub w kosmosie, lub jeszcze jedna metoda. Co jakiś czas przez Ziemię przelatują jakieś cząstki (przepraszam za bardzo niefachowy język, ale ostatnie moje spotkanie z fizyką to sytuacja w której cegła spadła mi na głowę parę lat temu), które można zbadać. Problem jednak jest w tym, że pojawiają się bardzo rzadko i nigdy nie wiadomo skąd ani gdzie się pojawią. Żeby zbadać je trzeba by stworzyć na całej Ziemi sieć specjalistycznych aparatów pomiarowych. Koszt takich badań (we wszystkich możliwych opcjach) to wiele miliardów dolarów. Nie wyobrażam sobie skąd moglibyśmy wziąć takie pieniądze.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • matiusmm +3  

    zwykłe crash testy już im nie wystarczą.

    pokaż komentarz
    matiusmm
  • ogur +4  

    Ja mam pomysł na ZD LHC - Zaj##iście Duży LHC.
    Generalnie plan jest taki, że budujemy taki zderzacz wokół równika, długość 40 000km powinna być ok do badań.
    Szukam sponsora.

    pokaż komentarz
    ogur
  • Raziel +2  

    Ceny tych zderzaczy są zawrotne. Kto to wszystko sponsoruje?

    pokaż komentarz
    Raziel
  • anomax +6  

    Obywatele UE.

    pokaż komentarz
    anomax
  • shad 0  

    @Raziel
    Kto to wszystko sponsoruje?
    Między innymi my: http://en.wikipedia.org/wiki/CERN#Financing_.28Budget_2008.29
    A odnosnie podanych kwot, to z pewnością ostatecznie koszty te okażą się wyższe, podobnie jak to miało miejsce w przypadku LHC:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Cost

    pokaż komentarz
    shad
  • ormek 0  

    A co z teoria super strun?
    LHC rowniez moze potwierdzic istnienie wiekszej ilosci wymiarow niz 4...

    pokaż komentarz
    ormek
  • 4roygbiv 0  

    Te wymiary to tylko model. :P Nikt z fizyków nie twierdzi że one "naprawdę sistnieją", tylko że równania w takich przestrzeniach mogą dobrze opisywać pewne zjawiska. Mówimy tutaj o zjawiskach bardzo subtelnych i niemożliwych do bezpośredniej obserwacji, więc na dzisiejszy stan wiedzy nie możemy stwierdzić co "naprawdę istnieje" a co jest tylko modelem...

    pokaż komentarz
    4roygbiv
  • ormek 0  

    wlasnie o to mi chodzilo, ze pewne badania nad LHC moga potwierdzic istnienie wiekszej liczby wymiarow. Jezeli jakas czastka, dokonala by "dziwnego" zwrotu [odbicia] w inna strone, niz kierunek jej prawidlowego lotu to bylby to jakis krok w strone mozliwosci istnienia kolejnego wymiaru.
    Ja w komentarzu zapytalem sie tylko, dlaczego nikt juz o tym nie wspomina?

    LCH [chyba] postal, zeby na nim eksperymentowac i potwierdzac pewne teorie i modele, a nie potwierdzac rzeczy wiadome i dawno zbadane.. Chyba ze sie myle?
    Za co wiec minus?

    pokaż komentarz
    ormek
  • styku -5  

    Wymyślamy teorie, na udowodnienie których wydajemy miliardy dolarów, a nie potrafimy poradzić sobie z problemem głodu na świecie. Dlatego superzderzacz powinien powstać na afrykańskich stepach. Tak po prostu, dla kontrastu.

    pokaż komentarz
    styku
  • Pitrso +4  

    Tak k#%#a- no to mamy odpowiedź na zadane powyżej pytanie kto to finansuje- oczywiście biedne dzieci z Afryki swoim głodowaniem.

    Osobiście wolę mieć świadomość, że te pieniądze są wydawane na rozwój nauki, niż nowego sprzętu militarnego

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • shad +1  

    http://www.focus.pl/nauka/zobacz/publikacje/lhc-po-co-nam-ta-boska-czastka/nc/1/

    pokaż komentarz
    shad
  • styku 0  

    Pitrso, ja nie krytykuje samej idei LHC, ale zauważam pewien paradoks, polegający na tym, że nauka, która rozwija się coraz szybciej i ma służyć dobru ludzkości nie potrafi sobie poradzić z wieloma "błachymi" w porównani z fizyką cząstek elementarnych problemami. Głodne dzieci w Afryce to tylko przykład, ale przecież nie możemy o nich zapominać, tylko dlatego, że "nas to nie dotyczy".

    pokaż komentarz
    styku
  • 4roygbiv -3  

    Zgadzam się ze Stykiem. Jaki jest pozytek dla ludzkości z badań w CERN-ie? W tej chwili żaden. ;] Może w odległej przyszłości jakiś będzie, ale tego nikt na pewno nie wie. A tymczasem bardziej przyziemne problemy pozostają nierozwiazane, bo są trudniejsze i nie tak ciekawe, a umierający z głodu nie są tak wpływowi jak profesorowie uniwersytetów...

    PS. Wcale nie jestem przeciwnikiem rozwoju nauki, nawet przeciwnie.

    pokaż komentarz
    4roygbiv
  • Pitrso 0  

    Nie jestem nieczułym facetem i też jestem całym sercem za zlikwidowaniem problemu ubóstwa na świecie, ale ten problem to moim zdaniem kwestia chorego globalnego systemu, który nie daje szans miliardom ludzi, mimo, że mamy odpowiednie technologie i zasoby, nie zaś drogich inwestycji w pogłębianie naszej wiedzy i wynajdowanie nowych technologii. Nie mam niestety pojęcia, jak miałby wyglądać lepszy system, ale mam nadzieję, że kiedyś, ktoś mądry taki wymyśli, póki co biedni ludzie są zmuszeni sami rozwiązywać swoje problemy, bo brakuje chętnych do podzielenia się swymi dobrami- a jeśli nawet posiadają coś cennego bogate państwo dużo chętniej wypracuje nową broń za miliardy, żeby ich pozabijać, lub użyje tricków ekonomicznych, żeby ukraść co się da, niż wesprze rozwój kraju, żeby móc prowadzić z nim uczciwą wymianę handlową.

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • adek_sggw -6  

    a o co chodzi w tym artykule ? :P

    pokaż komentarz
    adek_sggw
  • b1ackjack +10  

    Opis:
    Artykuł o tym, jakie zderzacze powstaną, co będą zderzać, czy to jest groźne i ile będzie kosztować.

    pokaż komentarz
    b1ackjack
  • paveua +80  

    A gdyby tak zderzyć ze sobą dwa zderzacze?

    pokaż komentarz
    paveua
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +44  

    @paveua
    Yo dawg, I heard you like colliders, so we put one collider into another collider so you can collide when you collide.

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • YellowAlarmClock +45  

    Wielki Zderzacz Wielkich Zderzaczy Hadronów to jest to!

    pokaż komentarz
    YellowAlarmClock
  • Sam-kun +11  

    ''A gdyby tak zderzyć ze sobą dwa zderzacze?''

    Powstało by wtedy małe zderzaczątko.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • pinkDragon +4  

    @Sam-kun
    >
    > ''A gdyby tak zderzyć ze sobą dwa zderzacze?''
    > Powstało by wtedy małe zderzaczątko.
    >
    Ten zderzacz, ten zderzacz. Nie powstałoby...

    pokaż komentarz
    pinkDragon
  • filo86 +3  

    Zderzacz w zderzacz - rzeczywiście, konflikt "interesów" :/

    pokaż komentarz
    filo86
  • pinkDragon +3  

    @Filo86
    Oj-tam, od razu "konflikt"... Przynajmniej nie ma ryzyka przelud...przezderzaczenia ;-)

    pokaż komentarz
    pinkDragon
  • Maryhahaha +1  

    @paveua
    Powstałby zderzacz zderzaczy.

    pokaż komentarz
    Maryhahaha
  • Daozi +14  

    Przeczytaj jeszcze raz ale tym razem od lewej do prawej poczynając od góry strony.

    pokaż komentarz
    Daozi
pokaż 

Wykopali i zakopali (226 / 4)